PS haluaisi asuttaa mamut tasaisemmin

[meshukka]

Perussuomalaiset pakottaisivat työttömät maahanmuuttajat eri puolille Suomea
Tiistai 17.2.2015 klo 21.45

Perussuomalaiset esittää maahanmuuttopoliittisessa vaaliohjelmassaan, että työttömät maahanmuuttajat asutettaisiin tasaisesti ympäri Suomea, vailla oikeutta vaikuttaa asuinpaikkaansa.

Ohjelmassa esitetään myös, että maahanmuuttajilta voitaisiin evätä sosiaaliturva, mikäli he kieltäytyvät hajasijoituksesta.

Perussuomalaisten mukaan tulonsiirtojen varassa elävien maahanmuuttajien määrä pitää erilaisilla toimenpiteillä saada laskemaan niin pieneksi, että heidät pystytään kohtuullisilla resursseilla kotouttamaan osaksi yhteiskuntaa.

- Tällainen asutuspolitiikka ehkäisee tulijoiden kasautumista ja siten edistää heidän integroitumistaan, puolue kirjoittaa ohjelmassaan.

Omilla varoillaan maahanmuuttaja olisi perussuomalaisten mukaan oikeutettu valitsemaan itse asuinpaikkansa.

Lainvastaista

Asian nosti esille eilen Varsinais-Suomen demarinaisten puheenjohtaja Nelli Baran Aamuset-kaupunkimediassa.

Hän tuomitsee vaaliohjelman paitsi rasistiseksi myös selkeästi Suomen lain vastaiseksi.

Hänestä "tällainen karsinointi ei ole inhimillistä".

Suomen perustuslain mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Ohjelma täytyy tarkistaa

Miten kommentoitte väitettä kyseisten kohtien lainvastaisuudesta, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström?

- En ole mikään perustuslain asiantuntija, mutta jos puolueohjelmassa on jotain perustuslain vastaista, se täytyy tarkistaa tai miettiä, onko perustuslaissa muuttamista.

Lindström mainitsee, että myös SDP:n kansanedustaja Johannes Koskinen on tehnyt heidän ohjelmastaan tämän lainvastaisuushuomion.

Pitäisikö samoin toimia myös suomalaisten työttömien kohdalla?

- En lähde siihen ottamaan kantaa, koska tämä on maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Tämä on meidän puoluehallituksen hyväksymä ohjelma, joten sen takana seistään. Jos siellä on jotain ongelmia, niin niihin täytyy reagoida, Lindströn toistaa.

Myös puolusihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ottaa kantaa asiaan.

Hänen mukaansa on eduskunnan tehtävä säätää lakeja.

- Lakeja tehdään ja muutetaan, myös perustuslakia.

Puoluesihteeri huomauttaa, että pystyihän sdp-vetoinen sote-valmistelutyöryhmäkin jättämään esityksensä, joka on perustuslain vastainen.

Hän myös esittää vastakysymyksenä asiaan muutaman muun näkökannan.

- Pystyykö vanhus, joka on joutunut kotikunnassaan laitoshoitoon muuttamaan toiseen kuntaan lähemmäs omaisiaan? Pystyykö kantasuomalainen sosiaaliturvan varassa oleva henkilö muuttamaan toiselle paikkakunnalle ilman työ- tai opiskelupaikkaa?

Lopuksi hän toteaa, että laissa tuntuu olevan paljon muuttamisen varaa.

LOTTA KVIST
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 5_uu.shtml

---------------------------------

Persujen ehdotus on mielestäni mainio, tässä olisi oiva keino parantaa tulijoiden kotoutumista, jossa tällä hetkellä on paljon parannettavaa. Harmi, että demariämmät vähemmän yllättävästi julistivat ohjelman rasistiseksi. Käsittääkseni juuri suvaitsevaisto puolustelee huippuosaajien tekemiä rikoksia sillä, että kultamunat asutetaan halpoihin lähiöihin, jolloin syntyy ghettoja ja ongelmia. Tässähän PS tarjoaa ratkaisua, mutta heikot on lähtökohdat kun tämäkin todettiin välittömästi "rasistiseksi". Tuttuun tyyliin muuten Iltasyöpä on estänyt kommentoinnin tästäkin uutisesta.

EDIT: Linkki uutiseen lisätty.

[Pika Juoksija]

Ehdotus nostaa tietenkin kysymyksiä.

Jos esimerkiksi asuu paikkakunnalla, josta löytyy vapaita työpaikkoja joita hakea, niin pitäisikö silloin muuttaa esim sellaiselle paikkakunnalle, jossa ei ole mitään mitä hakea?

Jos hakee itselleen vaimon Thaimaasta ja ilmoittaa hänet työnhakijaksi, pitääkö vaimo silloin hajasijoittaa?

En ole myöskään saanut nähdä missään lukemia - miten suuresta ryhmästä on kysymys?

Näin äkkiä ajateltuna ehdotus tuntuu passiiviselta. Varmistetaan, että työtön ryhmä on sitä taatusti myös tulevausuudessa.