Espoolaiskoulun johtokunnan jäsen sai ehdotonta

[uutisointi]

Järkyttyneenä vanhempana sain tiedon, että Auroran koulun johtokunnan iäkäs huoltajien edustaja on tänään tuomittu vajaan 2 v EHDOTTOMAAN vankeusrangaistukseen. Hän käytti törkeästi seks. hyväkseen 5v lasta ja jatkoi tätä useita vuosia. Espoon käräjäoikeuden julkisissa papereissa on kuvattu tarkkaan miekkosen iljettävät rikokset. Uskmatonta on että vanhemmat tällaista suosivat.

[meshukka]

Eräällä toisella foorumillahan tämä tuomittu vakuutti vielä kuukausi sitten syyttömyyttään ja uhkasi hänestä kirjoittaneita ihmisiä kunnianloukkassyytteellä. Hieno mies.

[PaxCow]

Pikkulapsen hyväksikäyttö jatkui vuosia - mies tuomittiin vajaan 2 vuoden vankeuteen

Uusimaalainen mies käytti pientä lasta hyväkseen yli viiden vuoden ajan.

Käräjäoikeus tuomitsi tänään miehen törkeästä lapsen hyväksikäytöstä vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Uhrille tekijä määrättiin maksamaan 10 000 euron korvaukset.

Törkeät seksuaaliset teot tapahtuivat miehen asunnossa vuosien 2000-2005 välisenä aikana. Uhri oli hyväksikäytön alkaessa kuusivuotias.

Vuonna 1939 syntynyt tekijä on uusimaalaisen koulun johtokunnan jäsen huoltajien edustajana.

Koulun mukaan luottamustoimielin päättää miehen jatkosta johtokunnassa.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031 ... 4_uu.shtml

Aika naurettava tuomio, jos tämän sivuston kuvakaappaukset ovat aitoja: http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopi ... c&start=45

[Gurney]

Auroran koulun REHTORI puolusteli pedofiilia seuraavasti netissä:

Tällä foorumilla kuvatut syytökset ovat vakavia.

Suomalaisen oikeuskäytännön mukaan ihminen on kuitenkin syytön siihen saakka, kunnes oikeus on tehnyt päätöksen. Nyt on loukattu tätä periaatetta.

Toinen asia, jota on loukattu, on kuvien tekijänoikeudet. Minä olen ottanut nuo valokuvat ja laittanut ne kuvattavien luvalla nettiin. Tässä sivistolla niitä käytetään tekijänoikeuksien vastaisesti ilman lupaani- eikä lupaa ole edes kysytty.

Martti Hellström
Auroran rehtori 1989- 2014.

Ja kaiken lisäksi tuo pedofiili on tuomittu aikaisemminkin 90-luvulla jossain Keski Suomessa ja sen jälkeen muuttanut Espooseen. Huhuja on, että ennen KeskiSuomea oli myös yksi tuomio.
Rehtoti Martti Hellström ei ole kuitenkaan asiaa tarkastanut, kun on valinnut koulun johtokuntaan !!

[Gurney]

"mutta asuivat 90 luvulla espoon heiniityssä, ( tarina kertoo ) tuli vastaavajuttu, muuttivat perheineen jonnekkin keskisuomeen, jossa tapahtui vastaavaa ja muuttivat takaisin heiniittyyn 2000 luvulla 2010 asusteli parin oven päässä (luhtitaloja) "

kopioitu facebookista

[poits]

Eikö kenenkään muun mielestä ole turhanpäiväistä syytellä eläkkeellä olevaa rehtoria anonyymisti täällä asioista, joihin hän ei ole syyllistynyt.

Mitä hyötyä on vyöryttää syytä rikoksesta muille kuin tuomitulle, mikä on motiivinne ?

Lukekaa itse netistä, kuka Suomessa valitsee kouluun johtokunnat, ei tietenkään rehtorit.

http://www.espoo.fi/fi-FI/Paivahoito_ja ... Johtokunta

[ViaNegativa]

mitävittua sivulta löytyy nimi ja kuva, en linkkaa tänne. jos jotakuta kiinnostaa ni kaivakoon ite.

[sine qua non]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031 ... 7_uu.shtml

Jälleen lyhyt tuomio lapsen hyväksikäytöstä: "Kiistatta asteikon alapäässä"
Keskiviikko 11.3.2015 klo 20.52

Oikeusoppineet hämmästelevät lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun miehen alhaista tuomiota.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi eilen vuonna 1939 syntyneen miehen vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi vankeuteen yli kaksi vuotta jatkuneesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeuden mukaan useista seksuaalisista teoista koostunut seksuaalirikos tapahtui vuosina 2000-2002.

Käräjäoikeus piti rikosta kokonaisuutena arvostellen törkeänä, koska teon kohteena oli tekojen alkamisaikaan kuusivuotias lapsi, jolle kyseinen rikos oli omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa, seksuaalinen hyväksikäyttö sisälsi sukupuoliyhteyden, rikos kesti kaksi vuotta ja se sisälsi useita eri tekotapoja.

Ehdottoman vankeusrangaistuksen lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrille 10 000 euron korvaukset loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.

Mies toimii Uudellamaalla sijaitsevan koulun johtokunnassa. Koulun mukaan luottamustoimielin päättää miehen jatkosta.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Vaikuttiko korkea ikä?

Iltalehden haastattelemat oikeusoppineet pitävät miehen saamaa tuomiota alhaisena.

- Tuomion pituus on kiistatta aivan asteikon alapäässä, rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta sanoo.

Rikoslain mukaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on tuomittava vähintään yksi vuosi vankeutta. Maksimirangaistus on kymmenen vuotta.

Rangaistusasteikon yläpäätä sovellettiin viimeksi Anneli Auerin entisen miesystävän Jens Kukan saamassa seksuaalirikostuomiossa.

- Tuomio oli poikkeuksellisen korkea, rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen Lapin yliopistosta sanoo.

Utriaisen mukaan miehen korkea ikä ja teosta kulunut pitkä aika on saattanut vaikuttaa tuomioon alentavasti.

- Jos kyseessä olisi tuoreempi tapaus ja syytetty olisi sen ikäinen kuin hän on tekohetkellä ollut, niin tuomio olisi saattanut olla erilainen, Utriainen sanoo.

- Oleellinen asia tässä on se, että rangaistus on ehdoton eikä ehdollinen, Utriainen muistuttaa.

Jos mies tulkitaan rikoslain mukaan ensikertalaiseksi, kärsii hän tuomiostaan puolet eli noin kymmenen kuukautta.

Historialliset syyt

Tapanin mukaan tekijän iällä ei pitäisi olla erityistä merkitystä, vaan rangaistus on langetettava teon vahingollisuuden ja moitittavuuden perusteella.

- Tuomioistuin vertaa tällaista tapahtumainkulkua muihin vastaavankaltaisiin tekoihin ja niistä tuomittuihin rangaistuksiin. Tällöin keskeinen kysymys on se, tuomitaanko tällaisista teoista lähtökohtaisesti alhaisena pidettävä rangaistus, Tapani sanoo.

Utriainen on sitä mieltä, että tuomitaan.

- Tyypillinen rangaistustaso lasten törkeissä seksuaalisissa hyväksikäytöissä on meillä poikkeuksellisen alhainen, Utriainen sanoo.

Mistä se johtuu?

- Traditiosta. Jos katsoo historiaa, niin eihän lapsilla ole ollut aikaisemmin juuri mitään oikeuksia. Eli jo historiallisesti on tuomittu hirveän alhaisia rangaistuksia.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta ei keksi perusteltua selitystä rangaistusasteikon alimman viidenneksen käytölle.

- Kyseessä on kuitenkin mitä haitallisin teko ja haitta uhrille usein elinikäinen. Teon vahingollisuus, vaarallisuus ja tekijän syyllisyys ei oikein näytä näissä jutuissa vaikuttavan, toisin kuin esimerkiksi huumausainerikoksissa, joissa tuomitaan jopa enimmäisrangaistuksia, Tolvanen sanoo.

Tapanin mukaan kritiikkiä on vaikea kohdistaa yksittäiseen tapaukseen, jos rangaistus on linjassa vastaavanlaisten tekojen ja niistä tuomittujen rangaistusten kanssa.

- Kritiikin kärki pitäisi olla rangaistuskäytännön kokonaisuuden tasossa. Tuomioistuin ratkaisee yksittäistä juttua, mutta suhteuttaa sitä koko ajan osaksi laajempaa käytäntöä. Asianosaisille ja kansalaisille tuomioistuimen ratkaisut "edustavat" rangaistuskäytäntöä, Tapani sanoo.

Ei kyllä käy maallikonkaan ymmärrykseen nämä seksuaalirikollisten ja erityisesti pedofiilien saamat tuomiot. Kävin tuolta nimeltä mainitsemattomalta sivustolta lukemassa julkisen selosteen tuomiosta, ja kyllä niin taas pisti vihaksi ja toki ymmällekin - miten kukaan pystyy tekemään kuusivuotiaalle tuollaisia asioita kuin tämä mies ja miten naurettavan vähäisen rangaistuksen siitä saa. Käräjäoikeuden tuomarit osoittivat tällä tuomiolla, mitä ovat mieltä pienen lapsen ruumillisen koskemattomuuden törkeästä ja pitkäkestoisesta loukkaamisesta: no big deal.

Tämä pedofiin saama tuomio tuntuu olemattomalta suhteessa rikoksen törkeyteen verrattuna esimerkiksi seuraavan linkin takaa löytyvään kannabiksen kasvattamisesta annettuun tuomioon: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 0_uu.shtml

Höpöheinän kasvattamisesta ja myymisestä tulee kaksi ja puoli vuotta linnaa ja passitetaan suoraan vankilaan ja sakkoa 35 000 euroa eikä mitään ikäalennusta. Nimikin totta kai mainitaan lehdessä.

Lakiahan tämä hampun viljelijäkin on rikkonut, en sitä kiistä. Mutta ainakin ne, jotka ovat mummulta hänen kauppaamansa tuotetta ostaneet, ovat itse valinneet, mitä tekevät, vaikka joku heitä rikoksen uhreina pitäisikin. Pedofiilin uhri ei ole osaansa itse valinnut.

[waude]

Ikä-alennusta ilman muuta, perseestä, totta kai. Mites muuten Cajus Aminoff? Joko on tullut tuomio? Hänen kohdallaan vielä yhteiskunnan kerma-alennus, ikä-alennuksen lisäksi (69v). Suomalainen oikeuskäytäntö on kyllä sairas tänä päivänä, kaikessa pyritään mahdollisimman minimituomioihin, koska, vankilapäivät ovat niin kalliita, vitut uhrien ja omaisten oikeuksista. Tämäkin ihmisjäte oli työntänyt alle 10 vuotiaan lapsen perseeseen vuosikausia kyrpää ja sormia. Nimi, foto ja tuomiolauseke tuolta http://mitavittua.fi/2015/03/risto-vall ... -5-vuotta/ ja tuolta teonkuvausta http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopi ... e66c3bb6b4

Suomalaisen aikuisen naisen kolme kertaa illan aikana raiskannut neekeri tuomio yli 8 vuotta, sitten tälläinen saasta, joka raiskaa ja hyväksikäyttää 5 vuotta alle 10 vuotiasta lasta, tuomio alle 2 vuotta!