Ulvilan murha on ratkaistu

[Pieni liekki]

Kukahan on AV? Anteeksi vain tyhmä kysymys.

Tämä JW-teoria täsmää kaikilta osin (erityisesti tallenteen osalta), paitsi Puputin. Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että Puputin aiheutettu kuolema kytkeytyy Lahden murhaan. Liittyisikö JW Porin piireihin ja Holmlundeihin jotenkin (huolimatta puoluekannastaan) juuri maahanmuutto- ja multikulttuurimarkkinointinsa kautta? Agenda yhteinen. Ja kenties mustasukkaisuutta ja kostoa taustalla.

AV on vuonna 2003 Outokumpu Copperista irtisanottu kestävyysurheilija, joka on kyllä ollut todennäköisesti JW:n vaimon entisiä työkavereita. Että kai ne loppupeleissä aika sisäänlämpeävät piirit ovat tuolla Ulvilan ja Porin suunnalla.

[Palle]

Kukahan on AV? Anteeksi vain tyhmä kysymys.

Tämä JW-teoria täsmää kaikilta osin (erityisesti tallenteen osalta), paitsi Puputin. Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että Puputin aiheutettu kuolema kytkeytyy Lahden murhaan. Liittyisikö JW Porin piireihin ja Holmlundeihin jotenkin (huolimatta puoluekannastaan) juuri maahanmuutto- ja multikulttuurimarkkinointinsa kautta? Agenda yhteinen. Ja kenties mustasukkaisuutta ja kostoa taustalla.

AV on vuonna 2003 Outokumpu Copperista irtisanottu kestävyysurheilija, joka on kyllä ollut todennäköisesti JW:n vaimon entisiä työkavereita. Että kai ne loppupeleissä aika sisäänlämpeävät piirit ovat tuolla Ulvilan ja Porin suunnalla.

Eihän Lahti edes ollut v. 2003 Outokumpu/ Luvatalla? Tuli vasta vähän ennen JW:n vaimon irtisanomista.

Ja vaikka irtisanomiset ovat varmasti aiheuttaneet paljon stressiä, ei normaali ihminen ketään tapa sen takia. Lahtikin oli vain palkollinen ja "iskarina" projektissa. No, ei silti kyllä riitä intohimorikokseen.

[Mikisu]

Lahti aloitti Poricopperilla (myöhempi Luvata) 2002.

[Mikisu]

Wassenaar tekee selkoa tapaamisestaan Holmlundin kanssa (novellissaan) ja keskustelustaan Paateron kanssa (kolumnissaan). Ihan mielenkiintoisia sivujuonia, mutta en silti tähän linjaan usko.

[Sippura]

Onko tästä A V:sta käyty täällä palstalla jo keskustelua? Minulta tämä on mennyt ihan ohi. Onko ihan sisäpiirin juttu ja voiko sitä kenties vähän avata täällä?

[Kuolemannaakka]

Onko tästä A V:sta käyty täällä palstalla jo keskustelua? Minulta tämä on mennyt ihan ohi. Onko ihan sisäpiirin juttu ja voiko sitä kenties vähän avata täällä?

Eipä ole juuri juttua ollut, eikä nimeä ole koskaan mainittu, ja harva sen tietääkään.
Jos olisi tiedetty jo alusta asti, niin asiaa olisi ehkä aikoinaan tutkittu täälläkin.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 61#p643961


Mutta ei tuosta liene kellään tarpeeksi tietoja, että mitään kovin pitävää teoriaa miehen syyllisyydestä saisi. Ehkä jollain on, mutta minulla ei. Poliisi ei asiaa tutki.

Tämä on se ukko, jonka kuvan Auer näki ensimmäisen kerran nyt syksyllä etp-aineistossa, ja piti sen itsellään, mistä uhattiin nostaa joku syytekin oikein.

"Syyttömänä vuosikausia vangittuna olevalla ihmisellä pitää olla joku hyvä syy siihen miksi tämä kuva piti saada talteen, ennenkuin se katoaa jonnekkin. Olisiko miehellä ollut kuvassa esim. jotain vammoja, joita olisi voinut murhayönä kamppailussa syntyä? Sellaisia, joita Annelilla itsellään ei ollut ensimmäistäkään? ”Mies todettiin heti syyttömäksi tapaukseen”…Siihen riitti varmaan se, että kieltää teon ja kertoo olleensa kotona nukkumassa tms.? Kahdeksan vuotta poliisi on pimittänyt uhrin vaimolta ja sittemin syytetyltä materiaalia, joka voisi viitata mahdolliseen tekijään. Tämähän ei kuullosta ollenkaan epäilyttävältä."

http://niinaberg.com/2014/10/17/uusi-rikosilmoitus/

Tuo "syyttömäksi toteaminen" perustui siis dna-näytteeseen ja avovaimon antamaan todistukseen, että olivat nukkumassa tapahtuma-aikaan, ja hän olisi kyllä herännyt jos avokki olisi jonnekin lähtenyt murhailemaan. Asui lyhyen kävelymatkan päässä murhatalosta ja oli tuolloin aika sekaisin.

[Sippura]

^ Ok, olen sitten huolimattomasti lukenut palstaa, kun minulta on mennyt sekaisin nämä miehet. Olin jotenkin saanut käsityksen, että tämä Koiviston huppumies olisi ollut se viiltelijä. Kiitos selvennyksestä!

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä siinä kuvassa sai Auerin huomion kiinnittymään. Toivottavasti Auer vapauduttuaan tulee aukaisemaan tätäkin asiaa.

[annaanna]

Hys-hys!!!!!!!!!!!!!

Ei tule valaisemaan, sillä asia on osa esitutkintaa, josta ei ole kerrottu puolustukselle ja siten hys-hys.
Ei ole tehty tutkintapyyntöä, vaan rikosilmoitus. Taitaa olla näin monimutkaisessa asiassa tutkinta vielä pahasti kesken ja syyteharkinta suorittamatta. Tai sitten etsiskellään rikosnimikettä. . Salonsaari töitä paiskinut kymmeniä vuosia, rutiinilla vetää. Lausuntoja. Rikosilmoituksista. Manner -.

Iltalehtihän oli ihmeenomaisesti saanut selville "taikasilmän" avulla mitä Porin poliisilaitoksen poliisivankilassa tapahtuu hetki hetkeltä. Taikasilmän lisäksi Iltiksen Clark Kentillä on superkuulo, koska on vuorosanatkin kuultu:

Samaan aikaan kun Vaasan hovioikeus on käsitellyt jo toista kertaa Auerin murhasyytettä, on Auer itse lukenut ahkerasti satoja sivuja aikaisempaa tutkintamateriaalia.

Kaikki paperit, jotka Auerille on selliin viety, ovat olleet alkuperäisten kopioita ja ne ovat olleet Auerilla vain lainassa. Hän ei ole saanut pitää niitä itsellään.

Jostain syystä Auer halusi kuitenkin pitää yhden paperin itsellään. Iltalehden tietojen mukaan kyse oli valokuvasta, jossa oli mies, jota hyvin pian Lahden surman jälkeen kuulusteltiin teosta epäiltynä. Mies todettiin heti syyttömäksi tapaukseen eikä häntä ole sittemmin epäilty.

Iltalehden tietojen mukaan Auer palautti muun tutkintamateriaalin kuuliaisesti takaisin poliisille, mutta hän pimitti tämän valokuvaliitteen itsellään.

Porin poliisissa tapahtuma huomattiin nopeasti ja valokuvaa mentiin vaatimaan Auerilta takaisin. Hän ei siihen heti suostunut.

Auer sanoi haluavansa pitää valokuvan itsellään, koska hän ei ollut sitä aikaisemmin saanut. Poliisit totesivat kuitenkin, että hänen on se lain mukaan palautettava. Alun vastustelun jälkeen Auer myöntyi palauttamaan kuvan.

Tapauksesta on tehty rikosilmoitus ja sitä tutkitaan Porin poliisissa.

- Voin vahvistaa, että tällainen rikosilmoitus on tehty, mutta en kommentoi asiaa enempää, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Erik Salonsaari Lounais-Suomen poliisilaitokselta sanoo.

Salonsaari ei suostu kertomaan, millä rikosnimikkeellä asiaa tutkitaan.

Iltalehti ei tavoittanut Auerin asianajajaa Juha Manneria kommentoimaan tapausta.

(mitä tulee kuvan mieheen, niin paljonhan sitä tietoonsa saa, kun kyselee ihmisiltä. äärimmäisyysihmisestä kyse. harmittavaa, että tällaisia hönttöpäisiä ketjuja on olemassa ja meitä keskustelijoita, jotka väkerrämme omatoimisia oikeusmurhia aivan samalla reseptillä, jolla Anneli Auerista leivottiin syyllistä. luulotteluilla ja muka-tiedoilla tai vaikka paikkansapitävilläkin, muttei surmasta todistavilla.)

[Palle]

Hys-hys!!!!!!!!!!!!!

Ei tule valaisemaan, sillä asia on osa esitutkintaa, josta ei ole kerrottu puolustukselle ja siten hys-hys.
Ei ole tehty tutkintapyyntöä, vaan rikosilmoitus. Taitaa olla näin monimutkaisessa asiassa tutkinta vielä pahasti kesken ja syyteharkinta suorittamatta. Tai sitten etsiskellään rikosnimikettä. . Salonsaari töitä paiskinut kymmeniä vuosia, rutiinilla vetää. Lausuntoja. Rikosilmoituksista. Manner -.

Iltalehtihän oli ihmeenomaisesti saanut selville "taikasilmän" avulla mitä Porin poliisilaitoksen poliisivankilassa tapahtuu hetki hetkeltä. Taikasilmän lisäksi Iltiksen Clark Kentillä on superkuulo, koska on vuorosanatkin kuultu:

Samaan aikaan kun Vaasan hovioikeus on käsitellyt jo toista kertaa Auerin murhasyytettä, on Auer itse lukenut ahkerasti satoja sivuja aikaisempaa tutkintamateriaalia.

Kaikki paperit, jotka Auerille on selliin viety, ovat olleet alkuperäisten kopioita ja ne ovat olleet Auerilla vain lainassa. Hän ei ole saanut pitää niitä itsellään.

Jostain syystä Auer halusi kuitenkin pitää yhden paperin itsellään. Iltalehden tietojen mukaan kyse oli valokuvasta, jossa oli mies, jota hyvin pian Lahden surman jälkeen kuulusteltiin teosta epäiltynä. Mies todettiin heti syyttömäksi tapaukseen eikä häntä ole sittemmin epäilty.

Iltalehden tietojen mukaan Auer palautti muun tutkintamateriaalin kuuliaisesti takaisin poliisille, mutta hän pimitti tämän valokuvaliitteen itsellään.

Porin poliisissa tapahtuma huomattiin nopeasti ja valokuvaa mentiin vaatimaan Auerilta takaisin. Hän ei siihen heti suostunut.

Auer sanoi haluavansa pitää valokuvan itsellään, koska hän ei ollut sitä aikaisemmin saanut. Poliisit totesivat kuitenkin, että hänen on se lain mukaan palautettava. Alun vastustelun jälkeen Auer myöntyi palauttamaan kuvan.

Tapauksesta on tehty rikosilmoitus ja sitä tutkitaan Porin poliisissa.

- Voin vahvistaa, että tällainen rikosilmoitus on tehty, mutta en kommentoi asiaa enempää, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Erik Salonsaari Lounais-Suomen poliisilaitokselta sanoo.

Salonsaari ei suostu kertomaan, millä rikosnimikkeellä asiaa tutkitaan.

Iltalehti ei tavoittanut Auerin asianajajaa Juha Manneria kommentoimaan tapausta.

(mitä tulee kuvan mieheen, niin paljonhan sitä tietoonsa saa, kun kyselee ihmisiltä. äärimmäisyysihmisestä kyse. harmittavaa, että tällaisia hönttöpäisiä ketjuja on olemassa ja meitä keskustelijoita, jotka väkerrämme omatoimisia oikeusmurhia aivan samalla reseptillä, jolla Anneli Auerista leivottiin syyllistä. luulotteluilla ja muka-tiedoilla tai vaikka paikkansapitävilläkin, muttei surmasta todistavilla.)

Mielestäni Zemin litterointi on paljastava ja osoittaa, että Lahti tunnisti murhaajansa, kutsui tätä nimeltä ja että se nimi oli JOOB (P). Tästä voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Litteroin vielä kuitenkin alkuperaisen nauhan itse (ainakin joo-kohdat jne.), jos sen jostain löydän.

Zemin litterointi on kuitenkin huomattavasti loogisempi kuin Niemen. Esim. Niemi oli todennut Lahden sanomaksi "pyyjäpää"- ihan siansaksaa (jollei hollantia ), vaikka Lahti oli silloin tolkuissaan ja sieltä tuli muuten normaaleja sanoja. Zem oli saanut samasta "pyydä Jannea". (Auer oli ilmoittanut soittavansa poliisille tms) joten Zemin litterointi on Lahden muuhun sanomaan suhteutettuna huomattavasti todennäköisempi.

On kuitenkin järkyttävää, että sängyltä löytyneestä näppylähanskasta ei koskaan otettu dna-näytettä. Uskomattoman alkeellista ja tyrmistyttävää. Onkohan se hanska enää edes tallessa...

Huom! Muuttajatkin käsitellessään muuttotavaroita käyttävät näppylähanskoja.

KRP:n mukaan ihosolu voi leijailla kuivaan vereen ja sekoittua siihen (mitä se ei suinkaan tee), muttei sitten tarttua näppylähanskaan....

[Palle]

HÄTÄPUHELU SOITETTIIN KLO 2:43.

Wassenaarin mukaan olivat Uniluodossa klo 2.00 aikoihin. Ulvila on siinä lähellä. Kauanko mahdollisesti ajaa Uniluodosta Ulvilaan?

Mikäli poliisi epäilee, että minua olisi ottanut sen verran päähän, että murtauduin asuntoon ja puukotin isännän kuoliaaksi ja emännän sairaalakuntoon, minkä takia motiivini ei olisi voinut olla U:n - sekä 200 muiden! - potkut edellisenä syksynä? Onhan minulla kolmekymmentä vuotta kestänyt ura kansalaisaktivistina sekä Hollannissa, että Suomessa. Olen monesti julkisuudessa todennut, että hyväksyn väkivallan silloin kuin se on poliittista väkivaltaa. -JW

Tähän yhdistettynä Asperger, horjuva mielenterveys ja paranoidinen skitsoilu, mikä ilmenee J.W:n julkaistuissa teksteissäkin- mm. autot ovat tappajia, tulevat päälle moottoritiellä jne.
Eipä juuri muuta tarvita siihen päälle kuin muuton aiheuttama stressi, väsymys ja "vittuuntuminen" kanniskellessaan tavaroita monta tuntia ja Lahti sai sitten maksaa sen.

Nauhalla kuuluu "aja". JW kirjoittaa teksteissään "aijaa":n sijaan "ajaa". Olisiko tämä selitys oudolle aja-sanalle nauhalla.

[Palle]

JW:n mukaan hän hyväksyy poliittisen väkivallan, mutta rikosilmoitusten mukaan väkivalta kohdistuu myös ihmisiin.

Omaa kirjoittamaansa:

"Aikavälillä 1.11.2003-31.10.2006 Joop Wassenaarista on tehty poliisin hätäkeskukseen kuusi ilmoitusta, jotka ovat koskeneet Joop Wassenaarin itsetuhoaikeita tai Ulla Wassenaariin kohdistunutta väkivaltaa." "31.10.2006 klo 16.31 soitti Ulla Wassenaar hätäkeskukseen ja ilmoitti miehen hakkavan häntä. Ovat kahdestaan kotona Uniluodonkadulla. Klo 16.36 soitti uudestaan ja kertoi haluavansa tehdä rikosilmoituksen ja halusi kyydin turvakotiin. Turvakodissa Ulla oli kertonut miehen puristaneen häntä kurkusta ja tuhonneen tunnepitoisia valokuvia sekä heitelleen esineitä. Ulla lähti klo 04 aikaan turvakodista kohti kotia. Ulla kertoi, ettei heillä ole kuin toisensa.
http://www.joopfinland.com/vaihtuvatmai ... %E4rki.htm

Kukapa muu olikaan muuttoyönä kuskina, sinä ainoana yönä, jolloin autottomalla oli kuski.

Aiheeseen liittyen,

häketallenteen osa joop häivy
http://aijaa.com/9cscFp

saman voi kuunnella äänitiedostona ainakin toistaiseksi täältä saatavalta alkuperäiseltä tallenteelta, minkä Nebuk.. ystävällisesti sinne laittoi.
https://www.dropbox.com/s/ds6a5mob9ybhc ... u.wav?dl=0

[Mikisu]

JW:n tarinassa en ymmärrä tuota kohtaa, kun hän Turussa asuessaan, osallistuessaan maahanmuuttajille tarkoitettuun koulutukseen, etsii treffipalstoilta seuraa ja käykin tapaamassa jossain Kouvolan lähistöllä naista, joka tulee raskaaksi. Kuitenkin jo seuraavassa luvussa, joka kertoo ajasta Porissa (alk. 2001) hänellä on vaimo ja Auerin poikaa vuoden vanhempi poika. Ilmeisesti hänellä on Turun aikana ollut välirikko vaimonsa kanssa, tai sitten heillä on vapaa suhde. Ilmeisesti vaimoa ei julkiset muistelot seksistä Kuusankoskella loukkaa.

[Spurgumies]

Tarina saattaa olla uskomattomampi kuin kukaan osaa edes aavistaa. . Tekijä on sama kuin Bodomin murhissa. .Hyökkääjä kuvittelee olevansa saalistaja, hyökkää yöllä asuntoon, telttaan yhteneviä tekijöitä : iskee yöllä , jättää ( epäillyksi )henkiin , kengät katoaa. . Jos tutkittaisiin Ulvilan surman lähialueen metsät, löydettäisiinkö piilotetut kengät?

[Palle]

Tarina saattaa olla uskomattomampi kuin kukaan osaa edes aavistaa. . Tekijä on sama kuin Bodomin murhissa. .Hyökkääjä kuvittelee olevansa saalistaja, hyökkää yöllä asuntoon, telttaan yhteneviä tekijöitä : iskee yöllä , jättää ( epäillyksi )henkiin , kengät katoaa. . Jos tutkittaisiin Ulvilan surman lähialueen metsät, löydettäisiinkö piilotetut kengät?

Saattaa hyvinkin olla, etta linkki Bodomin murhiin löytyy. Wassenaarin nimen yksi muunnos on Wassman. Minulla on teoria, etta Assmanin oikea nimi oli Wassmann. Assman oli askenatsi, natsi myös SS-juokoissa. Askenatsijuutalaisia taustaltaan molemmat siis. Wassenaarit ovat alkuaan askenatsijuutalaisia, ainakin nimihistoriasivun mukaan.

Miksi Assmann muutti Suomeen? Vakoillakseen, terrorisoidakseen ja murhatakseen. Miksi Wassenaar muutti Suomeen? Ehkä samoista syistä. Miksi kukaan keskieurooppalainen muuttaisi kylmään ja pimeään Suomeen, varsinkin, kun tällä ei silloin ollut edes suomalaista vaimoa tai perhettä Suomessa. Näillä askenatsi(juutalais-)CIA/Mossad/natsiagenteilla on tarkoitus soluttautua vieraaseen yhteiskuntaan seka-avioliittojen ja politikoinnin kautta. Zyskowich yksi esimerkki, Wassenaar toinen.

Lahti sanoo tai pikemminkin huutaa nauhalla "Joop häivyy". Joop-sanassa on nauhatallenteen mukaan p lopussa. Korvin sitä ei (lisätyn?) kohinan vuoksi kuule kovin hyvin, mutta se on tallenteelle äänittynyt.
http://aijaa.com/155USA

Itse kyllä olen sitä mieltä, että kengät ja murhavälineet on heitetty kaatopaikalle, joka oli muuttoreitin varrella, tai sitten jätesäkissä näiden ullakolla.

[annaanna]

Heh-heh sun juttujasi Palle. Joop-joop, soluttauduttu, vakoiltu ja sitten toteutetaan likvidointia . Muutama telttaileva nuori ja yksi yksittäinen sosiaalipsykologi PERUSTELTUINA ja tarkkaan VALITTUINA KOHTEINA. .