HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Nebukadnessar]

Jaahas, se alkoi syyttely kun tajuttiin että onkin väärässä.
MINÄ, EIKÄ MINUN TARVITSE MITÄÄN E D I T O I D A, en editoi nitään, ainoat mitä teen on joko vahvistan, hidastan jotta vokaaleista ja konsonanteista saa SELVÄÄÄ, tajusitkohan?

Jollet tajunnut sitä kohtaa, niin nähdäkseni se ei ole minun vikani ja kannattaa katsoa peilitoosasta.

Niin, vahvistaminen ja hidastaminenkin on editoimista (varsinainen editointiohjelma audacity ei ole). Olet kuitenkin hidastanut niin, ettei sanasta "häivy" saa mitään selvää. Joop sentään kuului aika selkeästi, mutta kuulet sen nooh. Zem on litteroinut ja kuullut sen näin:
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/joob.wav

Josko nyt ensiksi mietittäisiin mitä sana editoida loppujen lopuksi tarkoittaa ja lähdetään sitten sanomaan oikealla nimikkeellä äänen desibelin lisäämistä (sama asia kuin väännät steroista volymenuppia kaakkoon) ja hidastaminen samoin ei yllä määritelmään editoiminen, vertaa ns. autolla moottorijarruttaminen.

Autontuunaus on editoimista ja virittäminen, eli muutetaan jokin asia niin, että se ei enään ole alkuperäinen vaan esim. auto muuttuu katu uskottavammaksi, samoin kun tallenne muutetaan eli editoidaan uskottavammaksi, eli jotain poistetaan tai tuotetaan tilalle joka muuttaa sen luonnetta.

Ymmärsithän?

Ps. mitä sinulla on Joop Wassernaasia vastaan koska vaikuttaa siltä, että yrität väkipakolla tehdä hänestä syyllisen.

Mitkä ovat sinun henkilökohtaiset intressit?

[Palle]

Olen miettinyt sitä, että jos JW olisi ollut asialla, niin olisiko Jukka häntä tunnistanut. En minä ainakaan tunnista monenkaan työkaverini avo- tai aviopuolisoita, varsinkaan jos he sattuvat tulemaan vastaan jossakin ilman työkavereinani olevia puolisoitaan. Pysyttelen edelleen omassa pääepäillyssäni, jollei kukaan toisin todista.

Wassenaar oli käynyt vaimonsa työpaikalla, teki jopa jotain käännösjuttuja vaimonsa nimissä Outokummulle. Lahti-Auer ja Wassenaar ovat asuneet samoilla paikkakunnilla, mutta eihän se tietenkään tarkoita sitä, että ovat tunteneet.

Kun kuuntelin nauhaa, kiinnitti huomiota, että Auer hengähti nopeasti heti sen jälkeen, kun Lahti oli sanonut/ huutanut Joop. Muuten hengityksessä ei ilmennyt vastaavaa reagointia. Auer on kuitenkin kieltänyt kuulusteluissa koskaan kuulleensa Ulla/Joop Wassenaarin nimeä. Wassenaar on kirjoittanut, ettei ole koskaan tavannut Aueria.

Joku firman henkilöstöpäällikkö oli sanonut Lahden ja JW:n vaimon viettäneen paljon aikaa Lahden työhuoneessa. Lahti oli pyydellyt pomoa palkkaamaan vaimon, muttei pomo voinut, johtuen ehkä vähäisistä töistä. Ei edes hullu voisi syyttää Lahtea potkuista.

Kohdassa 1.25 min. ainakin minun tallenteella kuuluu Lahden joop ja aivan heti perään Auerin nopea ja tavallista voimakkaampi hengähdys. Sitten häivy ja sen jälkeen tule tule tänne apuun.


Neb: Ps. mitä sinulla on Joop Wassernaasia vastaan koska vaikuttaa siltä, että yrität väkipakolla tehdä hänestä syyllisen.

Mitkä ovat sinun henkilökohtaiset intressit?

En yritä muuta kuin kaivaa totuuden esiin tästä tragikomediafarssista, mikä lapsia ajatellen on suuri murhenäytelmä. Tallenteen mukaan Jooppi vain on enemmän kuin mahdollinen syyllinen. Sinullakin on hienosti saatu "Joop" esiin siinä "nooh".wavissa. Siinä kuuluu ja näkyy myös P selvästi.(Se kun ei sanan lopussa pomppaa esiin) Vaihtelut huomaa kuitenkin hyvin.

[Nebukadnessar]

Ps. mitä sinulla on Joop Wassernaasia vastaan koska vaikuttaa siltä, että yrität väkipakolla tehdä hänestä syyllisen.

Mitkä ovat sinun henkilökohtaiset intressit?

En yritä muuta kuin kaivaa totuuden esiin tästä tragikomediafarssista, mikä lapsia ajatellen on suuri murhenäytelmä. Tallenteen mukaan Jooppi vain on enemmän kuin mahdollinen syyllinen. Sinullakin on hienosti saatu "Joop" esiin siinä "nooh".wavissa. Siinä kuuluu ja näkyy myös P selvästi.(Se kun ei sanan lopussa pomppaa esiin) Vaihtelut huomaa kuitenkin hyvin.

Tragikomediafarssin tästä tekee sellaiset jotka tahallaan hämärtävät, laajentavat aika selkeää asiaa ja lisäksi sitten vielä vetoavat omassa kirjoituksessaan ketä he ajattelevat tässä murhenäytelmässä.

Surma/murha ei ole kosakaan murhenäytelmä sinällään, vaan jotkut tekevät siitä näytelmän, vaan on selkeä rikos ja on aivan sama kuka sen teki ja miksi, niin tekijä on saatava kiinni ja siinä ei auta se, että jostain aletaan leipoon syyllistä.

Vai onko sinulla selkeitä todisteita Joop Wassernaasia vastaan, onko sinulla hänen äänestään ääninäytettä jota voit käyttää vertaillessasi tallenteenääniä hänen ääneensä?

Se että sinä omasta mielestäsi kuulet selkeän "nooh"-sanan muka "joob"-sanana, ei ole todiste ja tuo tallenne ei todista mitään muuta kuin sen, että asialla on ollut selkeästi ulkopuolinen, se ei todista tekijää.

Kuuntele ny vielä kerran ja otin mukaan Auerin hengitystä alkuun mukaan, koska väitit, että Auer henkäisee kuuluvasti kun kuuluu tuo sinun "kuuluisa" tragikomedinen "joop"-äänesi ja jokainen voi kuunnella muuttuuko Auerin hengitys, minun mielestäni se ei muutu yhtään, joitakin Auerin suun napsauksia kyllä kuuluu selvästi, mutta hengitys ei muutu, ei ennen, eikä jälkeenkään.

Liitin lisäksi perään Jukka Lahden äänen, jotta voit vertailla "nooh, näih"-ääniä Jukka Lahden ääneen ja olen sataprosenttisen varma, että "nooh. näih"-ääniä ei sano Jukka Lahti, vaan juurikin se ulkopuolinen surmaaja ja jonka sukunimen Jukka Lahti samaisella tallenteella huutaa ja liitin senkin ihan viimeiseksi.

https://www.dropbox.com/s/sjntwjzm9jhkr ... 1.wav?dl=0

Ota sieltä kujanpää-sanasta se p-kirjaimen ääniaalto ja vertaa siihen sinun kuulemaasi "joop"-sanan p-kirjaimen ääniaaltoon.

Tuossa sanassa on ainakin, päinvastoin kuin sinun "joop"-sanassasi, p-kirjain selkeästi erotettavissa, niin miten se ei ole siinä sinun sanassasi?

Kysyn vielä kerran, mikä sinulla on tässä tarkoitus?

Onko tarkoituksesi tehdä väkipakolla seuraavasta mahdollisesti hyvästä ehdokkaasta syyllinen, ainakin tekstisi sanoo niin,

Tallenteen mukaan Jooppi vain on enemmän kuin mahdollinen syyllinen.

[Palle]

Ota sieltä kujanpää-sanasta se p-kirjaimen ääniaalto ja vertaa siihen sinun kuulemaasi "joop"-sanan p-kirjaimen ääniaaltoon.

Otin jo apuun-sanasta p:n ja vertasin sitä "joopin" p:hen. En valitettavasti tallentanut tulosta, mutta SE OLI IDENTTINEN. Täytyy tutkailla asia uudestaan paremmalla ajalla. En viitsi vängätä asiasta enempää nyt.

[Palle]

Tein p- vertailuja ja joopin p ei nyt ole ihan identtinen, mutta ottaen huomioon kohinan, se on aikas paljon samanlainen. Laiton vielä omasta äänitetystä joopista p:n vertailun vuoksi.

Tuli tässä mieleen sellainenkin, ihan spekuloiden- jos kohina on lisätty tarkoituksella, kuka, milloin ja missä sen on voinut tehdä? Tämä nyt ei tarkoita, että se on lisätty, mutta JOS- se on niin kriittisessä paikassa, että tuli sellainenkin mieleen.

http://aijaa.com/155USA

[Xerxes]

Nämä häke-nauhan tutkijat täällä lienevät yhtä mieltä siitä, että paikalla on ollut ulkopuolinen henkilö, ja että AA on syytön aivan kuten HO päätteli.

Ainakin Itse olen päätynyt näihin samoihin johtopäätöksiin. En osaa sanoa varmasti kenen ääniä sieltä kuuluu, mutta tunkeilijan paikalla olo ilmenee niistä iskuista, jotka osuvat uhriin ja uhri ääntelee niiden tahdissa, samaan aikaan kun AA on puhelimessa. Puhelimesta on matkaa sinne takkahuoneeseen, joten kaikki äänet sieltä eivät suinkaan kuulu lainkaan nauhalta. Ja kannattaa huomata, että AA on melko lailla veretön, mutta surmaaja on varmasti ollut hyvin verinen käyttämästään tekniikasta johtuen. Jos JL on ehtinyt vähän sipaista halolla hyökkääjää päälakeen, on siihen halkoon voinut jäädä vähäinen hyökkääjän DNA. Tämä olisi se ensimmäinen vaihtoehto halosta löydetylle DNA:lle, sehän oli KRP:N tutkijan. Kumma juttu. Muut selitykset eivät kyllä näin ulkopuoliselle kuulosta oikein todennäköisiltä. Mutta tiedä häntä!? En ole asian asiantuntija.

On olemassa hyviä tekijäehdokkaita. Esim. niihin irtisanottujen työntekijöiden suuntaan. Mutta se ei ole ainut mahdollisuus. Entä jos tämä liittyy poliisiorganisaation sisällä olevaan rikolliseen toimintaan, esim. sinne huumepoliisin päällikön rikosepäilyjen suuntaa. Tämä on vain teoria, tietoja ei ole, mutta tällainenkin tulee mieleen. Yleisesti juttu on yhtä aikaa hyvin värikäs. kirjava ja sekava. Saas nähdä mitä tästä vielä seuraa?

[Misri]

^ Minä en rehellisesti sanoen pysty kuulemaan niitä huppiksen aiheuttamia "isku ääniä", jotkut yksittäiset kolahdusäänet, eivät niitä mielestäni ole. Eli kovin äänettömästi se sinun "ulkopuolisesi" on siellä toiminut. Silloin kun tullaan ikkunan kautta yöllä tosissaan tappamaan ihmistä, niin äänentä se ei voi olla. Erikoista on myöskin se, että Auer on kertonut juosseensa kaksi kertaa pakoon huppista, eikä hänenkään suustaan päässyt edes iik-kiljahdusta. Myöskään poika ei kuullut muiden kuin isänsä ja äitinsä ääniä. Ja hän sentään oli paikalla toisin kuin me häkenauhan kuuntelijat. Eiköhän sillä halolla "sipaistu" sitä Lahtea takaraivoon.

[Caldera]

Erikoista on myöskin se, että Auer on kertonut juosseensa kaksi kertaa pakoon huppista, eikä hänenkään suustaan päässyt edes iik-kiljahdusta.

Kyllähän Anneli kiljaisee falsetissa Vittikö. Koloratuurisopraanon äänialan ylärekisterissä, siinä juostessaan ulos kun panikoi että mies tulee päälle. Tuossakaan kohdassa ei ole mitään järkeä jos yritetään sovittaa sitä Annelin syyllisyyteen. Ensin Anneli lähtee puhelimesta kohti takkahuonetta, huutelee ovelasti hämäten että lähtikö se mies jo. Tästä kahden sekunnin päästä Anneli saa raivarin ja rupeaa karjumaan Jukalle että Pitääkö, sitten taas kaksi sekuntia ja Anneli kiljuu paniikkifalsetissa Vittikö... Ei mitään järkeä. Sen sijaan tuo sopii täysin Annelin kertomukseen. Anneli luulee tappelun tauottua että mies on lähtenyt, sitten näkeekin tämän ja huutaa miehelle raivokkaasti, sitten luulee että mies lähtee perään ja panikoi, kiljuu.

[Misri]

Erikoista on myöskin se, että Auer on kertonut juosseensa kaksi kertaa pakoon huppista, eikä hänenkään suustaan päässyt edes iik-kiljahdusta.

Kyllähän Anneli kiljaisee falsetissa Vittikö. Koloratuurisopraanon äänialan ylärekisterissä, siinä juostessaan ulos kun panikoi että mies tulee päälle. Tuossakaan kohdassa ei ole mitään järkeä jos yritetään sovittaa sitä Annelin syyllisyyteen. Ensin Anneli lähtee puhelimesta kohti takkahuonetta, huutelee ovelasti hämäten että lähtikö se mies jo. Tästä kahden sekunnin päästä Anneli saa raivarin ja rupeaa karjumaan Jukalle että Pitääkö, sitten taas kaksi sekuntia ja Anneli kiljuu paniikkifalsetissa Vittikö... Ei mitään järkeä. Sen sijaan tuo sopii täysin Annelin kertomukseen. Anneli luulee tappelun tauottua että mies on lähtenyt, sitten näkeekin tämän ja huutaa miehelle raivokkaasti, sitten luulee että mies lähtee perään ja panikoi, kiljuu.

Moniääninen satakieli, se Auer on (oli) äänityypin vaihtaminen lyyrisestä - falsettiin ja lopuksi dramaattiseen nais-ääneen ("uole") kävi käden käänteessä.

[inner circle]

Erikoista on myöskin se, että Auer on kertonut juosseensa kaksi kertaa pakoon huppista, eikä hänenkään suustaan päässyt edes iik-kiljahdusta.

Kyllähän Anneli kiljaisee falsetissa Vittikö. Koloratuurisopraanon äänialan ylärekisterissä, siinä juostessaan ulos kun panikoi että mies tulee päälle. Tuossakaan kohdassa ei ole mitään järkeä jos yritetään sovittaa sitä Annelin syyllisyyteen. Ensin Anneli lähtee puhelimesta kohti takkahuonetta, huutelee ovelasti hämäten että lähtikö se mies jo. Tästä kahden sekunnin päästä Anneli saa raivarin ja rupeaa karjumaan Jukalle että Pitääkö, sitten taas kaksi sekuntia ja Anneli kiljuu paniikkifalsetissa Vittikö... Ei mitään järkeä. Sen sijaan tuo sopii täysin Annelin kertomukseen. Anneli luulee tappelun tauottua että mies on lähtenyt, sitten näkeekin tämän ja huutaa miehelle raivokkaasti, sitten luulee että mies lähtee perään ja panikoi, kiljuu.

Moniääninen satakieli, se Auer on (oli) äänityypin vaihtaminen lyyrisestä - falsettiin ja lopuksi dramaattiseen nais-ääneen ("uole") kävi käden käänteessä.

Ehkä voisit kiljua itsesi falsetissa takaisin Bodominjärvelle?

[Misri]

^ Toki mielelläni palaan palaan vielä takaisin sinne Bodomjärvelle. Mutta sen ajankohdan koska ja milloin päätän minä itse, en siihen erikseen toivotuksia keneltäkään tarvitse. Lepuutan rasittuneita äänihuuliani täällä vielä jonkin aikaa...

[Koti-Columbo]

Paljon on puhetta riittänyt tuosta HÄKE-tallenteesta ja mielestäni siitä on tehy liian iso asia tähän kokonaisuuteen nähden. Aika vähän on tainnut olla myös keskustelua siitä että jos se puhelu olisi lavastettu, niin aivan äärettömän hyvin ovat Auer ja tyttö näytelleet kaikkine äänen värinöintineen tuossa puhelussa. Toki, enhän heitä tunne, joten saattavathan he ollakin todella lahjakkaita näyttelijöitä mutta minusta kuitenkin tilanne vaikuttaa ihan heidän äänensä perusteella aidolta.

[Xerxes]

Paljon on puhetta riittänyt tuosta HÄKE-tallenteesta ja mielestäni siitä on tehy liian iso asia tähän kokonaisuuteen nähden. Aika vähän on tainnut olla myös keskustelua siitä että jos se puhelu olisi lavastettu, niin aivan äärettömän hyvin ovat Auer ja tyttö näytelleet kaikkine äänen värinöintineen tuossa puhelussa. Toki, enhän heitä tunne, joten saattavathan he ollakin todella lahjakkaita näyttelijöitä mutta minusta kuitenkin tilanne vaikuttaa ihan heidän äänensä perusteella aidolta.

Hyvä "Koti-Columbo"! Olen aivan samaa mieltä. Myös FBI:n tutkijat ovat olleet samaa mieltä. Erittäin paljon hämmästelen, että onko tosiaan mahdollista, että syyttäjien ja poliisien joukossa on henkilöitä, jotka ovat ottaneet tosissaan väitteen, että sinne hätäkeskusnauhalle on soitettu nauhurilta lisä-ääniä. Sellainen väite vaikuttaa lapselliselta, eikä aivan älykkään ihmisen ajatukselta. Kyllä sellainen toiminta vaatisi aivan erityistä ammattitaitoa, ja sittenkin ainakin FBI olisi sen huomannut. Kyllä syyttäjä ja poliisi ovat tässä jälkijunassa, kuten koko jutussa. Kyllä sinne poliisiin olisi tarvittu aito "Hercule Poirot" tai "Sherlock Holmes". Nauha vaikuttaa aidolta. Ainakin minä saan sellaisen mielikuvan, että siellä taustalla joku hakkaa uhria terävällä veitsellä, ei välttämättä sillä, joka löytyi lattialta, vaan paremmalla. Tuo "rampa" veitsi on heitetty siihen sekoittamaan asiaa. Oikeat tekovälineet tekijä vei pois mennessään. Niitähän ei ole löytynyt tähän päivään mennessä. Kyseisestä asunnosta ei niitä löytynyt etsinnöissä - mitä tästä voisivat kirjoittelijat, poliisi ja syyttäjä päätellä? AA on ollut poliisin saapuessa lähes veretön? Mitä tästä voidaan päätellä?

[Nebukadnessar]

Paljon on puhetta riittänyt tuosta HÄKE-tallenteesta ja mielestäni siitä on tehy liian iso asia tähän kokonaisuuteen nähden. Aika vähän on tainnut olla myös keskustelua siitä että jos se puhelu olisi lavastettu, niin aivan äärettömän hyvin ovat Auer ja tyttö näytelleet kaikkine äänen värinöintineen tuossa puhelussa. Toki, enhän heitä tunne, joten saattavathan he ollakin todella lahjakkaita näyttelijöitä mutta minusta kuitenkin tilanne vaikuttaa ihan heidän äänensä perusteella aidolta.

Mielipiteitä on monia, sinulla omasi ja jokaisella omansa.

On erittäin mielenkiintoista, että vähättelet keskeisintä ja konkreettisinta todistetta ja joka on muiden faktojen lisäksi yksi keskeisimpiä, vaikkakaan ei ole muuttumaton, kuten valokuvatut verijäljet ja muut kuvatut jäljet jotka ovat täysin muuttumattomia.

Tallenne antaa selkeän kuvan tapahtumista, surmaajan ääni kuuluu selkeästi monessa kohtaa ja niitä ei voida vähätellä, otettava huomioon Jukka Lahden sanomiset jotka osaltaan todistaa sen ettei Auer ole tekijä.

Tallenteelta, pienellä päättelykyvyllä voi havannoida kunkin olinpaikan aika hyvin ja surman aikaan Aueri ei edes ole takkahuoneessa.

Tallenteelta ei kuulla lavastusnauhaa taikka taustalta kuuluvaa tallennetta, tällaiseen synkronointiin ei taida kukaan pystyä, että taustanauha synkkaisi todella hyvin hätätallenteelta kuuluviin sanomisiin ja muihin ääniin (Emman kirkaisu, nyyhkytykset ja itkun alku, hänen huutamisensa "iskä älä kuole") ja kaikki muu.

Lisäksi tuo kuuluisa "(k)uole" huuto joka ei todellakaan, runsaista väitteistä huolimatta, ei tule Auerin suusta, ensiksi, kaikupohja, toiseksi ääni on miesmäinen, kolmanneksi juurikin ennen tuota huutoa (vähän yli 3s) on Auer selkeästi juossut tallennuspaikkaa kohden, eli tässä tapauksessa puhelinta ja tallennuspaikka hätäkeskus ja tuo juoksu kestää tuolta takkahuoneen oviaukolta tallenteen mukaan melkein 5 sekuntia ja jos tarkkoja ollaan niin 4 sekuntia 24 kymmenesosasekuntia, niin millä ihmeen ilveellä Auer ehtisi takkahuoneeseen takaisin huutamaan "(k)uole" ajassa 3 sekuntia 08 kymmenesosasekunnissa ILMAN JUOKSEMISTA ja kun se huutokaan ei edes kuulu puhelimen lähellä, vaan selkeästi takkahuoneen suunnalta, koska Auer on joko tuolloin ollut eteisessä, tai mahdollisesti jopa ulkona etuovesta ja huomioitavaa on se, että Auer on kuitenkin tuon "(k)uole" huudon jälkeen ihan puhelimen vieressä noin 3 sekunnissa ja sitä ennen jo kuuluu hiljaiset askeleet PUHELIMEN LÄHELTÄ eli Auer palaa joko eteisestä tai ulkoa mihin aikaisemmin pakeni takkahuoneelta päin.

Täällä on pahimmat selitelleet taustanauhotteista, walkietalkiesta, itkuhälyttimistä, rinnakkaispuhelimista ja melkeinpä mistä tahansa jotta saisivat fysiikanlait muuttumaan, mutta ei eli paras todiste Auerin syyttömyydestä surmaan on juurikin hätätallenne.

[Koti-Columbo]

On erittäin mielenkiintoista, että vähättelet keskeisintä ja konkreettisinta todistetta ja joka on muiden faktojen lisäksi yksi keskeisimpiä, vaikkakaan ei ole muuttumaton, kuten valokuvatut verijäljet ja muut kuvatut jäljet jotka ovat täysin muuttumattomia.

Tarkoitukseni ei ollut vähätellä tuota tallennetta vaan ilmaisin tuossa vain että mielestäni sille on annettu liioiteltu rooli tässä tapauksessa, etenkin kun on noin monitulkintainen tuo että mitä sieltä kuuluu ja mitä ei kuulu. Kai ne tärkeimmät faktat asiassa kuitenkin ovat mm. että Auer ei ollut yltäpäältä uhrin veressä, murha-asetta ei ole löytynyt ja niiden kuitujen alkuperääkään ei tiedetä, verijäljet ja rikkoutunut ikkuna viittaavat myös ulkopuoliseen tekijään, nuo kaikki asiathan ovat kiistattomia että ne ovat olemassa.