Noo jos sanon suoraan, niin ei se mitenkään ole noussut keskeiseen rooliin, vaan se tallenne on ollut sitä koko ajan ja kyllä tuo kirjoituksesi antaa olettaa ja vähättelee tallenteen todistusarvoa sillä koska jokainen nyt kuulee mitä kuulee.Koti-Columbo kirjoitti:Tarkoitukseni ei ollut vähätellä tuota tallennetta vaan ilmaisin tuossa vain että mielestäni sille on annettu liioiteltu rooli tässä tapauksessa, etenkin kun on noin monitulkintainen tuo että mitä sieltä kuuluu ja mitä ei kuulu. Kai ne tärkeimmät faktat asiassa kuitenkin ovat mm. että Auer ei ollut yltäpäältä uhrin veressä, murha-asetta ei ole löytynyt ja niiden kuitujen alkuperääkään ei tiedetä, verijäljet ja rikkoutunut ikkuna viittaavat myös ulkopuoliseen tekijään, nuo kaikki asiathan ovat kiistattomia että ne ovat olemassa.Nebukadnessar kirjoitti: On erittäin mielenkiintoista, että vähättelet keskeisintä ja konkreettisinta todistetta ja joka on muiden faktojen lisäksi yksi keskeisimpiä, vaikkakaan ei ole muuttumaton, kuten valokuvatut verijäljet ja muut kuvatut jäljet jotka ovat täysin muuttumattomia.
Niinhän se on jokaisen todisteen kohdalla, joku näkee valokuvassa olevan nurkkakolon tulleeksi ikkunan särkemisen yhteydessä, joku näkee siinä selkeästi pakovaiheessa vahingossa osuneen astalon iskeytynän nurkkaan (mitä se kylläkin onkin).
Jokainen tulkitsee näkemänsä ja kuulemansa eritavoin, se on aina niin.
Se mikä todistusarvo milläkin on, on juurikin se kuten Mäkinen ja Joutsenlahti on sanonut, ne muuttumattomat seikat jotka ei muutu olosuhteiden muuttuessa on ne faktat ja todisteet, tallenne on yksi niistä, vaikkakin sitä pystyy muutteleen, mutta vain määrätyssä määrin, koska jos sitä muutellaan liikaa, niin sen jo huomaa, mutta pienet muutokset, äänien vaimentamiset/korostamiset ovat sellaisia jotka eivät tallennetta muuta mitenkään keskeisiltä osilta, mutta jo niillä keinoilla saadaan tallenne sellaiseksi, ettei siitä yhtäkyytiä kuunnellen löydy niitä keskeisiä todisteita kuin hakemalla ja tutustumalla siihen paremmin.
Esim tallenteen tempoa muuttamalla nopeammaksi, vaikkakaan sanat ja muut ei muutu olennaisesti, mutta kun, vaikkapa elokuva nopeannetaan eli tapahtumat seuraavat toisiaan nopemmin, jää katsojalta huomaamatta olennaisia seikkoja, samalla kun elokuvaesitys/tapahtumaaika lyhenee, niin jo sekin antaa väärän kuvan tapahtumista.
Jokainen nyt voi miettiä mitähän mahdan tarkoittaa edellisillä, niin päätelköön itse.
