Eduskuntavaalit 2015

[Doctor Lecter]

Pyritään saamaan se tuorein galluptulos vielä tänään tähän ketjuun!

Tänään on siis tänään:

+19 ja -10 - ennuste povaa rajuja muutoksia eduskuntaan

Analytiikkayhtiö Accuscore laski, millaisen eduskunnan Iltalehden tuoreet galluptulokset tuottaisivat.

Eduskuntavaalien paikkajakosimulaation mukaan pääministeri Alexander Stubbin (kok) ei kannatta jännittää, nouseeko kokoomuksen paikkamäärä. Puolueen kansanedustajien määrä putoaisi ennusteen mukaan 44:stä 34:ään.

Accuscore Oy ennustaa vaalitulosta eli eduskunnan paikkajakoa muiden tekemien mielipidemittausten perusteella.

Ennusteen taustalla on kaksivaiheinen laskentamalli. Ensin yhtiö simuloi vaalit 10 000 kertaa eri tahojen tekemien mielipidemittausten pohjalta.

Toisessa vaiheessa Accuscore laski, miten puolueiden kannatus on realisoitunut vaalituloksiksi eri vaalipiireissä 1980-luvulta lähtien.

Tuloksessa on otettu huomioon myös eri gallupmittaajien onnistuminen vaalituloksen ennustamisessa. Kehitettyä ennustemallia on nyt mahdollista soveltaa aina uusien galluptulosten muuntamiseen vaalitulossimulaatioksi.

Tulossimulaatiossa keskusta valtaa peräti 55 eduskunnan 200:sta kansanedustajan paikasta. Siten keskustalaisia kansanedustajia istuisi salissa peräti 19 enemmän kuin tällä vaalikaudella. Se tarkoittaa 11:tä edustajaa enemmän kuin viime vaalien suurimmalla kokoomuksella on tällä hetkellä.

Perussuomalaiset nousee simulaatiossa eduskunnan toiseksi suurimmaksi puolueeksi 36 kansanedustajalla. Kolmossijan jakaisivat kokoomus ja demarit.

Suurin pudotus olisi luvassa kokoomukselle, jonka paikkamäärä tippuisi nykyisistä 44:stä 34:ään. Demareiden pudotus olisi lähes yhtä suuri, 42:sta 34:ään.

Vasemmistoliitto yltäisi 16 paikkaan, johtaen 14 edustajan vihreitä vain kahdella paikalla. RKP:n olisi tyytyminen kahdeksaan ja kristillisten kahteen kansanedustajaan.

Uusi malli

Paikkajakosimulaation on tehnyt aikaisemmin urheilutulosten analysointiin ja ennustamiseen keskittynyt Accuscore. Yhtiön kehittämän ennustemalli kykenee muuttamaan kannatusprosentit eduskunnan paikkajaoksi eli vaalitulokseksi, mihin pelkät gallupmittaukset eivät pysty.
- Jos vaalitulos on tällainen kuin ennustamme, todennäköisimmät hallitusvaihtoehdot on joko kolmen suuren puolueen hallitus tai sitten kahden suurimman puolueen hallitus, johon tulee yksi tai kaksi apupuoluetta mukaan, Accuscoren toimitusjohtaja Tuomas Kanervala arvioi.

Kovin kamppailu käydään kakkossijasta. Kanervala muistuttaa, että Suomessa altavastaaja on usein kirinyt loppusuoralla.
- Jos joku kakkossijasta kamppailevista saa lisää ilmaa siipiensä alle, he ovat vahvoilla.

Tarkka ennuste

Accuscoren tutkimusmenetelmä yhdistelee vaalien alla julkaistavia kannatusgallupeja aiempien vuosien vaalien tuloksiin. Myös eri mittauslaitosten onnistumisprosentti aiempien vaalien tuloksen ennustamisessa on otettu huomioon.

Helsingin Sanomat julkaisi aiemmin yhden Accuscoren paikkaennusteista, mutta veti sen nopeasti pois. Lehti katsoi, että yhtiön toimitusjohtajan Tuomas Kanervalan asema keskustan kunnallisjärjestön puheenjohtajana herätti epäilyksiä ennusteen luotettavuudesta.

Iltalehti selvitti menetelmän luotettavuutta ja vakuuttui sen toimivuudesta. Kanervala vakuuttaa, että yrityksen työntekijöiden joukossa on muutakin kuin keskustan edustusta ja sitoutumattomia henkilöitä.

Kanervalan mukaan poliittisesta taustasta on ollut vain hyötyä analyysimenetelmän kehittämisessä ja sen heikkouksien löytämisessä.
- Emme me tee tätä sen takia, että tässä jotakin puoluetta nostettaisi tai laskettaisi. Tavoitteena on ollut koko ajan, että ennuste olisi mahdollisimman tarkka, hän sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031 ... 9_uu.shtml
Lauantai 14.3.2015 klo 09.59

Simulaattorin ennuste

ennuste_140315STL_503_uu.jpg (25.67 KiB) Katsottu 4848 kertaa

Ennusteen perusteella Keskusta määrää tahdin, mutta ei niin suurella voitolla kuten on aiemmin ounasteltu. PS kakkonen torjuntavoitolla ja Kokoomus sekä SDP tasoissa kumpainenkin reilusti hävinneenä. Pahinta on Vihreiden ja Vasemmistoliiton nousu, jolloin heille tulee liikaa valtaa päätettäessä kuka lähtee mukaan hallitukseen.
- Sekä Vasemmistoliitto ja Vihreät kilpailevat lähinnä siitä kumman aloitteista ja teoista on mahdollisimman paljon haittaa suomalaisille että suomalaiselle teollisuudelle.

Jos taas spekuloidaan hallituspohjalla, niin Kepu - tottakai - on pm-puolue, mutta katsooko se PS:n luotettavaksi kumppaniksi ilman ääriajattelua ja irtiottoja? RKP jatkaa hallituksessa tappiostaan huolimatta ja koska heidän määräysvalta on äänimäärään ja äänestäjäpohjaan nähden kohtuuttoman suuri, niin RKP määrännee sen, keitä Keskusta saa ottaa mukaan hallitukseen. Ja siinä PS on heikoilla. Mieluummin Kokoomus ja hieman vastemielisemmin SDP. Kokoomus kärsinee ennusteen mukaan rökäletappion, joten sen hallitushalut ovat vähissä. SDP kuvittelee edelleen olevansa valtionhoitajapuolue ja tunkee mukaan hallitukseen ja vetää hihastaan tuon kuuluisan "torjuntavoitto" -kortin. Tuolla kortilla SDP ikään kuin selittää tappiotaan hallitusvastuulla ja kuinka siitä huolimatta menetimme vähemmän kuin mitä ennustettiin, ja hävisimme vähemmän kuin Kokoomus.
- "Kelpaamme siis mukaan", on tuon selittelyn tarkoitus.

Pienpuolueista Vihreät sekä Kommarit tunkevat mukaan käyttäen perusteena vaalivoittoaan. Juuri näiden kanssa PS on heikoilla. Tai päinvastoin.

Jos Kepu, PS, RKP, niin heillä 99 paikkaa = vähemmistöhallitus. Ja se on varmaankin ainut vähemmistö, mitä Suomessa ei kunnioiteta, joten jotain lisää siihen on keksittävä.

Kepu, PS, SDP, RKP olisi 141 paikkaa = enemmistöhallitus ja saattaisi jopa toimia.

Kepu, SDP, RKP, Vihreät on 111 paikkaa = enemmistöhallitus, mutta Vihreät on jo kaksi kertaa aiemmin lähtenyt hallituksesta kesken kauden, joten riittääkö Kepulien luottamus?

Kepu, SDP, RKP, Vihreät, Komm on jo 127 paikkaa = enemmistöhallitus. Liikaa porukkaa, liikaa eriäviä mielipiteitä ja Kepu ei tahdo niittitakkisia nappihuulia oranssine hiuksineen edustavaa Vasemmistoliittoa mukaan sotkemaan selviä asioita.

Neljän suurimman hallitus olisi peräti 167 paikan arvoinen. Mahdollinen, mutta ei todennäköinen. RKP joutuisi turvautumaan Kokoomukseen ja PS jäisi loppujen lopulta liiaksi liiaksi varjoon, jolloin eivät lähde mukaan.

Kepu, SDP, Kok toisi sekin reilun enemmistön 123 paikalla. Mutta SDP:n ja Kok:n välit ovat sen verran tulehtuneet, että eivät lähtene samaan hallitukseen. Mieluummin kumopikin ryhtyy nyt hännystelemään Kepua, SDP:ssä kuiteskin enemmän.

KD:lle ennuste lupaa kylmää kyytiä ja se taasen tietää puheenhoitaja Päivi Räsäselle lähtöä.

--------------------------------------------------------
Näkökulma:
Soinin loppukiri alkoi

Perussuomalaisten nousuvire voi tuoda vaalipommin, kirjoittaa Iltalehden uutispäällikkö Juha Ristamäki.

Vaalirahvaan keskuudessa kuplii sittenkin jättiyllätys. Perussuomalaiset on käynyt pohjalla, mutta uusi nousu on alkanut viime vuoden lopulla.

Persujen hernerokka ja pullakahvit käyvät maakunnissa hyvin kaupaksi.

Soini vetoaa pienituloisiin ja vastakaikua tulee. Maan hiljaiset voivat haistattaa pitkät kolmella vanhalla puolueella ja äänestää perussuomalaisia.

Keskusta tulee hiljalleen alaspäin, tosin etumatka on vieläkin pitkä. Kuukauden päästä vaaleissa kepun kannatus huitelee 22 prosentin huippeilla, se riittänee ykkössijaan.

Keskustan (ja Juha Sipilän) ongelma on, että se on ryhtynyt pääministeripuolueeksi jo ennen vaaleja. Sipilä siunaa nykyisen hallitukset toimet ja leikkaa lisää vielä yli kahdella miljardilla eurolla.

Se on realistista politiikkaa, mutta ei hyvää vaalipolitiikkaa. Hernekeittojonossa ei paljon ymmärrystä riitä leikkaajille.

Demareiden orastanut puhti on laantunut. Antti Rinteen voi pelastaa ay-liike, jos se ajaa soppatykit kaduille. Kokoomus on edelleen Alexander Stubbin imagon vankina. Hallituksen sekoilu ei pääpukarien osakkeita nosta.

Epävarmoja äänestäjiä on edelleen huomattava joukko. He ratkaisevat vaalit.

Tilanne vaalikentillä on räjähdysherkkä. Kukaan ei tiedä, mikä voi keikauttaa tilanteen: Putinin uho, maahanmuuttajien tekemäksi epäilty joukkoraiskaus tai Nalle Wahlroosin puheet.

Jos myötätuuli tarttui nyt perussuomalaisiin, se voi viedä pitkälle. Ainakin vaalien kakkoseksi ja hallitukseen.

Suomeenkin Syriza-ilmiö ja kättelykielto Brysselissä? Kuukauden päästä nähdään.

Iltalehti
Perjantai 13.3.2015 klo 20.40

Perussuomalaiset eivät siis olleetkaan yhden kauden menestystarina kuten oli laajalti toivottu, vaan siihen on totuttauduttava, että he ovat yksi suurista ainakin seuravat neljä vuotta. Edustajista osa jää pois vapaaehtoisesti ja ennustan, että vaihtuvuus on muutenkin suurta.

[Hellapoliisi]

Entäpä jos persujen 2011 suosio jakaantuukin ns uusille kasvoille eli Muutokselle, Piraateille, IPUlle?

Suomi alkaa olla aika huonossa hapessa ja minua huvitti aika lailla Vartiaisen ja Borgin raportti Suomen pelastamisesta. Kiinnitin huomioa siihen ettei ruotsalainen neuvonut suomalaisia ottamaan entistä valuuttaansa takaisin käyttöön. Ruotsalaiset ovat itse sumplineet oman kruununsa avulla huonoista ajoista läpi. Kyllähän EU:ssa voidaan olla ryhmänä Eurooppaa muttei se pakota käyttämään valuvikaista euroa.

[Tattoo]

En näe että millään noista pienistä olisi sellaista momenttia, minkä takia yhtäkkiä PS:n riveistä loikittaisiin Piraattien/Muutoksen tai IPU:n äänestäjiksi, enemmän uskoisin suuntaa olevan toisinpäin, ne jotka huomaa vaalien kynnyksellä ettei ole järkevää flirttailla mikropuolueiden kanssa vaan äänestää jotain joka oikeasti saa ehdokkaita läpi.

[Doctor Lecter]

HS Gallup 18.3. klo 07:25 ts. tuorein mahdollinen:

Keskusta lähti laskuun, mutta johto näyttää säilyvän
Perussuomalaisten kannatus nykäisi ylöspäin. Kokoomuksen kannattajien varmuus ohenee, Sdp:tä kannattavien vahvistuu.

Helsingin Sanomat

Ei mitään mullistavaa, mutta jotain eloa kuitenkin. Sijat 2-4 menevät jännäksi.

HS kirjoitti myös, että... Gallupeissa tapahtuvilla liikahduksilla voi olla myös jonkinlaista psykologista merkitystä, Jussi Westinen muistuttaa.

"Perussuomalaisten ehdokkaille ja puoluekoneistolle sekä heidän ja jonkin muun puolueen välillä harkitseville äänestäjille tämä on rohkaiseva tulos. Toki puolueella on koko ajan ollut jahdissa kakkospaikka, mutta tämä voi luoda uskoa, että se on saavutettavissa."

Kokoomuksessa mietitään kuumeisesti, että kannattiko valita Stubb polvihousineen ja selfieineen, vai olisiko pitänyt valita asiallinen Vapaavuori. Myöhäistä se nyt on. Nami-nami mielikuvalla ratsastava Stubb ei ole ainakaan seuraava pääministeri. Hänen hallituksensa epäonnistui lähes kaikessa.
- En ymmärrä miksi hallitus pyrkii aina siihen, että jokainen päätös olisi yhteisesti hyväksytty. Demokratiaan kuuluu enemmistön päätösten kunnioittaminen. Sitä voitaisiin kokeilal myös hallituksessa. Päähallituspuolueet vievät ja muut vikisevät.
- Tai siis ei. Unohdin RKP:n, joka 5 pros äänisaaliilla johtaa maata.

[Rescuer]

Gallupit ovat hauskoja. Samaan aikaan voidaan julkaista kaksi eri gallupia, joista saadaa ihan eri lukemat. Jopa niin eri, etteivät ne osu edes ilmoitettujen virhemarginaalien sisään...
Oikea virhemarginaali noille taitaa olla 10% suuntaan tai toiseen

[PaxCow]

Gallupit ovat hauskoja. Samaan aikaan voidaan julkaista kaksi eri gallupia, joista saadaa ihan eri lukemat. Jopa niin eri, etteivät ne osu edes ilmoitettujen virhemarginaalien sisään...
Oikea virhemarginaali noille taitaa olla 10% suuntaan tai toiseen

Kyllä! Tätä itsekin olen ihmetellyt monesti. Ja sitten viimeinenkin gallup antaa ihan eri tuloksen kuin varsinaiset vaalit... tämä tosin ei ihan niin paljon ihmetytä, sillä mielipiteethän muuttuvat viimeisinä hetkinä, mutta kertoo kuitenkin jotain gallupien ja todellisen tulevan vaalituloksen suhteesta.

[Hellapoliisi]

Tässähän ei ole vielä yksikään puolue päässyt vauhtiin kampanjassaan. Kävin katselemassa eri puolueiden nettisivuja ja saalis jäi laihanpuoleiseksi. Nykyäänestäjän luulisi kuitenkin etsivän tietoa ehdokkaista netistä ja sillä paikallislehdessä olevalla mainoksella luulisi olevan pienempi rooli nykyään.

Senpä vuoksi ihmettelen etteivät kaikki puolueet ole tajunneet tehdä kunnollisia nettisivuja. Yhdellä sivulla oli vain ehdokkaiden kuvat ja nimet muttei mitään tietoa mitä asiaa he ovat ajamassa .

[Doctor Lecter]

Gallupit ovat hauskoja. Samaan aikaan voidaan julkaista kaksi eri gallupia, joista saadaa ihan eri lukemat. Jopa niin eri, etteivät ne osu edes ilmoitettujen virhemarginaalien sisään...
Oikea virhemarginaali noille taitaa olla 10% suuntaan tai toiseen

Gallupit ovat mielenkiintoisia. Ne on tarkoitettu suuntaa-antaviksi. Kuten säätiedotuskin. Kun katsoo säätiloja ennustavien laitosten/yritysten nettisivuja, niin huomaa heittoja saman paikkakunnan lämpötiloissa sekä sademäärissä että auringonloisteessa.
- Ainoa mistä he ovat yhtä mieltä on auringonnousu ja -laskuajat.

Vaaligallupeissa on samansuuntaista heittoa ja ennusteet osuvat harvoin yksiin, mutta niiden tarkoitus onkin viihdyttää ja joissain tapauksissa jopa ohjata äänestyskäyttäytymistä; voittajan kelkkaan on helppo hypätä ja häviäjän kelkasta on helppo hypätä.

Vuoden 2011 vaalien alla PS puolue oli vahvassa nosteessa ja tuo nousu ruokki itseään, kunnes mentiin jo sellaisessa tilanteessa, että jopa vaaligurut eivät osanneet sanoa missä mennään; "heidän kannatus voi olla mitä vain 12-22 prosentin välillä". Harvoin, tuskin koskaan oli oltu niin pimeässä mitä tulee oikeaan pros määrään osumiseen 3-4 pros tarkkuudella.

Keskustan kohdalla on tulevissa vaaleissa ollut samanlaista hypetystä, joskin heillä käyrä osoittaa nyt alaspäin, mutta silti ollaan varmoja heidän yli 20 pros äänisaaliista ja Sipilästä pääministeriydestä ollaan edelleen varmoja.

Kuinka moni PS:n äänestäjä taasen ilmaisee kantaansa? Heidän kohdallaan - kuten myös sitoutumisessa äänestää PS:ää - mainitsematta jättäminen "en tiedä" tai jonkun muun puolueen ilmoittaminen PS:n tilalle on yleisempää kuin muiden puolueiden äänestäjillä.

Kukaan ei voinut vuoden 2011 vaalien alla ennustaa Keskustan romahdusta. Gallupit eivät siihen viitanneet: YLE:n gallup taisi olla tuolloin vihovimonen 14.4.2011 parisen vkoa ennen vaaleja.

Kokoomus 21,2
Keskusta 18,6
SDP 18,0
PS 15,4
Vihreät 9,0
Vasemmistol. 8,2
KD 4,2
RKP 4,2

Ja oikeasti kävi tälviisii:
Kokoomus 20,38
SDP 19,10
PS 19,05
Keskusta 15,76
Vas 8,10
Vihr 7,25
RKP 4,28
KD 4,03
ja muille loput.

Keskustan kohdalla tuo pudotus oli lähes 3 pros ja se oli harvinaisen iso ero galluplukemiin. PS:n kohdalla ero oli vajaa 4 pros matalampi. Siinäkin gallupia oli "harhautettu".

MTV:n vaali-illassa männä viikolla ärsytti päiväkotimainen päällepuhumisen taito. Hyvän keskustelun etiikka on hukassa monelta henkilöltä. Mitenkään Soinin (ps) pussiin pelaamatta voi havaita, että hän oli yksi harvoista, joka ei koko aikaa keskeyttänyt toisten puhetta tai puhunut siihen päälle.
- Ehkä hänellä ei ollut mitään sanottavaa muiden keskinäiseen riitelyyn.

SDP:n ja Kokoomuksen välit ovat silminnähden tulehtuneet.

Kaikesta muusta halutaan - tai siis mistään ei haluta leikata (muusta kuin puolustusmenoista Vihreiden ja Vasliiton mielestä) - mutta kun on pakko leikata, mutta pyhä kehitysapu on kaiken ulkopuolella. Siihen ei saa koskea sillä Suomen 0,7 pros tavoite tuo maailmaan rauhan sekä vakauden.
- Olkoot sitten kaikki muu rempallaan, mutta sädekehän pitää kiiltää.

[Doctor Lecter]

Iltalehden kolumnistin Perttu Hillmanin mainio tuotos:

Päänleikkauslista

Eduskuntavaaleihin on vähemmän kuin kuukausi aikaa.

Kansanvallan iloisena juhlapäivänä toivotaan olevan hyvä sää, jotta ihmiset viitsisivät tulla valitsemaan poliittisten kerhojen harvalukuisesta jäsenistöstä vallanpitäjiä itselleen.

Äänestamistapa pitää olla ehdottomasti vanhanaikainen. Pelätään, että jos ei kansanvallan alttarilla uhrata puupännällä ja pahvikortilla, ei äänestys ole riittävän pyhä ehtoollinen. Kymmenet tuhannet viralliset valvojat istuvat pöytiensä tapana hartaana villatakeissaan.

Toisaalta nettiäänestys ei olisikaan oikein varma juttu. Sitä paitsi siinä olisi paljon mahdollisuuksia väärinäänestämiseen. Tuloksia saattaisi vääristää vaikkapa ihmisen lihan heikkous. Aamukankeana saattaisi joku perintöaatteen painama hyväkäs äänestää vaikka virtaviivaista ylävartaloa sen kaikkivaltiaan sedän sijasta.

Tai sen änkyttävän holkkipolven, joka lupaa poistaa sukupuolet maailmasta heti sen jälkeen, kun saanut kiellätettyä kaikki sähkönlähteet polkugeneraattoria lukuunottamatta.

Vaalikiiman kiihtyessä seuraamme tiedotusvälineistä, kuinka puolueiden johtajat sättivät toisiaan tyhmistä päätöksistä. Joita he kaikki ovat olleet itse tekemättä jättämässä.

Mestarillisia ovat jotkut heistä harhauttamaan, mutta muistakaa nyt, että sopeutustarpeesta puhuttaessa tarkoitetaan sitä, että jollekin on maksettava vähemmän eläkettä, työttömyyskorvausta, sosiaalitukea, asumistukea tai palkkaa. Kouluja ja poliisiasemia pitää sulkea.

Julkisen sektorin työntekijöille pitää antaa kenkää. Paitsi virastojen ja ministeriöiden johtajille, kehittämsipäälliköille, yhteiskuntavastuu- ja ympäristöpäälliköille, kehittämistyöntekijöille sekä kuntaliitosten irtisanomissuojalaisille.

Nämä ovat niitä leikkauslistoja, joita puheenjohtajat viimeiseen asti piilottelevat ja yrittävät kiertoilmaisuilla lieventää.

Ei käy, sanoo Antti Rinne ja demarit, koska reilusti 600.000 julkisesta taloudesta liksansa saavaa on liian iso äänestäjäpotentiaali suututettavaksi. Liian paljon omia eli ammattiliittojen jäseniä.

Julkisen sektorin suhteettoman suuri osuus kansantaloudesta on sosialismia. Kansantalouden ylivahvaa poliittista kontrollia kannattaa Paavo Arhinmäki, Sosialidemokraatit ja Vihreät. Kansakunnan rahatilannetta tarkstellessa tulee mieleen, että tämä suuntaus on jo kelpoisuutensa osoittanut.

Keskusta ei hukkaa aikaa turhaan aatehöttöön. Politiikan pragmaatikoille yksilön ja veljespiirin valta on tärkeintä. Juha Sipilä kiemurtelee kuin mato koukussa ja yrittää keksiä, miten kykenisi vielä kuukauden päivät olemaan joka päivä televisiossa ottamatta kantaa mihinkään.

Alex Stubb on oppimassa hyväksi suomalaiseksi poliitikoksi, mutta Kokoomus etsii vielä häntä sisältään. Kun ei ole menetettävää, niin rehellisyys maan perii. Vaikkakin ministerinhommat joku muu. Kokoomuksen eduksi on ehdottomasti luettava rehellisyys ja pyrkimys vaikuttaa nopeasti kansantalouden syöksyyn. Vaikka ei edes 5 miljardin leikkaukset riitä oikein mihinkään.

Timo Soini, joka vastaa vaalirallin viihdesisällöstä, on vasta pääsemässä vauhtiin. Leikkelee sieltä, missä aita on matalin, mutta ihan yhtä perustellusti kuin aatejeesustelijat.

Vasemmisto jaksaa elämöidä elvytyksellä. Tarkoittaa pääsääntöisesti sitä, että ylläpidetään velkarahalla liian suurta hallintoa ja tuetaan yliverotettua yksityistä kysyntää. Jotta poliitikkojen suojeluksessa oleva päivittäistavaraduopoli saisi tehtyä voittonsa pyytämällä eurooppalaisessa vertailussa tähtietieteellisiä hintoja yliverotetusta ruuasta.

Elvytyspolitiikkaa on harrastettu vuodesta 2009 noin 50 miljardin euron edestä. Tulokset on kaikkien tarkasteltavissa.

Mutta ei hätää, poliitikot kertovat suurena uutisena, että konkurssikypsä kansantaloutemme velat muttuvat tuota pikaa saataviksi, kunhan vain saamme viennin vetämään.

Hyvä Antti Rinne ja muut. Tuon ymmärtäminen ei ole kovin vaikeaa. Mutta kansa odottaa henkeään pidätellen, että kertoisitte mitä viedään ja mihin?

Että ette vaikuttaisi idiooteilta.

Nyt vaikutatte, koska ette kerro, mutta haluatte edelleen lainata rahaa tunnustetusti vääristyneiden rakenteiden ylläpitoon ja syömävelkaan.

Eli eiköhän vaan odotella parempia aikoja, juoda rajoitettujen anniskeluaikojen puitteissa kossuvissyä ja käydä tehtaassa duunissa.

Ai missä tehtaassa? Jatkossa ehkä tehdään koko kansa lintujenlennättelypelejä kehittyvien maiden lapsille. Peliala työllistää Suomessa tällä hetkellä 2500 ihmistä.

PS. Seuraava pääministeri joutuu komission ohjauksessa ryhtymään aikuisten oikeisiin toimenpiteisiin kansantalouden pelastamiseksi. Ja se on noloa, jos mikä.

[url=ttp://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2015/03/21/paanleikkauslista/]Blogit[/url]
------------------------------------------

Blogisti Pikkutakki:

Jos Paavo Arhinmäen talousoppi toimii, hän on vahva ehdokas taloustieteen Nobelin saajaksi. Arhinmäki perustaa oppinsa miinusmerkkisiin korkoihin. Kun Suomi saa lainaa miinuskorolla, sitä kannattaa ottaa lisää. Valtio pyörii velkojien maksamilla koroilla, kunhan velkaa otetaan tarpeeksi.

Blogi

[taivaanmerkki]

Putinia tukeva Euroopan äärioikeisto koolla Pietarissa - suomalaisedustaja mukana

Julkaistu: 22.3.2015 18:11, päivitetty: 22.3.2015 20:57

Myös suomalainen kansanedustajaehdokas osallistui huomiota herättäneeseen äärioikeistokokoukseen Pietarissa.
Useiden Euroopan kovan linjan äärioikeistopuolueiden väkeä on parhaillaan koolla Pietarissa konferenssissa, jonka tarkoituksena on tukea Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia ja tämän Ukraina-politiikkaa sekä vastustaa EU:n Venäjä-pakotteita.

Puhujalistalla on mukana myös pirkanmaalainen kansanedustajaehdokas Jukka Davidsson. Hänen osallistumisestaan kokoukseen on kertonut muun muassa venäläinen oppositiolehti Novaja Gazeta, joka kertoo Davidssonin edustavan ”Suomen kansallista puoluetta”.

Tosiasiassa Davidsson on Itsenäisyyspuolue IPU:n kansanedustajaehdokas. IS ei sunnuntaina tavoittanut Davidssonia kommentoimaan matkaansa, mutta IPU:n puheenjohtajan Antti Pesosen mukaan puolue ei ole saanut kutsua tapahtumaan eikä ole lähettänyt edustajaansa Pietariin.

– Jos olisin ollut tietoinen matkasta, olisin tehnyt kaikkeni, että hän ei olisi osallistunut tällaiseen tapahtumaan. Meillä ei ole mitään tekemistä äärioikeiston kanssa, Pesonen kommentoi IS:lle sunnuntai-iltana.

Hän ei ollut keskustellut Davidssonin kanssa, mutta epäili, että tämä ei ehkä tiennyt tarkalleen etukäteen, minkälaisesta tapahtumasta on kyse.

Äärioikeiston kokous on herättänyt huomiota Venäjällä. i24newsin mukaan opposition edustajat yrittivät etukäteen estää konferenssin vetoamalla Pietarin viranomaisiin. Kokouspaikkana toimivan hotellin ulkopuolella on osoitettu mieltä ja heiluteltu kylttejä, joissa lukee ”Ei natseille”.

KUVA: Olga Maltseva
Poliisi pidätti kokousta vastaan mieltä osoittaneita aktivisteja. Poliisi pidätti kokousta vastaan mieltä osoittaneita aktivisteja. Vastustavat Venäjä-pakotteita

Putinin Venäjän tiiviit suhteet useiden EU-maiden äärioikeistopuolueisiin nousivat esiin viime syksynä, kun kävi ilmi, että Ranskan Kansallinen rintama on saanut Venäjältä miljoonia euroja lainaa toimintaansa.

Lukuisissa selvityksissä nostettiin sen jälkeen esiin Venäjän yhteydet myös muun muassa Italian, Espanjan, Saksan, Belgian, Britannian, Itävallan, Bulgarian ja Kreikan äärioikeistoon. Pietarin konferenssissa on mukana myös Ruotsin ja Tanskan äärioikeiston edustaja.

KUVA: ANATOLY MALTSEV
Pietariin kokoontui useiden äärioikeistopuolueiden edustajia eri puolilta Eurooppaa. Pietariin kokoontui useiden äärioikeistopuolueiden edustajia eri puolilta Eurooppaa.
Venäjän yhteyksiä Euroopan äärioikeistoon on myös kummeksuttu, koska maa on samaan aikaan syyttänyt Ukrainan uusia vallanpitäjiä ”fasisteiksi”.

Venäjän eurooppalaisia liittolaisia yhdistää se, että ne kaikki vastustavat kiihkeästi Euroopan unionia. Venäjän onkin arveltu pyrkivän puolueita tukemalla rikkomaan EU-maiden yhtenäisyyttä Venäjän vastaisten pakotteiden säätämisessä ja jatkamisessa.

”Konservatiivien” liitto

Pietarin konferenssin osallistujia on virallisesti luonnehdittu Venäjällä vain sanalla ”konservatiivinen”. Kokouksen järjestänyt Kreml-myönteinen venäläispuolue on kuitenkin avoimesti todennut, että tarkoitus on rakentaa yhteyttä samoin ajattelevien välillä.

KUVA: ANATOLY MALTSEV
Kreikan Kultainen aamunkoitto -puolueen edustaja Georgios Epitideios puhui kokouksessa. Kreikan Kultainen aamunkoitto -puolueen edustaja Georgios Epitideios puhui kokouksessa.
– Emme tue Ukrainan konfliktin takia Venäjälle asetettuja pakotteita. On uskomatonta, miten kärsivällisesti Venäjä ja presidentti Putin ovat suhtautuneet Naton aggressiiviseen politiikkaan, kommentoi kokoukseen osallistunut Saksan kansallisdemokraattisen puolueen europarlamentaarikko Udo Voigt uutistoimisto AFP:n mukaan.

Ranskan Kansallisen rintaman johtaja Marine Le Pen ei kokoukseen kutsusta huolimatta osallistunut. Mukana on kuitenkin esimerkiksi Britannian äärioikeistolaisen BNP-puolueen Nick Griffin, joka tunnettiin aiemmin esimerkiksi juutalaisten kansanmurhan kiistäjänä.

KUVA: ANATOLY MALTSEV
Britannian BNP-puolueen Nick Griffin oli kokouksen kiistellyimpiä osanottajia. Britannian BNP-puolueen Nick Griffin oli kokouksen kiistellyimpiä osanottajia.
Lisäksi paikalla on Kreikan pahamaineisen uusnatsistisen Kultainen aamunkoitto -puolueen edustajia sekä fasistiksi itseään kutsuvan Italian Forza Nuova -puolueen johtaja Roberto Fiore. Kokouksen värikkäimpien edustajien taustan perusteella Venäjän oppositio esitti tyrmistyksensä sen järjestämisestä.

– Jotkut heistä (kokouksen osanottajista) kutsuvat itseään avoimesti Hitlerin seuraajiksi ja käyttävät hakaristiä symbolinaan. Puolueilla on uusnatsistinen ja fasistinen maine. Meidän täytyy ryhtyä toimeen ääriliikkeiden pysäyttämiseksi, kommentoi Jabloko-puolueen poliitikko Boris Vishnevski i24newsin mukaan

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... pos=ok-nln

[taivaanmerkki]

Alex Stubb on oppimassa hyväksi suomalaiseksi poliitikoksi, mutta Kokoomus etsii vielä häntä sisältään. Kun ei ole menetettävää, niin rehellisyys maan perii. Vaikkakin ministerinhommat joku muu. Kokoomuksen eduksi on ehdottomasti luettava rehellisyys ja pyrkimys vaikuttaa nopeasti kansantalouden syöksyyn. Vaikka ei edes 5 miljardin leikkaukset riitä oikein mihinkään.

Timo Soini, joka vastaa vaalirallin viihdesisällöstä, on vasta pääsemässä vauhtiin. Leikkelee sieltä, missä aita on matalin, mutta ihan yhtä perustellusti kuin aatejeesustelijat.

Vasemmisto jaksaa elämöidä elvytyksellä. Tarkoittaa pääsääntöisesti sitä, että ylläpidetään velkarahalla liian suurta hallintoa ja tuetaan yliverotettua yksityistä kysyntää. Jotta poliitikkojen suojeluksessa oleva päivittäistavaraduopoli saisi tehtyä voittonsa pyytämällä eurooppalaisessa vertailussa tähtietieteellisiä hintoja yliverotetusta ruuasta.

Elvytyspolitiikkaa on harrastettu vuodesta 2009 noin 50 miljardin euron edestä. Tulokset on kaikkien tarkasteltavissa.

Mutta ei hätää, poliitikot kertovat suurena uutisena, että konkurssikypsä kansantaloutemme velat muttuvat tuota pikaa saataviksi, kunhan vain saamme viennin vetämään.

Eli sen ajan kuin Suomessa on ollut oikeistohallitus, ensin Keskusta-Kokoomus koalitio, keskusta päähallituspuolueena, sen jälkeen Kokoomus-SDP, Sekoomus päähallituspuolueena.

Ihan ei minulle aukene ja tuskin Soinillakaan minkälaista talouspolitiikkaa hän olisi ajamassa, jos keynsiläiseen talousteoriaan perustuva politiikka ei kelpaa? Uusliberalistinen taloupolitiikka on johtanut katastrofiin joka paikassa maailmassa, missä sitä on sovellettu. Ehkä Soini on illan pimeydessä kehitellyt oman uuden talousteoria, jossa kysyntää supistamalla (säästöillä) saadaan talouskasvua aikaan Jos näin on niin Timo Soinille on varattu seuraavan 100 vuoden taloustieteen Nobelit Taidan perkele jättää Perussuomalaisia äänestämättä, jos siellä on puheejohtajaa myöden ihan sirkuspelle-osaston kaveria riveissä, ei se maahamuuttokysymys sentään niin tärkeää ole, että jotain populistista paukapäätä sen vuoksi äänestäisin.

[PaxCow]

Elvytyspolitiikkaa on harrastettu vuodesta 2009 noin 50 miljardin euron edestä. Tulokset on kaikkien tarkasteltavissa.

Suomessa ei ole elvytetty, vaan kiristetty finanssipolitiikkaa. Lisääntyneet menot johtuvat työttömyydestä ja verotulojen vähenemisestä. Se ei ole elvytystä.

Yleisesti kolumni on talousasioiden osalta kehno. Eilen oli Hesarissa Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparannan haastattelu, jossa asiapuoli oli paljon paremmin kunnossa (värjäykset tein minä):

Talousprofessorin mukaan puolueet, ekonomistit ja järjestöt ovat väärässä: "Suomen talouspuhe täysin epä-älyllistä"

Professori Pertti Haaparanta ihmettelee vaatimuksia julkisen talouden leikkauksista

Vaalien lähestyessä yhdestä asiasta vallitsee Suomessa lähes yksimielisyys: julkista taloutta on sopeutettava.

Näin sanoo jokainen suuri puolue, moni merkittävä etujärjestö ja usea ekonomisti. Valtiovarainministeriö kertoi torstaina julkistalouden leikkaustarpeeksi kuusi miljardia euroa.

Aalto-yliopiston taloustieteen professori Pertti Haaparanta on seurannut keskustelua epäuskoisena.

"Suomen talouspoliittinen keskustelu on muuttunut täysin epä-älylliseksi", hän sanoo.

"Kaikki rationaalisen päättelyn periaatteet on unohdettu. Siitä, että Suomi velkaantuu, ei seuraa suoraan leikkausten välttämättömyys. Meillä vallitsee yhä enemmän tällainen velkakello-ajattelu."

Haaparannan mukaan tulevan hallituksen pitäisi elvyttää, eli harkinnanvaraisia menoja tulisi lisätä ja veroja leikata. Taloutta on sopeutettu joka vuosi vuoden 2009 elvytyksen jälkeen.

"Sen seuraukset nähdään. Kiristävä politiikka on nimenomaan lisännyt velkaantumista."

Suomi saa pitkäaikaista velkaa negatiivisella reaalikorolla. Haaparanta uskoo, että velkaelvytys voisi nykytilanteessa jopa rahoittaa itsensä tai ainakin kääntää velkasuhteen laskuun, kun talouskasvu piristyisi.

"Hyvin konservatiivisilla arvioilla näyttäisi siltä, että velkaantuminen saataisiin pysäytettyä elvytyksellä."

Euromääräinen velka jatkaa kasvuaan, mutta sillä ei professorin mukaan ole merkitystä. Se ei kiinnosta luottoluokittajia, markkinoita tai komissiota.

Haaparanta ihmettelee, että suurimmat leikkausehdotukset kohdistuvat tulonsiirtoihin.

"Tutkimustiedon valossa se on juuri kaikkein haitallisinta. Täällä toimitaan ikään kuin millään ei olisi enää mitään merkitystä. Kukaan ei edes puhu leikkausten mahdollisista haitoista."

"Valtiovarainministeriö ei tuota ensimmäistäkään laskelmaa kiristysten sosiaalisista vaikutuksista. Suomessa edes viranomaiset eivät tarjoa tietoa, jota tarvittaisiin järkevän talouspolitiikan pohjaksi."

Haaparanta muistuttaa, että maailmalla huippuekonomistit, kuten moni nobelisti sekä esimerkiksi Yhdysvaltain entinen valtiovarainministeri Lawrence Summers, puhuvat elvytyksen puolesta.

Näin tekee Haaparannan mukaan myös EU-komissiota lukuun ottamatta lähes jokainen suuri talousinstituutio.

"Se tässä on erikoisinta, että kiristystä markkinoidaan Suomessa ainoana linjana. Kansainvälistä keskustelua ei ole täällä olemassa."

"On vaikea enää löytää akateemisesta tutkimuksesta yhtään mitään, joka tukisi kiristystä. Mutta Suomessa kaikki hokevat vain leikkauksista."

Haaparanta katsoo, että suhdannepolitiikan hylkimisellä on Suomessa pitkä perinne.

"Alhaisimmat eläimelliset vaistot nousevat täällä pintaan aina, kun ajaudumme kriisiin. Ajatellaan, että nyt täytyy säästää, muuten emme tule toimeen, huomenna voi olla huonommin. Siinä on sinänsä tietty järki, mutta jos säästöt pahentavat tilannetta, se on irrationaalista."

Haaparanta sanoo talouden voivan jumittua korkean työttömyyden tilaan, josta ei päästä pois ilman elvytystä.

Suhdanneongelmista voi tulla rakenteellisia, kun ihmiset syrjäytyvät työmarkkinoilta, resurssit menevät hukkaan ja potentiaalinen kasvu heikkenee. Erottelu suhdanne- ja rakenneongelmien välillä on Haaparannan mielestä pitkälti keinotekoista.

Haaparanta arvioi, että nykyisten ongelmien pitkittymisellä voi olla dramaattisia seurauksia. Edellisen laman jälkeen työllisyysaste ei ole koskaan palannut entiselleen.

"Jos sama ilmiö toistuu, eläkejärjestelmämme romahtaa."

Moni päättäjä pitää työn tarjonnan lisäämistä tärkeänä julkisen talouden kestävyysongelman kannalta. Haaparannan mielestä tällä hetkellä ei ole mitään syytä patistaa ihmisiä työmarkkinoille, koska Suomessa ei ole puutetta työntekijöistä.

Hän arvioi tarjonnan lisäämisen heikentävän taloutta, koska työpaikkojen puuttuessa se lisää työttömyyttä ja vähentää kysyntää. Pitkällä aikavälillä työn tarjonnan lisääminen on Haaparannan mukaan tärkeää, mutta silloinkin sivuseikka tuottavuuteen verrattuna.

"Kaikki tällaiset tarjontaa välittömästi lisäävät rakenneuudistukset pitää tehdä nousukaudella. Silloin ei synny näitä isoja häiriöitä, ja toimet itse asiassa pienentävät inflaatiopaineita."

Jos Paavo Arhinmäen talousoppi toimii, hän on vahva ehdokas taloustieteen Nobelin saajaksi. Arhinmäki perustaa oppinsa miinusmerkkisiin korkoihin. Kun Suomi saa lainaa miinuskorolla, sitä kannattaa ottaa lisää. Valtio pyörii velkojien maksamilla koroilla, kunhan velkaa otetaan tarpeeksi.

IL:n kolumnistin kannattaa lukea vaikka taloustieteen nobelistin Paul Krugmanin kolumneja.

[Doctor Lecter]

Haaparannan kolumni on ihan aiheellinen - ainakin aiheuttaakseen hämmennystä mitä oikeastaan pitäisi tehdä.

Leikata vaiko eikö? Elvyttääkö vaiko eikö? Monet talousasiantuntijat ovat elvytyksen kannalla ja toiset taas leikkausten kannalla.

Haaparannan visiossa taasen asetetaan molempien, sekä leikkausten tekeminen että julkisten menojen vähentäminen kyseenalaiseksi.

Jostainhan kuitenkin pitää vähentää, koska kansantuote on romahtanut eikä uutta nokiaa ole odotettavissa ja yhteisöveroja ei enää kerry entiseen malliin.

Mitä sitten olisi elvyttäminen? Lainarahalla tehtävää homekouklujen korjaamista ja uudisrakentamista. Voittajina rakennusliike ja sen virolaiset ja puolalaiset työntekijät. Entä pidetäänkö yllä massiivista julkista sektoria samassa edelleen? Samoine etuineen. Mistään ei pitäisi tinkiä, vaikka tulot vähenee. Lisää lainaa. Sitä kyllä saa ja nyt peräti miinuskorkoisena. Vaan kuinka kauan?

Tiedä sitten mitä tullaan leikkaamaan, mutta se ei missään tapauksessa ole haittamaahanmuutto eikä pakkoruotsi eikä afrikkalaisten ilmainen "opiskelu". Eikä säätiöitä saa edelleenkään verottaa. Tätä jälkimmäistä pitäisi kysyä RKP:n Carl Haglundilta että miksi ei saa. Miten hän perustelee sen mainitsematta, että suurin osa varakkaista säätiöistä on ruotsinkielisten hallussa ja just siks ei saa verottaa.
---------------------------

Keskustan ehdokkaana oleva kiintiösomali Abdirahim Hussein moittii suomalaisia liiallisesta veden käytöstä. "Suomalaiset tuhlaavat vettä". Noh, somalihan ei tunnetusti muuhun pysty kuin suomalaisia moittimaan. Somalit itse tunnetaan laajalti sekä vedentuhlaamisesta - asunnoissa kaikki vesipisteet avoinna, kuuma vesi juoksee ympäri vuorokauden, jotta asunnon ilmankosteus saataisiin heille sopivaksi - ja asunto siinä samalla kosteusvaurioiseksi. Mutta sehän ei heitä haittaa, sillä kaupunki/kunta hankkii uuden ja remontoi vanhan.

Somaliassa on vedestä pulaa, mutta mistä se johtuu? Somaleista itsestään. Jo muinaiset egyptiläiset ja babylonialaiset osasivat rakentaa kastelukanavia yli 3000 vuotta sitten. Roomalaiset rakensivat 2000 vuotta sitten nerokkaat akvaduktit, joita on vielä tänä päivänäkin jäljellä.
- Jos Somaliassa asuisi mikä tahansa eurooppalainen kansa, niin vedestä ei olisi pulaa. Mutta nyt kun siellä asuu roskaväkeä, niin kaikesta on pulaa. Paitsi heidän "yhteisöllisyydestä". Raiskataan yhdessä - sitähän se kait tarkoittaa...?

Koska somput kansana ovat tyhmiä, eivätkä mitään osaa, niin jopa kaivojen, saati putkistojen rakentaminen ja ylläpitäminen on ollut heille ylivoimaista. Siellä kait juodaan siten, että asetutaan nelinkontin lätäkköön ja juodaan.
- Jostainhan se osaamattomuus veden saannista johtuu. Laiskuus on toki yksi syy.

No mutta, juolahtikin mieleeni, että voisiko ehdokas Hussein moittia mustalaisia liiallisesta veden juonnista vanhusväestön kustannuksella? Vaikka kehottamalla mustalaisia ottamaan vettä mukaan, eikä läträtä sitä senioriväestön luona. Siinä samalla kun tuppaavat arvoesineet katoamaan...

https://twitter.com/Kaisa_v/status/578129577412792320

[PaxCow]

Tämän päivän Hesarin mielipidepalstalta:



Puolueiden olisi vihdoin syytä tarttua tähän asiaan tosissaan. Mutta ei, leikkauslistoja siellä laaditaan...

[rane]

Harmaan talouden hyödyt menee EK:n herrojen taskuihin ja juoksupojat sekoomus & rkp ajavat asiaa ettei rahan tulo lopu.....