Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

Jos nyt lukisi kuitenkin sitä tekstiä:

Yllätystodisteessa kyse on prh:n jo syyskuussa 2009 lähettämästä korjauskehotuksesta, jonka mukaan yrityksen ilmoittamaa vaihtovelkakirjalainaa ei voi edes merkitä kaupparekisteriin ilmoituksessa olleiden virheiden takia.

Syyttäjä Mikko Männikön mukaan tämä vaihtovelkakirjajärjestely salattiin viranomaisten harhauttamiseksi, jottei Trevocin todellinen omistus paljastu. Syyttäjä on vedonnut siihen, että Trevocin puolesta patentti- ja rekisterihallitukseen tehtiin marraskuussa 2009 pyyntö ettei vaihtovelkakirjalaina näkyisi kaupparekisterissä.

Se, miksi aluksi on laitettu puutteellinen julkinen hakemus, johon on pyydetty korjausta, en tiedä. Jostain syystä korjaamatonta hakemusta on kuitenkin yritetty häivyttää tekemällä pyyntö ettei vaihtovelkakirjalaina näkyisi kaupparekisterissä.
Huomaa vielä lopuksi perustelut (kehäpäätelmä):

Laineen mukaan kyse ei voi olla mistään syyttäjän väittämästä taitavasta salausoperaatiosta, kun asioita ei ole edes osattu tehdä oikein.

[Nimby]

Syyttäjä Männistö ei halunnut kommentoida asiaa ollenkaan. Ymmärtänette varsin hyvin miksi ei.

Ymmärrän hyvin, että Männistö ei ole kommentoinut asiaa. Tuskin on asiaan kovin perehtynyt.
(Onkohan kukaan älynnyt pyytää kommenttia syyttäjä Männiköltä)?

[Rescuer]

Mitä tuohon aarnioleirin vouhottamiseen päivän tärkeimmän todistajan todistuksen salaamisesta tulee niin Hesarin mukaan Todistajan kuuleminen käräjäsalissa salattiin Aarnion puolustuksen pyynnöstä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1427687223804
Heh heh hee! On sitten tällainen taktiikka kaulaansa myöten paskaan uponneella sirkustirehtöörillä. Pyritään pyytämään salaiseksi mahdollisimman paljon oikedenkäyntiä ja sillä varmistetaan, että fanaattiset aarniouskovaiset niiaavat jatkossakin idolinsa edessä.

Mikä vain vahvistaa epäilyt, että todistajanlausunnossa on tullut ilmi tietolähteen henkilöllisyys ja/tai poliisin toimintataktiikkaan liittyviä seikkoja. Syyttäjä/KRP "leirihän" ei tunnetusti välittänyt noiden salaamisesta paskan vertaa.

[Nimby]

Syyttäjä/KRP "leirihän" ei tunnetusti välittänyt noiden salaamisesta paskan vertaa.

Hienoa! Elämme oikeusvaltiossa!

[jaa-jaa]

Tässä MV-"lehden" kepeä uutinen Jokelan vankilan Jarmo Salmisesta. Tämän jutun todenperästä ei ole takeita . Siksi en kopioi palstalle, laitan vain linkin.

Ydinsisältö: "Uutta näyttöä löytyi hiljattain. Salmisen virkapuhelimen teletunnistetiedot löytyivät edellämainitun valeoston esitutkintamateriaaleista, ja odottelemme syyttäjän reaktiota, kun lisätutkinta valmistuu.
.....
Salminen on tunnettu natsityylisestä johtamisestaan, mitä ei ole koskaan tuotu julki. Hän toteuttaa omia sääntöjään ja menetelmiään, joita luonnehditaan eläimellisiksi ja jollaisia ei koskaan tulisi sallia Suomessa, edes vankilassa."


http://mvlehti.net/2015/04/01/saadaanko ... astuuseen/

Osaako joku kertoa enemmän tämän Salmisen Jarmon persoonasta, veijarin nimi tulee vastaan siellä täällä eikä koskaan positiivisessa valossa.

[Jokuroti]

MV:n omistuspuolella ollaan kyllä hyvin sen verran läheisissä suhteissa Salmisen "asiakkaiden" kanssa etten ottaisi kovinkaan tosissaan juttuja

[Mr. MF]

Sen vähän mitä minä olen MV-lehteä vilkuillut niin yleensä niissä on pohjalla asia jonka voi varmistaa myös muista lähteistä. Juttuja on vain kärjistetty ja väännelty niin että siinä saattaa totuus karista pois.

Mutta toisaalta, on hyvinkin mahdollista että Salminen ei ole ollut alaistensa tai asiakkaidensa suosiossa. Tuolta suunnaltahan vinkki on todennäköisesti tullut. Mitä yllättävää tuossa nyt on? Tässä jutussa tutkinnalle on muodostunut käytäntö että huorat ja konnat kelpaavat luotettaviksi lähteiksi ilman varmistuksia.

[Nimby]

Oikeudenkäynnissä Aarniota vastaan ovat todistaneet mm. tietohallintopäällikkö Haavisto, apulaispoliisipäällikkö Koskimäki, oikeustieteen tohtori Kurenmaa. Kumpaan laariin nämä todistajat MR MF:n mielestä kuuluu. Konniin vai huoriin?

[Mr. MF]

Tiedät varsin hyvin ketä tarkoitan ja mistä juttu on legendan mukaan lähtenyt liikkeelle. Vaikka sekin on valhetta niinkuin moni muukin asia tässä keississä.

Ja sitäpaitsi tuossa listassasi ei ole kuin yksi varteenottettava ja vakuuttava todistaja ja se on Sasa Haavisto.

Sasa Haavisto kertoi oikeudessa asioiden menneen juuri niin kuin Jari Aarnion puolustuskin on sanonut niiden menneen. Eli tuohon malliin:

Haaviston mukaan hankintaesitykset valmisteltiin teknisen tiedustelun (tekti) ryhmässä. Ne toimitettiin tektiryhmän päällikölle ja edelleen Aarniolle, jonka alaisuuteen tekti kuului. Aarnio lähetti ne eteenpäin. Päätökset teki joko poliisikomentaja Jukka Riikonen tai apulaispoliisipäällikkö Jari Liukku.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/4909420

Tämän lisäksi Haavisto sanoo olevansa varma että Aarnio vaikutti hankintoihin keskustelujen kautta. Tämä voi olla tottakin koska myös Aarnion puolustuskin on sanonut että Aarnio on halunnut parhaat laitteet ja parhaat laitteet sai tuohonaikaan Trevocilta. Ilmeisesti Helsingin poliisilaitoksella kukaan muu kuin Aarnio ei ole puhunut näistä laitteista mitään? Ei vaikka näitä oli lainailtu Tullilla ja todettu toimiviksi, silti kaikki muut paitsi Aarnio olivat hiiren hiljaa asiasta?.....Vain Aarnio oli äänessä? Tämä on tulkintakysymys(siis vaikuttiko vaiko eikö) ja siihen odotamme käräjäoikeuden kantaa.

Nämä kaksi muuta "todistajaa" ovat lähinnä koomisia hahmoja.

Koskimäki ei edes ollut maisemissa kun tilanne oli päällä. Mutta ei hätää, hän kuitenkin tietää tarkalleen mitä on tapahtunut. Ja mistäkö hän tietää? No KRP on ystävällisesti valistanut Koskimäkeä tilanteesta ja kertonut hänelle "totuuden" jota voidaan käyttää näppärästi todisteena.

Koskimäki kertoi oikeussalissa vakuuttuneensa täysin Jari Aarnion kaksoisroolista Trevoc-vyyhdissä. Tietonsa hän perusti keskusrikospoliisin tutkintaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/4825734

Aivan käsittämättömän härskiä toimintaa. Tarviiko tuohon "todistukseen" lisätä mitään?

Kurenmaa. Mies joka näki tulevaisuuteen ja tiesi ennakolta miten Jari Aarnio ja kumppanit tekevät rikoksia. Jäi kuulemma salissa kiinni totuuden muuntelusta. Lisäksi hän on jäävin tutkinnan suorittaneen tahon esimies. Joopa joo.....Enkä yhtään yllättyisi jos paljastuisi että Kurenmaa olisi ollut se lähde joka avusti myös Koskimäkeä antamaan oikean "todistuksen".

[Schumi]

"Koskimäki kertoi oikeussalissa vakuuttuneensa täysin Jari Aarnion kaksoisroolista Trevoc-vyyhdissä. Tietonsa hän perusti keskusrikospoliisin tutkintaan."

Onko toi edes todistus?

Eikö se ole sama asia kun menisin törkeään pahoinpitelyyn todistajaksi ja sanoisin oikeudessa että tietoni ovat peräisin tutkinnasta? (en nähnyt törkeää pahoinpitelyä, luin sen papereista)

[Schumi]

Paavo Selin tänään todistajana oikeudessa.

Otteita:

- Paavo Selin ihmetteli Trevocin mustamaalaamista keskusrikospoliisin taholta.

- Trevoc oli myrkkyä KRP:lle.

- Krp ei hyväksynyt sitä, että Patama kauppasi Trevocin kautta poliisille samanlaista laitetta, jota hän oli kehittänyt krp:ssä.

"Mustamaalaamista"

- Ajoittain puheissaan kiihtynyt Selin kertoi, että ennen hankintoja kulisseissa mustamaalattiin Patamaa ja Trevocia.

- Patama ei kuulemma ollut luotettava, eikä läpäisisi Supon turvallisuusselvitystä ja että Trevocilla oli talousongelmia.

- Selin kertoi, että Trevoc-hankintojen valmistelu nostettiin apulaispäällikkö tasolle, jossa mukana olivat Supon Petri Knape, Helsingin poliisin Jari Liukku ja krp:n Tero Kurenmaa.

- Selin sanoi, että hänet syrjäytettiin hankinnoista kokonaan. - Trevoc-hankintoja ohjattiin ylätasoilla. Tällaisilla kelkannaruilla, kuten minä, ei ole ollut mitään roolia.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/4980466

[jaa-jaa]

Yllä olevasta uutisesta yksittäislause:

Syksyllä 2009 poliisiylijohtaja Mikko Paatero antoi Helsingin poliisilaitokselle luvan hankkia Trevocin laitteita.

Onkohan syyttäjä muuten haastanut tämän superjohtajauroksen todistamaan jossain vaiheessa

[Nimby]

Maanantaina lienee Riikosen vuoro todistaa.
Tänään oli uutisten mukaan Aarnion sijainen (se surullisen kuuluisa sijainen, joka sekin hyllytettiin). Se, joka kanteli kotietsinnästä hovioikeuteen ja hävisi. Se, joka neuvoi Aarnion vaimoa puhelimessa, että mitä pitää kuulusteluissa sanoa.

Katkeralta mieheltä vaikuttanut uutisten mukaan tämä Rainiala. Mennyt todistus sen spekulaatioksi, että KRP ei olisi Trevocilta ostanut edes kynänteroitinta. Mutta tuli siellä asiaakin. Muun muassa:
- Aarnio on vienyt asioita eteenpäin, Rainiala sanoi.
- Sen jälkeen Aarnion rooli vahvistui, Rainiala viittasi hankintoihin.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ia/4983730

[Jokuroti]

Rainiala toimi Aarnion sijaisena, kun Aarnio oli Elisassa töissä syksystä 2010 talveen 2011.

- Sen jälkeen Aarnion rooli vahvistui, Rainiala viittasi hankintoihin.

Rainialalta tivattiin Aarnion tarkemmasta roolista useaan kertaan.

- Hirveän vaikea vastata mikä rooli oli.

Rainiala kertoi, että asioista keskusteltiin ensin tutkinnanjohtajien ja teknisen tiedustelun miesten kanssa, ja Aarnio vei sitten asioita eteenpäin.

- Konstaapeli ei voi marssia esikuntaan, vaan sen pitää mennä asianmukaista reittiä.

Huumepoliisi osti Trevocilta kymmenittäin seurantalaitteita.

Nimbyltä jäi tuosta lainauksesta hiukka tekstiä pois. Ei kauheasti uutta tässäkään uutisessa, Aarnion asema normaali esimiehen asema ja KRP:n katkeruus menetettyyn teknologia osaamiseen näyttää tulevan joka tahola esille. Katkeruutta selkeästi aika moneen suuntaan ollut ja on.

[Schumi]

Hienoa että saatiin Nimbykin mukaan keskusteluun. Hymiöiden kera tottakai. Tulikohan sinulle kenties yllätykseä kuinka virkatie ja komentoketju menee. Googleta vaikka jos et tiedä. Aarnion yksikkö tarvitsi eniten näitä härpäkkeitä ja yksikön päällikkönä se on aika luonnollista että hänen kauttaan kulkee kaikki lippuset ja lappuset ylemmäs talon johdolle jotka tekevät sitten päätökset. Olisihan se outoa että konstaapeli käy jatkuvasti asioimassa välipomojen ohi asioista talon ylimpään johtoon. Aarnio itsekkin sanonut että hänen kauttaan liputjalaput kulki. Normaalisti. Normaalia. Eniten mua ihmetyttää missä se väitetty rikos on nyt tapahtunut? Eihän syyttäjällä ollut edes todisteita että Aarnio olisi jollain tapaa Trevocin omistajana. Rainiala varmasti halusi selvittää onko perusteita kotietsinnälle ja kaivaa 5 vuoden asiat ja elämä auki kokonaan yhden puhelun takia. Käräjäoikeushan "nauroi" että ei ollut perusteita ja joka jäi vielä oikeudessakin epäselväksi. Hovi sitten vaihtoi asian pääalalleen todennäköisesti siksi että saadaan kaikki tieto käyttöön koska kyseessä kumminki aarnion kakkosmies. Ikävää että asioita ei nähdä tai haluta nähdä kokonaisuutena asenteellisuden takia. Ei se mitään. Mutta olisi kiva nyt tietää kun oikeudenkäynti alkaa olla ohi että missä se rikos josta tulee 4.5 vuotta vankeutta? PS. Minkä takia KRP toimi asiassa tutkijana kun KRP on asian toinen osapuoli ja täysin esteellinen suorittamaan tutkintaa? KRPTÄ haukuttu kilpaa pitkin viikkoa. Niin sitä krptä joka toimi tutkijana täs asiassa. * naurua *