Anneli Auer medioissa

[Tara]

Tekijässä ei ollut ruhjeita eikä muitakaan kamppailun jälkiä, koska uhri ei lyönyt naista, eikä varsinkaan lastensa äitiä, vaan koetti lähinnä suojautua ja anoa armoa. Vaimo oli fyysisesti vahvempi ja myös psyykkisesti niskan päällä.

Haava rinnassa oli oman kertomansa mukaan vain pieni raapaisu, mutta villeimmissä tarinoissa keuhkopussin puhkaissut ja ilmarinnan aiheuttanut pisto. Siitä väliltä saa sitten valita oman kertomuksensa tueksi minkä version haluaa.

Ilmarinnan voi saada myös spontaanisti, vaikka keuhkot olisivat terveet. Esim siten, että fyysisen rasituksen seurauksena pienen keuhkoputken tai laajentuneen keuhkorakkulan seinämä repeää, jolloin ilmaa virtaa keuhkoputkesta keuhkopussiin. Jossain täällä on ollut postaus sekä linkki, jossa kerrotaan kilpahiihtäjästä, joka oli saanut ilmarinnan kesken hiidon, mutta pääsi silti maaliin asti - tietenkin se ilmarinta huomattiin vasta jälkeenpäin (ei ollut kyse mistään jonkun kotikylän joukkueen 3 km hiihdosta).

Auerin vamma oli saatu paranemaan yhdessä vuorokaudessa.
Aina voi sanoa, että jos veitsi olisi mennyt millin tai sentin sivuun olisi voinut osua sydämeen.

[Spekultantti]

N.B. Auerin syyttömyyttä vammojen puuttuminen ei siis todista.

[Tara]

Tekijässä ei ollut ruhjeita eikä muitakaan kamppailun jälkiä, koska uhri ei lyönyt naista, eikä varsinkaan lastensa äitiä, vaan koetti lähinnä suojautua ja anoa armoa. Vaimo oli fyysisesti vahvempi ja myös psyykkisesti niskan päällä.

Haava rinnassa oli oman kertomansa mukaan vain pieni raapaisu, mutta villeimmissä tarinoissa keuhkopussin puhkaissut ja ilmarinnan aiheuttanut pisto. Siitä väliltä saa sitten valita oman kertomuksensa tueksi minkä version haluaa.

Aivan oikein - monet kirjoittajat ovat huomanneet, että sairaalassa AA:n ovat nähneet monet silminnäkijät omin silmin ja hyvin läheltä, mm. kaksi poliisia, eikä kukaan ole huomannut mitään vikaa AA:n käsissä. Myös hovioikeus luonnollisesti perustaa näkemyksensä silminnäkijöiden havaintoihin, joihin kuuluu myös poliiseja. Pilalle käsitelty heikkolaatuinen kuva vastakkaisen näkemyksen tukena on tyhjän veroinen. Tässä vielä hovioikeuden lausunto asiasta. Ja hovioikeus on instanssi, jossa pitää tarkasti miettiä mitä kirjoittaa, ettei kirjoita mitä sattuu, ja sitten joutuu siitä vastuuseen myöhemmin. Nettikirjoittaja voi kirjoitella mitä sattuu .....

196. Merkillepantavaa on, että Anneli Auerin vartalossa, käsivarsissa tai jaloissa ei ole havaittavissa minkäänlaisia vammoja, verijälkiä, hiertymiä tai muitakaan merkkejä väitetystä fyysisestä kamppailusta Jukka Lahden kanssa. Anneli Auerin käsissä, nilkoissa, säärissä, kasvoissa, kaulalla tai hiuksissa ei ole havaittavissa myöskään sellaisia veriroiskeita, joita on täytynyt kohdistua tekijään tämän pahoinpidellessä ja lopulta lyödessä sorkkaraudalla Jukka Lahtea päähän ja joita on havaittavissa pesuhuoneen ovessa ja takkahuoneen istumapenkin päädyssä sekä lattialla (veripisaran koko 1–4 mm; ns. keskinkertainen nopeus). Tällaisiin veriroiskeisiin ei ole kiinnitetty huomiota myöskään puhutettaessa Anneli Aueria sairaalassa 2.12.2006, jolloin Anneli Auer oli näyttänyt jalkojensa verijäljet poliisille.

TÄMÄ ON VAKUUTTAVAA TEKSTIÄ!

Mitä sinä huudat.. Vai vakuuttavaa? Eihän se, että hovi vakuuttaa jotakin, että sitä tai tätä ollut tai ei havaittu, tee heidän lausunnostaan totuuden sanaa. Jos näyttö ei nyt riitä, niin se on siinä sitten, toistaiseksi. Aika ei lopu eikä murha vanhene koskaan.

"Väärä todistaja ei jää rankaisematta, ja joka valheita puhuu, se menehtyy."
Sananlaskut 19:9
Jäi mieleen TV-sarjasta Isä Brown ja hänen laumansa, TV1 8.4.2015

Käy hovin päätöksen kuinka tahansa, niin aika tulee asian oikean laidan näyttämään vaikka siihen menisi sen kuutisenkymmentä vuotta, menkööt vaikka kuussataakuuskytkuus!

[sisotalo]

Täällä käsitykset kääntyvät hovioikeuden vapauttavan tuomion puolelle samalla kun media on sulkenut kaiken keskustelun. Kova paikka Kulmalalle kun hän ei saa tietoa siitä mihin suuntaan mielipiteet kallistuvat. Sattumalta me valitsemme eduskunnan saman päivänä kun hän päättää paneeko lukon Annelin syyttämisen päälle, asialle jota hän on kaikin voimin ajanut 5-6 vuotta.

Ongelma ei ole nyt mitä Kulmala aikoo koska Valtakunnan syyttäjä ottaa viime kädessä vastuun siitä, että syyttäjäviraston maine ei kärsi enää lisää kun elinkautinen ei ole nköpiirissä.

Sitten onkin syytä keskittyä Auerin ja Kukan vapauttamiseen lsh-tuomioista. Tämä ei järjesty tavallisen purkuanomuksen perusteella. Tähän tarvitaan median myötävaikutus, joka voi olla mahdollinen jos syyttäjä nyt luovuttaa. Joskus media omatunto alkaa kolkuttaa, kahdeksan vuotta syyttäjän asialla, joka nyt luopuu. Kuvitellaanpa meitä annelisteja, jos Anneli olisi yht äkkiä tunnustanut ja keksinyt sen mahdottoman, kuinka hän ehti lavastuksen tehdä.

Ehkä voimme julkisuudessa keskustella siitä mikä oli Auerin pojan osuus äidin ja sisaren syyttämisessä, joka oli viisi vuotta käynnissä ollen oikeusprosessin ainoa peruste. Poliisin on häntä kuulusteltava omin eikä psykologin kautta

Tässä on erinomainen perusta tarkastella kuinka noitavaino nykypäivän Suomessa toimii. Auerin ja Kukan syyttämiseen ei ollut mitään aihetta. Juttu olisi rauennut jos olisi ensin viety loppuun Auerin syyttäminen Ulvilan surmasta ja aloitettu todellisen murhaajan etsintä. Pojan todistukset olisivat vesittyneet ilman oikeudenkäyntejä.

Suomessa nostetaan syytteitä viattomia isiä, äitejä, lastenlikkoja, isovanhempia jne vastaan. Auerin tapaus osoittaa, että lsh-syytös on keino vaikuttaa niin ison asiaan kuin elinkautiseen tuomioon murhasta, josta syytetty on hovioikeudessa yksimielisesti vapautettu.

[Spekultantti]

Sisotalon allekirjoituksena oleva reko on tosi puiseva ja luonnoton. Muka ikkunasta sisään väenväkisin tunkeva tappaja vain pikapikaa tikkaa Jukan hengiltä ja häipyy samaa tietä kuin tulikin. Antaa lesken ja lasten soitella vieressä hätäkeskukseen reagoimatta alun satunnaisen huitaisin jälkeen mitenkään. Ei haise, maistu eikä kuulu, eikä jätä jälkeäkään itsestään.

Eiköhän täällä kaikki ole yhtä mieltä itse syyllisestä, mutta kun kameranauhoitetta ei asiasta ole, niin aukoton näyttö ei juridisesti ole toistaiseksi riittänyt.

[jaa-jaa]

..
Mitä sinä huudat.. Vai vakuuttavaa? Eihän se, että hovi vakuuttaa jotakin, että sitä tai tätä ollut tai ei havaittu, tee heidän lausunnostaan totuuden sanaa. Jos näyttö ei nyt riitä, niin se on siinä sitten, toistaiseksi. Aika ei lopu eikä murha vanhene koskaan.

"Väärä todistaja ei jää rankaisematta, ja joka valheita puhuu, se menehtyy."
Sananlaskut 19:9
---

Saan ehkä turpaani, mutta vaikuttaisi, että väärät todistajat löytyvät enempi tuolta syyttäjän puolelta

[Tara]

Ihan sama, jaa-jaa, se oli vain heitto X:lle, joka lukee hovin päätöstä nyt kuin Vanhaa testamenttia tai jotain. Muutakin tekemistä.

Tarinankerronnassa ei kuitenkaan ole annumamman voittanutta, poliisit jäi nuolemaan näppejään jne.

Hymyt ja alibit pitäkööt huolen Auer-uutisoinnista kävi miten kävi.

[Misri]

Ihan sama, jaa-jaa, se oli vain heitto X:lle, joka lukee hovin päätöstä nyt kuin Vanhaa testamenttia tai jotain. Muutakin tekemistä.

Tarinankerronnassa ei kuitenkaan ole annumamman voittanutta, poliisit jäi nuolemaan näppejään jne.

Hymyt ja alibit pitäkööt huolen Auer-uutisoinnista kävi miten kävi.

Siteraan keskusteltevaa aihetta vielä sananlaskulla: " Laki on niin kuin se luetaan,
mutta oikeus on ihmisen sydämessä."
- vanha suomalainen sanonta -

[sisotalo]

Sisotalon allekirjoituksena oleva reko on tosi puiseva ja luonnoton. Muka ikkunasta sisään väenväkisin tunkeva tappaja vain pikapikaa tikkaa Jukan hengiltä ja häipyy samaa tietä kuin tulikin. Antaa lesken ja lasten soitella vieressä hätäkeskukseen reagoimatta alun satunnaisen huitaisin jälkeen mitenkään. Ei haise, maistu eikä kuulu, eikä jätä jälkeäkään itsestään.

Eiköhän täällä kaikki ole yhtä mieltä itse syyllisestä, mutta kun kameranauhoitetta ei asiasta ole, niin aukoton näyttö ei juridisesti ole toistaiseksi riittänyt.

Totuus Ulvilan surmassa on puiseva ja itsestään selvä. Jos puolustus olisi ensimmäisessä käräjäoikeudessa esittänyt animaation olisi vältytty jatkosta. Itse asiassa syytettä en olisi koskaan nostettu. Alpo teki animaation kesällä 2010 pelkästään litterointien pohjalta. Sen jälkeen on tullut paljon tietoa, mutta ei mitään joka kumoaa Alpon hahmotteleman tapahtumakulun. Se perustuu Annelin muistikuviin ja Hätäpuhelun litterointiin. Siitä puuttuu Amandan kaksi käyntiä takkahuoneella sinä aikana kun murhaaja vasta kopisteli ikkunaa

Vakuuttuneelle anti annelistille se ei anna mitään, mutta mikä estää tekemästä samanlaista, jossa Anneli murhaa miehensä. Kiitos kun vaivauduit katsomaan sen ja kommentoimaan.

Merkillistä on että kukaan annelisteista ei suostu kommentoimaan animaatiota vaan keskustellaan vieläkin epäolennaisista asioista kuten kengän numerosta ja tappovälineestä

[sisotalo]

HS kirjoittaa tänään erään amerikkalaisen lehden paljastaneen oman väärän uutisen. Tässä vastaus
Lehtimiesten rohkeus nousee esiin kun saadaan joku kollega kiinni rysän päältä. Omat hutit vaietaan kuoliaaksi ja muut lehdet hyväksyvät sen. Rolling Stones on on tehnyt sen mitä lehdet eivät koskaan tee, tarkistanut oman juttunsa ulkopuolisella. Osoittautui, että seksiin liittyvät jutut kirjoitetaan hihasta

HS erehtyi heinäkuussa 2012 raskaasti kun Anneli Auer ja Jens Kukka tuomittiin ennätysmäisiin rangaistuksiin nimettöminä pidettyjen lasten raiskauksesta. Todellisuudessa oli meneillään uusi kierros Auerin syyllisyyden osoittamiseksi miehensä murhaa. Hovioikeus oili hänet vapauttanut yksimielisesti ja raiskaukset keksittiin jutun saamiseksi uudella kierrokselle käräjillä ja hovissa.

HS julkaisi rajut tuomiot, mutta ei mitään kritiikkiä täyttä salailua vastaan ja uusi oikeuskierros Ulvilan surmassa siunattiin kokoamalla kaikenlaista aineistoa asian ympäriltä. Kirjoittaja Anu Nousiainen palkittiin vuoden parhaasta artikkelista.

Nyt tiedämme, että Anneli Auer on syytön miehensä murhaan ja kesän 2012 tiedot on heitettävä paperikoriin. Toisen kierroksen pohjana olivat juuri samat lapsitodistukset, joitten perusteella hirmuiset raiskaustuomiot annettiin.

Tässä on itsekritiikin paikka. HS ratkaisee asian vaikenemalla. Sydän kylmänä odotetaan, että syyttäjä vielä kerran turvautuisi korkeimpaan oikeuteen ja sillä lailla pelastaisi Suomen median joka on kahdeksan vuotta syyllistynyt noitavainoon. Ainoatakaan artikkeli ei ole julkaistu, jossa tuotaisiin esiin arkistotutkimuksen antama tieto, että Anneli Auer ei ole mitenkään voinut murhata miestään.

Venäjällä, Jekaterinenburgissa julkkisperheessä tapahtui raiskaus ja murha. Mies vangittiin, mutta jouduttiin vapauttamaan 1,5 vuoden pidätyksen jälkeen. Todisteita ei ollut yhtään sen enempää kuin Ulvilan surmassa. Syyttäjä vaati jatkoa joka alkoi menneellä viikolla. Paikallinen bloggeri on selvittänyt miehen syyttömyyden ja media antaa hänelle tilaa. Suomessa on tuhansia bloggereita, mutta media seuraa vain syyttäjää

[Köökisykolooki]

Merkillistä on että kukaan annelisteista ei suostu kommentoimaan animaatiota vaan keskustellaan vieläkin epäolennaisista asioista kuten kengän numerosta ja tappovälineestä

Katsoin vasta nyt animaation. Kuvittelin, että en saa sitä näkymään koneellani, mutta eihän siinä mitään ongelmaa ollut.
Lahden murhan vaiheet on animaatiossa todella hyvin esitetty. Kaikki sopii häkepuhelu-nauhaan ja silminnäkijöiden kertomuksiin. Onneksi hovioikeuden päätös on oikea. Animaation avulla vaan olisi puolustus voinut estää tämän oikeudenkäynti-kierteen ja kaikki pahat seuraamukset, mitä Annelin syyllistämisellä on ollut.

[sisotalo]

Animaation merkitystä on hyvä verrata bloggerin työhön Jekaterineburgissa. Siellä Oleg Rudij pääsi murhapaikalle kameran ja uhria näytelevän tytön kanssa. Hän näytteli vaihe vaiheelta syyttäjän esittämät tilanteet. Ne saattoi nähdä mahdottomiksi.

Hovioikeus kuitenkin jatkaa. Ensimmäisellä viikolla saimme nähdä kaikki todistajat livenä. Syytetty vastasi päästämällä lehdistön asuntoonsa, jossa Oleg osoitti kuinka mahdottomia syyttäjän väitteet ovat. Hovioikeus vastasi tekemällä oikeudenkäynnin jatkon salaiseksi. Sitä jatketaan vielä kuukausi-pari kymmenien todistajien voimalla.

http://m.ngzt.ru/news/view/2375

Tuntuuko tutulta? Tietenkin murhaan sisältyi myös raiskaus, ilman sitä ei oikeus pysty noitavainoon

[Caldera]

Merkillistä on että kukaan annelisteista ei suostu kommentoimaan animaatiota vaan keskustellaan vieläkin epäolennaisista asioista kuten kengän numerosta ja tappovälineestä

Siinä animaatiossa on ihan hirveän paljon virheitä. Lisäksi se antaa monista asioista Annelin kannalta niin väärän kuvan, että se on Annelille haitallista. Voi kun joku tekisi uuden. Tekisin itse mutta joutuisin animoimaan ruutu kerrallaan ja se on kyllä meikäläisen animointitaidoilla todella hidasta hommaa. Kun on valitettavasti muutakin elämää ja mieluimmin ei tietsikalla, ei viitsisi ihan niin isoon urakkaan ryhtyä. Jos tästä nyt vääneetään vielä KKO-case niin ehkä ketutusenergialla sitten syntyy .

[sisotalo]

On näitä tyhjänpäiväisiä väitteitä esitetty aikaisemminkin. Ennen kaikkea Annelistit ovat kiertäneet kysymyksen siitä mitä murhapaikalla tapahtui koko Hätäpuhelun aikana ja minuutti ennen sitä. Kuten olemme todenneet Alpon animaatio vastaa hyvin sitä mitä kuulemme Hätäpuhelusta ja Annelin kertomana. Animaatiosta puuttuvat Amandan kaksi käyntiä takkahuoneen oviaukolla ennen kuin murhaaja oli sisällä. Niistä Annelilla ei ole muistikuvaa.

Mikään ei estä kommentoimasta animaatiota, mutta puhe käännetään väitteisiin auttaako Annelia se, että tiedetään mitä tapahtui vai ei. Tietenkin kaikki todellinen asian selvittäminen on edullista Annelille koska hän on syytön.

[Caldera]

^^Ei se minusta ole tyhjänpäiväistä kritiikkiä jos esim. Anneli huutaa asioita ihan väärässä paikassa ja väärään aikaan. Siitä saa todella oudon kuvan Annelin käytöksestä. 99,999999% videon katsojista ei joka tapauksessa tiedä tarpeeksi ymmärtääkseen videota syvällisesti tai osaa arvioida mikä on merkityksellistä, joten kaikki oudolta vaikuttava käytös johtaa johtopäätökseen "Anneli teki sen".