Eduskuntavaalit 2015

[Rescuer]

Kepu ja RKP ovat selkeästi puolueita niille, jotka eivät ole mitään mieltä mistään ja luovuttavat päätösvaltansa "viisaammilleen".

RKP on yhden asian puolue, ja se asia on kielipolitiikka.
Kaikesta muusta ehdokkaat saavat olla mitä mieltä haluavat ja kaikki toiminta (kuten vaatimukset maahanmuuttajien kotouttamisesta ensisijaisesti ruotsiksi) tähtää sen vahvistamiseen tai kaupankäyntiin (jos tuette meitä, me tuemme teitä...)

[Chikatilo]

Tässäpä olisi valmis ehdotus uudeksi puoluejaoksi:

puolueet.jpg (46.52 KiB) Katsottu 2188 kertaa

Puolueet on valmiiksi aseteltu formaattiin oikeisto-vasemmisto-konservatiivit-liberaalit.

[sine qua non]

Kuka on oikeistolaisin, kuka liberaalein? – Katso, miten ehdokkaasi asettuu poliittiselle nelikentälle

– Tässä perussuomalaiset ovat selvästi paljastaneet karvansa. Silmiinpistävästi perussuomalaiset tai heidän ehdokkaittensa painopiste on konservatiivisempi kuin kristillisdemokraateilla. Tässä on kyllä miettimisen paikka aika monella, yllättyy Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg.

Ainoa "yllätys" on Viipperän Matin "yllättyminen" ja "tämä on miettimisen paikka monelle". Tai mikäs yllätys tuo nyt on, eihän Suomessa voi olettaa rohvessoriksi saakka ylenneiden valtio-oppineiden kykenevän objektiiviseen ja analyyttiseen puolueiden tarkasteluun, eihän heiltä kukaan edes odota sitä. Tieteenala on täällä niin kauan sitten läpipolitisoitunut, että neutraali politiikan kommentointi valtio-oppineelta olisi yhtä outoa ja pelottavaa kuin se, että tärkeään virkaan valittaisiin pätevin sopivimman sijaan.

Ja Ylen nelikentän kysymykset eivät kyllä vakuuta liioin; aika kummallista on mm. se, että ero eurosta olisi konservatiivisuuden merkki - kuinka konservatiivisia ovat esimerkiksi Ruotsi tai Norja, jotka eivät euroon koskaan lähteneetkään.

[Doctor Lecter]

Onko konservatiivisuus sitten taantumuksen aate? Mitä pahaa konservatiivisuudessa on? Entä mitä hyvää siinä on?

Tuskin konservatiivi, tai edes äärisellainen haluaa paluuta autojen 6 voltin sähköjärjestelmään tai hehkulankaumpioihin. Maitolaiturit, heinäseipäät ja käpylehmäleikit ovat nekin osa hyvää historiaa.

Liberaalista ajattelusta on tehty brändi; kaikki pitää olla toisin kuin ennen, Vapaammin. Konservatiivisuudesta taasen tehty impivaaralaisuutta. Pääministeri Alexander Stubb (kok) liputtaa liberaalisuuden puolesta - silloin kun hänelle sopii:

stubbelo.jpg (96.24 KiB) Katsottu 2100 kertaa

--------------------------------

Myös keskusta kärähti nolosta mokasta – vaalimateriaalia tehty Virossa

Virossa tehty erä rintanappeja päätettiin kuitenkin ottaa, kun ne kerran oli tilattu...

mtv.fi

Kumpainenkin (ks. SDP aiemmassa postauksessa) puolue on luvannut 100 000 tai enemmän työpaikkoja - mutta jättäneet kertomatta, että ne työpaikat syntyvät Viroon ja virolaisille.

SDP on kuitenkin se näytelmän konna; he kertovat olevansa duunarin asialla, tekevät työn teettämisestä niin helvetin kallista, että eivät enää itsekään usko sen kannattavuuteen, mutta silti meuhkaavat uusien työpaikkojen luomisesta. "Niin, mutta kun se hyvinvointivaltio pitää säilyttää". Sellainenko, missä jonotetaan kunnalliselle hammaslääkärille 6 kuukautta samalla kun paperittomat kiilaavat oikealta ja vasemmalta ohi?

Keskustan rintanapeissa lukee "Suomi kuntoon".

[PaxCow]

Ja Ylen nelikentän kysymykset eivät kyllä vakuuta liioin; aika kummallista on mm. se, että ero eurosta olisi konservatiivisuuden merkki - kuinka konservatiivisia ovat esimerkiksi Ruotsi tai Norja, jotka eivät euroon koskaan lähteneetkään.

Tämä on ihan totta. Eurosta eroaminen olisi ensisijaisesti rahapoliittinen valinta.

[Doctor Lecter]

Ja Ylen nelikentän kysymykset eivät kyllä vakuuta liioin; aika kummallista on mm. se, että ero eurosta olisi konservatiivisuuden merkki - kuinka konservatiivisia ovat esimerkiksi Ruotsi tai Norja, jotka eivät euroon koskaan lähteneetkään.

Tämä on ihan totta. Eurosta eroaminen olisi ensisijaisesti rahapoliittinen valinta.

Samaa mieltä. Kysymykset ovat johdattelevia joko tai - kysymyksiä.

Mutta palatakseni tuohon SDP:n ja Keskustan vaalikrääsän teettämiseen Virossa:

Kun Perussuomalaiset sai vuonna 2011 suuren vaalivoiton, niin heillä oli mahdollisuus hankkia parempi ja omissa tiloissa toimiva puoluetoimisto. Se hankittiin Helsingin keskustasta, Yrjönkadulta. Hankinta sai heti kritiikkiä, mm. YLE:n toimittaja kyseli, että eikö olisi parempi kun nekin rahat olisi käytetty vähäosaisten auttamiseen. Jussi Halla-aho (ps) siihen kuittasi, että eikö olisi parempi, että YLE käyttäisi ne saamansa verorahat vähävaraisten auttamiseen - toimittaja ei enempiä siten asiasta kysellyt...

Mutta siihen puoluetston remonttiin, josta tuli valituksia vähemmistövaltuutetun tstolta ja Helsingin Sanomilta arvostelua:

Onko suomalaisen työn suosiminen syrjintää

Helsingin Sanomat oli puoluetoimistomme avajaislehdistötilaisuudessa ja paheksui yksin suomalaisella työllä tehtyä korjausta, kysellen vähemmistövaltuutetulta asiasta, joka puolestaan väitti syyllistyttävän rotusyrjintään, jos ehdoksi työtä tehtäessä laitetaan vaatimus suomalaisista työntekijöistä. Tein asiasta eduskuntakyselyn, jonka allekirjoitti lomallelähtökiireistä huolimatta yli 20 perussuomalaista edustajaa.

Suomalaisen työvoiman käyttö

Perussuomalaiset-puolueen uuden puoluetoimiston remontissa käytettiin suomalaista työvoimaa. Nyt kuitenkin tietyt valtionhallinnon asiantuntijat ovat tästä närkästyneet. Helsingin Sanomat kertoo 21.kesäkuun 2012 uutisessaan vähemmistövaltuutetun toimiston toimistopäällikkö Rainer Hiltusen sanoneen seuraavaa ”Jos tilaa rakennustyötä, ei saa toimia syrjivästi myöskään sillä lailla, että asettaa hankkijalle tai alihankkijalle syrjivän velvoitteen”. Jotta Helsingin Sanomien artikkelista saataisiin todella perussuomalaisia moittiva, niin lehti haastatteli myös toista virkamiestä eli sisäministeriön alaisen syrjintälautakunnan sihteeriä Juhani Kortteista, joka lausui lehden mukaan seuraavaa: ”yhdenvertaisuuslain mukaan ammatinharjoittamisen edellytyksiin ei saa puuttua syrjivillä perusteilla”.
...
Ollaanko valtioneuvostossa myös samaa mieltä kuin lausuntoja asiassa antaneet valtion virkamiehet? Tämä virkamiesten kannanotto voi tarkoittaa yksiselitteisesti myös sitä, että tähän työhön ei olisi saanut valitapelkästään suomalaista työvoimaa. Entä mitä mieltä sitten valtioneuvosto on hallitusohjelmaansa kirjatusta ns. lähiruuan suosimisesta? Onko se valtioneuvoston mielestä ulkomaalaisten elintarvikkeiden syrjimistä vai kotimaisen suosimista?
Uusi Suomi
22.6.2012 16:18

Tässä kaikessa näkyy HS:n ja Vähemmistövaltuutetun tston puusilmäisyys. HS:n takkutukkatoimittajat eivät käsitä asiaa Suomalainen työ ja jälkimmäinen taho ei ymmärrä käsitettä Suomalainen työ, tuottavuus, palkkojen jäänti Suomeen.

Kuitenkin puolueet puhuvat suureen ääneen Suomalaisesta työstä - siitä puhuttiin vuoden 2011 vaalien alla ja puhutaan vuoden 2015 vaalien alla. Kaiken yli käy kuitenkin mystinen syrjintä, jonka edessä kaikki pitää ulkoistaa, kilpailuttaa.

Mutta kuinka siinä lopulta kävi? Onko lähiruoan suosiminen syrjintää vaiko eikö? Uskaltaako yksikään ravintola enää mainostaa käyttävänsä lähiruokaa, vai pitääkö hankkia vihannekset Puolasta, ettei joudu viranomaisten mustalle listalle?

Suomessa on asiat liian hyvin kun Suomalaisen työvoiman käyttö nähdään syrjintänä ja eräänlaisena peikkona, jota on joka käänteessä vastustettava, koska se syrjii. Nyyh!

Tässä lähiruoka-asiassa olisi muutes hyvän kysymyksen paikka näin vaalien alla...

[Rescuer]

Täälläkin on eräät nimimerkit toitottaneet, että vihreät on oikeistopuolue. Kaikkea muuta...
Hyvin näyttävät painottuvan vasemmalle:


Ja vertailun vuoksi Helsingin vaalipiiristä demari vs. vihreät:

Vaikea sanoa, kumpi on enemmän vasemmalla...

[Chikatilo]

Täälläkin on eräät nimimerkit toitottaneet, että vihreät on oikeistopuolue. Kaikkea muuta...
Hyvin näyttävät painottuvan vasemmalle:


Ja vertailun vuoksi Helsingin vaalipiiristä demari vs. vihreät:

Vaikea sanoa, kumpi on enemmän vasemmalla...

Vihreillä olisi vahva panos esittämääni yltiöliberaaliin Houkat - De Tokna -puolueeseen. Samoin demareilla. Miksi äänestäjille pitää valehdella?

[Chikatilo]

Suomessa on asiat liian hyvin kun Suomalaisen työvoiman käyttö nähdään syrjintänä ja eräänlaisena peikkona, jota on joka käänteessä vastustettava, koska se syrjii. Nyyh!

Väärin! Suomessa asiat ovat huonosti, kun suomalaisen työvoiman käyttö nähdään peikkona ja lähiruokaa pidetään rassismina.

Tämä on vastaväite Persu-Lecterille. Olkiukkosi paloi juuri. Arkumenttivirhe ad humanum et analum et rectum et cetera, kaikki kauheita virheitä! Ääni siis näillä perusteilla liperaaleille!!!!

Vääryys pitää oikaista: Pimeä työ ja iissraelilaiset appelssiinit! Viva la revolucion! SDP, KOK ja RKP!!

[Marokon Kauhu]

Helppoa on kyllä kieltämättä valita tälläkin kertaa, jos pääpuolueissa pysytään.

Jos haluat lisää "humanitääristä maahanmuuttoa", Eu- ja Eurohullutusta, niin äänestä Kokoomus, SDP tai Keskusta.

Jos haluat päinvastoin, niin äänestät reilusti persuja.

Ei ollut vaikeaa ,eihän?

P.S Lempiehdokkaani tällä kertaa on ehdottomasti Pauli Vahtera.
Viileän analyyttinen talousosaaja, jota kannattaa äänestää ihan puoluekannasta riippumatta.
Ukko on myös erittäin kansainvälinen, tetsaillut ihan urakalla siellä ja täällä.

Ei osu omaan vaalipiiriin, mutta käykää Uusimaalaiset äänestämässä, ja hakekaa lähimmästä pubista vaalipäivänä pari bierstube-persua mukaan, jotta saadaan ne nukkuvat hereille.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/

[Mman]

A.Stubelon uusi vaalislogan "eka torilla vika torilla" yrittää ilmeisesti olla mustabarbaari

[PaxCow]

P.S Lempiehdokkaani tällä kertaa on ehdottomasti Pauli Vahtera.
Viileän analyyttinen talousosaaja, jota kannattaa äänestää ihan puoluekannasta riippumatta.

No jaa, en olisi ihan varma tuosta viileän analyyttisestä talousosaamisesta.

Korkojen merkityksen vähättely on anteeksiantamatonta. Vaikka korkotaso pysyisi samana ja vaikka velkaantuminen loppuisi, 10 vuodessa korkoihin menisi 17 miljardia euroa. Se kaikki on pois kansalaisten hyvinvoinnista.

Valtion investoinnit eivät häviä savuna ilmaan, vaan esim. infrastruktuuri-investoinnit tuottavat pitkällä aikavälillä. Perusasiana on hyvä pitää mielessä, että finanssipolitiikassa on otettava huomioon kokonaiskysyntä. Miten Vahteran tai muiden kiristävää finanssipolitiikkaa kannattavien mukaan Suomeen syntyisi kysyntää? Vai eikö heikko taloustilanne heijastele kokonaiskysynnän heikkoutta?

Jos talous joskus menee paremmin, korot nousevat. Sitten ollaan helisemässä niin valtiolla kuin kunnissa. Suomi on ajettu kuilun partaalle.

Valtion velat ovat tyypillisesti kiinteäkorkoisia, joten joskus tulevaisuudessa nousevat korot eivät vaikuta tällä hetkellä otettuihin lainoihin. Suomen velka suhteessa BKT:een on huimasti pienempi kuin esim. Saksalla. Suomella suhde on noin 60 %, Saksalla lähempänä 80 prosenttia. Onko Saksakin romahduksen partaalla? Tai lähes kaikki euromaat?

Tässä kartassa euromaiden koko on muutettu vastaamaan niiden yhtä ihmistä kohden laskettua valtionvelan kokoa:

Näettekö tuon pienen rimpulan Ruotsin vieressä? Sen pienen prötön, joka melkein katoaa matkapuhelimenne ruudulla näkymättömiin? Niin vähän Suomella on velkaa suhteessa muihin maihin.

Ylipäätään tuota velalla pelottelua on kuultu jo vuosia. Nyt viime aikoina on onneksi julkisessa keskustelussa tuotu esiin näkemyksiä, joiden mukaan Suomen ja euroalueen tulisi siirtyä elvyttävämpään finanssipolitiikkaan. Esimerkkejä näiden näkemyksien esittäjistä:

Stephany Griffith-Jones, Columbian yliopiston ekonomisti:

"En todellakaan ole mikään talouspopulismin kannattaja. Mutta euroalue keikkuu deflaation rajamailla, kysynnästä on pulaa ja raha on halpaa. On yksinkertaisesti huonoa talouspolitiikkaa olla elvyttämättä."

Elvytys olisi erityisen helppoa Suomen ja Saksan kaltaisille maille, Griffith-Jones sanoo. Lainaa saa negatiivisilla reaalikoroilla, hyviä investointikohteita löytyy ja uusia teollisuudenaloja on kehitettävä, hän luettelee.

http://www.hs.fi/talous/a1428469817667

Pertti Haaparanta, Aalto-yliopiston taloustieteen professori:

Haaparannan mukaan tulevan hallituksen pitäisi elvyttää, eli harkinnanvaraisia menoja tulisi lisätä ja veroja leikata. Taloutta on sopeutettu joka vuosi vuoden 2009 elvytyksen jälkeen.

"Sen seuraukset nähdään. Kiristävä politiikka on nimenomaan lisännyt velkaantumista."

Suomi saa pitkäaikaista velkaa negatiivisella reaalikorolla. Haaparanta uskoo, että velkaelvytys voisi nykytilanteessa jopa rahoittaa itsensä tai ainakin kääntää velkasuhteen laskuun, kun talouskasvu piristyisi.

http://www.hs.fi/talous/a1426913818570

Jussi Ahokas & Lauri Holappa, Raha ja talous - blogi:

Koska Suomen talouden ongelmat ovat ensisijaisesti kysyntäongelmia, vuodesta 2012 asti kiristynyt finanssipolitiikan linja on heikentänyt entisestään talouden tilaa ja lisännyt työttömyyttä. Tulevalla hallituskaudella finanssipolitiikka on muutettava jälleen elvyttäväksi ja suunnitellut sopeutustoimet on peruttava.

https://rahajatalous.wordpress.com/2015 ... ettavissa/

Sixten Korkman, Aalto-yliopiston taloustieteen laitoksen professori:

EKP on vihdoin ryhtynyt toimiin Euroopan kysynnän elvyttämiseksi. Euroopan komissio puuhaa isoa investointipakettia samasta syystä. EKP ja komissio eivät ole siirtyneet oikeistosta vasemmistoon. Ne ovat vihdoin tajunneet, että Euroopan ongelmana eivät ole vain valtion velka ja rakenteelliset heikkoudet vaan lisäksi kysynnän puute.

Myös Suomessa voi perustella elvytystoimia julkisten investointien tai verokevennysten muodossa. Samalla on pohdittava keinoja kilpailukyvyn palauttamiseksi ja julkisen talouden rahoituksen vahvistamiseksi tulevina vuosina.

http://www.hs.fi/talous/a1428030712144

Anders Borg, Ruotsin entinen valtiovarainministeri:

Suomessa vierailleen Anders Borgin mukaan Suomen talouspolitiikka ei kaipaa kiristämistä, vaan taloutta voisi hänen mielestään jopa elvyttää investoinneilla ja yritysten verohelpotuksilla.

http://yle.fi/uutiset/borg_suomen_ongel ... en/7917085

[Doctor Lecter]

Anders Borg, Ruotsin entinen valtiovarainministeri:

Suomessa vierailleen Anders Borgin mukaan Suomen talouspolitiikka ei kaipaa kiristämistä, vaan taloutta voisi hänen mielestään jopa elvyttää investoinneilla ja yritysten verohelpotuksilla.

http://yle.fi/uutiset/borg_suomen_ongel ... en/7917085

Mitä nuo investoinnit voisivat sitten olla; ruokohelpeä, tuulivoimaa, maahanmuuttokeskuksia, bioenergiaa, koulujen peruskorjauksia... Biohassutukset ovat osoittautuneet - ainakin tähän mennessä - paljon melua tyhjästä -hankkeiksi, vaikka olisi millainen ministeri tahansa uutta ja mullistavaa laitosta avaamassa. Rakentamisen taloushyöty kun tuppaa valumaan ulkomaisille rakennusmiehille...

Yritysten verohelpotuksia ei tule niin kauan kuin SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat päättämässä. Nuo verohelpotukset ovat toki yksi keino, mutta onko kukaan miettinyt sellaista, että turhista menoista voisi luopua; kehitysapu, humamamu-elättäminen, eu-maksut... Kun veroja kerätään määrä x, niin voidaan tuottaa palveluja määrä y jos saadaan lisää velkaa määrä z. Mutta kerätään veroja edelleen määrä x, vähennetään palveluja (asumistukien lakkauttaminen pudottaa vuokratasoa välittömästi etc) ja maksuja ympäri maailmaa määrä y, vähennetään velanottoa ja totutellaan tulemaan toimeen vähemmällä. Poistetaan yhteiskunnan velvollisuus elättää luusereita kehdosta hautaan.

PaxCow itse kysyi vähemmän kuluttamisen perään - joten valintasi on Pauli Vahtera:

....ettei kepulla ole sen kummoisempia keinoja talouskasvun aikaansaamiseksi.

Minua on aina häirinnyt, kun en ymmärrä tätä jatkuvaa kasvua. Siis mihin tarvitaan jatkuva talouskasvu? Miksi se pitäisi löytää?

Ei sitä välttämättä tarvitakaan, mutta degrowthin ehdottaminen olisi todella radikaali kapitalisminvastainen teko eikä yhdelläkään puolueella Suomessa ei (tietääkseni) ole ohjelmaa, jossa tällaista ehdotettaisiin.

On hyvä kysymys, miksi vallitsevaa paradigmaa ei juuri haasteta länsimaissa. Ehkä vastaus piilee meissä - kansalaisissa ja kuluttajissa - jotka haluavat koko ajan enemmän materiaa. Tähän on poliitikkojen pyrittävä vastaamaan.

Vähemmän kulutusta, enemmän hyvää oloa – 9 miljardin säästölista

Kirjoittanut Pauli Vahtera
Iltalehti

HS:n tuorein gallup:

Keskusta saa kakkosta. Lähde HS 14.4.2015

HS gallup.jpg (128.46 KiB) Katsottu 1798 kertaa

Mikä menee ylös, tulee alas. Keskustalla oli sellainen stondis, josta tälläinen ikämies voi enää vain haaveilla, mutta ei se ole ikuista, vaikka kuinka olisi nuoruuden voimissaan. Saas nähdä lerpahtaako tykkänään, ennen sisääntyöntöä sunnuntaina...
- Tänään "enää" 23 pros ja pudotusta ennätykseen 3,5 pros - kaikki tuo parissa viikossa.

Sijat 2-4 ovat entistä likempänä toisiaan. Viimesin tieto - kuten taulukkokin kertoo - on PS:n reilu nousu, Kokoomuksen aavistuksen nousu ja SDP:n tasaisen varma 17 pros. Vasemmistoliitto on kirinyt Vihreiden - de Höna - edelle ja RKP että KD nousuhumalassa kohti uurnia.

Se on tuo paikkajako kuitenkin "jännä" juttu, sillä RKP saa prosentin erolla noin 5 paikkaa enemmän kuin KD. Ja taasen de Höna ja Vasemmistoliitto saavat yli 3 pros erolla vain kolme tai neljä paikkaa enemmän kuin erkkopee.

[PaxCow]

Mitä nuo investoinnit voisivat sitten olla; ruokohelpeä, tuulivoimaa, maahanmuuttokeskuksia, bioenergiaa, koulujen peruskorjauksia... Biohassutukset ovat osoittautuneet - ainakin tähän mennessä - paljon melua tyhjästä -hankkeiksi, vaikka olisi millainen ministeri tahansa uutta ja mullistavaa laitosta avaamassa. Rakentamisen taloushyöty kun tuppaa valumaan ulkomaisille rakennusmiehille...

Tutkijat Holappa ja Ahokas ehdottavat ensi vuodelle tällaista pakettia:

Neljän miljardin elvytyspaketti vuodelle 2016

• Määrärahalisäykset ja verokannan muutokset pysyviksi
• ALV‐alennukset, T&K-­menojen lisäykset, energiainvestoinnit, liikenneinvestoinnit, asuntoinvestoinnit
• Työllisyyttä nopeasti lisäävä, tuontia vähentävä ja vientiä lisäävä (pidemmällä tähtäimellä) elvytyspaketti
• Automaattiset vakauttajat alkavat kiristää julkista taloutta yksityisen kasvun käynnistymisen jälkeen
• Jos kasvu käynnistyy hitaasti, lisätoimia vuodelle 2017

Tässä kuvana samoja juttuja ja niiden toivottuja vaikutuksia:

PaxCow itse kysyi vähemmän kuluttamisen perään - joten valintasi on Pauli Vahtera:

[...]

Vähemmän kulutusta, enemmän hyvää oloa – 9 miljardin säästölista

Kirjoittanut Pauli Vahtera
Iltalehti

Hän ei oikeastaan kirjoita degrowthista, vaan julkisen talouden kurjistamisesta. Perusteluina käytetään velkaantumista. Yllä olevassa viestissäni toin esille omaa näkemystäni velalla pelottelusta, joten en toista sitä tässä.

Lisäksi meidän on tehtävä suunnitelma suuren inflaation varalle. Koska Eurooppaan (maailmaan) on patoutuneena hirmuinen määrä rahaa, joka odottaa patojen ryskymistä. Sen jälkeen alkaa inflaatio, koska Euroopalla ei ole muuta mahdollisuutta selvitä tästä kaikesta kuin rahan painaminen. Mitä muuta nämä EKP:n biljoonan euron ostot ovat kuin rahan painamista. Jossain vaiheessa rahaa on painettu niin paljon, että alkaa hintojen nousu

Vahtera ei avaa inflaatiopelkojaan enempää eikä kerro, millä tavalla suureen inflaation varauduttaisiin. Odottaako hän suurta kokonaiskysyntäryskettä? Sille olisi kyllä tilausta; tällä hetkellä Euroopassa kuitenkin kummittelee inflaation sijasta deflaation pelko.

[Chikatilo]

Oletko, Paxkovi, koskaan ajatellut, miten esimerkiksi deflaatio ja inflaatio vaikuttavat eri taloudellisiin intressiryhmiin? Ei kai ole niin, että toisen voitto olisi toisen tappio?

Itse en löydä merkkejä todellisesta deflaatiosta, korkeintaan "korotuspaineet ovat laskeneet"... Tähän mennessä ei inflaatiokaan ole ollut apuna velkojeni leikkaamiseen, koska useimpien nimellinen tulotaso ei ole noussut.

ALV:n alennus lisäisi progression merkitystä tuloverotuksessa, mutta käytännön hyöty pienituloiselle olisi edelleen kokonaisuudessaan pieni. T&K pitäisi kohdentaa muille kuin suurimmille tai ylikansalisille yrityksille.

Energiainvestoinnit pitäisi käyttää kotimaiseen, eli turpeeseen ja puuhun - mitä sanoo IPCC? Muuten raha menee ulkomaiseen keinotteluun ja ilmastojohdannaisiin (eli keinotteluun).

Liikenneinvestoinnit ovat ok - mutta mitä sanoo IPCC? Raha voidaan toki kohdentaa ulkomaiseen keinotteluun, esimerkiksi rikkipäästöjen vuoksi. Voidaan myös lisätä hevosten osuutta raskaasta liikenteestä, mikä suuresti edistää kansantaloutta.

Vuokra-asuntoinvestoinneilla voidaan keskittää kansalaiset yhteen paikkaan. Maa jää täyteen arvottomia, tyhjiä taloja. Miksi uusia vuokra-asuntoja? Koska ei liikennettä, ei autoja ja kaikki Helsinkiin kulkemaan jalan. Ei työpaikkoja Uudenmaan ulkopuolelle.

Vihreät - De Gröna!