Eduskuntavaalit 2015

[PaxCow]

Oletko, Paxkovi, koskaan ajatellut, miten esimerkiksi deflaatio ja inflaatio vaikuttavat eri taloudellisiin intressiryhmiin? Ei kai ole niin, että toisen voitto olisi toisen tappio!

Aika iso kuvio. Jos sulla on tietty eduskuntavaaleihin liittyvä pointti, niin avaa toki asiaa.

Itse en löydä merkkejä todellisesta deflaatiosta, korkeintaan "korotuspaineet ovat laskeneet"...

Maaliskuussa euroalueen hinnat laskivat. Kuten myös helmikuussa. Suurin osa hintojen laskusta tietysti tulee energian hintojen halpenemisesta vuoden takaiseen verrattuna, joten muut kuluttajahinnat tuskin ovat laskeneet. Silti: en näe perusteita Vahteran suurinflaatiopelkoon.

mitä sanoo IPCC?

Ei kai IPCC:llä ole päätäntävaltaa missään asiassa.

[Doctor Lecter]

No jaa, en olisi ihan varma tuosta viileän analyyttisestä talousosaamisesta.

Anders Borg, Ruotsin entinen valtiovarainministeri:

Suomessa vierailleen Anders Borgin mukaan Suomen talouspolitiikka ei kaipaa kiristämistä, vaan taloutta voisi hänen mielestään jopa elvyttää investoinneilla ja yritysten verohelpotuksilla.

http://yle.fi/uutiset/borg_suomen_ongel ... en/7917085

Vastaat samalla itse tuohon Anders Borgin talousosaamiseen.

Borgin aikana Ruotsin työttömyys nousi.

Borg ei ole valmistunut mistään, vaan on ensisijaisesti poliitikko, joka on suorittanut muutamia kursseja talouden saralta. Onhan toki selvää, että nöyrän Suomen odotetaan tukeutuvan Ruotsin apuun tässäkin asiassa.
- Olkoot se sitten kuka hyvänsä ja tahansa. Näemmä.

Ruotsin vienti vetää, siellä on eri rahayksikkö, jonka voi devalvoida.

Borg oli Fredrik Reinfeldtin hallituksen vv. Siis sellaisen hallituksen, jonka pm sanoi Ruotsin yllä lentäessään, että mitä ihmettä, maamme on tyhjä, tännehän mahtuu vielä vaikka kuinka monta maahanmuuttjaa (tarkoittaen tietysti lähi-itäläisiä ja afrikkalaisia).

Tätä halutaan nyt Suomeenkin – "kärjisti eriarvoisuutta Ruotsissa"

Ruotsalaisen ajatuspaja Tidenin mukaan Ruotsin entisen valtiovarainministerin Anders Borgin ja porvariallianssin vuosina 2006–2014 toteuttama työllisyyspolitiikka eli "työlinja" ei tepsinyt toivotusti.

Tidenin johtajan Jasper Bengtssonin mukaan työllisten määrä on kyllä noussut Ruotsissa työikäisen väestön määrän noustessa, mutta samalla työttömyys on pahentunut.
– Normaalisti politiikan menestystä mitataan työttömyysasteella. Työttömyysaste oli alempi allianssihallituksen aloittaessa kuin hallituskauden loputtua, Bengtsson sanoo Taloussanomille.

Bengtssonin mukaan Ruotsin työttömyysaste on noussut noin 1,5 prosenttiyksikköä talvesta 2006–2007 vuoden 2013 loppuun verrattuna, jolloin trendinomainen työttömyys oli 8,0 prosenttia.

Borgin työlinjaa on esitetty malliksi myös Suomeen. Anders Borg ja Juhana Vartiainen esittivät maaliskuussa julkaistussa raportissaan työn tarjonnan lisäämistä, palkkamaltin jatkamista ja tuottavuuden parantamista. Borgin ja Vartiaisen raportti eroaa toki yksityiskohdiltaan Ruotsissa toteutetusta politiikasta, mutta Bengtssonin mukaan ongelmissa ja tarjotuissa ratkaisuissa on myös paljon samaa.

Sosiaalidemokraattinen ajatuspaja Kalevi Sorsa -säätiö onkin tilannut ruotsalaiselta "sisareltaan" eli Bengtssonin johtamalta Tankesmedjan Tideniltä raportin Ruotsissa toteutetun politiikan vaikutuksista. Tidenin taustayhteisöjä ovat esimerkiksi Ruotsin sosiaalidemokraattinen työväenpuolue, Ruotsin keskusammattijärjestö LO ja työväen sivistysliitto ABF.

Nuorisotyöttömyys ja pitkäaikaistyöttömyys kasvaneet

Bengtsson kirjoittaa raportissa, että myös Ruotsin työllisyysaste on lievästi heikentynyt allianssihallituksen aikana. Vuoden 2006 viimeisellä neljänneksellä 15–74-vuotiaista 66,2 prosenttia oli työllisiä, mutta vuoden 2014 lopussa luku oli pienentynyt 65,8 prosenttiin.

Hän muistuttaa, että myös nuorisotyöttömyys ja pitkäaikaistyöttömyys ovat kasvaneet. Pitkäaikaistyöttömien määrä on jopa kolminkertaistunut Borgin kaudella. Bengtsson ei tosin sysää vastuuta pitkäaikaistyöttömyyden kasvusta pelkästään allianssihallitukselle.
– Pitkäaikaistyöttömyyden kasvu on seurausta epäonnistuneesta politiikasta aina 1990-luvulta lähtien, hän sanoo.

Maahanmuutto on helppo keino poliitikoille

Anders Borg ja Juhana Vartiainen ehdottivat raportissaan työn tarjonnan lisäämiseksi muun muassa työperäisen maahanmuuton kasvattamista poistamalla tarveharkinta EU:n ja ETA:n ulkopuolisilta rekrytoinneilta.

Bengtssonin mukaan maahanmuutto onkin ollut yksi syy työllisten määrän lisääntymiseen. Kun työikäinen väestö on kasvanut, niin kasvua on ollut myös työllisten määrässä.

Taloussanomat
9.4.2015 13:39

Juhana Vartiasen ura perustuu demarien jäsenkirjaan, eikä siis näinollen ole mikään osoitus talousosaamisesta. Uransa loppumetreillä otti Kokoomuksen jäsenkirjan. Missä kulloinkin paremmin pärjää...
---------------

MTV:n eilinen vaalitentti "Neljä suurta" oli mielenkiintoinen. Saas havaita kuinka kauan tuo pätee, että etujärjestöt (MTK, SAK, EK) pidetään poissa lobbailemasta. Rinne ei sitä edes yrittänyt kieltää, mutta Stubb ja Sipilä kyllä. Soinilla taasen on suurin etujärjestö; Suomen kansa.

[PaxCow]

Vastaat samalla itse tuohon Anders Borgin talousosaamiseen.

Juuh, en ole mikään Ruotsin kokoomuslaisen talouspolitiikan fani ja suhtaudun kriittisesti/negatiivisesti heidän "työlinjaansa". Toin esille hänet siksi, että melko laajalti tunnustetaan, ettei kiristävä finanssipolitiikka ole mikään tie onnelaan.

Soinilla taasen on suurin etujärjestö; Suomen kansa.

Mua huolestuttaa Soinin taustajoukoissa se taho, jonka lobbausta ei voi estää kukaan muu kuin Soini itse: jumalallinen mielikuvitusolento. Sama pätee tietty Sipilään, Räsäseen ja muihinkin uskovaisiin. On huolestuttavaa, että mahdollisten ministerien suurin auktoriteetti ja arvojen perusta on pari tuhatta vuotta vanha kirja, johon ei ole uudistuksia tulossa.

[Doctor Lecter]

Toin esille hänet siksi, että melko laajalti tunnustetaan, ettei kiristävä finanssipolitiikka ole mikään tie onnelaan.

Esko Aho (kesk) sanoi ollessaan pm 1991 - 1995, että Suomi ei selviä leikkaamalla, mutta Suomi ei myöskään selviä leikkaamatta. On aikas hienosti kiteytetty. Olkootkin, että Aho oli Kannuksen kunnan entinen elinkeinoasiamies, ns. Kannuksen Kennedy.

Mua huolestuttaa Soinin taustajoukoissa se taho, jonka lobbausta ei voi estää kukaan muu kuin Soini itse: jumalallinen mielikuvitusolento. Sama pätee tietty Sipilään, Räsäseen ja muihinkin uskovaisiin. On huolestuttavaa, että mahdollisten ministerien suurin auktoriteetti ja arvojen perusta on pari tuhatta vuotta vanha kirja, johon ei ole uudistuksia tulossa.

Juu, eihän tuo raamattu mikään hyvä ohjenuora kansan hallitsemiseen ja villitsemiseen ole. Parempi kuin koraani. Raamattu sen sijaan uudistuu - tai ainakin sitä voidaan tulkita ajanhenkeen paremmin sopivaksi; homoavioliitot, naispappeus. Koraani ei anna myöten, raamattu suvaitsee enemmäm. Enemminkin nuo vakaumukset pitäisi pitää omaan elämään kohdistuneina eikä tuputtaa niitä muille. Parempi kuitenkin tuputtaminen sanan kuin miekan voimalla ja parempi se, että voi valita itse elämänsä suunnan, kuin elää 9-vuotiaan kanssa naimisiin menneen maantierosvon oppien mukaan vielä tänäkin päivänä, loukkaantuen milloin mistäkin toissijaisesta asiasta ja vain saadakseen huomiota osakseen ja keksiä uskonnon varjolla erilaisia verukkeita ko. maantierosvon opeista, jotta voi loisia edelleen muiden kustannuksella täältä ikuisuuteen.

OT: Liittyen viimeiseen virkkeeseen: Säästöpossukohu Lähi-itäkeskuksen (Itis) kahvilassa toissapnä.

Palatakseni eiliseen mtv vaaliväittelyyn; Rinteen ja Stubbin välit ovat huonot jo ihan hlökohtaisesti - ei siinä enää ole kyse poliittisista linjauksista. Stubbin esiintyminen edelleen varmaa, mutta nyt vähemmän ylimielistä. Sipilä sovittelevainen, Rinne jyrää ja Soini asiallinen ja perehtynyt. Sisäpolitiikka jäi liian vähälle huomioille.

[Chikatilo]

Aika iso kuvio. Jos sulla on tietty eduskuntavaaleihin liittyvä pointti, niin avaa toki asiaa.

Talouspolitiikka ei ole eksaktia tiedettä. Talouspolitiikalla voidaan kohottaa eri intressiryhmien taloutta kansainvälisesti ja kansallisesti. Minua kiinnostaa kovasti, miten puolueet aikovat käyttää talouspolitiikkaa nykyisen tilanteen muuttamiseksi. Erityisesti kokoomus on levittänyt mielikuvaa, että talous on kuin luonnonvoima, eikä siihen voi ihminen vaikuttaa. Rahan siirtyminen köyhältä rikkaalle on kuin painovoimalaki. Kansallinen talouspolitiikka on pyritty hävittämään ja annettu päätösvalta muille toimijoille.

Maaliskuussa euroalueen hinnat laskivat. Kuten myös helmikuussa. Suurin osa hintojen laskusta tietysti tulee energian hintojen halpenemisesta vuoden takaiseen verrattuna, joten muut kuluttajahinnat tuskin ovat laskeneet. Silti: en näe perusteita Vahteran suurinflaatiopelkoon.

Hintojen lasku on vuositasolla ollut EU:ssa (ei siis välttämättä Suomessa) vuonna 2014 noin yhden (1%!) prosentin. Tämä ei vaikuta kansalaisten ostovoimaan millään tavalla, eikä lasku ole edes kohdistunut kaikkiin kuluttajiin samalla tavalla. Kuluttaja säästää huomattavasti enemmän vaikka kantamalla roponsa Lidliin S-kaupan sijaan... Velanhoito tulee luonnollisesti viemään kaiken, mitä kuluttajalle ehkä on jäänyt tämän hintojen laskun johdosta, eikä se tule edes riittämään.

Suomi on velassa korviaan myöten. Se, että jotkut ovat vielä pahemmassa kusessa, ei muuta asiaa paremmaksi. Voisimme toki tehdä kansallisen periaatepäätöksen jättää velat ikiajoiksi maksamatta. Niinhän muutkin toimivat. Nykyinen rahoitusjärjestelmä on mätä ja toivottavasti tiensä päässä.

Ei kai IPCC:llä ole päätäntävaltaa missään asiassa.

Näin voisi luulla. Todellisuus on aivan toinen. Suomi on sitoutunut kritiikittömästi kaikkiin IPCC:n julistuksiin. IPCC:n johdolla pyöritetään valtavaa ilmastollista anekauppaa, jossa me olemme aina maksajina.

[Doctor Lecter]

Kokoomus nousi kakkoseksi, perussuomalaiset kannoilla, SDP:n kannatus hiipuu

Kokoomus on noussut toiseksi suosituimmaksi puolueeksi Yle Uutisten kannatuskyselyssä, kun vaaleihin on enää muutama päivä aikaa. Tiukasti kokoomuksen kannoilla on huiman loppukirin ottanut perussuomalaiset. Myös SDP on edelleen mukana kisassa kakkospaikasta.

Puolueiden kannatus 16.4.2015. Kuva: Yle Uutisgrafiikka

16_4+puoluekannatus.png (23.13 KiB) Katsottu 2187 kertaa

Keskusta porskuttaa edelleen ylivoimaisena ykkösenä Yle Uutisten viimeisimmässä kannatuskyselyssä, vaikkakin puolueen kannatus on jatkanut laskuaan. Vaalien kakkoseksi näyttäisi tällä hetkellä olevan nousemassa kokoomus.

Keskustalle olisi Taloustutkimuksen toteuttaman kyselyn perusteella luvassa 24 prosenttia äänistä, ja kokoomusta kertoo kannattavansa 16,9 prosenttia vastaajista.

Perussuomalaiset on ottamassa huiman loppukirin. Viimeisimmässä kyselyssä heitä ilmoitti kannattavansa 16,7 prosenttia kyselyyn vastanneista, kun kuukauden takaisessa mittauksessa heitä kannatti vain 14,6 prosenttia vastaajista.

Eroa perussuomalaisten ja kokoomuksen välillä on vain 0,2 prosenttiyksikköä.

SDP:n kannatus näyttää kyselyssä selviä hiipumisen merkkejä, sillä maaliskuun lopussa ja huhtikuun kahden ensimmäisen viikon aikana tehdyssä kyselyssä puoluetta ilmoitti kannattavansa enää 15,1 vastaajista.

Sunnuntaina on luvassa jännittävä vaali-ilta, sillä kisassa vaalien kakkospaikasta kyselyn virhemarginaalin sisään mahtuu kuitenkin kokoomuksen ja perussuomalaisten lisäksi edelleen myös SDP.

SDP menettänyt työväestön ja naisten kannatusta

Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Jari Pajusen mukaan SDP:n ongelma on ollut se, että puolueen kannattajista on karannut työväestöä ja naisia.
– Yksi suunta voi olla perussuomalaiset, mutta myös muualle, saattaa olla jopa kokoomukseenkin, Pajunen pohtii SDP:ltä lähteneiden suuntaa.

Hän arvelee, että perussuomalaiset ovat saaneet lisää kannatusta työväestöstä, mutta eivät niinkään naisista.

Vaikka kannastaan epävarmojen osuus oli tällä kertaa pienempi kuin Ylen edellisessä mittauksessa, heitä on edelleen paljon. Tuoreeseen kyselyyn vastanneista vain noin 58,4 prosenttia kertoi puoluekantansa.
– Se tarkoittaa puolueille myös suurta potentiaalia. Vaalit, tai ainakin sijat 2–4, varmasti ratkeavat sillä, kuka saa tämän joukon aktivoitua, Pajunen sanoo.

Vihreät on pienistä suurin

Pienemmistä puolueista eniten kannatusta näyttäisi kyselyn perusteella keräävän vihreät. Heitä äänestäisi 8,8 prosenttia kyselyyn vastanneista. Hyvin lähellä on kuitenkin vasemmistoliitto 8,3 prosentin kannatuksellaan.

Sekä vihreät että vasemmistoliitto ovat molemmat menettäneet kannatustaan hieman Ylen edelliseen kyselyyn verrattuna.

RKP:tä kertoi kannattavansa 4,6 prosenttia, mikä on hivenen enemmän kuin viime kuun mittauksessa. Kristilliset ovat puolestaan menettäneet kannatustaan, sillä heitä kannattaa enää 3,5 prosenttia vastaajista.

Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten yhteensä 2 667 henkilöä, joista puoluekantansa kertoi 58,4 prosenttia. Haastattelut tehtiin 23.3–15.4. Kyselyn virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta 1,6 prosenttiyksikköä suuntaansa.[/i]

YLE
Politiikka 16.4.2015 klo 16:00 | päivitetty 16.4.2015 klo 16:00

Että sellaista.

Tänään Ylen Suuri puheenjohtajatentti TV1:ssä klo 20.00.

PS ja Kokoomus tämän mukaan sijoille 2 ja 3. SDP näyttää vajoavan sen alemmas mitä lähemmäs saapuu The Suuri Päivä! Ehkä heidän kannattaisi entistä enemmän puhua kaukaisten kansojen hyvinvoinnin turvaamisesta suomalaisten rahoilla kuin mitä nyt. Tai ehken kannattaisi ryhtyä vielä kiivaammin ajamaan paperittomien maksutonta terveydenhoitoa. Kyllä suomalainen duunari sen ymmärtää...

Kokoomus ei niinkään prosenteista tule perustamaan, vaan tavoite on kakkossija. Se itsessään on jo suuri voitto. Siltä sijalta he lähtevät hallitukseen ja Alexander Stubb saa jatkoajan - ainakin seuraavaan puoluekokoukseen saakka.

PS saa jonkinlaisen vaa´ankielen aseman, mutta Kokoomuksen taustapuolue RKP painostaa PS:n oppositioon. Tai ei sittenkään... Oletan, että Kok ja Vihreät eivät taida hyväksyä Vihreitä mukaan, jolloin kesk, kok , RKP ei riitä.

Jos SDP on kakkonen, niin tällöin kuvio on tyystin toisenlainen. Jännittää niin pirusti.

Jos ja kun SDP saa tuon 15,1 pros kannatuksen, niin vuorossa lienee puheenjohtajaan kohdistuvaa kritiikkiä ja on siinä ja siinä saako Antti Rinne jatkaa. Toverituomioistuin kokoontuu ja syyttää todennäköisesti kaikkia muuta, mutta ei tehtyä politiikkaa. Tai kuten Eero Heinäluoma (sd) sanoi vuoden 2007 vaalien jälkeen "viesti ei mennyt perille". Sitä ei kyseenalaistettu, oliko viestissä jotain vikaa, vaan syy vieritettiin äänestäjille.

Heille, joita kannatushistoria kiinnostaa:
Puoluekannatuskyselyn tutkimusraportti ja puolueiden kannatusprosentit vuodesta 2006 lähtien.

http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upi ... uhti15.htm

SDP: 2003 24,5 pros, 2007 21,4 pros, 2011 19,1 pros. Ennakoitu tulos 15,1 olisi musertava viesti kansalta. Hah hah!

[Chikatilo]

Kokoomuksen kunniaksi on todettava rehellisyys vaalisloganin valinnassa:

KORJAUSLIIKE

Puolue siis tunnustaa, että sen johdolla on menty metsään jo vuosia ja nyt olisi viimeinen hetki korjausliikkeelle. Toivottavasti äänestäjät ymmärtävät tämän korjausliikkeen tehdä...

[maija turjukka]

Heheh, paikallisradiosta kuulemani pikku-uutinen tänään:

Kaakkois-Suomen vaalipiirissä Heinävedellä epäillään, että osa ennakkoäänestäjistä on äänestänyt väärän vaalipiirin ehdokkaita. Inhimillinen erehdys on mukamas hyvinkin mahdollinen, kun pikkuisen (n. 3600 asukasta) maalaiskunnan naapurit kuuluvat enimmäkseen Pohjois-Savoon ja alueella luetaan Varkauden ja Joensuun sanomalehtiä, joissa suurin osa vaalimainoksista on Savo-Karjalan ehdokkaiden...

Ennakkoäänestyspaikkojen vaalitoimitsijat ovat kuulemma joutuneet vakuuttelemaan äänestäjille, että äänestyskopissa on tosiaankin oikeat ehdokaslistat.

Kyseisten vaalipiirien ehdokaslistojen lähempi tarkastelu osoittaa, että Savo-Karjalan ehdokkaat no 2-17 ovat Perussuomalaisia, kun taas Kaakkois-Suomessa numerot 2-18 kuuluvatkin Keskustan ehdokkaille. Seuraavana listoilla olevat ryhmät ovat sitten Savo-Karjalassa 18-33 Vihreät ja Kaakkois-Suomessa 19-35 Kokoomus...

[Rescuer]

Olisi mielenkiintoista tietää miten viimeisimmät tulokset vaikuttaisivat edustajien määriin.
Joissain vaalipiireissä kun parin prosentin muutokset sopivasti ei välttämättä vaikuta paikka määriin...

Jos lopputulos on tuon viimeisimmän gallupin mukainen, niin voi hallitus mennä arvellusta uusiksi. Aika epätodennäköiseltä kun tuntuu, että sekä vaalien kakkonen että kolmonen sivuutettaisiin hallitusneuvotteluissa.

[Doctor Lecter]

Oletan, että Kok ja Vihreät eivät taida hyväksyä Vihreitä mukaan, jolloin kesk, kok , RKP ei riitä.

Korjaan sekoiluani: Kok ja Keskusta eivät taida hyväksyä Vihreitä mukaan, jolloin Kesk, kok ja RKP eivät riitä - edes KD:lla vahvistettuna. Vihreät toimivat tunteella, eivät järjellä, ja ovat jo kaksi kaertaa aiemmin hallituksesta lähteneet, joten eiköhän heidän taival ole toistaiseksi poikki. Toki jos saavat vaikka 1,5 pros kannatuslisäyksen, niin mahdollisuudet paranevat.
- Vihreillähän oli gallupennätys 12,1 pros muutama vuosi sitten. Keskustalla taasen eränlainen gallupennätys oli 12,8 pros syksyllä 2011.

[PaxCow]

Talouspolitiikka ei ole eksaktia tiedettä. Talouspolitiikalla voidaan kohottaa eri intressiryhmien taloutta kansainvälisesti ja kansallisesti. Minua kiinnostaa kovasti, miten puolueet aikovat käyttää talouspolitiikkaa nykyisen tilanteen muuttamiseksi. Erityisesti kokoomus on levittänyt mielikuvaa, että talous on kuin luonnonvoima, eikä siihen voi ihminen vaikuttaa. Rahan siirtyminen köyhältä rikkaalle on kuin painovoimalaki. Kansallinen talouspolitiikka on pyritty hävittämään ja annettu päätösvalta muille toimijoille.

Kyllä, kyllä. Olen näistä samaa mieltä. Talous ei ole luonnonvoima, vaan siihen vaikutetaan mm. poliittisilla päätöksellä. Vaihtoehtoja on.

Suomi on velassa korviaan myöten. Se, että jotkut ovat vielä pahemmassa kusessa, ei muuta asiaa paremmaksi. Voisimme toki tehdä kansallisen periaatepäätöksen jättää velat ikiajoiksi maksamatta. Niinhän muutkin toimivat. Nykyinen rahoitusjärjestelmä on mätä ja toivottavasti tiensä päässä.

Mitä tarkoittaa "velassa korviaan myöten"? Miten se vaikuttaa Suomen tilanteeseen? Mun mielestä vielä ei ole ihan lähelläkään tilanne, jossa Suomelle tulisi ongelmia veloista.

Olen sitä mieltä, että Suomen tulisi saada itsenäinen rahapolitiikka takaisin tai sitten eurojärjestelmään tulisi tehdä suuria muutoksia (ainakin eri maiden budjettien ali- ja ja ylijäämiä pitäisi tasoittaa jollain mekanismilla - muuten yhteinen valuutta ei voi toimia). Jos meillä olisi rahapoliittinen suvereniteetti, ei tällaisia tarvitsisi velka-asioita tai jossain siintävää maksukyvyttömyyttä edes miettiä ja päästäisiin takaisin tilanteeseen, jossa rahapolitiikkaa joko löysätään tai kiristetään kokonaiskysynnän mukaan.

Ero EMU:sta saattaisi tosin lyhyellä aikavälillä johtaa vaikeaan tilanteeseen...

Ei kai IPCC:llä ole päätäntävaltaa missään asiassa.

Näin voisi luulla. Todellisuus on aivan toinen. Suomi on sitoutunut kritiikittömästi kaikkiin IPCC:n julistuksiin. IPCC:n johdolla pyöritetään valtavaa ilmastollista anekauppaa, jossa me olemme aina maksajina.

Vieläkään en ole millään lailla vakuuttunut siitä, että IPCC:llä olisi valtaa Suomen eduskunnan päätöksiin. IPCC tekee nimenomaan julistuksia (=raportteja) laajojen tutkimusten perusteella. Ne eivät sido ketään, vaikka toimivat pohjana päätöksenteolle. Tai sitten multa ilmeisesti menee paneelin vaikutusvalta jotenkin ohi.

[Belker]

Toivon Minfoon omaa vaaliveikkausta neljän suurimman osalta. Doctorin uutiseen viitaten veikkausmerkit olkoot...

1= Kepulit

2= Kokkarit

3= Persut

4= Sossarit.

(Persu-nimitys kun viittaa perseeseen ja on eduskunnassakin kielletty, niin muillakin puolueilla on tässä samantyylinen nimitys. Netissä on useampiakin tekopyhiä, jopa oikeustieteen veteraaneja, jotka kaksinaamaisesti hokevat "persua", mutta muita puolueita kyllä lutkutetaan hanurista puhuttelemalla virallisella nimellä. (Muita puoluenimiä samaan tyyliin: Virheet; Vassarit (kommarit SKDL:n perijät); Hurrit ja Jeesustelijat.) Ollaan siis rehtejä ja mitataan kaikkia samalla mitalla!)

Veikkaukseni TOP-4:stä on 1-3-2-4. (Suurin puolue ensiksi mainittu.)

Sunnuntaina tulos.

[Doctor Lecter]

Toivon Minfoon omaa vaaliveikkausta neljän suurimman osalta. Doctorin uutiseen viitaten veikkausmerkit olkoot...
1= Kepulit
2= Kokkarit
3= Persut
4= Sossarit.
Veikkaukseni TOP-4:stä on 1-3-2-4. (Suurin puolue ensiksi mainittu.)

Oma veikkaus: 1-2-3-4... Siinä järjestys. Loput sijat 5. Vasliitto, 6. Vihreät - De Höna, 7. RKP, 8. KD, 9. M2011.

Viimeisin ennuste:
Yksinoikeudella vaaliennuste: Keskustan voitto jo varma, demarit uppoaa 79 % varmuudella
Tietoykkösen vaaliennuste - ek-vaalit 2015

Vaaliennuste.jpg (36.46 KiB) Katsottu 1877 kertaa

Eduskuntavaalien suurin puolue on keskusta. Se ei ole ollut näiden vaalien jännittävin asia enää puoleen vuoteen.
Sen sijaan kakkossijasta käyty kilpailu on vain kiihtynyt vaalipäivän lähestyessä.
Tietoykkösen tekemän simulaatiotuloksen mukaan keskusta saa vaalipäivänä 23,9 prosentin kannatuksen.
Sosialidemokraatit, perussuomalaiset ja kokoomus ovat vuorotelleet kakkossijalla, mutta musiikin loppuessa näyttää siltä, että ilman tuolia jäävät demarit: kokoomus on ottamassa kakkostilan ja perussuomalaiset nousee viime päivien kirin aikana kolmanneksi suurimmaksi.

Simulaatiotulos koostuu puolueiden kannatusosuuksista julkaistuihin mielipidetutkimuksiin. Ennuste pohjautuu TNS-gallupin, Taloustutkimuksen ja Tietoykkösen tekemiin ja uutisoituihin tuloksiin sekä edelliseen eduskuntavalin tulokseen.

Ennusteen mukaan kokoomuksen kannatus vaaleissa on 16,8 prosenttia, perussuomalaisten 16,5 ja demarien 15,6 prosenttia.

Erot ovat pienet. Vielä keskiviikkona kakkossijasta kisannut kolmikko oli 0,8 prosenttiyksikön sisällä: demarit 16,8, kokoomus 16,0 ja perussuomalaiset 16,0 prosenttia.
Sen jälkeen Alexander Stubbin johtama kokoomus kirinyt vauhtiaan 0,2 prosenttiyksiköllä, ja samaan aikaan Antti Rinteen luotsaaman demaripuolueen vauhti on hyytynyt ja ottanut takapakkia 1,2 prosenttiyksikköä.
Perussuomalaiset kirivät Timo Soinin johdolla loppusuoralla parhaiten nousemalla neljänneltä sijalta 0,5 prosenttiyksikön avulla demarien ohi.

Simulaatiossa on laskettu myös todennäköisyyksiä. Ennusteen mukaan todennäköisyys sille, että keskusta on vaalien suurin puolue, on 100 prosenttia.
Taulukossa toiseksi varmin luku, 79 prosentin todennäköisyys, löytyy demarien nelossijalle.
Kokoomuksen sijoittuminen toiseksi suurimmaksi saa 60,6 prosentin todennäköisyyden ja perussuomalaisten kolmossijalle lasketaan 50,4 prosentin todennäköisyys.

Puolueiden keskinäisessä vertailussa kokoomus on 63,4 prosentin todennäköisyydellä suurempi kuin perussuomalaiset. Todennäköisyys sille, että perussuomalaiset olisi suurempi kuin kokoomus, on vain 36,6 prosenttia.
Demareille todennäköisyyslaskelmat eivät lupaa hyvää. Perussuomalaisten kannatus on 83,4 prosentin varmuudella suurempi kuin demarien.[/i]

Iisalmen Sanomat
18.4.2015

Jos Keskusta saa 23,5 ja seuraavaksi tullut 16,8 niin huh huh. Viimeksi noin iso ero taisi olla vuonna 1995, jolloin SDP sai 28,25 pros ja toiseksi sijoittunut Keskusta 19,85 pros.

Jos ja kun SDP jää nyt neljänneksi, niin Rinne on vaikeassa tilanteessa. Edellinen ay-jyrä - Eero Heinäluoma - pärjäsi puheenjohtaja vain kolme vuotta, jäi rivimieheksi, mutta oppi politiikan kiemurat sitten myöhemmin ja on muutes asiallinen ja osaava mies tätä nykyä. Vaikka demari onkin.

Vaalitutkija Kimmo Grönlund: ”Rinteen kannalta katastrofaalisen huono tilanne”
--------------------

Tunteet jo kuumina kun Vasemmistoliiton puoluesihteeri sai nyrkistä Lapin Tervolassa. Me muistamme paljon vakavamman teon samaisen puolueen tiedotussihteeriä kohtaan vuonna 2009, jolloin tiedotussihteeri sai puukosta kymmeniä kertoja. Jälkimmäisellä teolla ei ollut poliittisia motiiveja

Ilkka Kanervan (kok) ja Vilhelm Junnilan (ps) vaalitilaisuutta häirittiin. Jälkimmäisessä oli Jussi Halla-aho (ps) puhumassa.
--------------------

Ehkä pahin vedätys oli keskiviikkoan mtv:n vaalitentissä, jossa kokematon Antti Rinne (sd) meni Carl Haglundin (r) miinaan. Kohu Pohjoismaiden puolustusministerien yhteisestä julkilausumasta ärsytti eniten Rinnettä ja kun Haglund luki tekstiä paperista, kysyen lopuksi mistä ko. teksti oli, niin Rinne sanoi, että juuri siitä julkilausumasta. Vaan eipä ollut! Kyseessä oli sama teksti, jonka Haglund ja Rinne olivat yhdessä laatineet vuosi aiemmin!
- Nolo paikka vv-ministerille. Oli niin kuohuksissa, että meni ansaan, eikä ollut lukenut omia tekstejään. Pisteet Haglundille. Viekas veto.

[Doctor Lecter]

JHL:n hallituksen jäsen: Porvarihallitus tietäisi lakkoja
Ammattijärjestö JHL:n hallituksessa ja SAK:n valtuustossa istuva Tommi Raunela (sd.) arvioi, että puhdas porvarihallitus johtaisi lakkoiluun. Raunela kertoi kantansa vaalitentissä Porissa.

Ammattijärjestö JHL:n hallituksen ja keskusjärjestö SAK:n valtuuston jäsen Tommi Raunela (sd.) arvioi, että SDP:n jääminen hallituksen ulkopuolelle ja puhtaan porvarillisen hallituksen perustaminen johtaisi lakkoilun merkittävään kasvuun.

Raunela kertoi kantansa Yle Satakunnan ja Satakunnan Kansan vaalitentissä perjantai-iltana. Hänen mukaansa porvarillisen hallituksen linja johtaisi työntekijöiden aseman heikentämisyrityksiin ja väistämättä myös lakkoilun lisääntymiseen.

Samassa keskustelussa muun muassa kokoomusta edustava Kari Hannus ja keskustan Juha Korkeaoja vaativat laittomien lakkojen laittamista kuriin. Tilaisuudessa kokoomuksen ja keskustan riveistä hämmästeltiin, miten SDP:n ja SAK:n edustaja voi jo ennen hallituksen muodostamista nostaa esille lakkoilun lisääntymisen mahdollisuuden.

Tommi Raunela on ehdoilla eduskuntavaaleissa, ja hänen takanaan on runsaasti ay-liikkeen järjestöväkeä ja rahaa. Hän pyrkii haastamaan maakunnan istuvat demarikansanedustajat Krista Kiurun ja Kristiina Salosen.

YLE
Politiikka 18.4.2015 klo 8:02 | päivitetty 18.4.2015 klo 8:13

Ei ole vielä edes vaaleja käyty, hallitustunnusteluja aloitettu, niin jo on änkyrä liikkeellä lakkoaseen kanssa. Jos ja kun SDP jätetään oppositioon, niin tulee riemukas hallitustaival; kiristystä, uhkailuja, painostusta, hiekkaa ja kapuloita rattaisiin, syytöksiä, laittomia lakkoja, mielenilmaisuja... Se on sosialidemokratiaa puhtaimmillaan.
- Kas kun Raunela ei ollut huolissaan kaukaisten maiden ongelmista vaatien lisää rahaa Lähi-Itään ja Afrikkaan sekä rasimin vastaiseen työhön.

"...hänen takanaan on runsaasti ay-liikkeen järjestöväkeä ja rahaa". Niinpä niin. Puheet siitä, että SAK ohjailee SDP:tä ovat siis silmänlumetta...?

Tiedä sitten kumpi olisi parempi asia; Raunelan läpimeno vaiko Kiurun putoaminen. Toivottavasti Kiuru putoaa ja Raunela ei pääse.

Opetusministeri Kiuruhan on hän, joka pöyristyi suomalaislasten rasistisuudesta, kun vain pieni osa heistä oli valmis menemään avioliitton mosambikilaisen kanssa. Ehkä suomalaislapset ovat sen verran tiedostuneita, että Mosambikissa on HIV-taudin kanta aikas reipas ja avioliiton kautta taudin saanti olisi hyvinkin mahdollista.
- Samainen Kiuru löysi viisasten kiven nuorten radikalisoitumista vastaan ja se oli rasismin vastaisen työn lisääminen.
------------------------------------
Edessä historian vaikein vaalikausi? Nämä ongelmat odottavat uutta eduskuntaa
Sunnuntaina valittavalla eduskunnalla voi olla edessään yksi Suomen historian vaikeimmista vaalikausista. Sen aikana pitäisi panna uusiksi terveyspalvelut, lopettaa velkaantuminen ja kääntää talous nousuun. Myös Venäjä työllistää päättäjiä.
1. Terveysuudistus
2. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka
3. Valtiontalous
4. Työttömyys
5. Yhteiskuntasopimus
6. Energia- ja ilmastopolitiikka[/i]

Tarkemmin: http://www.hs.fi/kotimaa/a1429246698101

EDIT: Ehkä ei sentään pahin vaalikausi... Vuodet 1939-1945 olivat varmasti pahemmat. tai sehän ei ollut vaalikausi sellaisenaan.

[maija turjukka]

Puolueiden järjestystä en lähde veikkaamaan, mutta jonkun yksittäisen ehdokkaan saatan veikatakin.

Esim. siitä olen aika varma, että täällä meilläpäin menee yksi uusi kokoomuslainen varmasti läpi, eli nettipoliisi Marko "Fobba" Forss. Mistään muusta täällä ei sitten voikaan olla varma

Muita veikkauksia?