Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[PaxCow]

Syyrialaiset elävät todellisessa kriisimaassa ja monen on lähdettävä pakoon henkensä edestä. On surullista, miten DL vähättelee heidän pakolaisuuttaan.

[Jokuroti]

DL:n kommentti laivojen upotuksesta kertoo hyvin ihmisyyden tason tietyissä piireissä. Isoin este maahanmuuton realistiselle käsittelylle on juuri se että joillekkin on mahdotonta nähdä "muukalaisia" ihmisinä. Edellisissä kommenteissa koko keskustelu taas ajettiin ilman faktan faktaa täysin sivuraiteelle ja alettiin spekuloimaan töistä ja muusta, näistä asioista voi myös keskustella ihan faktojen valossa ja tilastojen mukaan, silleen oikeesti. Kun kansalliset tahot alkavat näkemään asiat faktojen varjossa ja tiedostavat todellisen ongelman ja siihen vaikuttaneet syyt (ei ne eivät ole kehitysavussa, katso ennemmin sen ladasi tankkiin, sieltä ne löytyy) voidaan alkaa oikeasti jotenkin purkaa tätä massiivista ongelmaa. Pakolaisten virta tulee jatkumaan niin kauan kun EU ei kykene yhteisiin päätöksiin ja toimiin vaan joka maassa sokeat "realistit" jauhavat mantrojansa. Kakkonen, mulla oli kakarana pilotti, sittemmin tulin järkiin, poliittisesti olen nykyään sitoutumaton.

[Doctor Lecter]

Syyrialaiset elävät todellisessa kriisimaassa ja monen on lähdettävä pakoon henkensä edestä. On surullista, miten DL vähättelee heidän pakolaisuuttaan.

Kerroin vaihtoehdon, jota voidaan kokeilla. En minä siitä tule hyötymään, en omista pakolaiskeskukseksi soveltuvaa kiinteistöä, eikä minulla ole kesämökkiä, jonka valtio voisi lunastaa syyrialaisten käyttöön.
- Ruotsissahan jo puhutaan em. vapaa-ajan asuntojen saamisesta voimavarojen kodeiksi.

Mitähän ne siellä Lähi-idässä sekoittavat juomaveteen kun heillä on siellä hyvinkin taajaan jos jonkinlainen kriisi menossa. On rauhan uskontoa, on yhteisöllisyyttä, on eri kulttuureja, värikkäitä verhoja, upeita sohvia, moskeijoita... Suomessa ei ole kuin joku tyhmä juhannus.
- Vaan pitääkö meidän alati sietää ikuista rettelöintiä? Ei sota ja väkivalta ole mikään heinäsirkkaparvi, joka vaan tulee eikä sille voi mitään. Ihmiset ne sielläkin sen aikaansaavat. Taustalla on joku vaikutin; uskonto, raha, valta, seksi yms. Entä kun ne ihmiset tulevat Suomeen? Muuttuvat hyviksi ja pyyteettömiksi ja tuntevat syvää kiitollisuutta?

Mutta mehän ollaan rasisteja kun emme loputtomiin ymmärrä, halaa, suvaitse, rahoita, auta.

Olen itse auttanut muutaman kerran kaidalta polulta sortunutta, mutta kun se hölmöily tuli tavaksi ja tottumukseksi, niin katsoin parhaaksi, että en ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä, enkä halua olla lypsettävänä täältä ikuisuuteen. Löysi toisen joka lupasi auttaa. Kato kun on niin vaikeeta kato...

Joskus 1960-luvulla kun puhuttiin Biafran katastrofista, niin sitä luuli, että auttaa pitää, auttaa pitää. Vaan kun siitä auttamisesta tulee kummallinen velvollisuus ja autettavasta tulee syyntakeeton ja ikuinen persaukinen, vaikka tekisi mitä, niin silloin on paras elää itse ihmisiksi ja auttaa läheisiään sen minkä kohtuudella pystyy.

Sama se on mustalaisten kanssa; loputonta kulttuuripläjäystä ja ymmärrystä pitäisi olla täältä ikuisuuteen. Kaikki olisi hyvin kunhan vain saisimme lisää tietoa ko. kulttuurista ja suvaitsisimme enemmän. Vastapuolelta ei sen sijaan ole lupa eikä vaatimus odottaa yhtään mitään.

[Doctor Lecter]

DL:n kommentti laivojen upotuksesta kertoo hyvin ihmisyyden tason tietyissä piireissä. Isoin este maahanmuuton realistiselle käsittelylle on juuri se että joillekkin on mahdotonta nähdä "muukalaisia" ihmisinä.

Mihis sun pakolaisuustodisteet jäivät? No, faktaa pöytään siitä, että laivoilla Liibyasta saapuvat ovat YK:n pakolaisstatuksen täyttäviä ihmisiä!

Isoin este järkevälle maahanmuuttopolitiikalle on suvaitsevaiston kykenemättömyys realiteettihin. Sekä taloudellisiin että kansallisiin. Heidän pitää jostain syystä vaikka tuhota maapallo, kunhan vain ihmisiä on riittävästi ja heillä loputtomiin oikeuksia. Velvollisuuksia heiltä sen sijaan on turha odottaa.

[Jokuroti]

DL:n kommentti laivojen upotuksesta kertoo hyvin ihmisyyden tason tietyissä piireissä. Isoin este maahanmuuton realistiselle käsittelylle on juuri se että joillekkin on mahdotonta nähdä "muukalaisia" ihmisinä.

Mihis sun pakolaisuustodisteet jäivät? No, faktaa pöytään siitä, että laivoilla Liibyasta saapuvat ovat YK:n pakolaisstatuksen täyttäviä ihmisiä!

Isoin este järkevälle maahanmuuttopolitiikalle on suvaitsevaiston kykenemättömyys realiteettihin. Sekä taloudellisiin että kansallisiin. Heidän pitää jostain syystä vaikka tuhota maapallo, kunhan vain ihmisiä on riittävästi ja heillä loputtomiin oikeuksia. Velvollisuuksia heiltä sen sijaan on turha odottaa.

Meillä on velvollisuus muita ihmisiä vastaan. On sinullakin, tai ainakin luulisi olevan. Eiköhän siirtolaisten taloudellisesta ja humanitaarisesta tilanteesta ole ihan tarpeeksi faktoja, ihan voit löytää lyhyellä netti haulla, voin auttaa hakusanojen kanssa. Se että ovatko siirtolaiset YK:n pakolaismääritelmän mukaan pakolaisia on haihattelua. Annas nyt sitten joku fakta oman näkemyksesi perustaksi? Ei oo näkyny...

[kakkosurpo]

Kuules entinen pilottitakkinen, nykyinen vähälahjainen anarkistivätys. Sun juttus pomppii edes takaisin nopeammin kuin sammakko. Mites vitulla sulta putos ne pakolaiset pois? Mites YK muuttu haihatteluksi? Toisaalla vänkäät YK:n päätöksistä totena. Päätä hyvä mies jo mitä mieltä olet. Ja argumentointisi ei ole edes ala-arvoista.

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin niin sinun kaltaiset oliot pahentaa oikeiden pakolaisten asemaa ja luo heitäkin kohtaan syviä ennakkoluuloja. Ja mikä vitun kollektiivinen vastuu meillä on maapallon väestöstä?
Kokoonsa ja väestömääräänsä nähden Suomi on tehnyt jo liiankin kanssa, jopa oman kansan hyvinvoinnin kustannuksella.
Muuta perkele pakolaiseksi Irakiin, Somaliaan, Afganistaniin tai Libyaan. Marrsi siellä kollektiivisen vastuusi kanssa paikalliselle sossun luukulle pyytämään taskurahaa ja uutta pelikonsollia ja raiskaa siinä odotellesasi parit huntumummot ja käy keppostelemassa paikallisten kotona ryöstellen niitä. Älä unohda vaatia kristinuskosi mukaista temppeliä, elikä kirkkoa rakennettavaksi ählyjen rahoilla, vaikkapa keskelle Mogadishua tai Kabulia.
Kyllä ne ymmärtää sinua, karusta, pimeästä pohjolasta jurona tullutta maahanmuuttajaa. Suvaitsevat tekemäsi pikku rikkeet ja aloittavat koko sukusi roudaamisen maahan ettet tunne oloasi yksinäiseksi.
Kun olet saanut niissä kollektiivisen vastuunkantajien mallimaissa pään avattua niin uskon että täältä muuttaa sinne 5 000 000 ihmistä alta aikayksikön loisimaan niiden rahoilla tekemättä mitään sikäläisten yhteiskuntien hyväksi. Tai no voi joku sen verran paikallisia kieliä opiskella että saamme omat tulkit jotta voimme vaatia lisää etuisuuksia ja syyttää paikallisia rasisteiksi.

[Jokuroti]

Kuules entinen pilottitakkinen, nykyinen vähälahjainen anarkistivätys.

Sori jos pahoitin tunteita, ei ollut tarkoitus.

Sun juttus pomppii edes takaisin nopeammin kuin sammakko. Mites vitulla sulta putos ne pakolaiset pois? Mites YK muuttu haihatteluksi? Toisaalla vänkäät YK:n päätöksistä totena. Päätä hyvä mies jo mitä mieltä olet. Ja argumentointisi ei ole edes ala-arvoista.

Pakolais määritelmällä haihattelu ei ollut minulta lähtöisin vaan sinulta. Jos et tajunnut niin lue uudelleen, Italian kautta Eurooppaan saapuu ihmisiä jotka ovat pakotetut inhimillisen kriisin johdosta jättämään maansa, olkoot YK:n määritelmä ja nimike mikä tahansa.

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin niin sinun kaltaiset oliot pahentaa oikeiden pakolaisten asemaa ja luo heitäkin kohtaan syviä ennakkoluuloja. Ja mikä vitun kollektiivinen vastuu meillä on maapallon väestöstä?

Voi olla vaikea hahmottaa mutta jotkut ihmiset tuntevat empatiaa ja yhteisyyttä muun ihmiskunnan kanssa. Vastuu on siinä kun sinäkin tankkaat sitä tiikeriä tankkiin ja ohimennen tuet systeemiä joka on aiheuttanut koko tämän hetkisen tilanteen jossa ihmiset joutuvat kodeistaan lähtemään. Mietippä sitä, voin myös laajentaa historialliseen viitekehykseen jos ei aukea.

Kokoonsa ja väestömääräänsä nähden Suomi on tehnyt jo liiankin kanssa, jopa oman kansan hyvinvoinnin kustannuksella.

Tämä on hyvin yleinen valheellinen ja harhaanjohtava perustelu jota oikeisto käyttää perustellessaan maahanmuutto vastaisia kommenttejaan. Tässä kohtaa taas faktat puuttuu, lukujen perusteella tälle väitteelle ei ole perustaa.

Muuta perkele pakolaiseksi Irakiin, Somaliaan, Afganistaniin tai Libyaan. Marrsi siellä kollektiivisen vastuusi kanssa paikalliselle sossun luukulle pyytämään taskurahaa ja uutta pelikonsollia ja raiskaa siinä odotellesasi parit huntumummot ja käy keppostelemassa paikallisten kotona ryöstellen niitä. Älä unohda vaatia kristinuskosi mukaista temppeliä, elikä kirkkoa rakennettavaksi ählyjen rahoilla, vaikkapa keskelle Mogadishua tai Kabulia.

Onneksi en asu maassa jota olisi kohdannut sellaiset ongelmat kuin esimerkiksi Somaliaa. En siis joudu muuttamaan. Yrittäjän en sossun luukulla ole onneksi joutunut käymään. Loppu tästä lauseestasi onkin sitten väitteitä maahanmuuttajien käyttäytymisestä joilla ei ole mitään todellista pohjaa, näistä asioista on paljon keskusteltu mutta ovat kyllä raflaavia höpö argumentteja kun pitää osoittaa maahanmuuton ongelmia.

Kyllä ne ymmärtää sinua, karusta, pimeästä pohjolasta jurona tullutta maahanmuuttajaa. Suvaitsevat tekemäsi pikku rikkeet ja aloittavat koko sukusi roudaamisen maahan ettet tunne oloasi yksinäiseksi.

Ja lisää perusteettomia väitteitä. Missään ei rikollisuutta hyväksytä millään tällaisilla perusteilla, ainoastaan oikeiston mielikuvituksessa ja päiväunissa. Taasen myös faktoihin pohjaaminen aikalailla hukassa.

Kun olet saanut niissä kollektiivisen vastuunkantajien mallimaissa pään avattua niin uskon että täältä muuttaa sinne 5 000 000 ihmistä alta aikayksikön loisimaan niiden rahoilla tekemättä mitään sikäläisten yhteiskuntien hyväksi. Tai no voi joku sen verran paikallisia kieliä opiskella että saamme omat tulkit jotta voimme vaatia lisää etuisuuksia ja syyttää paikallisia rasisteiksi.

Meillekkään ei ole mikään kansakunta tulossa kokonaisuutena, itseasiassa Suomi ei ole kovin toivottu sijoitusmaa taikka päämäärä, vaikka niin tietyt tahot haluavat esittää. Tämä on hyvä esimerkki siitä miten puhutaan puuta heinää ja esitellään mielipiteitä ja mutu fiiliksiä faktoina ja samalla käännetään näkökulma kokonaan pois oikeista ongelmista. Surullista nähdä että tämä on se taso jolla ihmiset ajattelevat asiaa. Tällä hetkellä Eurooppa on massivisen maahanmuuton kohteena ja Kakkosen tyyppinen ajattelu ei millään tavalla tuota tuohon ongelmaan vastauksia saatikka faktuaalisia näkökulmia. Kauheasti puhinaa mutta vähän ääntä. Huolestuttavaa on se että tilanne laukeaa vielä isomman kerran käsiin jos tämän hetkiset trendit jatkuvat, saa nähdä koska oikeisto itse sen tajuaa. Tulee mieleen kasvihuone ilmiön kieltäjät jenkeissä, änkätään ja änkätään tyhjänpäiväisyyksiä samalla kun oikea ongelma vaan pahenee. Mutta, onnea valitulle reitille, varmaan itse näet valon siellä tunnelin päässä? Minä en ainakaan näe.

[Doctor Lecter]

Aussit ovat julmia ja sydämettömiä!

Australia tarjoaa Euroopalle tylyä mallia: Älkää päästäkö ihmisiä maihin

Australian pääministeri Tony Abbott tarjoaa Euroopalle tylyä ratkaisua maahanpyrkijöiden kitkemiseksi Välimerellä.

Australian tiukka linja on vähentänyt dramaattisesti maahan saapuvien turvapaikanhakijoiden määrää sekä kuolemia merellä. Kriitikot ovat kuitenkin huomauttaneet, että Australian tulokset on saavutettu sen kustannuksella, että maa rikkoo kansainvälisiä turvapaikkavelvoitteitaan.

Huolimatta tuhansien maahanpyrkijöiden kuolemista Välimerellä monet Euroopan maat ovat olleet haluttomia laajentamaan etsintä- ja pelastustoimia väittäen, että he vain kannustaisivat maahantulijoita yrittämään ylitystä.

Samoilla linjoilla on myös Australian pääministeri Tony Abbott, jolla on tarjota Euroopalle tylyä ratkaisua. Abbottin mielestä Euroopan tulisi seurata hänen hallituksensa esimerkkiä ja käyttää valtioiden sotilasvoimia siirtolaisten käännyttämisessä.

Abbottin mielestä maahanpyrkijät tulee käännyttää heti veneissään takaisin Afrikkaan.
- Ainoa tapa, jolla kuolemantapaukset saadaan loppumaan, on itse asiassa veneiden pysäyttäminen, Abbott ohjeisti.

Abbottin konservatiivihallitus käynnisti sotilasjohtoisen operaation turvapaikanhakijoiden pysäyttämiseksi mereltä käsin ennen kuin nämä ehtivät saapumaan lainkaan Australian maaperälle. Kiistelty toimintatapa on osoittautunut siltä osin menestyksekkääksi, että viimeisen 18 kuukauden aikana Australiaan ei ole virrannut käytännössä lainkaan pakolaisia kuljettavia veneitä. Myöskään kuolemantapauksista ei ole raportoitu.

Muun muassa Italiassa pohditaan tällä hetkellä kohdennettuja iskuja libyalaisia salakuljettajia vastaan. Viime vuosien aikana yli 1 000 ihmistä on pidätetty ihmissalakuljetukseen liittyen, mutta Italian viranomaiset ovat myöntäneet, että suuri osa heistä on vain pikkutekijöitä valtavassa miljoonabisneksessä.

Maahanpyrkijöiden virta Pohjois-Afrikasta Eurooppaan on viime viikkoina kiihtynyt. Viikonloppuisessa laivaturmassa pelätään kuolleen jopa 900 Eurooppaan pyrkijää.
Iltalehti
Tiistai 21.4.2015 klo 14.57 (päivitetty klo 16.29)

Kiistelty toimintatapa on osoittautunut siltä osin menestyksekkääksi, että viimeisen 18 kuukauden aikana Australiaan ei ole virrannut käytännössä lainkaan pakolaisia kuljettavia veneitä. Myöskään kuolemantapauksista ei ole raportoitu.

Nimimerkit PaxCow ja jokuroti: Pitääkö tämä tavata teille tai luetuttaa jollain oikein hitaasti, että ymmärrätte mitä siinä sanotaan?

[Jokuroti]

Kiistelty toimintatapa on osoittautunut siltä osin menestyksekkääksi, että viimeisen 18 kuukauden aikana Australiaan ei ole virrannut käytännössä lainkaan pakolaisia kuljettavia veneitä. Myöskään kuolemantapauksista ei ole raportoitu.

Nimimerkit PaxCow ja jokuroti: Pitääkö tämä tavata teille tai luetuttaa jollain oikein hitaasti, että ymmärrätte mitä siinä sanotaan?

Yksinkertainen seikka, Australia sekä sen meri olosuhteet ja sinne pyrkivien siirtolaisten määrä verrattuna välimereen ja sen olosuhteisiin. Lue hitaasti niin aukenee.

MUTTA veneiden PYSÄYTTÄMINEN tottakai vaikuttaisi niiden saapumiseen, tosin valvontaa ei haluta järjestää. Kyse Italiassa ei ollutkaan Abbotin puhumasta veneiden pysäyttämisestä ja käännyttämisest vaan aktiivisen pelastustoiminnan lopettamisesta. Kannattaa tosiaan tavata ne jutut.

[URSA]

Kiistelty toimintatapa on osoittautunut siltä osin menestyksekkääksi, että viimeisen 18 kuukauden aikana Australiaan ei ole virrannut käytännössä lainkaan pakolaisia kuljettavia veneitä. Myöskään kuolemantapauksista ei ole raportoitu.

Nimimerkit PaxCow ja jokuroti: Pitääkö tämä tavata teille tai luetuttaa jollain oikein hitaasti, että ymmärrätte mitä siinä sanotaan?

Yksinkertainen seikka, Australia sekä sen meri olosuhteet ja sinne pyrkivien siirtolaisten määrä verrattuna välimereen ja sen olosuhteisiin. Lue hitaasti niin aukenee.

MUTTA veneiden PYSÄYTTÄMINEN tottakai vaikuttaisi niiden saapumiseen, tosin valvontaa ei haluta järjestää. Kyse Italiassa ei ollutkaan Abbotin puhumasta veneiden pysäyttämisestä ja käännyttämisest vaan aktiivisen pelastustoiminnan lopettamisesta. Kannattaa tosiaan tavata ne jutut.

Italia lopetti pelastustoiminnan käsittääkseni sen takia, ettei saanut EU;lta rahoitusta laajamittaiseen pelastustoimintaan. Pakolaisvirran kasvaessa kustannukset kasvoivat yhdelle maalle ylipääsemättömiksi. Mielestäni italialaiset tekivät sen mikä oli mahdollista. Pätkä Amnestyn jutusta;
https://www.amnesty.fi/hukkuneiden-maar ... -silmansa/

Hukkuneiden määrä Välimerellä kasvaa, mutta EU-maiden johtajat eivät ole ryhtyneet toimiin. Italia on toistaiseksi ainoa EU-maa, joka on reagoinut kriisiin. Italia on osana operaatio Mare Nostrumia lähettänyt merkittävän osan laivastostaan etsintä- ja pelastustehtäviin Välimerelle.

Italian ponnistukset eivät kuitenkaan riittäneet estämään viime kesän tuhoisia onnettomuuksia. Italia on ilmoittanut, ettei se pysty jatkamaan operaatiota pitkällä aikavälillä.

Millaisia Australiaan aiempina vuosina pyrkineiden laittomien siirtolaisten määrät ovat? Suurelta nekin kuulostavat. (Pätkä viime vuoden uutisesta, jossa vuoden 2013 luku puolelta vuodelta);
http://yle.fi/uutiset/turhautuneet_vene ... la/7094266

Pelkästään viime vuoden ensimmäisellä puoliskolla Australiaan pyrki veneillä noin 15 000 turvapaikanhakijaa.

Luku vuodelta 2012 oli yli 15 500. http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/41727 ... a+Papualle

Australiaan on kuluvan vuoden aikana tullut ennätysmäärä maahanpyrkijöitä, yli 15 500.

Eikö Australian toimintatapa olekin tehokas erityisesti siinä, ettei kuolemantapauksia ole enää ollut. Myös Australiaan pyrkiviä venepakolaisia hukkui usein vielä muutama vuosi sitten.

Huomautan, että Eurooppaan on mahdollista päästä siirtolaiseksi tai pakolaiseksi myös laillisia reittejä. Ne reitit ovat halvempia ja turvallisempia.

[Mman]

Huomautan, että Eurooppaan on mahdollista päästä siirtolaiseksi tai pakolaiseksi myös laillisia reittejä. Ne reitit ovat halvempia ja turvallisempia.

Miksi siis käyttää laittomia kanavia voisko joku kertoa ..?

[Rescuer]

Huomautan, että Eurooppaan on mahdollista päästä siirtolaiseksi tai pakolaiseksi myös laillisia reittejä. Ne reitit ovat halvempia ja turvallisempia.

Miksi siis käyttää laittomia kanavia voisko joku kertoa ..?

Kun katsoo ketä noilla veneillä tuolta tulee yli, niin nehän ovat juuri ne kaikkein heikoimmassa asemassa olevat, eli nuoret miehet...
Eli ne, joiden pääseminen Eurooppaan laillista reittiä kestää koska heidän ei katsota olevan ihan ykkösprioriteetissä pakolaisia valittaessa.

Jostain kumman syystä oikeastaan vain Afrikasta lähtee nuoret, taisteluikäiset miehet pakoon sotia, jättäen naiset, lapset ja vanhukset sodan keskelle. Muualla yritetään saada nuo ensin turvaan...

[PaxCow]

Huomautan, että Eurooppaan on mahdollista päästä siirtolaiseksi tai pakolaiseksi myös laillisia reittejä. Ne reitit ovat halvempia ja turvallisempia.

Tarkoitatko kiintiöpakolaisia?
Se on tietysti mahdollisuus, mutta tarkoittaa sitä, että on onnekas ja tulee valittua pakolaisleiriltä. Ja että turvallinen pakolaisleiri on lähistöllä.

Yksi ongelma Välimeren alueella on se, että Gaddafin ollessa vielä vallassa, Libya oli vauras maa ja sinne meni sekä Afrikan että Aasian köyhemmistä maista siirtotyöläisiä. Kun Gaddafi syöstiin vallasta ja sekasorto on pikku hiljaa lisääntynyt, näille ihmisille ei ole enää työtä tai he voivat olla jopa hengenvaarassa islamistiryhmittymien vallatessa alaa. Siellä alueella ei ole realistista mahdollisuutta löytää pakolaisleiriä, jolta sitten myöhemmin pääsisi kiintiöpakolaiseksi. NATO:n intervention järkevyyttä on helppo jälkiviisaana epäillä...

[Doctor Lecter]

NATO:n intervention järkevyyttä on helppo jälkiviisaana epäillä...

Aivan! Ja kuinka sitä silloin ylistettiinkään, Suomikin tahtoi mukaan... Olisi kuulemma uusi raikas aikakausi eversti Gaddafin jälkeen luvassa... Pois Gaddafin impivaarasta, kohti vapaampia oloja.
-----------------------

Guardian: Vain murto-osa Välimeren siirtolaisista saisi jäädä Eurooppaan

Brittilehden haltuunsa saaman luottamuksellisen asiakirjaluonnoksen mukaan EU-johtajat päästäisivät vain harvat Välimeren yli pyrkivät siirtolaiset Eurooppaan.

Brittilehti The Guardian on saanut haltuunsa EU-johtajien luottamuksellisen asiakirjaluonnoksen, joka antaa ymmärtää, että EU-maiden johtajat passittaisivat valtaosan Välimeren kautta Eurooppaan pyrkivistä siirtolaisista takaisin. EU-ministerit kokoontuvat torstai-iltana ylimääräiseen huippukokoukseen Brysseliin ratkomaan siirtolaiskysymystä – jälleen kerran.

Asiakirjaluonnos antaa ymmärtää, että vain noin 5 000 Välimeren yli matkannutta siirtolaista voisi saada pakolaisaseman Euroopasta. Loput passitettaisiin pikavauhdilla takaisin EU:n rajaturvallisuudesta vastaavan Frontexin avustuksella. Viime vuonna tällaisia siirtolaisia saapui Eurooppaan kaikkiaan 150 000.

Asiakirjaluonnoksen mukaan EU ei olisi merkittävästi laajentamassa etsintä- ja pelastustoimia Välimerellä, vaikka paine pulaan joutuneiden pakolaisten auttamiseksi on kasvamassa.

Luonnoksessa puhutaan vain Poseidon ja Triton-operaatioiden vahvistamisesta. Poseidon ja Triton-operaatiot ovat rajaturvallisuusvirasto Frontexin vastuulla. Ne ovat rajavalvontaoperaatioita, joiden toimivalta ulottuu vain noin 50 kilometrin päähän Italian rannikolta. Frontexin johtaja Fabrice Leggeri on jo vastustanut Triton-operaation laajentamista Välimeren siirtolaisten etsintä- ja pelastustehtäväksi. Leggerin mukaan tämä ei kuulu viraston toimenkuvaan.

Todennäköisintä onkin, että EU-maat pyrkivät puuttumaan pakolaisongelmaan estämällä siirtolaisia pääsemästä monesti kohtalokkaalle merimatkalle Välimerelle. Esimerkiksi Italia on ehdottanut, että salakuljettajien laivat voitaisiin tuhota Libyan edustalla ennen kuin salakuljettajat ovat lastanneet pakolaiset laivoihin.
YLE
Ulkomaat 23.4.2015 klo 9:23 | päivitetty 23.4.2015 klo 9:48

Julmaa. Niin julmaa!

Nimimerkki jokurotin pakolaisiksi luokittelemat "kaikkein heikoimmassa asemassa" olevat, aiotaan lähettää takaisin. Rakentamaan omaa maataan. Jostain syystä he eivät ole tervetulleita siipeilemään ja rötöstelemään Eurooppaan...

Työvoimapulaan ei siis edelleenkään ole luvassa helpotusta. Lastensairaalan rahoitus on nyt Suomessa kunnossa, mutta rakennusmiehiä ei päästetä Eurooppaan. Toisaalta, jos se joskus valmistuu - kaikesta huolimatta - niin eihän siellä ole pyllynpyyhkijöitäkään, nekään kun eivät pääse Eurooppaan. Lapsemme tulevat kuolemaan!

[Rescuer]

HS haastatteli noita "kaikkein heikoimpia", pakoon lähteneitä Lambedusan saarella. Samalla HS tuli vahingossa paljastaneeksi erään "salaisuuden" noista "pakolaisista", jokainen vähänkään asioista ymmärtävä voi päätellä minkä... Haastateltavina olivat:
Naveed Ahmad, 18, Pakistan
Bright, 24, Nigeria
Abdallah Mbonga, 19, Gambia
Monenuzzam Azad, 20, Bangdalesh
Wakar Rafi, Ahmed Nawy ja Naeem Abbas Pakistanista, ikää ei mainita mutta nuoria miehiä näyttävät kaikki olevan.

Mikään maista noista maista ei ole varsinaisesti kriisimaita, kaikista tulee nuoria miehiä...