Eduskuntavaalit 2015

[Arlene]

Professori Pertti Haaparanta esittää Akateemisessa talousblogissa, että Hollannissa on tehty sellaisia leikkauksia, joita Suomessa sipilät, stubbit, rinteet ja soinit ovat esittäneet. No miten siellä on käynyt? Valtion velkaantuminen lisääntyi.

Katsoiko joku "Kioskia"? http://areena.kokeile.yle.fi/1-2466866
Professori Markus Jäntti puhuu juuri tästä, että vaikka leikataan, velka ei välttämättä vähene. Todennäköisemmin se kasvaa.
Mutta iso ongelma ovat nuo menetetyt työpaikat, mitä paperiteollisuuden ja konepajateollisuuden työpaikkojen tilalle?

[Doctor Lecter]

Professori Pertti Haaparanta esittää Akateemisessa talousblogissa, että Hollannissa on tehty sellaisia leikkauksia, joita Suomessa sipilät, stubbit, rinteet ja soinit ovat esittäneet. No miten siellä on käynyt? Valtion velkaantuminen lisääntyi.

Katsoiko joku "Kioskia"? http://areena.kokeile.yle.fi/1-2466866
Professori Markus Jäntti puhuu juuri tästä, että vaikka leikataan, velka ei välttämättä vähene. Todennäköisemmin se kasvaa.
Mutta iso ongelma ovat nuo menetetyt työpaikat, mitä paperiteollisuuden ja konepajateollisuuden työpaikkojen tilalle?

Markus Jäntti puhuu Vasemmistoliiton suulla ja juurikin hän on se, joka on tuottanut tämän elvytys-ideologian Vasemmistoliitolle. Muun muassa. Kun talouden sepsialistit puhuvat niinkin erilailla, niin kuinkas tavallinen tallaaja voi tietää mikä on hyvä ja mikä taasen ei.

Mutta mikä olisi sitten oikea keino hoitaa taloutta? Lisävelka? Sitä on toistaiseksi pakko ottaa. Jos korot pysyvät alhaalla, niin eihän se ns maailmaa kaada. Jostain syystä EU:ssa on kuitenkin päätetty velan suhteesta bkt:hen, joten jokin merkitys velalla kuitenkin on, sanokoot taloustieteilijät mitä hyvänsä.

Hmmmm... Toisaalta en näkisi velkaa ongelmana, kunhan se ei enää kasvaisi. Toisaalta taas...

Nimimerkki PaxCow sanoo, että tehdyistä toimenpiteistä huolimatta Hollannissa velka lisääntyi, mutta niinhän se lisääntyisi siinä Arhinmäen mallissakin.

[Hellapoliisi]

Luulisi Sipilän ymmärtävän että Suomi tarvii innovatiivioita, milteinpä innovaatioita edistävää politiikkaakin. Yhdeksän euron orjat harvemmin innovoivat joten heistä kaikki kynnelle kykenevät opiskelemaan uutta ammattia jolla pärjää tulevaisuuden työelämässä.

Olen ihmetellyt sitä, miksei Suomessa oteta oppia Virosta jossa operaatio Tiikerinhypyn seurauksena suurin osa kansasta oppi toimimaan digitaalisessa maailmassa. Virossahan on paljon kouluja joissa oppilaan repussa on tabletti jonka huolehtimen on oppilaan perheen vastuulla ja maksettavana. Oppikirjat ovat digimuodossa ja niitä päivitetään aina tarpeen tullen. Paperiseen oppikirjaan verrattuna säästöä tulee 0,8-1,5€. Se kuulostaa pikkusummalta mutta sillä on säästetty rahaa ja saadaan ajan tasalla olevat materiaalit.

Suomalaisten kannattaisi nyt käyttää PISA-mainettaan hyväksi ja alkaa tekemään digioppikirjoja sekä omille että kansainvälisille markkinoille. Itse olen palavasti tämän asian kannalla ja lapseni ovat olleet koekaniineina eli pelanneet aikoinaan Jyväskylän yliopiston Lukimat-pelejä. Niiden tulosten avullahan yliopistossa tehty oppimiseen liittyvää tutkimusta.

Tuohon vasemmiston huonoon menestykseen en osaa ottaa muuta kantaa kuin sen, että sosialidemokraattien pitäisi palata nyt juurilleen ja erottua Vihreistä. Pelkkä Antti-pasta ei oikein riitä puolueen päivittämiseksi. Erityisesti kun se aiheuttaa näköjään huonomuistisuutta vaalitentissä (Haglundin jekku).

Muistelen tässä nyt itsekin persujen sanoneen etteivät he suostu samaan hallitukseen Vihreiden tai RKP:n kanssa. Eli oppositiossa istunevat RKP, Vihreät, KD ja SDP.

[Doctor Lecter]

Voimakkaasti asenteellinen toimittaja Sanna Ukkola YLE:stä journalisoi, että...

Sanna Ukkola: Arvoliberaalien kauhukabinetti
Mitä me tiedämme maan tulevasta johtajasta Juha Sipilästä? Emme juuri mitään. Emme tiedä myöskään sitä, miten persujen sekalainen seurakunta käyttäytyy hallituksessa. Jännäksi menee! kirjoittaa Sanna Ukkola blogissaan.

Liberaalien vaalitarkkailijoiden sosiaalinen media täyttyi kauhistuneista, järkyttyneistä ja epätoivoisista kauhunhuudoista heti vaalituloksen selvittyä.

Kas näin: "Pahin on tapahtunut. Ykkösinä kaksi kiihkouskovaista Nato-vastustajaa. Goodbye 2000-luku." "Ykkösenä Maalaisliitto, kakkosena Suomen Maaseudun Puolue. Helsingillä tulee olemaan helppoa seuraavat neljä vuotta." "Saimme sitten vahakabinetin, lestadiolaisen ja paavin juoksupojan. Liberaalit arvot vaihdettiin liberaaliin talouspolitiikkaan. Voisko saada molemmat seuraavissa vaaleissa? Miksi arvoliberalismi aina kuuluu kommareille?" "Tilanne vaatii eskapismia ja supersankareita!"

Reaktio oli raju, mutta kenties hivenen laimeampi kuin neljä vuotta sitten. Muistan, kuinka tuolloin eräs vaaleja tarkkaileva toimittaja totesi ykskantaan heti jytkyn varmistuttua: "Otan nyt syanidia. Hyvästi." Tuolloin moni uhkaili maastapaolla, mutta kaikki tuntemani cityliberaalit uhkailijat ovat edelleen tukevasti Suomen kamaralla.

Jytky ei realisoitunut perussuomalaisten hallituspaikoiksi. Nyt voi käydä toisin. Suomi siirtyy piirun – ehkä jopa vaaksan verran konservatiivisempaan suuntaan, kun kepu ja persut alkavat keskenään hieroskella arvoliberaalien kauhukabinettia, jota hallitukseksikin kutsutaan.

Pieni lohdutuksen sananen lohduttomimmille: tuskin he saavat huonompaa hallitusta aikaan kuin Kataisen ja Stubbin surkeat kyhäelmät. Ja hauskaahan siitä tulee, kun Sipilä, 53, marssittaa esiin dynaamisen nappulaliigansa: Juhantalon, 72, Väyrysen, 68, Pekkarisen, 67, ja Kääriäisen, 67.

Leikki sikseen. Todennäköisimmältä hallituspohjalta näyttää tällä hetkellä perusporvarihallitus, jossa olisi keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen lisäksi mahdollisesti RKP.

Jännittävän tästä tekee se, että me emme tiedä oikeastaan juuri mitään miehestä, joka maata alkaa johtaa.
Mutta kysymys kuuluu, lähteekö kokoomus mukaan tällaiseen leikkiin? Kokoomuksen entinen puoluesihteeri kuulosti epäilevältä vaali-illan jälkeisenä aamuna Huomenta Suomen haastattelussa. Taru Tujusen mukaan kokoomuksella on nyt itsetutkimuksen paikka. Puolueen pitää nyt vakavasti arvioida, onko sillä edellytyksiä tällaiseen hallitukseen.

Kokoomus on kansainvälisyyteen ja eurooppalaisuuteen suuntautuva puolue ja tekee niistä lähtökohdista politiikkaa. Miten nämä tavoitteet saataisiin sovitettua yhteen muiden puolueiden impivaaralaisempien ambitioiden kanssa? Keskustan kenttä haikailee punamultaa, mutta porvaripohja tuntuisi luontevammalta yrittäjätaustaiselle Sipilälle. Ja demarit ottivat takkiinsa niin pahoin, että nelivuotiskausi oppositiossa tuntuu luontevimmalta vaihtoehdolta. Puolueen kannattajat eivät selvästi olleet tyytyväisiä yhteistyöhön kokkareiden kanssa, eikä ihme. Katastrofihan siitä syntyi.

Sipilän on lähes pakko antaa punainen kortti joko kokoomukselle tai demareille. Kysyttäessä, kumpi puolueista on mieluisampi, hän on vedonnut tähän mennessä vaalitulokseen. Siitä ei Sipilän valinnassa ole nyt apua.

Jännittävän tästä tekee se, että me emme tiedä oikeastaan juuri mitään miehestä, joka maata alkaa johtaa. Sipilä kunnostautui ennen vaaleja kieltäytymällä monista haastatteluista ja arvokeskusteluista (tiedämme sentään, että hän vastustaa homoliittoja, kuuluu herätysliikkeeseen ja on kertonut haluavansa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa) ja vastailemalla hyvin ympäripyöreästi hyvin täsmällisiin kysymyksiin. Poliittisesti hän on edelleen niin untuvikko, että olisi kiva kuulla, ketkä hänen ykköskuiskaajansa ovat.

Toisaalta emme tiedä paljon myöskään perussuomalaisista – emmekä varsinkaan siitä, miten sekalainen sakki käyttäytyy hallituksessa. Perussuomalaiset kun eivät saaneet jatkojytkyä oman erinomaisuutensa – vaan hallituspuolueiden kompuroinnin takia. Jännäksi menee!
YLE

"Sekalainen sakki"? Puhuiko hän siis jotain Vasemmistoliiton edustajista; duunareita, elämäntapaintiaaneja, niittinaamoja... Vaiko Vihreistä; ituhippejä, partaradikaaleja, ikuisia opiskelijoita, julkisen vallan työntekijöitä.

Vai mitä tarkoitetaan sekalaisella sakilla. Ensin ne mainitsevat persut impivaaralaisina rasisteina, mutta nyt ne ovatkin sekalaista (=erilaista, heterogeenistä) sakkia. Siis kumpaa?

"Sipilä kunnostautui ennen vaaleja kieltäytymällä monista haastatteluista ja arvokeskusteluista (tiedämme sentään, että hän vastustaa homoliittoja, kuuluu herätysliikkeeseen ja on kertonut haluavansa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa)".

Toimittelija tykkäisi jos Sipilä ei vastustaisi homoliittoja, ei kuuluisi herätysliikkeeseen ja haluaisi rajat auki - silmät kiinni. Jos näin olisi, niin toimittelija Ukkola ei kritisoisi Sipilää ja katsoisi, että untuvikkona oleminen olisikin raikas tuulahdus politiikan ulkopuolelta ja vaikkapa islaminusko olisi siinä samassa miehessä aivan kertakaikkisen upeaa.
- Omituista muutes, että herätysliikkeeseen kuulumista kavahdetaan ja homoliittojen vastustamista paheksutaan, mutta samat tahot ovat ilomielin vastaanottamassa ja suvaitsemassa henkilöitä, jotka kumartavat allahia, ja siihen oppiin eivät kuulu homoliitot. Herätysliike on kuitenkin jollain tapaa sallivampi kuin näiden islam-uskovaisten oma aate, jota suvaitsevaisto estoitta ylistää.

Mitä tulee noihin "ikäihmisiin", niin olisiko toimittelija-feministi Ukkola naureskellut jos Tuomioja, 68, olisi edelleen jatkanut ulkoministerinä tai jos Pentti Arajärvi, 66, olisi valittu sosiaali- ja terveysministeriksi?
- Ei olisi, koska he sopivat paremmin hänen ummehtuneeseen maailmankuvaansa.

[Rescuer]

Ylen hallintoneuvosto nimitetään kansanedustajien paikkojen mukaan ja Ylellä on ollut supistuksia käynnissä. Taitaa (tyhjän)toimittaja Ukkola pelätä tähän asti suojatyöpaikkana pidetyn työnsä puolesta...

[Lomax]

On hellyttävää, että joillakin on tarve nimitellä eri mieltä olevia - ihan kuin yläasteella!


Missä se raja kulkee? Kuinka suuri osuus BKT:sta?
Olen laittanut jo aika monta linkkiä ja perustelua omalle mielipiteelleni. Tässä vielä linkkejä tämän ketjun aiemmiin postauksiin: linkki 1, linkki 2, linkki 3, linkki 4.

Voisitko itse laittaa vaikka jotain linkkejä tai tarkempia perusteluja mielipiteellesi? Kun ei tuo pelkkä velalla pelottelu enää tehoa... Tällä erää luotan enemmän Pertti Haaparantaan ja jopa Sixten Korkmaniin!

Minusta esität erittäin oleellisia kysymyksiä, joita pitäisi käsitellä tarkemminkin. Itse en ole faktisesti elvytystä vastaan, mutta esittämäsi kysymys myös ajaa minua ajattelemaan julkisen puolen sopeutusta. Syy on ihan yksinkertaisesti se, että a)ei voida luotettavasti sanoa, milloin talous elpyy (jos elpyy). Silloin voidaan joutua siihen vittumaiseen tilanteeseen, että lainoittajat ns. vetävät töpselin irti seinästä. Silloin ollaan erittäin paljon pahemmassa tilanteessa. Ja pelottavinta tuossa vasurielvyttämisessä on se, että kauheasti en ole näiden jälkikeynesiläisten puhuneen tästä ongelmasta. Vastauksia tähän otan mielelläni vastaan.

Etkö näe eroja tuolloisen laman ja nykytilanteen välillä? Laitettiinko markka nytkin liian myöhään kellumaan?

Tuossa Akateemisessa talousblogissa Haaparanta muuten viittasi leikkauksiin "Kreikan tienä".

Olen samaa mieltä siitä, että leikkauksilla ehdottomasti on talouteen supistava vaikutus: siksi itse ainakin näkisin osittain kummankin puolen ottamisen, jolloin leikkaukset ja siivoukset voitaisiin hoitaa nimenomaan hallinnon uudistamisella (esimerkiksi pakollisia kuntaliitoksia, kunnallishallinnon keventämien, verotuksen siivous-->kevennys Verohallintoon jnejne). Mihinkään sosiaalietuuksiin itse en ainakaan leikkauksia kohdistaisi heti ensimmäisenä ja niitä rahottaisin vaikka velalla.

Jossakin viestissäsi puhuit esimerkiksi infrastruktuuriin sijoittamisesta elvytysmielessä, mutta se kuulostaa minun korvaani lähinnä samalta kuin "setelirahoituksen vaatiminen kahvipöydässä". Siitä ei paljon jää Suomen talouden rattaisiin, kun puolalaiset rakennusmiehet hoitaa potin.

[Chikatilo]

Mahtaako Sanna Ukkola olla takavuosien ehkä sekopäisimmän "toimittajan " Tuulikki Ukkolan (LKP / Kok) tytär? Oireet täsmäisivät. Sääliksi käy miesparkaa (Matias Turkkila, PS). Kyllähän Sanna tällaisen ikääntyvän herran silmää ilahduttaa, mutta himon hinta voi olla liian kallis, kuten suomalaiset wanhat elokuvat ovat opettaneet...

Lomaxin ajattelutapa on mielenkiintoinen: Samaan aikaan pitäisi vähentää resursseja verohallinosta kun ollaan muka huolissaan (ulkomaisesta, harmaasta) puolalaisesta työvoimasta. Ei puolalaisen työvoiman maahanvyöry ainakaan 80-luvulla ollut ongelma (poislukien ruotsinlaivojen taustahumppayhtyeet), miksi siis sen sallittaisiin tulla ongelmaksi nytkään?

Tai sitten me varmaan tienataan tälläkin, eiks je? Mieluummin resurssit mustan ja harmaan talouden kitkemiseen kuin 5 km/h ylitysten kyttäämiseen moottoriteillä kesäöinä, tuumaan ma. Vaan väärässä taas lienen. Tuottokin taitaa kansalaisten nollatoleranssiylitysten rankaisemisesta olla suurempi.

[Chikatilo]

Jossakin viestissäsi puhuit esimerkiksi infrastruktuuriin sijoittamisesta elvytysmielessä, mutta se kuulostaa minun korvaani lähinnä samalta kuin "setelirahoituksen vaatiminen kahvipöydässä".

Rahat kiinni Goldman & Sachsin infrahankkeisiin vaan! Ei takuulla tule tappiota. On suorastaan käsittämätöntä, miten suurella sydämellä jotkut (http://www.goldmansachs.com/what-we-do/ ... cture.html) jaksavatkin tukea yhteistä hyvää!

[PaxCow]

Olen samaa mieltä siitä, että Verohallintoa ei ole syytä keventää ainakaan harmaan talouden tutkimisen osalta.

Tällä hetkellä on kaksi tahoa, joiden tulisi informoida poliisia mahdollisista veroparatiiseihin liittyvistä talousrikoksista: Finanssivalvonta ja Verohallinto. Fiva saa rahoituksensa melkein kokonaan pörssiyhtiöiltä, joten on turha kuvitella, että se paljastaisi kovin suuria veronkiertotapauksia. Se on ilmoittanut väärinkäytöksistä hyvin vähän eikä se ole kertaakaan langettanut seuraamusmaksuja talousrikoksista (tämä tieto on tosin vuodelta 2011; en tiedä onko tilanne muuttunut).

Vastuu jää siis käytännössä pitkälti Verohallinnolle, eikä se ole käsittääkseni kovin hyvin nykyisilläkään resursseilla pärjäillyt...
_________________________________________________________________

Se, mihin elvytys tulisi kohdistaa, onkin hankala kysymys. Elvytyksen tulisi toimia niin, että se lisäisi yrityssektorin investointiastetta. Kun tämä tavoite saavutettaisiin, voitaisiin elvyttäviä toimia vähentää. Kun työllisyys paranee, alkaa julkinen talous kiristyä automaattisten vakauttajien (mm. sosiaaliturvamenojen vähentymisen) takia. Kun homma alkaa taas pyöriä, velanoton tarve pienenee.

Ehkä elvytyksen kohteena voisi olla arvonlisävero? Alennus tulisi kohdistaa tuotteisiin/palveluihin, joiden kotimaisuusaste on suurempi kuin kulutushyödykkeiden keskimäärin. Esimerkiksi elintarvikkeiden alv-ale voisi toimia.

T&K-menojen lisäys ei kuulosta hassummalta, mutta myönnän, etten osaa arvioida, mihin menoja tulisi tarkalleen kohdistaa. Korkeakoulut, yritysten tutkimustyö... ehkä näihin. Viennin kilpailukykyyn näiden toimien tulisi ehdottomasti kohdistua.

Suomen energiaomavaraisuuden (ja näin ollen tuontitarpeen vähentämiseen) saattaisi olla järkevää panostaa ja samoin liikenneinfraan.

Niin harmilliselta kuin se kuulostaakin palkansaajan näkökulmasta, on talouden ylikuumentumista pyrittävä välttämään maltillisilla palkkaratkaisuilla.

Syy on ihan yksinkertaisesti se, että a)ei voida luotettavasti sanoa, milloin talous elpyy (jos elpyy). Silloin voidaan joutua siihen vittumaiseen tilanteeseen, että lainoittajat ns. vetävät töpselin irti seinästä.

Jep. Vaikka uskonkin, että kysyntää lisäävät toimet auttaisivat talouden elpymisessä, on rahapoliittisesti epäitsenäisen valtion rooli vaikea.

[Lomax]

Lomaxin ajattelutapa on mielenkiintoinen: Samaan aikaan pitäisi vähentää resursseja verohallinosta kun ollaan muka huolissaan (ulkomaisesta, harmaasta) puolalaisesta työvoimasta. Ei puolalaisen työvoiman maahanvyöry ainakaan 80-luvulla ollut ongelma (poislukien ruotsinlaivojen taustahumppayhtyeet), miksi siis sen sallittaisiin tulla ongelmaksi nytkään?

Minä en tarkoittanutkaan, että ne puolalaiset tekisivat pimeää duunia, vaan sitä, että kun ne puolalaiset on hommat tehneet, maksaneet verot, niin puolalaiset palaavat Puolaan kuluttamaan Suomen elvytykseen tarkoitetut rahat. Eli ne rahat eivät jä rasvaamaan Suomen talouden rattaita.

Olen samaa mieltä siitä, että Verohallintoa ei ole syytä keventää ainakaan harmaan talouden tutkimisen osalta.

Minua kiinnostaisi tietää, mitä Verohallinto on ylipäätänsä saanut aikaiseksi määrärahoillaan ja onko hyödyt olleet suurempia kuin kustannukset. Mutta itse toin Verohallinnon siksi esiin, että minusta se on kummallista, että kyseisen lafkan toimintamenot(hallintomenot) ovat moninkertaisia muihin nähden.

http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysym ... a/a2293848

Mutta Verohallinto oli vain yksi esimerkkki.

[Rescuer]

Minua kiinnostaisi tietää, mitä Verohallinto on ylipäätänsä saanut aikaiseksi määrärahoillaan ja onko hyödyt olleet suurempia kuin kustannukset. Mutta itse toin Verohallinnon siksi esiin, että minusta se on kummallista, että kyseisen lafkan toimintamenot(hallintomenot) ovat moninkertaisia muihin nähden.

http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysym ... a/a2293848

Verohallinnolta jää muutenkin veroja keräämättä, johtuen puhtaasti tehottomasta byrokratiasta. Tulli kerää valmisteverot sekä ajoneuvoverot, ja niiden keräämistä on jossain vaiheessa ainakin suunniteltu siirrettäväksi Verohallinnon kannettavaksi. Joidenkin arvioiden mukaan se tarkoittaisi n.15-20% pudotusta verokertymään noiden osalta. Se kertoo jotain Verohallinnon tehokkuudesta...

Mutta Verohallinto oli vain yksi esimerkkki.

Verohallinto taitaa olla Eduskunnan ja Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston lisäksi ainoat valtionhallinnon paikat, joihin ei valtionhallinnon tuottavuusohjelma ole vaikuttanut. Muualta onkin leikattu HTV:tä urakalla, yleensä väärästä paikasta...

[Chikatilo]

Suomessa olisi tilausta veropoliisille, joka keskittyisi miljoonaluokan veronkiertoon ja suuren luokan tukien väärinkäyttöön. Loppujen lopuksi nämä vajeet valtion kassassa kupataan aina veronmaksajien lompakosta.

Verohallinto on viime vuosina inhimillistynyt, mutta linja vaihtelee toimistoittain. Pääosa on kuitenkin sillä linjalla, ettei edes vähänkään lypsävää lehmää kannata teurastaa. Yrittäjille tämä on hyvä asia. Osa yrittäjistä kuitenkin tulkitsee linjan tarkoittavan lupaa vilppiin kaikissa mahdollisissa saumoissa. Tulkintavapautensa vuoksi verohallinto kohtelee kansalaisia alueellisesti eri tavoin.

Palkansaajien ja pienyrittäjien veronkierto on todennäköisesti taloudelliselta mittakaavaltaan melko vähäistä suurten pelureitten "verosuunnitteluun" verrattuna.

Tulevan hallituksen pitäisi toteuttaa kokonaisvaltainen verouudistus, joka tarkastelisi asiaa laajemmin kuin palkka- ja kulutusverojen kiristämisen näkökulmasta. Pimitetyt verovarat myös pyrkivät pakenemaan Suomen kansantaloudesta ulkomaille.

[Lomax]

Minusta verouudistuksen lisäksi pitäisi tehdä vihdoin ja viimein kuntauudistus: Suomessa on ihan helvetisti kuntia, kunnilla on ihan helvetisti lakisääteisiä tehtäviä. Kuntien määrä pitäisi pistää vähintään puoleen, mielellään vieläkin vähemmän. Mutta se on aivan varmaa, että kun Kepu on hallituksessa (tai oikeastaan mikään puolue ei taida ajaa kuntien pakkoliitoksia oikeasti, Kokoomuksella taisi olla yritystä, mutta ei se vaan onnistu...), niin ei tule tapahtumaan.

Se, että keskitytään harmaan/mustan talouden torjuntaan tai yritetään väittää, että sillä se Suomen talous pelastuisi, on nykyiset tulokset huomioon ottaen vähintäänkin absurdi.

Mutta itse ainakin toivoisin tätä leikkaus/elvytys-komboa: elvytyksenä voitaisiin satsata esimerkiksi verojen alentamiseen, leikkauksina vaikkapa kuntauudistus. Terveydenhuollon osalta Suomessa on sen verran onnellinen tilanne, että kansainvälisellä vertailulla se on suhteellisen laadukasta ja halpaa. Koulutuksen kanssa sama homma, pitää toivoa, että siihen ei kosketa.

Mutta epäilen suuresti, että tuleva hallituksemme pystyy missään määrin pureutumaan rakenteelliseen ongelmaan, koska siellä on paljon äänestäjiä. Olen aika varma, että leikkaukset kohdistuvat juuri sinne minne ei pitäisi, koska tässä on nyt toitotettu koko ajan leikkauksien tarvetta, jolla luulen, että kansalaisia valmistellaan mm. perusturvan heikentämiseen, vaikka itse en ainakaan näkisi sille tarvetta. Sen pitäisi olla viimeinen kohde.

[Lomax]

Jep. Vaikka uskonkin, että kysyntää lisäävät toimet auttaisivat talouden elpymisessä, on rahapoliittisesti epäitsenäisen valtion rooli vaikea.

Tämä minusta kertoo myös karua kieltään siitä, että itse en usko edes oman valuutan olevan oikotie onneen:

http://www.iltalehti.fi/talous/20150423 ... 9_ta.shtml

Mutta mutta

Hallituksen talouspolitiikkaa rajoittavat Murron mukaan oikeastaan vain euroalueen yhteiset pelisäännöt. Nekään eivät ole kovin ankarat, sillä eurounioni tulkitsee sääntöjään varsin väljästi.

Ilouutisistaan huolimatta suursijoittaja kannustaa voimakkaasti hallitusta parantamaan Suomen kilpailukykyä.

Kymmenen vuoden sihdillä eteenpäin Suomen kasvu on hyytynyt yhteen prosenttiin vuodessa. Tämä ei riitä, vaatimaton kasvu on hänen mukaansa todellinen suurongelma.

Murto neuvoi hallitusta luopumaan valtiokapitalistisista harhaopeista. Hän mieluummin myisi valtionomistukset pois ja sijoittaisi myyntitulon yliopistoihin.

Rahoituksen saatavuus ei ole yrittämisen ongelma, mutta innovaatioiden puute on ongelma, Murto kertoi. Yliopistoihin panostaminen korjaisi tätä vikaa.

Julkisen talouden vajeen hallitus voi korjata "keskipitkällä aikavälillä" eli välitöntä kiirettä ei ole. Silti asia pitää hänen mielestään hoitaa jämptisti.

- Hallitus voi käyttää talouden positiivisen tilanteen hyvin tai huonosti. Todellinen elvytysvara on nyansseissa. Suomen todellinen haaste on kaupparakenteemme, Murto sanoi.

Suuri ongelma on siis se, että Suomessa ei tehdä yhtikäs mitään, jolloin devalvoitunut oma valuutta ei kauheasti missään painaisi, jos vientii ei ole mitään. Mutta ehdottomasti olen siitä samaa miltä, että koulutettu osaava työvoima on Suomen tärkein voimavara ja yliopistojen tutkimukseen pitäisi tunkea rahaa.

[Doctor Lecter]

Vasemmistoliitto aloittaa yt-neuvottelut - koskee koko henkilöstöä
...
Säästötarve johtuu puolueen mukaan menetetyistä kansanedustajapaikoista, jotka laskevat puoluetukea.

Yt-neuvottelut pyritään saamaan päätökseen toukokuun aikana.

Iltalehti
Torstai 23.4.2015 klo 14.24

- Miten olisi se puheenjohtaja Arhinmäen kovasti hehkuttama elvytys irtisanomisten sijaan?
- Arhinmäki sanoi, että nyt just saa halpaa lainaa, jopa miinusmerkkisellä korolla, miksi eivät siis ota lainaa?
- Jokainen joka ei äänestänyt Vasemmistoliittoa on tavallaan vastuussa irtisanottavista
- Vasemmistoliitto kovasti korostaa, että ihmisellä ei ole hintaa