15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[chupacabra]

Ole varovainen nyt voi tarkoittaa mitä vaan. Esim. Ole varovainen liikenteessä uuden mopoauton kanssa.

Se todellakin voi tarkoittaa mitä vain, joten siihen turha takertua.... Itselläni ainakin tapana aina "heipat" sanoessa lisätä "ole varovainen, aja varovasti jne"....

[Nepenthe]

Tämä on kyllä ihan mielenkiintoinen tapaus, vaikken ole vähään aikaan seurannut rikosuutisointia. En tiedä nyt onko tänne minfoon nyt sitten rekisteröitynyt kasa 14/15-vuotiaita tapauksen innoittamana kertomaan psyykikkokavereistaan, jotka tiesivät että "jotain pahaa" tulee tapahtumaan, vähän samaan tapaan kuin silloin kun itse olin nuori, joka toinen oli myös psyykikko vähintäänkin ja tiesi, että se ja se opettaja tulee kuolemaan tai että koulussa on kalaa ruoaksi, tms.

itse tapauksen suhteen sanoisin, että varmaan täytyy vain tyytyä odottamaan, että poliisi julkistaa joitain uusia tietoja, sillä ne kiinnostavimmat (esim. motiivi) on jäänyt kokonaan arvailujen varaan ja siitä onkin esitetty kaikenlaista lesboihastumisista kateuteen ja siihen että "ei nuoret ymmärrä, mikä voi tappaa". Toivon tietenkin, että jotain lisätietoa heruisi jostain, mutta hieman pelkään, että ainakaan poliisin taholta tuskin tulee kovin tarkkaa kuvausta yhtään mistään, koska tekijä on alaikäinen ja siten tiedotus on varmaan aika tarkasti mietittyä.

Se, mitä tähän asti uutisoidusta ja huhupuheiden raportoinnista itse päättelen, on, että tekoase oli nimenomaan jonkinlainen veitsi ja että sillä oli pistetty useamman kerran (poliisi sanoo, että teko oli tahallinen, yksi pisto ei välttämättä siitä selkeästi kerro, useampi sen sijaan kylläkin) ja että tekijä ei ole (syystä tai toisesta, itse en osaa lainkaan esittää spekulaatiota asiasta) tunnustanut tekoa. Nuo, mitä jälkeenpäin on sanottu, yleensäkin kuvaukset uhrista ja tekijästä ovat mielestäni jo niin paljon värittyneitä, etten itse ainakaan niitä kauhean vakasti ota, vaan sanoisin, että sekä uhri että tekijä ovat olleet ulkoisesti tavallisia teini-ikäisiä tyttöjä. Se mitä se naapurin ukko oli sanonut, että ehkä tekijä oli jotenkin yksinäinen, koska ei ollut "isoa kasaa pyöriä pihassa", ei kuulosta uskottavalta, niin kuin ei sekään, että uhrista kaikki olisivat pitäneet ja että olisi "vaikea kuvitella ketään joka hänestä ei olisi pitänyt". Samaten kaikki "ennakkoaavistelut" sun muut: jos jotain epäilyttävää olisi oikeasti ollut meneillään, niin joku uhrin muista kavereista olisi tullut mukaan tai uhrin lähtöä tekijän mukaan olisi kyseenalaistettu enemmän. Siitä ei ole viitteitä, paitsi huhupuheet, että joku kaverin kaveri "tiesi" että jotain pahaa tulee tapahtumaan.

Mielenkiintoisinta tapauksessa on se, että poliisi sanoo, että teko ei ollut harkittu, mutta että osapuolten välillä ei kuitenkaan olisi ollut mitään merkittävää riitaa. Nuo kaksi seikkaa tuntuvat yhdessä jotenkin epäloogiselta, etenkin kun se yhdistetään siihen, että poliisi kieltää kommentoimasta onko tekijä tunnustanut vai ei. Toisaalta - jos en ole nyt lukenut väärin - niin aikaisemmin poliisi sanoi, että tekijä ei ole tunnustanut, mutta myöhemmin sanottiin, että poliisi ei ota kantaa siihen, onko hän tunnustanut vai eikö ole. Pitäisin uskottavana joitain täälläkin olleita spekulaatioita/huhuja, että joku muu olisi soittanut hätänumeroon ja että jotain ulkopuolista olisi alunperin epäilty, vaikka toisaalta se voi vain liittyä siihenkin, että on pidetty niin epätodennäköisenä sitä, että teinityttö tappaa toisen teinitytön.

[Mark]

Samaa tuossa mietin.. Kun luin aiemmilta sivuilta ns. "tiedotteen":

"Poliisi vahvistaa 15-vuotiaan surman aiheutuneen puukotuksen seurauksena.
Surmatuksi tulleella tytöllä oli tullut riitaa ikäisensä tytön kanssa josta kiivastuneena surmaaja oli käyttänyt veistä niin että tämä oli osunut surmatun kaulavaltimoon aiheuttaen miltein välittömän kuoleman. Poliisi jatkaa tapauksen käsittelyä sosiaalitoimen kanssa"

Miksi poliisi olisi surmailtana jo vahvistanut sekä identiteetin että surmatavan, kun ei kuitenkaan ole missään virallisissa julkaisuissa myöhemmin tiedottanut asiasta tarkemmin.. Eiköhän nuo surmatavat jne ole niitä tietoja, joita ei ensimmäisenä olla julkaisemassa. Siinä on nyt joku ns. tuttu tai ystävä päättänyt laittaa liikkeelle hyvän "totuuden"..

En tiedä ja kuten totesin, tuollainen tekstinpätkä löytyi eräältä keskustelupalstalta.


Tällainenkin kuva löytyi:

[Dr Bergmeister]

Kiinnostaisi tietää, että kuinka paljon mahdollisia sijoituspaikkoja 15-vuotiaalle rikoksentekijälle on Suomessa? En muista luinko tästä vai bunkkerisurma-ketjusta laista, jonka mukaan alle 18-vuotiasta ei voi laittaa aikuisten kanssa samaan laitokseen, ellei siihen ole erityistä syytä. Tiedän, että ainakin Niuvassa on nuorille rikoksentekijöille paikkansa, mutta mitä muita vaihtoehtoja on? Laissa näytti olevan myös jotenkin niin, että alaikäinen tuomittu sijoitetaan vanhempiaan/kotiaan lähelle.

Yleensä muut tämän ikäiset rötöstelijät laitetaan johonkin nuorisokotiin, mutta tappajista en ole kuullut koskaan mitään. Näitä niin harvoin tapahtuu, kovin on nuori tämä tyttö. Vastahan tämä juttu tapahtui, joten ehditään kyllä kuulla aikanaan mihin joutuu. En usko kuitenkaan, että minnekään Niuvaan, tuskin nyt sentään.

[Puukko-Mack]

Kiinnostaisi tietää, että kuinka paljon mahdollisia sijoituspaikkoja 15-vuotiaalle rikoksentekijälle on Suomessa? En muista luinko tästä vai bunkkerisurma-ketjusta laista, jonka mukaan alle 18-vuotiasta ei voi laittaa aikuisten kanssa samaan laitokseen, ellei siihen ole erityistä syytä. Tiedän, että ainakin Niuvassa on nuorille rikoksentekijöille paikkansa, mutta mitä muita vaihtoehtoja on? Laissa näytti olevan myös jotenkin niin, että alaikäinen tuomittu sijoitetaan vanhempiaan/kotiaan lähelle.

No jos huostaanotetaan ja sijoitetaan johonkin niin se on joko Nuorisokoti Nummela Kurikassa, tai Pohjolakoti Muhoksella. Ehkä Limingalle, mutta Nummelaa veikkaan. Keravalle jos häkkiä tulee ja jos psy. niin niuvanniemi.

[Pex.]

Teini-iän tuoma tunteiden valtava ailahtelu - PASKAA. Jos näin olis niin jatkuvasti luettaisiin kuinka teini tappaa. Jokanen voi miettiä omia teinivuosia ja muistella kuinka monta henkirikosta tapahtui oman yläasteen ja lukion aikana samanikästen tekemäksi.

Ällöttää tää minfossa kuinka yhet on läpeensä pahoja ja toiset on vaan vähän mokannu.

Mikä olis tilanne kun epäiltynä oliski esim. Iranista karkotetun perheen teini-ikänen poika? Tai sit hyvän perheen täysin suomalainen poika, tai huonon perheen poika. Mitäs jos kuvista näkis että on tyttö mutta on niin ruma ettei kukaan koskis?

Pari vappua ja neiti odottelee jussia vapaana. Ite en menis sen juhliin.

[fbiagentti]

Jos tuo Markin linkittämä tapahtumakulku pitää paikkaansa, niin selvästi on suunnitellut jonkun, kenties valitun uhrin tai ihan kenen vaan surmaamista, todella kylmäverinen kusipää, selvästi psykopaatti. Riidan masinoinut, että saa tekoon vaadittavan agremoodin päälle ja teolleen jonkin syyn, vaikka tuossa Markin viestissä olleen tapahtumankulun perusteella halu on vain ollut tappaa.

Kyllä vanhempienkin on syytä suorittaa jonkinlaista itsetutkiskelua, kyllähän tuollainen on oireillut jo aikaisemmin, onko tytöllä ollut esim. eläinten kiduttamista aiemmin? Uskovaisesta kodista ilmeisemmin, silloin herää väistämättä esiin kysymys, onko tyttö joutunut hyväksikäytetyksi, tai insestin uhriksi?

Niitä veikkauksia, montako ihmistä tuo tyttö ehtii vielä elämässään surmaamaan?

[Heavenangel]

Yleisellä tasolla: 'Rauhallisuus' on juuri vaarallisinta, koska se voi kertoa pinnan alla olevasta itsetuhoisuudesta tms. arvaamattomasta ja vanhemman henkilön kohdalla ns. kroonisesta masennuksesta+itsetuhoisuudesta, kun mieli ei kykene käsittelemään tapahtunutta edes palasina.

Rauhallisuus kehittyy pitkän ajan kuluessa, siinä vaiheessa kun itsemurhaprosessi on loppuun viety ja henkilö valmis lähtemään. Ei voi kehittyä muutamassa päivässä.

Eli tytön tekemän henkirikos ei voi olla masennuksen ja rauhallisen itsetuhon syy. Rauhallisuus kertoo mielestäni siitä, että on selvillä siitä mitä on tehnyt ja selvillä siitä mihin se johtaa.

Jos tyttö olisi ollut "rauhallisen itsetuhoinen" jo surmatessaan, olisi hän surmannut myös itsensä tai jäänyt vain istumaan ruumiin viereen odottamaan mitä tuleman pitää. Ei olisi yrittänyt lavastaa ja järjestellä.

En kommentoinut tapahtunutta rikosta, vaan nykyhetkeä, teon jälkeistä olotilaa, josta on uutisoitu.

Enempää en lähde spekuloimaan.

[aga]

Miksihän tätä surmaaja puhutellaan kauniina? Hänhän muistuttaa ulkonäöltään hyvin paljon itse Annelia Aueria.

Koska hän on kaunis? Anneli Auerkin on kaunis ikäisekseen varmaan monien miesten (kuten minun) mielestä. Kävin katsomassa asianomaisten henkilöiden Facebook-profiileja ja surmaajalla oli asiallisia ja kauniita poseerauksia, sen sijaan tapetulla oli naurettavia teiniposeja jotka tuottivat lähinnä myötähäpeää.

[TheBride]

Eikös Ruotsissa ollut joku vastaavanlainen keissi jokunen vuosi takaperin?

Eikun jaa, nyt kun muistelen tarkemmin, niin eikös siinä ollut taustalla jotain mustasukkaisuutta, ja teinityttö laittoi poikaystävänsä asialle tappamaan toisen tytön, jonka koki uhkaksi tms. Siinäkin tekijät todella nuoria, olisivatko olleet 15-vuotiaita.

Karmiva tapaus kaikenkaikkiaan.

[osaeero]

Spekulointina tuli mieleen sellanenki vaihtoehto, et jos H on todella omistushaluinen ystäviensä suhteen. Ja jos vaikka O:lla on ollu joku mahdollisesti alkava seurustelusuhde tulossa, niin H on kokenu et jää siinä kakkoseksi. Ja se olis laukassu tilanteen. Suhteissa kun tuppaa alkuvaiheessa ystävät unohtua.

[Doctor Lecter]

Rikosoikeuden professori 15-vuotiaan surmasta: Tuomio voisi olla vain viikkoja

Oikeudella on erittäin suuri harkintavalta alaikäisen suorittamissa surmatöissä.

Taposta epäilty 15-vuotias tyttö vangittiin torstaina. Vangitsemisoikeudenkäynti käytiin Seinäjoen poliisitalolla.

Iltalehden tietojen mukaan tiistaina Seinäjoella tapahtuneesta 15-vuotiaan tytön surmasta epäillään toista 15-vuotiasta tyttöä. Hänet vangittiin torstai-iltapäivänä.

Tekoa tutkitaan tällä hetkellä tappona. Mikäli tyttö aikanaan tuomittaisiin taposta, oikeudella olisi erittäin suuri harkintavalta tuomion pituuden suhteen, arvioi Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
- Vankeuttahan olisi ehdottomasti annettava. Kyllä siitä on hyvin vaikeata muuta antaa kuin ehdotonta, Tolvanen arvioi.

Asteikon teoreettinen alaraja on hyvin alhaalla. Tolvasen mukaan alaikäinen voisi saada taposta periaatteessa vain 14 päivää vankeutta.

Pisin mahdollinen vankeusrangaistus olisi 9 vuotta. Se on kolme neljäsosaa täysi-ikäisen maksimirangaistuksesta, mikä on 12 vuotta vankeutta.
- Käytännössä olisi kuitenkin erittäin vaikeaa antaa alle kahden vuoden tuomiota. Siihen pitäisi olla erittäin hyvät perusteet. Tappo on tekona niin vakava, Tolvanen sanoo.

Rikoslain mukaan mikäli alle 21-vuotias tuomittu on ensikertalainen, hän kärsii rangaistuksestaan kolmasosan.

Ikä otettava huomioon

Tolvanen ei myöskään usko, että tuomioistuin käyttäisi aivan skaalan yläpäätä, mikäli epäilty todettaisiin syylliseksi.
- Varovasti voisi arvioida, että se menisi kahden ja viiden vuoden välille. Jutun erityispiirteet vaikuttavat toki. Se vaikuttaa paljon, että epäilty on vain 15-vuotias.

Tekijän sukupuolella ei ole vaikutusta mahdolliseen tuomioon.

Ikä tulisi ottaa huomioon myös rangaistusta suorittaessa.
- Jos näin nuori joutuu vankilaan, se vaatii aikamoisia erityisjärjestelyjä. Lainkin mukaan nuorten vankeusrangaistuksessa pitää ottaa ikä huomioon. Alaikäiset pyritään aina pitämään erillään muista vangeista.

"Täysin ainutlaatuinen tapaus"

Tolvanen ei muista omalta uraltaan tapausta, missä näin nuori olisi toteuttanut surmatyön.
- Jokunen tapaus on, missä osallisena on ollut nuori, mutta ei ihan tällaista, että olisi ainoana tekijänä ja kohteena olisi samanikäinen. Ei kerta kaikkiaan tule mieleen, Tolvanen sanoo.

Lisäksi tytöt syyllistyvät etenkin väkivaltarikoksiin selvästi poikia harvemmin.

Tolvasen mukaan Suomen vankiloissa on ylipäätään hyvin vähän alle 18-vuotiaita. Alaikäisten tekemät henkirikokset ovat erittäin harvinaisia.
- Uskallan sanoa, että tämä on täysin ainutlaatuinen tapaus Suomessa, Tolvanen sanoo.

Iltalehti
Perjantai 1.5.2015 klo 07.23

"Tekijän sukupuolella ei ole vaikutusta mahdolliseen tuomioon".

Ei tässä vaiheessa. Ehkä. Myöhemmin kyllä. Nainenhan toimii aina pakotettuna tai rakkauden tähden. Se/ne alentavat tuomiota lähestulkoot poikkeuksetta.

"Tolvanen ei muista omalta uraltaan tapausta, missä näin nuori olisi toteuttanut surmatyön.
- Jokunen tapaus on, missä osallisena on ollut nuori, mutta ei ihan tällaista, että olisi ainoana tekijänä ja kohteena olisi samanikäinen. Ei kerta kaikkiaan tule mieleen, Tolvanen sanoo.
...
- Uskallan sanoa, että tämä on täysin ainutlaatuinen tapaus Suomessa, Tolvanen sanoo".

Vaan kun ei ole. Tuusulan Ruotsinkylässä 15-vuotias tyttö tappoi ikätoverinsa vuonna 1975. Tuomio oli muistaakseni noin 5 vuotta vankeutta. Palaan siihen tapaukseen, kunhan löydän siitä uutisia tms yms.
- Siihen nähden tuo tuomion arvuuttelu "muutamista viikoista" kuulostaa oudolta.

[Tracker]

15-vuotiaan koulutytön surma Tuusulassa 1975
ViestiKirjoittaja Siru83 » Ke Touko 29, 2013 9:58 pm

Surma kevätjuhlapäivänä

Keskiviikkoiltapäivänä 26. toukokuuta 1975 poika palasi koulusta kotiin Tuusulan Ruotsinkylässä. Häntä kohtasi kamala näky; hänen 15-vuotias siskonsa makasi surmattuna ruumis mattoon käärittynä. Veli hälytti Keravan poliisin paikalle kello 14.30. Myöhemmin paikalle saapuivat keskusrikospoliisin tutkijat.

Surmattu tyttö kävi koulua Hyrylän koulukeskuksessa. Surmapäivänä hänellä olisi ollut koulussa kevätjuhla. Hänet oli surmattu useilla päähän ja niskaan osuneilla kirveeniskuilla. Selvisi, että hänet oli surmattu aamulla kello kahdeksan jälkeen. Aluksi oli epäselvää, liittyikö surmaan seksuaalirikos. Oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa kuitenkin selvisi, ettei näin ollut.

Pidätys

29. toukokuuta poliisi pidätti surmasta uhrin 15-vuotiaan kaverin. Surmasta epäilty tyttö tunnusti kuulusteluissa teon. Hän kertoi, että hän ja uhri olivat vinoilleet toisilleen ja riidelleet mm. kouluasioista. Sitten epäilty oli alkanut lyömään ystäväänsä kirveellä. Surman jälkeen hän kääri ystävänsä mattoon. Sen jälkeen hän lähti kouluun, osallistui kevätjuhlaan kuten muutkin oppilaat ja vietti päivän kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Oikeuskäsittely

Mielentilatutkimuksessa tekijän todettiin olleen täyttä ymmärrystä vailla mutta ei kuitenkaan syyntakeeton. Oikeuskäsittelyssä tyttö perui tunnustuksensa. Oikeus ei antanut tälle juurikaan painoarvoa. Oikeuden mukaan tunnustuksen peruutus ei ollut luotettavaa, minkä lisäksi muut todisteet tukivat syyllisyyttä. Tyttöä syytettiin murhasta.

Tuomio

5. tammikuuta 1977 Tuusulan kihlakunnanoikeus tuomitsi tuusulalaistytön viideksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä ja täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta. Oikeus katsoi, ettei surmaa oltu tehty vakaasta harkinnasta eikä sitä ole pidettävä erityisen törkeänä. Tuomittu joutui maksamaan myös korvauksia. Hän istui tuomionsa Hämeenlinnan naisvankilassa.

Lähteet: Hannu J. Ahonen Henki lähti!, suomi24-keskustelu

Onko jollain lisätietoa? Kiinnostaa kyllä tämä ihmistyyppi, että millainen henkilö on teon takana, kun on ihan muina naisina mennyt kouluun ja kylmästi viettänyt päivän kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan tietäen, että surmattu ystävä makaa matossa kotonaan. Mitenköhän hän on elänyt elämäänsä tästä eteenpäin?
Avatar
Siru83
C.S.I. -tasolla

Viestit: 2732
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm
Ylös

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=14995

http://www.murha.info/blog/comments.php ... 617-180429

HENKI LÄHTI!
Wednesday, June 17, 2009, 17:04
Kirjailijan mietteitä

Meitä lienee monia, joitten salaisiin toiveisiin kuuluu oman kirjan tekeminen. Joku oma, konkreettinen. Teos, josta muutkin saattaisivat olla kiinnostuneita.

Jotkut meistä toteuttavat tämän unelman. Tänään saatte lukea erään heistä, Hannu J. Ahosen, ajatuksia kirjastaan Henki lähti! -Suomalaisia henkirikoksia.

Teos polttaa näppejäni uunituoreena. Edessäni istuu Hannu (sinunkaupat tehty), joka kirjassaan valottaa yksityiskohtaisen tarkasti useita henki- ja muitakin rikoksia, mutta varsin niukasti itse teoksen tai tekijän taustoja. Minkälainen mies paneutuu aiheeseen näin? Mikä saa ihmisen näkemään suunnattoman vaivan kertoakseen mahdollisille kiinnostuneille elämän raadollisuudesta, toisen ihmisen hengen riistämisestä?

Hannu itse määrittelee itseään näin: Puiseva, asiassa pysyvä, perusteellinen tutkijaluonne. Monen mielestä mulkku.

[Clyde]

Kävin katsomassa asianomaisten henkilöiden Facebook-profiileja ja surmaajalla oli asiallisia ja kauniita poseerauksia, sen sijaan tapetulla oli naurettavia teiniposeja jotka tuottivat lähinnä myötähäpeää.

Kyllä on nyt niin irrelevantti asia oikeasti, ihmettelen miksi omia mielipiteitä pitää tällaisessa asiassa edes tuoda julki - tai tekisi ne sitten edes jossain muussa keskustelussa ja keskitytään tässä nyt ihan itse keissiin. Kyllä tuottaa myötähäpeää tuollainen naurettava kirjoittelu uhrista.

[Elizabeth]

Miksihän tätä surmaaja puhutellaan kauniina? Hänhän muistuttaa ulkonäöltään hyvin paljon itse Annelia Aueria.

Koska hän on kaunis? Anneli Auerkin on kaunis ikäisekseen varmaan monien miesten (kuten minun) mielestä. Kävin katsomassa asianomaisten henkilöiden Facebook-profiileja ja surmaajalla oli asiallisia ja kauniita poseerauksia, sen sijaan tapetulla oli naurettavia teiniposeja jotka tuottivat lähinnä myötähäpeää.

Voihan tuosta vaan olla toista mieltä. Makuasioita. Minusta tyttö näyttää lähinnä epätasapainoiselta psyykkeeltään. Joistakin sen vaan näkee niin päällepäin. Esim. katse ja hymyn teennäisyys, ei niin mitään elämäniloa ilmeissä. Ja jos joku tuottaa myötähäpeää ja ällötystä on toisen surmaaminen. Ei poset!