15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[LiskonKingi]

LAMMAS1:
Juttujesi perusteella sinulla on jonkinlainen yhteys tähän tapahtumaan.
Tästä johtuen kysyn sinulta: Mainitsit, että tapahtuman selvittyä, tämä järisyttää koko yhteisöä tai jotain sellaista. Niin liittyykö tähän lesbosuhteita, kuten joku jo mainitsikin?
Mustasukkaisuus? Pakottaminen? Sadomasokismi?

Tuon ikäisistä tytöistä suurin osa on jo vähintään kerran kokeillut lesbohommeleita.
Olisiko tämä epäilty "jäänyt koukkuun", ja pakottanut ikätovereitaan niihin juttuihin?

Olisiko O kieltäytynyt, ja H siitä kilahtanut?

Millä perusteella? Aikas paksu väite, suurin osa kavereistani ei vielä tähänkään ikään mennessä ole kokeillut "lesbohommeleita", joten tuskin 15-vuotiaanakaan. Vai lasketko jotkut tyttöjen väliset pikkupusut "lesbohommeleiksi"?

Väitteeni perustuu nuoruuteni empiirisiin havaintoihini, tosin rajoittuen "heppatyttöihin".
Varsinkin viikonloppuisin, kun olivat ns. yöratsastamassa, niin kyllä siellä tallituvassa tapahtui kaikenlaista. Parin sidukan jälkeen.

[lammas1]

LAMMAS1:
Juttujesi perusteella sinulla on jonkinlainen yhteys tähän tapahtumaan.
Tästä johtuen kysyn sinulta: Mainitsit, että tapahtuman selvittyä, tämä järisyttää koko yhteisöä tai jotain sellaista. Niin liittyykö tähän lesbosuhteita, kuten joku jo mainitsikin?
Mustasukkaisuus? Pakottaminen? Sadomasokismi?

Tuon ikäisistä tytöistä suurin osa on jo vähintään kerran kokeillut lesbohommeleita.
Olisiko tämä epäilty "jäänyt koukkuun", ja pakottanut ikätovereitaan niihin juttuihin?

Olisiko O kieltäytynyt, ja H siitä kilahtanut?

Ei mitään yhteyttä tähän tapahtumaan. Ja miksi täällä ei saa puolustaa tekijää, kyllähän oikeassa elämässäkin tekijällä on puolustus? Jopa poliisi on lausunnoissaan ympäripyöreä. Poliisin puhetta tulkiten, asia järisyttää ihmisiä. Poliisi kuulustelee ensiviikolla muita tapahtuneesta jotain tietäviä. Mutta huomaako täällä kukaan, että tätä tekoa ei ole mainittu uutisissa, lehdissä ei ole raflaavia otsikoita, joissa joku sanoi näki kertoi jotain. Poliisi puhuu tipottain tietoja, käyttää epämääräisiä termejä, kehuu tyttöä. Uhrista ei ole missään kommentteja. Sanoja ainutlaatuinen ja poikkeuksellinen on käytetty. Juuri siksi kiinnostaa enemmän minuakin, kuin selvä tappo geissi.

[Rebdomine]

Jotenkin en usko aseen käyttöön. Luulen, että uskonu ollut porukka olisi kyllä kuullut asian ja siitä lähtenyt huhut liikkeellä eikä veitsestä. Niinkuin edellä joku sanoi, että yleensä asetta ei pidetä valmiustilassa. Muutenhan se nimenomaan kertoo teon suunitelmallisuudesta.

Jos mun esimerkkejä tarkoitat niin ei. Mä en puhunut H'sta ja O'sta vaan esitin Lammas1'selle esimerkkejä siitä milloin aseen kanssa voi käydä vahinko ja hän taas käsittääkseni kertoi mielipiteensä siitä että hänen mielestään aseella toisen vahingoittaminen on aina tahallista jota käsittääkseni hänen mielestään veitsellä vahingoittaminen ei aina ole. Voi jessus. Lukekaa ihmiset mistä puhutaan.

[Tackleberry]

Sitten spekulointia:
- BMW näkyy uutiskuvissa surmapaikan pihassa. BMW kuuluu melko varmasti H:n isälle. Oletettavasti isä on ollut BMW:llä töissä, kun surma on tapahtunut.
- H on mahdollisesti soittanut isälleen surman jälkeen. Täten olisi mielenkiintoista tietää H:n isän työpaikan osoite, sillä isä on ehtinyt ajaa työpaikaltaan kotiin ennen poliisien tuloa.

Olen rajannut omassa tutkinnassani isän henkilöllisyyden kahteen henkilöön. A on iältään 50-60v. ja B 30-40v. B sopisi ikänsä puolesta paremmin 15v. tytön isäksi mutta tämän mahdollinen työpaikka sijaitsee noin 45min ajomatkan päässä surmapaikasta. Tällöin surma olisi täytynyt suorittaa viimeistään 25min sisällä surmapaikkaan saapumisesta olettaen, että H on soittanut isälleen pian surman jälkeen ja tämä on lähtenyt ajamaan surmapaikaa eli kotia kohti oletetulta työpaikaltaan välittömästi.

Ei hemmetti, kiitos vaan nauruista sullekin.

30-vuotias sopisi paremmin ikänsä puolesta 15-vuotiaan isäksi kuin 50-vuotias.
Mistä getosta säkin mahdat olla kun 15-vuotias on todennäköisemmin vauvan isä kuin 35-vuotias?

[Marskalkka]

Juuri siksi kiinnostaa enemmän minuakin, kuin selvä tappo geissi.

Me emme vielä tiedä, onko tämä selvä tappo case.

[lammas1]

Juuri siksi kiinnostaa enemmän minuakin, kuin selvä tappo geissi.

Me emme vielä tiedä, onko tämä selvä tappo case.

Jotenkin en usko aseen käyttöön. Luulen, että uskonu ollut porukka olisi kyllä kuullut asian ja siitä lähtenyt huhut liikkeellä eikä veitsestä. Niinkuin edellä joku sanoi, että yleensä asetta ei pidetä valmiustilassa. Muutenhan se nimenomaan kertoo teon suunitelmallisuudesta.

Jos mun esimerkkejä tarkoitat niin ei. Mä en puhunut H'sta ja O'sta vaan esitin Lammas1'selle esimerkkejä siitä milloin aseen kanssa voi käydä vahinko ja hän taas käsittääkseni kertoi mielipiteensä siitä että hänen mielestään aseella toisen vahingoittaminen on aina tahallista jota käsittääkseni hänen mielestään veitsellä vahingoittaminen ei aina ole. Voi jessus. Lukekaa ihmiset mistä puhutaan.

Ei, vaan että koska poliisi pitää tekoa sellaisena että se ei voi olla vahinko, esitin, että aseen rikospaikalla olo tässä tapauksessa tukee poliisin käsitystä. En yleistänyt. Tekijä tiesi aseen tappavan. Jos olisi ottanut vaikka kulhon, ja lyönyt, voisi sanoa ettei tienyt kulholla lyönnin tappavan.
En pidä tätä edellenkään tappona. Olen ehkä liian kovapäinen...

[Siksok]

Poliisi ei ole ymmärrettävästi hirveästi kommentoinut tekotapaa, mutta muutamia vihjeitä on kumminkin jätetty. 1) Ensihoito(elvytys) ei olisi O:ta pelastanut. 2) O on kuollut selvästi väkivallan seurauksena ja viimeisenä ISn huhu, että kyseessä oli ollut lyömäase. Näistä tulee nopeasti mieleen, että väkivalta olisi kohdistettu päähän ja vielä niin että jälki on rumaa eli pää on tohjona. Miksi? Se on oikeastaan ainoa syy olla aloittamatta elvytystä. Muut tappavat vammat niskaan tai torsoon ei ole ulkopuolelle näkyvissä kovinkaan selvästi, eikä ulkoista verenvuotoa olisi välttämättä näkyvissä. Tämä siis jos kyseessä on lyömäse jolla on tehty tylppävamma.

[ektr]

Mikä siinä Lammas1 sun mielestä on niin mahdontonta, etteikö kyseessä voisi olla tappo? Että tuon ikäiset nuoret (tytöt) ei vaan tee tappoja?

Offtopicina täälläkin oli aiemmin puhetta Skylar Neesen tapauksesta, niin siihen on tehty (löyhästi) perustuva elokuva, jossa keissi hieman samankaltainen. Tosin suunniteltu. Ja leffassa tekijä peittelee jälkiään pitkään. Kannattaa ihan mielenkiinnosta katsoa, vaikka melko teinileffa onkin. Elokuvan nimi on muistaakseni death clique ja löytyy ainakin netflixin valikoimasta. Mielestäni tappaja on kyllä melko kylmäverinen ja nimenomaan rauhallinen, ja katseen pistävyyden jokainen voi arvioida itse. Mutta elokuvahan se vaan on, tosin aiheeseen sopiva.

[Marskalkka]

En pidä tätä edellenkään tappona. Olen ehkä liian kovapäinen...

Sinun pitämisesi on asian kannalta täysin yhdentekevää.

[hannakais]

Mutta huomaako täällä kukaan, että tätä tekoa ei ole mainittu uutisissa, lehdissä ei ole raflaavia otsikoita, joissa joku sanoi näki kertoi jotain.

Minun mielestäni tämä on hienoa, annetaan nyt asianomaisten perheille rauha. Kuten täälläkin on moneen kertaan todettu, kyllä poliisi tiedottaa kun on sen aika.

Osa ketjun aktiivipostaajista on selkeästi lapsia joille "keissin" selvittely on jotenkin jännittävää. Lähtekää Seinäjoelle. Paikallisilla tuntuu olevan käsitys tapahtuneesta ja on hienoa ettei niitä tänne kirjoitella.

Jos täällä nyt on oikeitakin dekkareita paikalla, varmaankin tapahtumaketju on jo selvillä poliisin saapumiseen asti, ehkäpä jopa väline. Kas kun kukaan ei ole ihmetellyt operaation laajuutta koirapartioineen, aloitteleva dekkari hokaa tästä varusteetkin ja 2 edellämainittua selvenee.

Jääköön tämä ainoaksi viestikseni tälle foorumille, antakaa ihmisten surra rauhassa ja saatte kyllä tietää mitä tapahtui - poliisilta. Täällä foorumilla ja netissä päivystäen se ei selviä.

Olkaa ystävällisiä toisillenne. Hymyilkää vaikka ventovieraalle tänään.

[LiskonKingi]

Poliisi ei ole ymmärrettävästi hirveästi kommentoinut tekotapaa, mutta muutamia vihjeitä on kumminkin jätetty. 1) Ensihoito(elvytys) ei olisi O:ta pelastanut. 2) O on kuollut selvästi väkivallan seurauksena ja viimeisenä ISn huhu, että kyseessä oli ollut lyömäase. Näistä tulee nopeasti mieleen, että väkivalta olisi kohdistettu päähän ja vielä niin että jälki on rumaa eli pää on tohjona. Miksi? Se on oikeastaan ainoa syy olla aloittamatta elvytystä. Muut tappavat vammat niskaan tai torsoon ei ole ulkopuolelle näkyvissä kovinkaan selvästi, eikä ulkoista verenvuotoa olisi välttämättä näkyvissä. Tämä siis jos kyseessä on lyömäse jolla on tehty tylppävamma.

Samaa mieltä.
Päässä on mahdollisesti ollut silminnähtävä reikä tai massiivinen muodon muutos.

[whatistruth]

Joku mainitsi aiemmin, että tappaja olisi iskenyt veitsellä seitsemän kertaa uhria. Jostain syystä takerruin tähän ja aloin miettimään, että miksi juuri seitsemän kertaa. Muistaakseni jossain oli juttua, että tappaja olisi jokseenki uskonnollinen, mutta kuinka pahoin niin siitä ei ole tietoa. Tästä tulikin mieleeni seitsemän kuolemansyntiä. Olisiko kenties uhri täyttänyt seitsemän kuolemansynnin kriteerit ja tästä syystä tekijä kokenut, että hänet on saatava hengiltä? Tämä on kyllä aika kaukaa haettua, mutta tälläinen teoria tuli vain mieleeni. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun uskonto veisi jonkun hengen.

[sambae]

Uhrihan asui paljon kauempana ja siinä ehkä voi olla syykin miksi häntä ei sitten heitetty kotiin. En tiedä miten paikallisliikenne Seinäjoella kulkee ja menikö semmoista uhrin kodin läheltä tai mikä edes oli hänen tapa tulla koululle ja sieltä kotiin.

En tiedä olisiko se mahdollista, että tekijällä olisi ollut jonkunlainen ajatus mielessä jo ennen koulusta lähtöä. En tarkoita mitään suoranaista ajatusta "mä tapan sen tänään" vaan jotain pientä, ehkä tekijä oli kuullut jotain ja halusi selvittää asian. Se voisi hyvin olla siinä taustalla miksi tekijä ei ottanutkaan sitä kaveria kyytiin jonka alunperin piti tulla vaan tarjosi uhrille kyytiä kotiin. Taustalla voi tietysti olla ihan normaali ei ollutkaan paljon polttoainetta eikä enää rahaa jolla olisi ostanut ja vienyt uhrin kotiin.

Alueelta, missä O asui, lähes poikeuksetta kaikki nuoret kulkee linkalla yläasteelle keskustaan, jos ei sitten vanhemmat kuskaa. Hyvillä keleillä pyörilläkin kuljetaan. En tiedä mikä oli sitten O:n kyseisen päivän kulkuväline. Ihan sata varma en oo miten nykyään toi homma menee, mutta aikataulun mukaan 13:07 bussi lähtee yläasteen läheisyydestä ja 13:10 saapuu matkakeskukselle, jonne kävelee 5-10 minuutissa koululta. Eli jos tytöt ovat lähteneet/päässeet koulusta about 13:05, ei O olisi kerennyt linkkaan kuin juoksemalla jos silloinkaan.

[LiskonKingi]

Joku mainitsi aiemmin, että tappaja olisi iskenyt veitsellä seitsemän kertaa uhria. Jostain syystä takerruin tähän ja aloin miettimään, että miksi juuri seitsemän kertaa. Muistaakseni jossain oli juttua, että tappaja olisi jokseenki uskonnollinen, mutta kuinka pahoin niin siitä ei ole tietoa. Tästä tulikin mieleeni seitsemän kuolemansyntiä. Olisiko kenties uhri täyttänyt seitsemän kuolemansynnin kriteerit ja tästä syystä tekijä kokenut, että hänet on saatava hengiltä? Tämä on kyllä aika kaukaa haettua, mutta tälläinen teoria tuli vain mieleeni. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun uskonto veisi jonkun hengen.

Mietihän nyt...
Kuka olisi käynyt paikalla laskemassa puukon tekemät reijät?

[Marskalkka]

Joku mainitsi aiemmin, että tappaja olisi iskenyt veitsellä seitsemän kertaa uhria. Jostain syystä takerruin tähän ja aloin miettimään, että miksi juuri seitsemän kertaa. Muistaakseni jossain oli juttua, että tappaja olisi jokseenki uskonnollinen, mutta kuinka pahoin niin siitä ei ole tietoa. Tästä tulikin mieleeni seitsemän kuolemansyntiä. Olisiko kenties uhri täyttänyt seitsemän kuolemansynnin kriteerit ja tästä syystä tekijä kokenut, että hänet on saatava hengiltä? Tämä on kyllä aika kaukaa haettua, mutta tälläinen teoria tuli vain mieleeni. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun uskonto veisi jonkun hengen.

Tämä on erittäin erittäin kaukaa haettua. Äärimmäisen epätodennäköistä.