15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[pasip]

Tästä tapauksesta tullaan kertomaan hyvin vähän asioita julkisuuteen koska kyseessä on alaikäiset asianomistajat. Asiakirjat tulevat salaisiksi noin 60 vuodeksi. Pitkä aika tämän viestiketjun lukijoille....

[routa]

Kiinnitin huomiota siihen, että oletetun tekijän instagram-tili on muuttunut tämän päivän aikana yksityiseksi. Onkohan tekijä itse päässyt muokkaamaan tilinsä asetuksia vai onko sen tehnyt joku muu?

Aiemmilla sivuilla keskusteltiin siitä, että poliisi olisi varautunut vastarintaan sillä perusteella, että kyseisessä taloudessa olisi mahdollisesti aseita. Onko tuo faktatietoa, että aserekisteristä pengottaisiin voiko hälytysosoitteessa vastassa olla aseistautunut henkilö? Itselläni ei ole tietoa.

Itse olin kehitellyt poliisin varustautumisen syystä tällaisen skenaarion: Tapon jälkeen tekijä soittaa isälleen ja kertoo, että "tummiin pukeutunut huppumies" on hyökännyt heidän kotonaan uhrin kimppuun. Isä ohjeistaa tyttöä pakenemaan ulos ja etsimään piilopaikan ja lupaa soittaa apua. Puhelun jälkeen isä soittaa häkeen, kertoo vapaana juoksentelevasta tappajasta ja hurauttaa bemarillaan paikalle? Näin poliisi olisi voinut saada tiedon, että paikalla vastustusta saattaa aiheuttaa tekovälineellä aseistautunut huppumies. Tämä myös selittäisi sen, miksi isä on saattanut ehtiä paikalle ennen poliisia.

Ilmeisesti paikalle oli ilmaantunut naapureita tai muita ulkopuolisia ennen poliisien tuloa ja jonkun tänne kirjoitelleen mukaan tekijä oli myös soittanut tuolloin tutuilleen. Onko tässä tekijä halunnut peitellä jälkiään saamalla mahdollisimman paljon ulkopuolista porukkaa sotkemaan jälkiä rikospaikalle, jotta ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta olisi hankalampi sulkea pois?

[Kalinka Holmes]

Olen lukenut koko ketjun, mutta en löytänyt vastausta siihen, mistä poliisi päättelee, ettei talossa ollut muita kuin epäilty ja surmattu? Onko epäilty itse kertonut tämän? Tuohan on yksi niitä harvoja faktoja, jotka poliisi on tuonut julkisuuteen. Useinhan esim. ryyppyremmitapoissa poliisilla menee aikansa selvittämään, mitä porukkaa läsnä on ollut. Tässä kuitenkin tuntuvat olevan syystä tai toisesta varmoja, ettei paikalla ollut sivullisia (luokkakavreita tms.)

[Joutsenlaulu]

Itse olin kehitellyt poliisin varustautumisen syystä tällaisen skenaarion: Tapon jälkeen tekijä soittaa isälleen ja kertoo, että "tummiin pukeutunut huppumies" on hyökännyt heidän kotonaan uhrin kimppuun. Isä ohjeistaa tyttöä pakenemaan ulos ja etsimään piilopaikan ja lupaa soittaa apua. Puhelun jälkeen isä soittaa häkeen, kertoo vapaana juoksentelevasta tappajasta ja hurauttaa bemarillaan paikalle? Näin poliisi olisi voinut saada tiedon, että paikalla vastustusta saattaa aiheuttaa tekovälineellä aseistautunut huppumies. Tämä myös selittäisi sen, miksi isä on saattanut ehtiä paikalle ennen poliisia.

Ovat ne naapuritkin voineet soittaa tai joku muu ulkopuolinen. Ja jos häkeen on soittanut joku muu kuin tämä epäilty niin puhelun sisältö on voinut olla ihan mitä sattuu.

Ilmeisesti paikalle oli ilmaantunut naapureita tai muita ulkopuolisia ennen poliisien tuloa ja jonkun tänne kirjoitelleen mukaan tekijä oli myös soittanut tuolloin tutuilleen. Onko tässä tekijä halunnut peitellä jälkiään saamalla mahdollisimman paljon ulkopuolista porukkaa sotkemaan jälkiä rikospaikalle, jotta ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta olisi hankalampi sulkea pois?

Aika kaukaa haettua.

[Plan B]

Nyt pitäisi myös selvittää O:n ns. normireitit eli miten hän yleensä meni koulun jälkeen kotiin. Oliko bussi vakio vai pummasiko kyytejä kavereilta tai ottiko tarjottuja kyytejä vastaan? Ja onko ottanut aiemminkin H:lta kyytejä. Tämä tieo voisi selventää sen, toimiko sekä uhri että oletettu tappaja poikkeuksellisesti. Ja jos olisi näin, niin silloin suunnitelmallisuus H:n osalta saisi vahvistusta.

[routa]

Huomasin tosiaan aiempia uutisia selatessa, että tiistaina oli uutisoitu näin:"Uusi-Kakkurin mukaan paikalle hälytettiin kaikki käytettävissä olevat poliisin yksiköt. Ilmoituksen sävystä johtuen Joupissa sijaitsevaan omakotitaloon mentiin raskaalla varustuksella.
– Varauduimme vastarintaan, jota ei kuitenkaan tässä tapauksessa ollut, Uusi-Kakkuri sanoo.". Tämän perusteella nuo aiemmat spekulaatiot isän aseesta yms. olisivat turhia, ja kyseessä olisi nimenomaan sekava ilmoitus, jossa on annettu ymmärtää esimerkiksi tappajan lähteneen karkuun tai aiheuttavan edelleen uhkaa.

Uutislähde: http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuuti ... -1.1824114

Näinkin harvinaislaatuisen tapauksen kohdalla on ollut mielenkiintoista huomata ihmisten erikoinen suhtautuminen osallisiin. Alussa täällä ja monessa muussakin keskustelussa haluttiin jatkuvasti korostaa epäillyn tekijän viattomuutta ja spekuloida ennemmin esimerkiksi saman ikäisen pojan olleen vastuussa teosta. Edelleen osa keskustelijoista haluaa tuoda näkemyksensä esiin siitä, kuinka epäilty tyttö olisikin suorittanut teon vahingossa, vaikka poliisi epäileekin häntä taposta todennäköisin syin ja on myös kommentoinut, että teko on ollut tarkoituksellinen. Näköjään nuorena ja söpönä suomalaistyttönä saa hyvin erilaista kohtelua verrattuna siihen, että epäilty olisi esimerkiksi saman ikäinen poika tai vaikkapa maahanmuuttaja, jolloin varmaan koko tekijän sukua oltaisiin lähettämässä takaisin sinne mistä tulivat sen sijaan, että heidän kokemaansa surua harmiteltaisiin.

[LiskonKingi]

Näköjään nuorena ja söpönä suomalaistyttönä saa hyvin erilaista kohtelua verrattuna siihen, että epäilty olisi esimerkiksi saman ikäinen poika tai vaikkapa maahanmuuttaja, jolloin varmaan koko tekijän sukua oltaisiin lähettämässä takaisin sinne mistä tulivat sen sijaan, että heidän kokemaansa surua harmiteltaisiin.

Kirjoituksesi on rasistista spekulointia.

[Tracker]

Vahingon mahdollisuus on suljettu pois heti alkuvaiheessa. Tarkoitus on ollut tappaa.

Poliisi kuvailee taposta epäiltyä tyttöä ”varsin fiksuksi tytöksi”.
Koulutoverinsa taposta epäilty 15-vuotias seinäjokelaistyttö on poliisin mukaan käyttäytynyt kuulusteluissa rauhallisesti.

– Epäilty on rauhallinen ja asiallinen sekä materiaalin perusteella varsin fiksu tyttö. Hän, samoin kuin uhri, on menestynyt koulussa hyvin. Epäillyllä ei ole ollut tiedossa minkäänlaisia ongelmia tai muita kuormittavia tekijöitä, kertoo tutkintaa johtava rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri.

Poliisi selvittää nyt kuumeisesti, mitä tyttöjen välillä tapahtui ennen surmaa. 15-vuotias koulutyttö löytyi surmattuna epäillyn kotoa 28. huhtikuuta koulupäivän jälkeen.

Tytöt olivat lähteneet yhdessä koulusta mopoautolla, kertoi Iltalehti.


Hän, samoin kuin uhri, on menestynyt koulussa hyvin.

Tytöt kuuluivat samaan kaveriporukkaan, mutta Uusi-Kakkurin mukaan he eivät olleet ”bestiksiä”, eli lähimpiä ystäviä toisilleen.

Tähän mennessä on selvinnyt, että tyttöjen välillä on ollut jonkinlaista ristiriitaa.

– Kaveruuden laatu ja syvyys selvitetään mahdollisimman tarkasti esitutkinnan aikana. Materiaalia on runsaasti, ja sen läpikäyminen vie aikaa.

Poliisi muun muassa tutkii sosiaalisen median kanavilla käytyä arkista viestinvaihtoa.

Tyttöjen välillä tiedetään olleen jonkinlaista ristiriitaa, mutta Uusi-Kakkurin mukaan vielä on vaikeaa sanoa riidan laadusta mitään.

– Nuorille on ominaista, että saatetaan tiuskaista jotakin, mutta päivän kahden päästä ollaan taas kavereita.


Vahingon mahdollisuus on suljettu pois heti alkuvaiheessa. Tarkoitus on ollut tappaa.

Jo aiemmin on kerrottu, ettei uhriin kohdistunut väkivalta ollut vahinko.

– Vahingon mahdollisuus on suljettu pois heti alkuvaiheessa. Tarkoitus on ollut tappaa. Rikosnimike (tappo) on muodostunut tutkinnan aikana tulleen tiedon perusteella, mutta periaatteessa se voi muuttua siitä järeämpään tai lievempään suuntaan. Syyttäjä tekee ratkaisunsa asiaa harkittuaan ja sen jälkeen käräjäoikeus.

Uusi-Kakkuri tietää, että samanikäinen lähiyhteisö ja kouluyhteisö kokee vielä monta tuskan hetkeä, kun tapauksen käsittely etenee.

– Vanhempien pitäisi huomioida tämä ja tukea lastensa vointia. Vaikka näyttäisi, ettei tapahtuma vaikuta nuoriin, kyse voi olla vielä sokkivaiheesta. Jossakin vaiheessa todellisuus rysähtää, eikä tämä tapaus lähde äkkiä pois mielestä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 67748.html

[hedelmälaatikko]

Näköjään nuorena ja söpönä suomalaistyttönä saa hyvin erilaista kohtelua verrattuna siihen, että epäilty olisi esimerkiksi saman ikäinen poika tai vaikkapa maahanmuuttaja, jolloin varmaan koko tekijän sukua oltaisiin lähettämässä takaisin sinne mistä tulivat sen sijaan, että heidän kokemaansa surua harmiteltaisiin.

Kirjoituksesi on rasistista spekulointia.

Älä viitti puhua rasismista. Tämähän on Karoliina Kestin jälkeen seuraava tapahtuma josta näin kohistaan netissä. Miksikö? Koska kuollut ja tappaja kumpikin ovat nättejä valkoisia tyttöjä. Silloinkin jos olisi joku tukeva finninaama tyttö kadonnut tai poika niin ei ketään kiinnostaisi eikä niitä trampoliiniääniä oltaisi spekuloitu päiväkausia. Tämä on vielä kesy ja hiljainen ketju kestiin verrattuna.


Jos on joskus lukenut uutisointia murhista tai kadonneista ihmisistä mediassa, niin on huomannut tämän VALKOISEN TYTÖN SYNDROOMAN.

Wikipediasta:

Kadonneen valkoisen naisen syndrooma (engl. missing white woman syndrome) tai kadonneen kauniin tytön syndrooma (engl. missing pretty girl syndrome) on termi, jota media- ja yhteiskuntakriitikot käyttävät kuvatakseen traagista katoamistapausta. Yleensä tapaukseen liittyy nuori, viehättävä valkoihoinen tyttö tai nainen. Tapauksen seuranta on mediassa usein ylimitoitettua suhteessa kadonneisiin miehiin, eri etnistä alkuperää oleviin naisiin tai vähemmän viehättäviin henkilöihin verrattuna.

[hedelmälaatikko]

Tässä ei siis puhuta kadonneista, mutta pätee yhtä lailla tähänkin tapahtumaan.

[LiskonKingi]

Tässä ei siis puhuta kadonneista, mutta pätee yhtä lailla tähänkin tapahtumaan.

Eihän tuossa ole mitään uutta.
Varmasti neekerimaissakin on vastaava "mustan tytön syndooma".

Luulisin ainakin.

[decoy]

Älä viitti puhua rasismista. Tämähän on Karoliina Kestin jälkeen seuraava tapahtuma josta näin kohistaan netissä. Miksikö? Koska kuollut ja tappaja kumpikin ovat nättejä valkoisia tyttöjä. Silloinkin jos olisi joku tukeva finninaama tyttö kadonnut tai poika niin ei ketään kiinnostaisi eikä niitä trampoliiniääniä oltaisi spekuloitu päiväkausia. Tämä on vielä kesy ja hiljainen ketju kestiin verrattuna.

Mielenkiintoisen tästä jutusta tekee se että tekijä ja uhri ovat molemmat 15 vuotiaita tyttöjä. Juttu alkoi kiinnostaa jo ennenkuin fb ja ig profiilit levisivät netissä, joten osallisten ulkonäöllä ei ole juuri niin väliä. Jutun käsittely mediassa on ollut ihan kohtuullista. Ei mitään Casey Anthony tyylistä coveragea.

Jos tekijä ja urhi olisivat olleet Abdul ja Ahmed, ei uutiskynnys ylittyisi. Mutta niissä piireissä puukon heiluminen ei varsinaisesti ole uutinen.

[routa]

Näköjään nuorena ja söpönä suomalaistyttönä saa hyvin erilaista kohtelua verrattuna siihen, että epäilty olisi esimerkiksi saman ikäinen poika tai vaikkapa maahanmuuttaja, jolloin varmaan koko tekijän sukua oltaisiin lähettämässä takaisin sinne mistä tulivat sen sijaan, että heidän kokemaansa surua harmiteltaisiin.

Kirjoituksesi on rasistista spekulointia.

Jos on joskus lukenut uutisointia murhista tai kadonneista ihmisistä mediassa, niin on huomannut tämän VALKOISEN TYTÖN SYNDROOMAN.

Wikipediasta:

Kadonneen valkoisen naisen syndrooma (engl. missing white woman syndrome) tai kadonneen kauniin tytön syndrooma (engl. missing pretty girl syndrome) on termi, jota media- ja yhteiskuntakriitikot käyttävät kuvatakseen traagista katoamistapausta. Yleensä tapaukseen liittyy nuori, viehättävä valkoihoinen tyttö tai nainen. Tapauksen seuranta on mediassa usein ylimitoitettua suhteessa kadonneisiin miehiin, eri etnistä alkuperää oleviin naisiin tai vähemmän viehättäviin henkilöihin verrattuna.

Olen kyllä tutustunut valkoisen naisen syndroomaan. Itse en ainakaan mitään rasismikorttia viestilläni hakenut (en nyt ole varma kummalle viestisi osoitit), vaan nimenomaan huomiota siitä, että tuo syndrooma toimii toiseenkin suuntaan; ei pelkästään niin, että kadonnutta/murhattua/tms valkoista tyttöä surraan koko kansan voimin vaan myös taposta epäiltyä valkoista tyttöä kohtaan tunnetaan sääliä ja jopa myötätuntoa. Myös tytön ulkonäköä puidaan jatkuvasti ja jopa poliisilausunnoissa pitää nostaa esiin tytön olleen "fiksu", vaikka nämä asiat eivät ole milläänlailla oleellisia.

[HerloCCi Solmunen]

En tiedä miksi, mutta itselleni on tullut tätä casea lukiessa sellainen fiilis, että tämä teko on ollut jollain asteella etukäteen suunniteltu.
Ja samoin kuin joillakin muilla, mielessä on käynyt että onko mallia otettu julkisuudessa olleista tapauksista esim.Ulvilasta. Tyttö ei vaan muistanut/tiennyt , että asuu eri poliisipiirissä kuin Annu tai ei muistanut että J.J. on jättänyt nämä tutkintahommelit.
No leikki sikseen.
Poliisin antamien tietojen perusteella laitan rahani kirveen suhteen likoon mitä tulee tekovälineeseen.
Olisiko voinut jopa olla niin että tekijä on saanut uhrin yllätettyä esim.takaapäin ja lyönyt päähän.

Olen aika varma (fiilistä vaan) , että tekijällä on ollut tarkoitus pyytää uhri mukaansa ja uhrin jonkinasteinen vahingoittaminen on ollut suunnitteilla.
Ei pidä uskoa kaikkea mitä netin syövereissä kirjoitetaan, mutta jonkun mahdollisen kaverin kirjoittama kommentti ( jotain tyyliin) ole varovainen tms. on jäänyt minun mieltä kalvamaan. Olisiko kuitenkin ollut enempikin skismaa ja ehkä me emme tiedä surmaajasta kaikkea mitä joku nuorista tietää. O tuumasi tuohon kommenttiin jotain että ei hänelle mitään satu...

Minä uskon, että tarpeeksi kauan kun asioita ( kateus, katkeruus yms.)hautoo ne voivat jopa tällaisella ulkoisesti ihan ok:lla nuorella blondilla saada kohtuuttoman mittasuhteet ja johtaa kauhean tekoon. Miksi ei?
Ihmisen psyyke on ihmeellinen.

[Rousku]

Niin liittyykö tähän lesbosuhteita, kuten joku jo mainitsikin?
Mustasukkaisuus? Pakottaminen? Sadomasokismi?

Tuon ikäisistä tytöistä suurin osa on jo vähintään kerran kokeillut lesbohommeleita.
Olisiko tämä epäilty "jäänyt koukkuun", ja pakottanut ikätovereitaan niihin juttuihin?

Olisiko O kieltäytynyt, ja H siitä kilahtanut?

Omat empiiriset havaintoni entisenä 15-vuotiaana tyttönä eivät tue väitettäsi lesbokokeilujen yleisyydestä. Mutta tietysti onhan sekin mahdollista, että sellaista tässä olisi ollut mukana.

Mutta jos olisi ollut niin miksi olettaa, että nimenomaan tekijä olisi ollut kiinnostunut lesboseksistä ja uhri ei? Onko tärkeä pitää uhri niin "viattomana"? Miesten puolellahan tunnetaan useitakin henkirikoksia, jotka on tehty kun on jouduttu homoseksuaalisen lähentelyn kohteeksi. Miksei tässä olisi voinut käydä samoin?