15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[sinttuli]

Nyt oli pakko lähteä mukaan keskusteluun kun kertakaikkiaan ihmettelen, miten tämänkaltaisessa paikassa ei ymmärretä ihmisen shokista juuri mitään.

En ole H:ta puolustamassa, en tiedä tekikö teon kuinka vahingossa, kuinka tahalleen, onko päässä vikaa.

Mutta shokkireaktio on ihan luonnollinen tällaisessa tilanteessa. Se, että henkilö on poliisin huostassa ollut rauhallinen, ei kerro siitä mitään onko hän kylmä ja tunteeton. Shokki voi kestää päiviä. Olen itse todistanut lähiomaisen shokkia sen jälkeen kun aiheutti kolarin jossa kuoli 2 ihmistä. Itse säilyi hengissä ja pienillä vammoilla, samoin kyytiläinen. Hän oli ensimmäiset kolme päivää aivan käsittämättömän tyyni, epänormaalin tyyni. Aivot eivät ilmeisesti pystyneet käsittelemään asiaa vielä. Vasta kolmen päivän päästä alkoi aivot herätä tajuamaan tapahtuneen ja sitten löi päälle vasta hysteria ja itku, mitä meninkään tekemään?

[Gladys]

Tai voisiko olla ihan niinkin yksinkertainen homma, että tuli riita ja suutuspäissään tappoi?[/quote]

Komppi! Occamin partaveistä tähän ehdottaisin.
Täällä esitetyistä hypoteeseista puuttuvat suunnilleen enää vampyyrit, ihmissudet ja ufot.

[H0lmes]

Ihmettelen miten silkkihansikkain suhtaudutaan vangittuun tyttöön. Poliisin kommentti fiksuudesta meni yli aiheen. Herää väkisin ajatus, että on joidenkin silmäätekevien jälkeläinen tai on tuttavuussuhteita poliisin suuntaan.

Ulkoisesti näyttäisi kaikki olleen nuorella hyvin, komea asuintalo ja tuliterä mopoauto ovh yli 16ooo €. Raha ja materia ei tuo onnea.

Miksi mediassa ei puhuta juurikaan henkirikoksen uhrista?

Oikeus ja kohtuus on että tekijä joutuu pitkäksi aikaa telkien taakse tai psykiatriseen hoitoon. Kukaan normaali terve nuori ei pistä kaveriaan kylmäksi. Oikeudentaju kasvaa lapsille luontaisesti ja tajuavat mikä voi vahingoittaa. Tämä ei mene teini-iän piikkiin, syyt on syvemmällä. Alhaiset verensokerit ei selitä tätä. 15-vuotias on tietoinen tekemisistään. Jos tekijä on kympin tyttö niin kuin on kerrottu tämä tukee sitä ajatusta että ymmärtää tekonsa.

Tekijän isä on suhteellisen hyvätuloinen toimitusjohtaja.

[hupsista]

Tässä napattu askista...

kysymys: oot sanonu et oo varovainen...nii oliko sulla joku vaisto oonaa kohtaan että kaikki ei mee hyvin? joo koko päivän oli semmonen tyhjä ja pelottava olo ja ku se sano että menee hannankaa mautolla ajeleen niinnii piti sanoo sille se ..

[Kalinka Holmes]

Mutta shokkireaktio on ihan luonnollinen tällaisessa tilanteessa. Se, että henkilö on poliisin huostassa ollut rauhallinen, ei kerro siitä mitään onko hän kylmä ja tunteeton. Shokki voi kestää päiviä.

Minä uskon tähän skenaarioon ja sitä ehkä tulee poliisin lausuma siitä, että epäilty ei ole myöntänyt tekoa, MUTTA ei myöskään käsittääkseni kiistänyt (?). Jos on shokissa ja painostetaan voi a) se johtaa syvempiin psyykkisiin ongelmiin tai b) olla puolustuksen mielestä painostettu tunnustus.

[DetectiveLoki]

Ulkoisesti näyttäisi kaikki olleen nuorella hyvin, komea asuintalo ja tuliterä mopoauto ovh yli 16ooo €. Raha ja materia ei tuo onnea.

Oma henkilökohtainen veikkaus on se, että mustasukkaisuus on motiivi surmaan, eli veikkaan että jostakin kolmannesta osapuolesta ollaan "tapeltu". Kenties niin, että uhri on saanut pojan itselleen jota epäilty on halunnut myös. Kun on tottunut siihen, että kaikki ollaan saatu mopoautoja myöten, niin sitten kun ei saakaan tahtoansa läpi niin napsahtaa.

Oikeudentaju kasvaa lapsille luontaisesti ja tajuavat mikä voi vahingoittaa. Tämä ei mene teini-iän piikkiin, syyt on syvemmällä. Alhaiset verensokerit ei selitä tätä. 15-vuotias on tietoinen tekemisistään. Jos tekijä on kympin tyttö niin kuin on kerrottu tämä tukee sitä ajatusta että ymmärtää tekonsa.

Täysin samaa mieltä. Kyllä 15-vuotias on tietoinen mikä vahingoittaa toista ihmistä, ellei kyseessä ole oikeasti vajaaälyinen henkilö. Uskoisin, että ala-asteellakin tiedetään jo, että puukon iskut voivat satuttaa ja tappaa. Minä ainakin tiesin.

[Kalinka Holmes]

Jos tuo "ole varovainen" on totta, niin onhan se voinut liittyä myös H:n ajotaitoihin: hän on saanut vasta kortin (ehkä uusi mopoauto herättää kavereissa kateutta?) ja ovat naljailleet H:lle ajotaitojen olevan vähän niin ja näin ja jatkuva kettuilu on saanut tytön menettämään hermot. Jos O on matkalla jotakin sanonut taidoista?

Tässä napattu askista...

kysymys: ku oot sanonu et oo varovainen...nii oliko sulla joku vaisto oonaa kohtaan että kaikki ei mee hyvin? ja osan otot♥ joo koko päivän oli semmonen tyhjä ja pelottava olo ja ku se sano että menee hannankaa mautolla ajeleen niinnii piti sanoo sille se ..

Mistä tämä tyhjä ja pelottava olo johtui? Kun ottaa huomioon luokkakavereiden aktiivisuuden somessa, konkreettinen väkivallan tms. uhka olisi varmasti jo tuotu nuorten toimesta esiin... Tämä ylläoleva vaikuttaa etiäiseltä, jonka nuori on vasta jälkikäteen luonut itselleen, kuten tämmöisissä usein tapahtuu.

[ViperFace]

Pakko nyt tähän pistää kommenttia kyllä. Miten ihmeessä te hyvät ihmiset edes oletatte, että tyttö, joka TAPPAA jonkun (vetää puukolla auki kaulavaltimon), olisi enää koskaan lakia kunnolla noudattava, kun poliisikin on ilmoittanut, että tyttö oli kuulusteluissa rauhallinen, yms. Hän teki tapon tahallaan, ellei jopa vähän suunnitellusti.
KUNNON tuomio ja sen jälkeen kuntoutusta sellaisille, joilla oikeasti on joku ongelma (nimenomaan mielenterveydessä).. Jos joku tappaa jonkun pelkästä tappamisen ilosta ja on sen jälkeen ihan rauhallinen, niin voi helvettisoikoon, ei sellasta kuulu vapaaksi päästää moneenkymmeneen vuoteen.. No onneksi joku porukka sen vielä hakkaa, kun pääsee Seinäjoelle takaisin!

Asun siis todella lähellä Seinäjokea, joten tiedän vähän insaidisti kaikenlaista..

Mistä tämä kaulavaltimon avaaminen on oikein repäisty?? Poliisi on käsittääkseni sanonut vain, että kyseessä ei ole vahinko. Toisekseen, psykootisen kohtauksen mahdollisuutta ei ole suljettu pois, joten mistä tiedät mitään kenenkään syyntakeellisuudesta? Ootko joku meedio, jonka asuinpaikan läheisyys tapahtumapaikan kanssa helpottaa viestien vastaanottamista kosmisesta värähtelystä? Tässä oman kotini lähellä tapahtui pari vuotta sitten julkisella paikalla tappo, jolla oli monta silminnäkijää. Silloinkin liikkui huhuja kurkun viiltämisestä, mitä ei sitten kuitenkaan ollut tapahtunut. Inside tieto = paskaa.

[pate]

Tässäkin tapauksessa on hyvin mahdollista, että tekijä ei koskaan kerro tekonsa todellisia syitä ja motiivi teolle jää selvittämättä. Uskon, että tekijällä on ollut motiivi ja teko ainakin jossain määrin suunniteltu ja harkittu. Mutta mikään eikä kukaan sitä koskaan voi häntä pakottaa kertomaan.
Otto Martikainen tappoi 15 vuotiaana Imatralla 14 vuotiaan Eveliina Lappalaisen, eikä hänkään ikinä kertonut seikkaperäisesti motiiviaan teolle.
Otto sai seitsemän uoden tuomion ja kärsi siitä puolet eli kolme ja puoli vuotta. Rikoslain muututtua 2006 hän olisi uuden lain mukaan istunut vain kolmanneksen eli hiukan reilun kaksi vuotta.
Eli tässäkin tapauksessa tekijä tuskin koskaan avautuu tekonsa taustoista ja istuu varmasti vähemmän kuin Otto, sillä tyttönä hän saa tuomioonsa varmasti vähennystä.

[HerloCCi Solmunen]

Pahat nuo askin kommentit.

Poliisin fiksu tyttö: kertoilee asioista rauhallisesti analysoiden. Puhumatta itseään pussiin?

[LiskonKingi]

Pahat nuo askin kommentit.

Poliisin fiksu tyttö: kertoilee asioista rauhallisesti analysoiden. Puhumatta itseään pussiin?

Totta ollessaan tuo olisi "jytky".

Muoks: Ei liity PS:ään. Tuli vain tuo sana ekana mieleen.

[Spekultantti]

Tapauksesta enempää tietämättä, kuin mitä tiedotusvälineet kertoo, niin kuin kaikista muistakin tapauksista, niin tulee mieleen Eveliinan tappanut Otto, Anneli Auer ja Sanna Sillanpää. Julkisuudessa ilmeettömästi esiintyneet, mutta ruumiita on jäljiltä löytynyt. Mikä on päässä vinksahtanut, jäänee ikuiseksi arvoitukseksi?

[Siksok]

Mistä tämä kaulavaltimon avaaminen on oikein repäisty?? Poliisi on käsittääkseni sanonut vain, että kyseessä ei ole vahinko.

Kun poliisi sanoo, että uhrille ei ollut mitään tehtävissä niin se rajaa aika paljon pois. Taisi poliisi sanoa myös, että kuoli nopeasti, mutta tähän ei äkkiseltään löytynyt mitään uutista.
Missään ei mitään faktaa ole, mutta ilmeisesti edes ensihoito ei käynyt kohteessa, tai jos kävi
niin eivät tehneet mitään. Jotain todella isoja/selviä vammoja on siis uhrilla täytynyt olla, koska todella todella herkästi aloitetaan hoitotoimenpiteet, vaikka jälki olisi rumaakin.

Teräaseella siis se kurkunaukaisu tai todella useat iskut torsoon ja etenkin sydämen alueelle tai kaulaan/päähän.

Tylpällä esineellä useat iskut päähän, tai selkeä kallovamma (kärjistäen siis aivot pihalla).

Toki uhri kerennyt olla ilmeisesti suhteellisen kauan "kuolleena" ennenkun poliisi on kohteesen tullut, joten toki sekin on asia minkä takia hoito on mahdollisesti päätetty jättää antamatta. Näin nuoren ihmisen kohdalla kynnys jättää hoitamatta on iso.

[digitikka]

Jos ei tämän hetkisten faktojen nojalla (joita on siis yleisesti tiedossa kovin, kovin vähän) ole valmis tuomitsemaan tällä hetkellä (ainoaa) vangittua tyttöä, se tulkitaan täällä palstalla heti "silkkihanskoin kohteluksi" tai "valkoisen naisen syndroomaksi"

Eiköhän se kuintenkin ole niin, tässäkin tapauksessa, että niin kauan on syytön kunnes oikeus syylliseksi toteaa ?!?

Pidätys ja vangitseminen EI OLE merkki siitä, että homma on valmis ja syyllinen selvillä.
Kerratkaapa nyt vielä nuo lain määreet: kiinniotettu, pidätetty, vangittu, syyteharkinta, syytetty, tuomittu.
Kiinniotettuna voidaan pitää vain 24 h, sen jälkeen on vapautettava tai pidätettävä.
Pidätettäessä on kerrottava syy, miksi pidätetään.
Mitä "järeämpi" syy, sen järeämmät työkalut poliisi saa esitutkintaan!

Sama pätee vangitsemiseen: Päätös vangitsemisesta ei ole sama kuin että tekijä olisi tiedossa ja varma. Jälleen saadaan lisää oikeuksia tutkintaan, pakkokeinoihin jne.
Ja vasta esitutkinnan jälkeen ollaan kohdassa, jossa syytetään tai jätetään syyttämättä !!
Kovasti alkumetreillä tässä tapauksessa siis ollaan, vaikka osan mielestä juttu on jo selvä

Samoin täällä ollaan päätelty Poliisin julkisuuteen antamasta lausunnosta, jossa sanotaan että epäilty on käyttäytynyt rauhallisesti eikä ole myöntänyt tekoaan, että tyttö on siis kylmäverinen psykopaatti, narsisti ja herra ties mitä muuta.
Onko muuten tullut mieleen, että tyttö toimii kuulusteluissa vain asianajajansa ohjeen mukaan?
Varmasti on ohjeistettu, että omin nokkineen, ennen asianajajan kanssa keskustelua, ei mennä hätäpäissään sanomaan juuta eikä jaata!

Ja mitä arvoisan väen mielestä tarkoittaa poliisin lausunto:
"Tyttö on materiaalin perusteella fiksu" ??
No eiköhän se tarkoita ihan tiedossa olevaa koulumenestystä ja/tai sitä, että vangittu ymmärtää noudattaa asianajajansa ohjetta, eikä ole mikään heikkolahjainen piripää, joka vieroitusoireidensa kourissa höpöttää mitä sylki suuhun tuo.

[intressi]

Pahat nuo askin kommentit.

Poliisin fiksu tyttö: kertoilee asioista rauhallisesti analysoiden. Puhumatta itseään pussiin?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 67748.html

"Epäilty on rauhallinen ja asiallinen sekä materiaalin perusteella varsin fiksu tyttö. Hän, samoin kuin uhri, on menestynyt koulussa hyvin."

Mielestäni poliisi viittaa ainoastaan epäillyn koulumenestykseen sanoessaan fiksuksi. Fiksuuttakin on monenlaista... Mutta jokatapauksessa hyvin arveluttavaa poliisilta kommentoida toisen hengen riistämisestä epäiltyä fiksuksi... Tosin mediallakin osansa asiassa nostaessaan tämän lausuman otsikkotasolle.