ViperFace kirjoitti:
Olet ymmärtänyt oikein että Espanjassa sovelletaan Espanjan lakia.Tämän lisäksi suomalaisiin sovelletaan Suomen lakia.:
Opinäytetyötään Esson baarissa tekevä asiantuntija kunnostautuu taas Meinaatko, että jos suomalainen tekee teon Espanjassa joka ei ole Espanjassa rikos, mutta Suomessa kriminalisoitu, niin tämä henkilö tuomitaan Suomessa Suomen lakien rikkomisesta? Älä enää mahaan sattuu Jep jep, aivan varmasti.Jorkke kirjoitti:Tässä tulee nyt vähän oikeaa, tai ainakin todenpohjaista tietoa, mitä eräältä asiaan liittyvältä henkilöltä kuulin.
Teitä sisäpiiriläisiä onkin keskusteluun kertynyt jo aimo liuta, toinen toistaan tiukemmin faktoin varustautuneina, joten jonon jatkoksi vain!Hienosti katkaistu! Olet muuten ensimmäinen, joka tässä ketjussa mainitsee "ulkomaisen puukottajan".Jorkke kirjoitti: Tulin vain kertomaan tosiasiat ja katkaisemaan perättömät huhut ulkomaalaisesta puukottajasta.
Ei kun nimenomaan silloin jos se on Espanjassakin rikos. Sitä varten linkinkin laitoin, että olisit voinut sieltä tavata vielä uudemman kerran. Oot kyllä hupaisa kaveri kun ei oikeen mikään mene perille. Miten onnistui valmistumaan sieltä oikiksesta kun luetunymmärtäminen tätä luokkaafbiagentti kirjoitti:ViperFace kirjoitti:
Olet ymmärtänyt oikein että Espanjassa sovelletaan Espanjan lakia.
Lainausta ulkomaalaiskortin esiinvedosta? Tuo vangittu tekijä on ollut käytännössä tiedossa "alusta asti", vaikka joku teistä sisäpiiriläisistä tiesikin kertoa, että tekijä ei missään tapauksessa ainakaan ole tämä jonka kotona rikos tapahtui. Täällä on spekuloitu erilaisista tekotavoista kristallivaasilla lyömisestä uima-altaaseen hukuttamiseen ja golf-mailalla lyömisestä kuristamiseen.Jorkke kirjoitti: Joku taisi muutama sivu taaksepäin vetää sen kuuluisan ulkomaalaiskortin esiin, ja koko ketjuhan on puhuttu puukottamisesta.
Ei ole poissuljettu, joskin ehkä epätodennäköisemmästä päästä. Poliisin mukaan "uhrissa oli selviä ulkoisia väkivallan merkkejä", "teko oli tapahtunut nopeasti" ja "uhrin auttamiseksi ei mitään olisi ollut tehtävissä". Ihmisen hengiltä kuristaminen ei ole mikään helppo homma 15 v. tytön fysiikalla varustetulle, ellei uhri sitten ole jo valmiiksi tiedoton tai ei muuten vain katso aiheelliseksi puolustautua. Lisäksi noin nuorta vastikään kuristamalla tapettua kyllä satavarmasti yritettäisiin elvyttää pitkään ja hartaasti, joten tämäkään detalji ei nyt oikein natsaa.Jorkke kirjoitti: Toki niihin huhujen 7-14:n puukoniskun tekemiseen olisi myös mennyt lähes sama aika kuin kuristaa uhri hengiltä, joten ei mitenkään poissuljettava tekotapa.
Sinun ehkä kannattaa pyytää Esson mekaanikoilta tukiopetusta opinnäytetyöhösi.ViperFace kirjoitti: Ei kun nimenomaan silloin jos se on Espanjassakin rikos.
Sinä olit ensimmäisessä viestissä sitä mieltä, että Suomen poliisilla on oikeus pyytää Espanjassa houstatun keskustelupalstan tietoja asiassa joka ei ole Espanjassa rikos. Espanjassa saa julkistaa epäillyn nimen.
Jorkke kirjoitti:
Toki niihin huhujen 7-14:n puukoniskun tekemiseen olisi myös mennyt lähes sama aika kuin kuristaa uhri hengiltä, joten ei mitenkään poissuljettava tekotapa.
Puukotus 10-30 sekuntia, kuristaminen useita minuutteja, mutta kaikkeen olen jo tottunut tässä ketjussa, joten kai se on sama aika Jauhakaa vaikka yv:llä nää keskinäiset nokittelunne, kun ketään muuta ei kiinnosta ja huikean asiasisällön vuoksi ei kyllä juuri ole ketjunkaan kannalta merkitystä.fbiagentti kirjoitti:Sinun ehkä kannattaa pyytää Esson mekaanikoilta tukiopetusta opinnäytetyöhösi.ViperFace kirjoitti: Ei kun nimenomaan silloin jos se on Espanjassakin rikos.
Vinkki sinulle elämänkoululaiset opinnäytteeseen: luetun ymmärtäminen ei ole yhdyssana. Nyt on pakko lopettaa, maha on jo niin kipeä sinulle nauramisesta
Mielestäni sinun ei kannata käyttää yhtään paukkuja tämän pohtimiseen. Teoriasi on luvalla sanoen epäuskottava ja naiivi. Vaikutat hieman hupsulta kirjoittaessasi tuollaista.H0lmes kirjoitti:
Edelleen mietin kuitenkin, olisiko voinut olla vahinko, jos on vahingossa huitaissut kuolettavasti, jonka jälkeen sitten lyönyt useamman kerran ja sanonut jonkun tappaneen.
Uimahallien miesten puolella tosiaan on tapahtunut vaikka mitä, mutta on tuo teoriasi silti varsin kaukaa haettu. Ehkä et keskity siihen liikaa, niin homma ei mene täysin kackelsbergiksi.Rousku kirjoitti: Miesten puolellahan tunnetaan useitakin henkirikoksia, jotka on tehty kun on jouduttu homoseksuaalisen lähentelyn kohteeksi. Miksei tässä olisi voinut käydä samoin?
B ei ole 30-vuotias eikä A 50-vuotias. Keksin päästäni vain jonkin ikähaarukan, jotta isän oikea henkilöllisyys ei paljastuisi kaikille julkisesti. A:n oikea ikä vain löytyy väliltä 50-60v. ja B:n ikä 30-40v. Oikeita ikiä tarkastellessa B olisi sopinut isäksi paremmin näin yleisellä tasolla mutta kuten on tullut jo todettu niin A on isä. Mutta A ei ole 50-vuotias vaan ikä löytyy väliltä 50-60v.Tackleberry kirjoitti:Ei hemmetti, kiitos vaan nauruista sullekin.Numb_L kirjoitti: Sitten spekulointia:
- BMW näkyy uutiskuvissa surmapaikan pihassa. BMW kuuluu melko varmasti H:n isälle. Oletettavasti isä on ollut BMW:llä töissä, kun surma on tapahtunut.
- H on mahdollisesti soittanut isälleen surman jälkeen. Täten olisi mielenkiintoista tietää H:n isän työpaikan osoite, sillä isä on ehtinyt ajaa työpaikaltaan kotiin ennen poliisien tuloa.
Olen rajannut omassa tutkinnassani isän henkilöllisyyden kahteen henkilöön. A on iältään 50-60v. ja B 30-40v. B sopisi ikänsä puolesta paremmin 15v. tytön isäksi mutta tämän mahdollinen työpaikka sijaitsee noin 45min ajomatkan päässä surmapaikasta. Tällöin surma olisi täytynyt suorittaa viimeistään 25min sisällä surmapaikkaan saapumisesta olettaen, että H on soittanut isälleen pian surman jälkeen ja tämä on lähtenyt ajamaan surmapaikaa eli kotia kohti oletetulta työpaikaltaan välittömästi.
30-vuotias sopisi paremmin ikänsä puolesta 15-vuotiaan isäksi kuin 50-vuotias.
Mistä getosta säkin mahdat olla kun 15-vuotias on todennäköisemmin vauvan isä kuin 35-vuotias?
Osoite näkyy kuuluvan Seinäjoen kaupungin Sosiaali- ja terveyskeskukselle. JOS kyseessä on epäillyn äiti, eikä toinen saman niminen henkilö, se asettaa poliisien kommentit omaan valoonsa. Poliisien kommenteista ainakin minulle tulee se käsitys, että epäiltyä kohdellaan lähes silkkihansikkain. Se voi tietysti johtua epäillyn nuoresta iästä. Mutta voi johtua myös siitä, että epäillyn äiti on mahdollisesti töissä kaupungilla ja mahdollisesti jo työnsä puolesta tämän asian kanssa tekemissä.Tontte kirjoitti:Tämä on tarpeellista tietää koska?Pöyröö kirjoitti:Mikä on tuo äidin toinen puh. nro. joka rekisteröity postilokeroon 229?
Mielestäni voisi olla ihan todennäköinen teoria. Vaikea uskoa, että joku suunnitelmallisesti surmaisi toisen OMASSA talossansa.Marskalkka kirjoitti:Mielestäni sinun ei kannata käyttää yhtään paukkuja tämän pohtimiseen. Teoriasi on luvalla sanoen epäuskottava ja naiivi. Vaikutat hieman hupsulta kirjoittaessasi tuollaista.H0lmes kirjoitti:
Edelleen mietin kuitenkin, olisiko voinut olla vahinko, jos on vahingossa huitaissut kuolettavasti, jonka jälkeen sitten lyönyt useamman kerran ja sanonut jonkun tappaneen.