15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Annamaria]

Täysin samaa mieltä nimimerkki enkymin kanssa noista 1-3 kohdista. Poliisin tiedottamisen perusteella en minäkään ole saanut kuvaa, että paikalla olisi ollut mitään teinilaumaa. Eikös nimenomaan ole korostettu, että talossa ovat olleet tekohetkellä vain tekijä ja uhri. Sen jälkeen maininta "muista henkilöistä" voi tarkoittaa ihan hyvin vain yhtäkin henkilöä eli todennäköisesti epäillyn isää. Olettaisin, että tiedotus on tarkoituksella ollut epämääräistä sen suhteen, ettei ole täsmällisesti kerrottu kuinka monta ulkopuolista paikalla on teon jälkeen ollut.

[enkym]

3) Teoria siitä, että V olisi puhunut ulkopuolisesta tekijästä ja fakta, että poliisi löysi V:n tapahtumapaikan läheisyydestä, ei talosta.

Itse asiassa on uutisoitu, että poliisi otti kiinni teosta epäillyn "tapahtumapaikalta tai sen välittömästä läheisyydestä". Näin on ainakin lukenut kaikissa niissä uutisissa, jotka olen itse lukenut, mutta korjatkaa ihmeessä, jos se tieto on virheellinen.

muistin väärin. My bad.

ei sillä mitään väliä olekaan muuten, paitsi sen osalta, että ärsytti nämä kommentit, jossa spekuloitiin, että tyttö olisi ensin sanonut "huppumiehen paenneen" ja sitten mennyt itse perässä, missä ei olis mitään järkeä mun mielestä.

[Arkkienkelinkoira]

"Rauhaa ja rakkautta" Kirjoitti:

"Jotenkin toivoisin että tekijä olisi adoptiolapsi ja geeneillä voisi selittää tapahtuneen. Ei kukaan vanhempi halua lapsensa olevan tappaja.

Kaikki sympatiani on uhrin puolella ja hänen läheisten puolella.

Toivon että tekijä joutuu pitkäksi aikaa hoitoon ja vankilamielisairaalaan. Niuvanniemi olkoon kotinsa jatkossa. Terveen tekosia tämä ei ole."

Uskomatonta! Adoptiolapsi ei ole siis kenenkään lapsi, hänellä on huonot geenit jne. Lapsensa adoptioon antava vanhempi ei tietenkään halua lapsensa pärjäävän, vaan antaa huonogeenisen tenavansa kuin pommin viattomien, rikkaiden "kunnon ihmisten" elämää häiritsemään?

Kas kun et ilmoittanut totuutena, että ko H onkin Auerin tytär, joka piilotetun henkilöllisyyden turvin harrastaa saatananpalvontaa viattomien keskuudessa!

[Rousku]

Luojan kiitos silloin elettiin aikaa ennen nettiä/somea ja ihmisillä oli sentään joku kunnioitus yksityisyyttä ja surua kohtaan.

OT itse asian kannalta, mutta jos vähänkin lukee lehtien rikos- ja onnettomuusuutisia sanokaamme 60-luvulta ja ennen sitä, niin huomaa, että ei netin/somen puuttuminen sitä tarkoita että yksityisyyttä olisi pätkääkään kunnioitettu. Ei silloinkaan, jos kysymyksessä olivat teinit (15-vuotiastahan silloin jo pidettiin aikuisena).

Aina ihmiset ovat olleet yhtä uteliaita ja kiinnostuneita juoruamaan toistensa tekemisistä, ja kuulemaan niitä juoruja. Välineet siihen vain vaihtuvat.

[mävaanmä]

Suomessa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Kirjesalaisuus eli nykyisin viestintäsalaisuus pohjautuu perustuslain yksityiselämän suojaa käsittelevään 10. pykälään: "Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton." Kirjesalaisuuden rikkoja voidaan tuomita rikoslain perusteella viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Jos viestintäsalaisuuden loukkaus on törkeä, rikoksentekijä on tuomittava vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.[1]

»Joka oikeudettomasti

1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka

2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta, on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.»
(Rikoslaki 38 luku 3 §)

toivottavasti tää juttu aukee tulevaisuudessa sen verran et me uteliaat paskat päästään tarvittavan paljon sisälle tapahtumienkulkuun..

[Kliina]

Biologinen tai adoptiolapsi, mitä väliä sen on? Eikä geenit todellakaan ole mikään automaattinen syy sille, että ihminen tekee jotain järkyttävää elämässä. Tottakai teko varmasti saa vanhemmat tuntemaan epäonnistumista ja häpeää, mutta ei se missään tapauksessa tarkoita etteikö he voisi edelleen olla lapsen elämässä ja rakastaa, vaikka tekoa ei koskaan lapselle antaisikaan anteeksi. Kysyn vain, että kuinka moni teistä hylkäisi oman lapsen jos hän tekisi vastaavaa? On totta, että tekijän pitää kärsiä rangaistus ja saada myöhemmin apua mielenterveyspuolelta. Ei sen teon taustalla tarvitse olla automaattisesti masennus tai jokin muu sairaus. Ihmisellä voi flipata, kun tarpeeksi kauan käy kieroksilla ja kantaa patoutumia sisällänsä.

[hedelmälaatikko]

Tod näk tulee lyhyt uutinen, että poliisilla on nyt käsitys mitä sinä päivänä talossa tapahtui. 15-v tyttö sai tuomion taposta. Tuomio annettiin suljettujen ovien takana syytetyn nuoren iän vuoksi ja samasta syystä asiakirjat julistetaan salaiseksi 60 vuodeksi.

Eli uteliaat minä ja muut jäävät nuolemaan näppejään ja odottamaan seuraavaa valkoisen nätin tytön tappoa/katoamista.

[Rousku]

Jos kuka tahansa kotisherlokki pystyy muista kerrotuista faktoista hetkessä päättelemään tekijän sukupuolen 99,9% varmuudella, niin miksei sitä voi samantien suoraan sanoa? Katkaisisi siivet moneltakin huhulta

Mjoo, tosin tekijän sukupuolta (tai mitään muutakaan ominaisuutta) poliisi tietenkään ei kerro, koska kysymyksessä on vasta epäilty.

Vaikka minulla ei ole mitään vaikeuksia uskoa 15-vuotiasta tyttöä toisen samanlaisen surmaajaksi, pitäisin silti auki esim. peitetarina-mahdollisuutta (halutaan suojella muutaman vuoden varttuneempaa surmaajaa), kunnes toisin todistetaan.

[lammas1]

Täysin samaa mieltä nimimerkki enkymin kanssa noista 1-3 kohdista. Poliisin tiedottamisen perusteella en minäkään ole saanut kuvaa, että paikalla olisi ollut mitään teinilaumaa. Eikös nimenomaan ole korostettu, että talossa ovat olleet tekohetkellä vain tekijä ja uhri. Sen jälkeen maininta "muista henkilöistä" voi tarkoittaa ihan hyvin vain yhtäkin henkilöä eli todennäköisesti epäillyn isää. Olettaisin, että tiedotus on tarkoituksella ollut epämääräistä sen suhteen, ettei ole täsmällisesti kerrottu kuinka monta ulkopuolista paikalla on teon jälkeen ollut.

Poliisi kertonut paikalla olleen "muita ihmisiä, mutta ei siellä kotibileitä pidetty" tästä arvelen paikalla olleen muutaman nuoren.
Poliisi ei ole myöskään kertonut että olivatko talossa vai ulkona, mutta tekohetkellä siellä olleet vain tekijä ja uhri.

Uusi-Kaakkuri: Isosta joukosta väkeä ei ole kysymys, eikä mitään bileitä pidetty. Lähde: Ilkka 30.4 -15

[aipsi]

Eipä oikein tee enää edes mieli lukea tätä viestiketjua, vaikka kiinnostava tapaus tämä onkin. Jotkin kirjoittelijat vetävät täällä spekuloinnin jo aivan yli. Mitä vaan on voinut tapahtua, se on totta mutta jotenkin hullulta kuulostaa jo kaikenmaailman satanismi ja kaulan viiltämis huhut. Viimeksi seurasin murhainfoa aktiivisesti, kun Porissa tapahtui myös nuoren tytön surma. Silloinkin tuntui kaikki spekulaatioit lähtevän aivan lapasesta ja ties mitä pään irti leikkaamista huhuiltiin. Mikä siinä on, että usein menee todella paljon yli nämä jutut? Eikö voitaisi vain odottaa poliisin tiedoitusta ja jos sitä ei ikinä tule, niin voivoi.

Mitä tuohon mopoauto asiaan tulee, niin Seinäjoella todella monella nuorella on mopoauto. Jos edes hiemankin vietät kaupungissa aikaa, et voi olla näkemättä mopoautoa. Tekijä voi olla hemmoteltu, mutta niin on sitten myös todella monet muutkin nuoret seinäjoella, jos kaikki pistetään mopoauton varaan. Vaikeaa uskoa, mutta nykyään mopoautokin alkaa olemaan joillekkin nuorille itsestäänselvyys, se ei ole enää sellainen asia mikä löytyisi vain harvoilta.

[Gurney]

Luojan kiitos silloin elettiin aikaa ennen nettiä/somea ja ihmisillä oli sentään joku kunnioitus yksityisyyttä ja surua kohtaan.

OT itse asian kannalta, mutta jos vähänkin lukee lehtien rikos- ja onnettomuusuutisia sanokaamme 60-luvulta ja ennen sitä, niin huomaa, että ei netin/somen puuttuminen sitä tarkoita että yksityisyyttä olisi pätkääkään kunnioitettu. Ei silloinkaan, jos kysymyksessä olivat teinit (15-vuotiastahan silloin jo pidettiin aikuisena).

Aina ihmiset ovat olleet yhtä uteliaita ja kiinnostuneita juoruamaan toistensa tekemisistä, ja kuulemaan niitä juoruja. Mediat siihen vain vaihtelevat.

Kuka muistaa 80 luvulla tapahtuneen poliisisurman? Poika ryösti pankin ja pakomatkalla tappoi poliisin. Poika oli alle 18 vuotias ja joutui vankilaan joksikin aikaan, en muista kuinka kauaksi.

Mitään tästä tapauksesta en löydä netistä, täälla murhainfolla on lyhyt keskustelu asiasta ja joku on liittänyt siihen alibin tai jonku muun lehden jutun, mutta siinä kaikki. En muista, että asiasta olisi oikein puhuttu missään 80 luvulla ja kun jossain oli joskus lista poliisisurmista niin tätä ei edes ollut siinä. Varmasti pojan kotipaikkakunnalla asiasta tiedettiin, muuta ei koko suomi siitä saanut koskaan tietää tarkemmin.

Silloin oli Uusi-Kakkurin unelmoima ympäristö, poliisi ja lehdistö päätti, mitä asioista kerrotaan ja mitä ei. Mutta nyt on asia toisin, KAIKKI tiedot leviävät heti joka paikkaan ja poliisi ja lehdistö ei sille voi mitään. Sitten lehdistö joutuu pyytämään anteeksi kuten amorellan ja Tapanilan tapauksissa.

Kun tuon poliisisurmaan tekijän nimen googlaa, niin ei tule yhtään osumaa ko. Tapaukseen. Ei yhtään. Tulee vain tietojen henkilön nykyisestä elämästä, työstä, harrastuksista..

[tollo]

Tollo on asunut Seinäjoella yli 30v. Valitettavasti tiedän liiankin hyvin missä uusi poliisitalo on. Joupissa pyörin joskus teini aikoina, joten "vanhajouppi" on tuttua seutua,
En pidä mitenkään mahdottomana, että H;n isä olisi ehtinyt kotiin ennen poliiseja. H:n isä on varmaankin lähtenyt kotiin heti saatuaan puhelun. Poliiseilla kestää kuitenkin aina vähän aika ennen kuin pääsevät lähtemään.
Kuka soitti H;n isälle? H?, naapuri? joku H ja O;n kaveri?
Mikäli isä on tullut paikalle vähän poliisien jälkeen on hyvinkin voinut ajaa vielä omaan pihaansa. Poliisit tuskin ensimmäisenä paikalle tullessaan alkaa eristää rikos aluetta.
Onko auto edes H;n isän? Auto voi olla jonkun poliisinkin oma auto (ollut esim vapaalla/ asioilla ja soitettu äkkiä töihin.
Seinäjoki on edelleenkin pieni maalaiskaupunki missä on suhtkoht turvallista asua. (ei seinäjoesta sillä tuu Vaasan, Kokkolan, Tampereen veroista kaupunkia, että siihen on liitetty puojoki, Nurmoo ja Ylistaro)
Teinit ovat välillä niin hukaamattomia ja kaikki tietäviä etteivät välttämättä osaa ajatella tekojensa riskiä tai mitenkä se voi vaikuttaa toisiin.
Pieniähän nämä kasiluokkalaiset vielä ovat. Järki ei todellakaan tunnu aina kulkevan mukana.
Mielenkiinnolla odotan että mitä oikeasti talon sisällä on tapahtunut.

[Rousku]

Pelannut pitkään pesäpalloa.

Ainakin paikallisen salibandyseuran juniorien joukkueesta löytyi.
Väliäkö tuolla toisaalta, mikä laji. Joukkuepalloilua kuitenkin.

[Jack Bauer]

Minäkin mietin että hyvinkin voi olla vaikka poliisin tuo auto pihalla. Tai vaikka äidin auto. Tai isän toinen auto. Tai äidin toinen auto. Se auto voi olla ihan mikä vaan ja sillä autolla muutenkaan tuskin on mitään tekemistä tapahtuneen kanssa. Oma veikkaus on että isä ei ole ollut lähimaillakaan, eikä myöskään muut kaverit, vaan muut paikalla olleet ovat olleet naapureita.

Ihmettelen syvästi MIKSI niin moni jaksaa jankata epäillyn vanhemmista, etenkin isästä. Vanhemmilla on tuskin mitään tekemistä asian kanssa, joten mitä ihmeen väliä sillä on mikä niiden työpaikka tai ikä tai auton merkki tai paidan väri on. Into pinkeenä selvittelette vanhempien tietoja. En vaan tajua....

[Marskalkka]

Jostain syystä en saa tuota lesboteoriaa pois mielestäni.

He lähtivät yhdessä H:n kotiin. H tiesi varmasti, että kotona ei olisi ketään, joten heillä olisi aikaa touhuta kahdestaan.

Kesken touhujen tapahtui jotain. Ehkä O oli liian kovakourainen, ehkä vahingossa puraisi klitorista.
Tästä syystä H sai impulsiivisen raivokohtauksen, ja otti lähimpänä olleen esineen, ja löi O:ta kuolettavasti.

Tämä tekoväline olisi voinut olla esimerkiksi "classic vibe medium".
Se on ohut, kova, pitkä.
Raivon vallassa yksi voimakas lyönti silmään. Silmä puhkeaa ja esine työntyy aivoihin.
Kuolema on ollut välitön.

Kommentoikaa, jos löydätte teoriastani aukon.

Lesboteoriaa tarjottiin motiiviksi myös Skyalr Neesen tapauksessa. Toiset uskoivat toiset eivät, tekijätytöt itse eivät väitettä koskaan kommentoineet. Eli lesboteoriaa on pyöritelty myös muissa teinityttöjen puukkohipoissa.

Onhan tuo klitoriksen puremisteoria mahdollinen samalla tavalla kuin on mahdollista, että teon tekikin ufomies. Epätodennäköis nuo kummatkin teoriat kyllä ovat.