15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[Marskalkka]

En tiedä, onko joku jo kirjoittanut sellaisesta mahdollisuudesta, että likat ovat menneet tekijän kotiin ihan vaan kahville?

Sitten tekijä on ollut laittamassa sumppia tulille ja uhri sanonut jotain pahasti, jolloin tekijä on huitaissut tai heittänyt uhria kahvipannulla naamaan..,josta on seurannut pannun hajoaminen ja terävät sirut ovat menneet silmän läpi aivoihin tai kaulavaltimoon?
Tai, että uhri on tämän jälkeen kaatunut taaksepäin ja lyönyt kuolettavasti päänsä johonkin terävään esim. pöydän kulmaan.

Kahvipannuthan on tosi ohutta ja helposti hajoavaa lasia, itsekin niitä oon puolenkymmentä onnistunut rikkomaan.

Tekijä on tästä sitten kauhistunut ja rynnännyt pihalle huutamaan.

Jotenkin ei jaksaisi uskoa tuohon suunnitelmallisuuteen ja eikös poliisi ole tiedottanut lyömäaseesta, tosin voihan se sitten olla dildokin ...

Minulle tuli mieleen, että voisiko surma-ase olla kirnu? Jos ovat vaikka syöneet leipää ja voi olikin loppu ja surmaaja päätti kirnuta vähän lisää voita. Ja sitten meni hermot ja huitaisi uhria kirnulla päähän ja kallo halkesi.

Ei hyvää päivää näitä spekulaatioita...

[hedelmälaatikko]

En tiedä, onko joku jo kirjoittanut sellaisesta mahdollisuudesta, että likat ovat menneet tekijän kotiin ihan vaan kahville?

Sitten tekijä on ollut laittamassa sumppia tulille ja uhri sanonut jotain pahasti, jolloin tekijä on huitaissut tai heittänyt uhria kahvipannulla naamaan..,josta on seurannut pannun hajoaminen ja terävät sirut ovat menneet silmän läpi aivoihin tai kaulavaltimoon?
Tai, että uhri on tämän jälkeen kaatunut taaksepäin ja lyönyt kuolettavasti päänsä johonkin terävään esim. pöydän kulmaan.

Kahvipannuthan on tosi ohutta ja helposti hajoavaa lasia, itsekin niitä oon puolenkymmentä onnistunut rikkomaan.

Tekijä on tästä sitten kauhistunut ja rynnännyt pihalle huutamaan.

Jotenkin ei jaksaisi uskoa tuohon suunnitelmallisuuteen ja eikös poliisi ole tiedottanut lyömäaseesta, tosin voihan se sitten olla dildokin ...

Minulle tuli mieleen, että voisiko surma-ase olla kirnu? Jos ovat vaikka syöneet leipää ja voi olikin loppu ja surmaaja päätti kirnuta vähän lisää voita. Ja sitten meni hermot ja huitaisi uhria kirnulla päähän ja kallo halkesi.

Ei hyvää päivää näitä spekulaatioita...

En tiedä oliko vitsi, mutta tosiaan kirnuja ei varmaan kovin monessa taloudessa ole nyky päivänä. Onkohan vanhemmat kotoisin maalta, sitten voisi ollakin.

[Rousku]

Voi olla että tällä hetkellä maailmassa miljoona tai miljoonat henkilöt kokevat itsensä nöyryytetyksi, yhdenkään heistä kuitenkaan hyökkäämättä tappavan aseen kanssa heidät "nöryyttänyttä" henkilöä tai ryhmää kohtaan. Eli kyllä tuollaisesta käytöksestä olisi pitänyt olla signaaleja aikaisemmin, vai oliko tämä ensimmäinen kerta jolloin tyttö koki tulleensa väittelyn/riidan vuoksi nöyryytyksi?

Kyllähän noita koetun nöyryytyksen takia tehtyjä rikoksia on, tälläkin palstalla niistä voi lukea. Ja sotia, joiden taustalta löytyy kansallista nöyryytyksen kokemusta ja uudelleen heräävää ylpeyttä, joka sitten purkautuu militaristisena pullisteluna.

Ja kerta se on ensimmäinenkin. Tunne voi kasautua vähitellen, ja lopulta tulee se korsi joka katkaisee kamelin selän.

Jos tässäkin ketjussa olleet tausta pitävät paikkansa, niin vaikuttaa minusta päinvastoin suunniteltulta ja kylmäveriseltä teolta, toki tekijä on agrea luodakseen voinut jonkun riidan kehittää ja saanut itseään näin masinoitua silmittömään raivoon ja voihan siellä taustalla olla loukattua ylpeyttä, mutta se itsessään ei surman syy ole, syyt ovat syvemmällä tytön päässä.

Eikö nöyryytyksen kokemus sitten sinusta ole syvällä päässä oleva syy? Ilmeisesti itse et ole kokenut sellaista, kun näytät olevan täysin tietämätön siitä, miten se toimii.

Mikä selitys "kylmäverisyys" sitten on? Tyttö on kylmäverisesti harkinnut, että vankilassa olisi kätevää käydä koulu loppuun kaikessa rauhassa, joten teenpä jotakin, millä pääsen muutamaksi vuodeksi vankilaan. Siellähän on hyvät psykologipalvelutkin, joten pääsen lopulta puhumaan sellaiselle, jonottamatta jossain terveyskeskuksessa. -Ei oikein kuulosta uskottavalta!

[Rousku]

Miesten puolellahan tunnetaan useitakin henkirikoksia, jotka on tehty kun on jouduttu homoseksuaalisen lähentelyn kohteeksi. Miksei tässä olisi voinut käydä samoin?

Uimahallien miesten puolella tosiaan on tapahtunut vaikka mitä, mutta on tuo teoriasi silti varsin kaukaa haettu. Ehkä et keskity siihen liikaa, niin homma ei mene täysin kackelsbergiksi.

Tämä ei ole minun teoriani tapauksesta. Lainaamasi teksti liittyi yhteyteen, jossa nimimerkki Liskon kingi (sori jos meni isot ja pienet kirjaimet väärin) esitti, että H olisi halunnut O:n kanssa seksiä, ja O:n kieltäydyttyä kilahti niin että tappoi tämän. Tarkoitukseni on ainoastaan huomauttaa, että jos yksipuolisista seksuaalisista haluista on ollut kysymys, niin ainakin yhtä mahdollista on, että haluava osapuoli olisi ollut O.

Koska kysymyksessä ei siis ole teoriani, sinun ei tarvitse olla huolissasi siitä, että keskittyisin siihen liikaa.

[Madeline_Poel]

Tuosta murhaajien/surmaajien ulkonäöstä ei voi oikein päätellä oikein mitään..tosin sen verran että selvillä kahjoilla seisoo silmät päässä, johtuen tod.näköisesti lääkityksestä.
No kukapa sitä tietää, että joku kajahtaa äkisti ja käy kaverinsa kimppuun seuraavin seurauksin.
Itse tunnen työni puolesta kolme ihmistä surmanneen kännissä joka kerran eri miehen (nyt on vapaalla ja erittäin leppoisa tyyppi), ja toisen joka murhasi reilu parikymppisenä vaimonsa, istui murhasta (en ole varma kuinka kauan), mutta pääsi avolle aika pian ja nyt elää ihan ok elämää.
Kummankaan näiden silmissä ei ole näkynyt mikään "paha, ilmeetön, lasittunut"-katse, vaan varsinkin tämän kolmen miehen surmanneen miehen ilme on varsin valoisa, vaikka ikää jo onkin.
En mitenkään puolustele kummankaan tekoja, mutta ammattini puolesta pitää yrittää ymmärtää, kaikella on aikansa, myös surmaajilla.

[Rousku]

Kesken touhujen tapahtui jotain. Ehkä O oli liian kovakourainen, ehkä vahingossa puraisi klitorista.
Tästä syystä H sai impulsiivisen raivokohtauksen, ja otti lähimpänä olleen esineen, ja löi O:ta kuolettavasti.

Kommentoikaa, jos löydätte teoriastani aukon.

Kun kerran pyydät kommenttia:

Mietipä, miltä tuo klitoriksesta puraisu tuntuu. Pystyykö sen jälkeen keskittymään toisen hakkaamiseen? Pystyykö muutamana päivänä tapahtuneen jälkeen istumaan vaivatta paikoillaan, vaikkapa poliisikuulustelussa?

Pohdinnan tueksi voit vaikka rouhaista terskaasi hohtimilla, eiköhän se suunnilleen puremaa hampailla vastaa. Jos vaikka saisit toipumisajaksi rauhan lesbofantasioiltasikin?

[Tackleberry]

Älkää nyt tosissanne vastailko noihin LiskoKingin trollauksiin.

Toi klitoriksen puraisu -teoria on niin ilmiselvä läppä, mutta tässä ketjussa näköjään mikä vaan menee läpi.

[Liulalui]

"Poliisi myös iltalehdissä mainitsi, että juttu tulee järkyttämään monia lähipiirissä/lähiyhteisössä "

Moni tuntuu kirjoittaneen tästä lauseesta ja moni tuntuu ymmärtämään sen niin, että jotain vieläkin järkyttävämpää tulisi paljastumaan. Mielestäni tuo tarkoittaa sitä, että jonkun tappo/kuolema järkyttämään monia lähipiirissä/lähiyhteisössä jo sellaisenaan. En ole tietoinen milloin tuollainen lausunto on annettu, mutta jos se on annettu hyvin pian tapahtuman jälkeen niin itse tulkitsen sen kuten selitin. Jotenkin tuon voisi ymmärtää erilailla jos siinä sanottaisiin, että tapaus tulee järkyttämään koko kansaa tai jopa kansakuntia ja varsinkin jos tämä lausunto olisi annettu hyvän aikaa tapahtuneen jälkeen. Yleensä jos joku kuolee vaikkapa tapaturmaisesti niin tulee se järkyttämään lähipiiriä. Jos joku on ollut pitkäaikaissairas ja lääkäritkin ovat ennustaneet kuoleman tulevan pian niin asia ei ole silloin niin järkyttävä kuin jos se tulee yllätyksenä.

[Rescuer]

Ei partio ala tutkia tai kuljeta järjestelmäkameraa mukana, tuo kuuluu tekniseen rikostutkintaan... Tässä casessa elvytyksen tarpeettomuus on varmasti näkynyt ulkoisista merkeistä. Jos niitä ei olisi ollut, pelkästään pulssi puuttunut, niin melko varmasti olisi yritetty elvyttää ja elvytys aloitetaan sillä sekunnilla, ei siinä lautumia aletan vaatteiden alta hakemaan..

Teknisen tutkinnan aloittaminen kyllä kuuluu myös ihan kenttäpartion tehtäviin, ei niillä toki mitään järjestelmäkameraa autosta löydy mutta perus digikamera kuitenkin. Ja jos lautumia on alkanut muodostua, niin ne löytyvät viimeistään siinä vaiheessa, jos/kun ohjeiden mukaan paljastavat rintakehän aloittaessaan elvytyksen (osassa poliisiautojakin on nykyään defibrillaattori...)

Mutta tuo aikajana on kyllä sellainen, että tuskin lautumia olisi ehtinyt muodostua, joten käytännössä kyseeseen tulee joko paha pään vamma tai suuren valtimon (kaulavaltimo tai vasen solisvaltimo) haava.

[decoy]

Minulle tuli mieleen, että voisiko surma-ase olla kirnu? Jos ovat vaikka syöneet leipää ja voi olikin loppu ja surmaaja päätti kirnuta vähän lisää voita. Ja sitten meni hermot ja huitaisi uhria kirnulla päähän ja kallo halkesi.

Ei hyvää päivää näitä spekulaatioita...

En tiedä oliko vitsi, mutta tosiaan kirnuja ei varmaan kovin monessa taloudessa ole nyky päivänä. Onkohan vanhemmat kotoisin maalta, sitten voisi ollakin.

No olihan tuo nyt päivänselvä vitsi.

[MissMurderer]

Mitenköhän poliisit ovat alkaneet epäillä tyttöä surmasta, jos tyttö on esimerkiksi väittänyt että se oli joku ulkopuolinen henkilö? Onkohan epäilykset heränneet heti ja miksi, onko epäillyssä ollut verijälkiä tai muita merkkejä. Ja mikä mahtaa olla tekoväline. Milloinkohan tästä tulee lisää tietoa.. onkohan epäilty tunnustanut

[hedelmälaatikko]

Mitenköhän poliisit ovat alkaneet epäillä tyttöä surmasta, jos tyttö on esimerkiksi väittänyt että se oli joku ulkopuolinen henkilö? Onkohan epäilykset heränneet heti ja miksi, onko epäillyssä ollut verijälkiä tai muita merkkejä. Ja mikä mahtaa olla tekoväline. Milloinkohan tästä tulee lisää tietoa.. onkohan epäilty tunnustanut

Tuli mieleen, että jos tummiin pukeutunut huppumies tunkeutuu keskellä päivää taloon keskellä asuinaluetta ja tappaa puolustuskyvyttömän ihmisen, eli teinitytön. Ja jos ei voi laskea epäonnistuneeksi ryöstöksi (eli voida selvästi osoittaa että jotain on varastettu), niin aika kaukaa haettua on tuollainen tuntemattoman hyökkääjän teko, ja niin kliseistä. Mutta ei se epätodennäköisyys tai kliseisyys tietysti voi olla syy epäillä tyttöä, ellei sitten tosiaan jäänyt ns rysän päältä kiinni eli veriset vaatteet tms. Tai tyttömäisellä esineellä tehty tappo...

[Elizabeth]

Onpas täällä heitetty villejä teorioita! Ihan mielenkiintoista on ollut lukea.

Hieman ohi aiheen ehkä menee, mutta... Itselläni on sekä masennus että epävakaa persoonallisuushäiriö. Ja täytyy sanoa, että rasittaa kun AINA kun jotain tällaista sattuu, ollaan heti spekuloimassa epäillyn mielenterveyden tilaa. Suoralta kädeltä todetaan, että epäillyn täytyy olla mielisairas. Aivan kuin mieleltään terveet eivät tekisi henki- tai muita rikoksia.

Olen myös ainut lapsi. Joten ottaen huomioon tämän, sekä diagnoosini, minun pitäisi olla ilmeisesti ihan urakalla pahoinpitelemässä ja surmaamassa ihmisiä... Ei se nyt kuulkaa ihan näin mene, uskokaa pois. Ihan tavallinen ihminen olen sairauksistani huolimatta.

Ei sitä nyt kannata ajatella joko tai- asenteella. Onhan mielisairauksia monenlaisia. Toisilla se vaikuttaa itsetuhoisesti, toisella taas muita kohtaan aggressiivisesti tai jotenkin ihan muuten. Muotoja on monia. Kuten myös persoonaallisuushäiriöissä.

Tosin jos tuollaisen veriteon tekee ni eiköhän sen jälkeen ala se mielenterveys viimeistään järkkyä. Ellei nyt ihan psykopaatti ole..

[Puukko-Mack]

Tekopaikan takia on minunkin vaikea uskoa teon suunnitelmallisuuteen. Tyttö on fiksu, hyvä koulussa. Ei varmasti ole siis mikään tyhmä. Jos olisi suunnitellut teon niin olisi valinnut paikan toisin, niin että syyllinen ei ole lähes itsestään selvä. Ei kukaan mene omaan kotiinsa tappamaan kaveriaan, kyllä tuon ikäisellä on sen verran älliä päässä, että osaisi valita syrjäisen paikan missä voi vierittää syyn ihan kenen tahansa randomin ohikulkijan tai jonkun vastaavan syyksi. Miksi joku tappaisi suunnitelmallisesti paikassa, jolla on niin vahva yhteys häneen että on automaattisesti korkealla epäiltyjen listalla tai jopa ainoa epäilty. Ellei sitten halunnutkin tahalleen jäädä kiinni. Missä taas ei ole järkeä kun ei ole tappoa heti myöntänyt.

Kaikki viittaa vahvasti teon olleen hetken mielijohteesta tehty ja tähänhän poliisikin on vihjannut että mikään ei viittaa suunnitelmallisuuteen. Tytöille tullut riitaa jostain ja H raivoissaan menettänyt kontrollin tarttuen johonkin lähellä olevaan esineeseen ja tappanut O:n.

Minua ihmetyttää kovasti se miten tappajaa ylistetään poliisin toimesta "rauhalliseksi ja fiksuksi tytöksi" ?? Jos on fiksu ei tapa toista! Jokaisessa lehtijutussa poliisi korostaa, että tyttö on hyvästä perheestä ja käyttäytyy rauhallisesti ja on jopa fiksu?? Miltähän mahtaa uhrin vanhemmista tuntua tällaiset ylistykset? Moniko on saanut lukea millainen tyttö uhri oli?? Mielestäni tekijälle annetaan liian paljon palstatilaa ja sympatiaa jota hän ei missään nimessä ansaitse.

Tämä on sisällöltään neutraaliviesti. En syytä enkä tuomitse viestini sävyssä. Sen haluaisin nostaa ihan ot esille jälleen. Poliisilla on todisteet ja epäilty. Huom. Epäilty. Ei siis syyllinen, vaan tässä kohtaa epäilty vielä. Vaikka todisteet vaikuttavat vahvalta, niin se on edelleen vain epäilty. Mietinpä vain jos se 0,01% todennäköisyys syyttömyydestä olisikin totta, niin aika kova rikollinen taitaa tämän minfonmtuomareiden mielestä silti olla kyseessä. Ihminen voi sitä paitsi käyttäytyä fiksusti ja asiallisesti vaikka olisi syyllinen. Kotipsykologit on heti hieromassa käsiä yhteen: " hahaaa, iloinen. Joo, pakko olla psykopaatti ja joo sosiopaatti kans. On kyllä nauttinut joo...".

[MissMurderer]

Hyvä että jos tosiaan tekijä on tämä epäilty ja jos hän on väittänyt että tekijä on ulkopuolinen niin poliisit eivät lähteneet väärille jäljille toisin kuin Ulvilan tapauksessa.... tässä olisi voinut käydä samoin