Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Sirpa]

Sirpa selosti jotakin paikkansapitämätöntä tuosta peiteseppotoiminnasta ja sen tavoitteista. Kyllä siinä pyrittiin löytämään jotakin raskauttavaa tai tutkinnalle jotakin konkreettista todistetta. Siitä ei vain ole lehtilööppiä olemassa eli "faktaa".

Siis seppohan oli Auerilta pyytänyt kirveitä, sorkkarautoja ja ties mitä astaloita lainaksi. Raporttien mukaan käteen jäi vain arviot Auerin käyttäytymis- ja reagointitavoista, jotka ennakoimalla saatiin tunnusteluyritys aikaiseksi.

Tiedät, että tavoite oli vakaa raskauttavan aineiston saamiseksi, vaikka siitä ei olekaan mitään faktaa?! Tuloksena kuitenkin luonneanalyysi tunnustuksen saamiseksi?!

Mistäs sinä tietämättömät faktat tiedät?!

Katotaanpa, että miten prosessi meni:

Maaliskuu 2011:

Vaasan hovioikeus pohtii torstaina, pitääkö keskusrikospoliisin avata peitetoimintaansa.

Anneli Auerin asianajaja Juha Manner ja omaisten asianajaja Seppo Kauppila ovat vaatineet krp:tä kertomaan, mitä peitetoiminnassa on saatu selville.

Käräjäoikeudessa paljastui, että Ulvilan surmatutkinnassa käytettiin peitepoliisia talvella 2009. "Seppona" tunnettu poliisi soluttautui miehensä surmasta epäillyn lähipiiriin. Hän tapaili Aueria kahdeksan kuukautta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031 ... 5_uu.shtml

Keskusrikospoliisin on esitettävä asiakirjat hovioikeudelle viimeistään kahden viikon kuluessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032 ... 6_uu.shtml

KRP ei aio noudattaa hovioikeuden päätöstä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/2061402

http://alibi.fi/uutiset/tampereen-oikeu ... ulkomailta

http://yle.fi/uutiset/apulaisoikeusasia ... ta/1968090

Seuraava uutinen: peitepoliisi oli manipuloinut AA:ta uskomaan muistinmenetykseen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011041 ... 5_uu.shtml

Toukokuussa 2011 raportti puolustukselle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051 ... 0_uu.shtml

Pikku hiljaa alkaa valua tietoa peitetoiminnan päämääristä:

- Vaikuttaa, että poliisin tutkijoille on raportoitu Auerin luonteesta. Tutkijan käyttöön on saatettu sellaista tietoa Auerin luonteesta, jota on pystytty käyttämään hyväksi väärin perustein tämän riitakertomuksen kehittelyssä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051 ... 6_uu.shtml

------------

MTV3 uutisoi Julkaistu 05.07.2011 11:36

"Peitetoiminta merkityksellistä"

Pöytäkirjassa todetaan peitetoiminnassa saavutetuista tuloksista seuraavaa:

"Peitetoiminta on ollut merkityksellistä. Toiminnan seurauksena saatiin kuva kohteen luonteesta ja siitä, että tämän puheet rikoksesta eivät vastanneet tapahtumia. Rikostutkintaa suorittaneelle yksikölle toimitetut tiedot Auerista ovat olleet merkittävässä asemassa rikosta selvitettäessä. Aiemmin poliisi on todennut, ettei peitetoiminnalla saavutettu merkittäviä tietoja syyllisyyden puolesta tai sitä vastaan."

Auer siis vapautettiin yksimielisesti ja välittömästi tämän hovioikeuskäsittelyn jälkeen.

Annaanna kirjoitti:

Sirpa selosti jotakin paikkansapitämätöntä tuosta peiteseppotoiminnasta ja sen tavoitteista.

Annaanna, selvennätkö, että mitä paikkansapitämätöntä selostin?

No, kävin läpi vanhassa hejacissa olleen Ulvila-aineiston tähän edelle tällaisena pikaselauksena, ja päällimmäiseksi jäi vaikutelma, että koko prosessi käytiinkin loppuun asti kooten KRP:n tutkintamenetelmien ... hm... objektiivisuuden tasoa.

Niin, tämä peiteraporttien aukaisu oli Suomen ensimmäinen koko peitetoimintatutkinnan historiassa aina 2000-luvun alusta alkaen: koskaan aikaisemmin peitetoiminnalla saatua tietoa/todistetta ei ole oikeudenkäynnissä esitetty/käytetty, vaikka valvontaportaalle toimitettujen ilmoitusraporttien mukaan peitetoiminta on ollut menestyksekästä. Itse Ulvila-prosessihan ei loppunut tähän, vaan palasi alkuun, ja jatkui - mitä ilmeisesti - usean KRP:n käyttämän asiantuntijatodistajan voimin. Pääosin suljetuin ovin.

Uutisia aiheesta löytyy runsaasti.

[annaanna]

Pop. En tiedä etkö tajua asioilla oleva kaksi puolta, vai oletako ettemme me muut ole tietoisia asiasta. Kopsasit jostakin jotakin.

Tuossa jutussa julkiselle sanalle lähdesuojan takaa krp-poliisit saavat näköjään sielunsa kyllyydestä avata krp:n henkilöstöasioita. Oi avoimuuden määrää! Nämä väitteet ovat edustaneet totuutta asiassa ilmeisesti monelle. Väitteitä ilman syytösten/riidan kohteitten kuulemista?

Jaaha.

Nythän tilanne on se, että olemme tietoisia toisen osapuolen käsityksistä. Patama on mm.tuottanut vastineen käräjäoikeudelle.
Twiittien perusteella hällä oli erilainen moraali kuin nykyisillä vainoajillaan. Oli kertonut sisäministeriöön tai Paaterolle miten kuunteluja jatketaan yli lupa-ajan, miten valvotaan omien vaimojen liikkumista ja mitä muuta.

Oletan hänen kypsyneen poliisien uuvattiuteen. Siellähän poliisit eri organisaatioista olivat täysin tietämättömiä oman organisaation saavutuksista, Aarniokin taisi kartalle päästä Tullin laitelainan kautta.

Organisaatio MYÖNSI sivutoimiluvat supossa ja krpeessä kolmelle keskeiselle kehittäjälle jatkojalostaa seuranta-coverT-laitteita.
Ja nimenomaan jo kehitetyn laitteen tekniikan pohjalta, Patama sai ne työsuhdekeksintöoikeudet (vai mikä se nimitys oli).

Tuo lupa olisi hyvin voitu evätä, mutta eivätköhän valtion nuukina virkamiehinä olettaneet saavuttavansa säästöä luopuessaan kehittämistyöstä tai sitten olivat vain uuvatteja.

Tätä luulisi sinunkin pop pohtivan:

Miksi myönsivät sivutoimiluvat kolmelle poliisiorganisaatiossa pitkään toimineelle miehelle, jotka syksyllä 2007 perustivat Trevocin?
Eikö siis esimiestaso supossa tai krpeessä muka ollenkaan käsittäneet, että tyypit keräävät yhteen osaamisensa ja kehittävät seurantalaitteistoja MARKKINOITA varten ilman tulostavoitteista ja materiaalihankinta- ja henkilöstömenoista valittavia tai edistymisestä ja uusista innovaatioista täysin tietämättömiä teroja.

Sitten draamaqueenit saa kauheet pultit kun tyypit esittelee innovatiivisia tuotteitaan pyrkien saamaan kauppoja. (Keskusrikospoliisi tuskin oli henkisesti valmis itse työllistämään ja organisoimaan kansainvälistä bisnestä!)
Sitten draamaqueenit päättää erottaa osin poliisitoimesta ehkä? vielä palkkaa saaneet. Ja sitten draamaqueenit olivat vailla asiantuntijaa yhdeltä keskeiseltä SALPA-toiminta-alueelta. Nyyh!

(Lyöttäytyivät yhteen jonkun suomalaisFIRMAN kanssa, tiedot ei kerro mitä paskaa myivät, mutta firman omistajat kuulemma kauppasivat Kiinaan koko yrityksen 2009. Krpeen ja suponkin? laitetoimittaja kiinalaisomistuksessa, byhah-haa!)

[Sirpa]

Annaanna. Vastaa edellä esittämääni kysymykseen! Tässä edelleen.

Annaanna kirjoitti edellä:

Sirpa selosti jotakin paikkansapitämätöntä tuosta peiteseppotoiminnasta ja sen tavoitteista.

Annaanna, selvennätkö, että mitä paikkansapitämätöntä selostin?

SK:

Suomalainen rikollisryhmä oli tuomassa huumausaineita Ruotsista henkilöautolla. Ennen varsinaista toimitusta auto kävi Suomessa ja Supon tiloissa siihen onnistuttiin asentamaan seurantalaite. Tekijät jäivät kiinni, ja takavarikkoon saatiin merkittävä määrä kovia huumeita sekä myös ampuma-aseita.

Suojelupoliisista tultiin Helsingin poliisilaitoksen tiedustelukeskukseen Pasilaan ihailemaan uutta järjestelmää ja kysyttiin, missä se on kehitetty. Tilanne oli hämmentävä, kun vieraille kerrottiin, että Supossa.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... urannassa/

[Rescuer]

Jos osaa nähdä vain yhden mahdollisen skenaarion, se voisi mennä noin. Valitettavasti erilaisia mahdollisia variaatioita eri keisseissä on loputtomiin, esim. poliisi saa peitetoimintahenkilön kautta huumekätkön sijainnin ja käräyttää kauppiaat, mutta ei kerro oikeudessa/valehtelee miten kätkön sijainti on tullut ilmi (peitetoiminnalla). Tuokin on vain yksi mahdollinen esimerkki. Se että lupaa ei ole tullut oikeudelta/ että oikeudelle ei kerrota ei tarkoita etteikö niin meneteltäisi. Ja niinhän siinä on käynytkin.

Ensin täällä on salainen tausta-aineisto, joka annetaan ainoastaan jutun tuomarille eikä ollenkaan puolustukselle. Ja sitä perusteltiin pykälällä, joka antaa poikkeustapauksissa oikeudelle mahdollisuuden antaa luvan olla ilmoittamatta kohdehenkilölle salaisista pakkokeinoista. Ja nyt siihen sotketaan vielä peitetoiminta mukaan...
Jos Make ja Pera kärähtävät poliisin tarkkailussa olevalta kätköltä, niin se on lopputuloksen kannalta ihan yks vtun sama onko tieto kätköstä tullut telekuuntelun, vasikan tai peite-Sepon kautta vai onko kusella ollut poliisikoira sen vahingossa löytänyt.

Mutta ollaan taas kaukana aiheesta...

[Sirpa]

Tämä "olla kaukana aiheesta" on aina yhtä mielenkiintoinen, mutta jos nyt ryhtyisi kysymään jutun pointtia - siis vaikka tämän Aarnio-jutun - kun nämä syytökset on jotenkin suuttuisen höttöisiä täällä kirjoitetun mukaan, eikä oikein nyt keneltäkään tunnu löytyvän muuta kuin yleistä ihmettelyä, niin mitä sinä vastaisit, että mikä on Aarnio-casen aihe, jos edellä oleva oli aiheesta kaukana ja se koski poliisin toiminnan lainperusteita.

Minäpä sanon kerrankin mielipiteeni. Siis tuosta peitetoiminnasta ja mitä siihen liittyykään ja siihen, ettei sen hankkimalla tiedolla/aineistolla ole ollut koskaan mitään tekemistä oikeudenkäyntien kanssa.

Jos tuota toimintaa on käytetty poliisikuulusteluja varten, jo valmiiksi valitun syytetyn tunnustamiseksi, niin en enää yhtään ihmettele, kun 2000-luvun alusta alkoi kaikille tyttömurhillekin löytyä tekijä, kun aikaisemmin sitä oli selvittämättömiä naismurhia ja tyttöjen katoamisia pilvin pimein - tuon ajankohdan jälkeen tuskin yhtäkään. Kokonaisluku on reilusti yli 100 tapausta. Yksin Pariisin kaupungissa, jonka väkimäärä on n. 17 miljoonaa Suomen 5 miljoonan henkilön väestöön nähden, pitäisi olla siis noin 300-400 vastaavaa tapausta. Onko? Vai ovatko nuoret tytöt ja naiset vain Suomessa katoava luonnonvara? Viime vuosikymmenen aikana myös nuoret miehet.

Ja noin yleisesti ottaen - voitte kuvitella, että mitä ylipäätään ajattelen maasta, jossa on ollut ihan oikea lastenvankila pikkusellein, jotka oli varustettu pienillä vessanpytyillä, kalteri-ikkunoilla ja uunia epäiltiin käytetyn krematoriossa, ja joka tilan rakennus kaikkessa hiljaisuudessa poltettiin paljastumisen jälkeen maantasalle.

Miten sitten laita muiden rikosten kanssa - mene ja tiedä, mutta tuo ajankohta näkyy melkoisena tilastomuutospiikkinä selvittämättömien ja selvitettyjen tapausten kohdalla ennen ja jälkeen.

[posupo]

http://www.hs.fi/kotimaa/Ruotsin+poliis ... 6442518489

Yhden kuvan tekstistä : Peiteyhtiö paljastui HS:lle käräjäoikeuden asiakirjoista, jotka liittyvät Aarnion ystävän potkuihin. Mies irtisanottiin vuonna 2004 vakuutusyhtiöstä ja hän vei potkunsa oikeuteen. Haastehakemuksessa nousee esiin Swe-Fin A:sson Transp. -niminen toiminimi, jonka mies kertoo olevan poliisin peiteyhtiö. Todistajaksi mies nimesi Jari Aarnion. Aarnio ei ehtinyt todistaa oikeudessa, sillä viikkoa ennen pääkäsittelyä ystävä pääsi sopuun entisen työnantajansa kanssa.

Se, että kuka Hesarin johdatti kyseisesten asiakirjojen jäljille onkin sitten toinen juttu

Veikkaan, että KRP on johdatellut. "Koska Nykyisinkään peiteyhtiön perustamisesta ei voi päättää paikallispoliisi, vaan ainoastaan keskusrikospoliisin tai suojelupoliisin päällikkö." Ja kuinka olla vuonna 2009 sama henkilö, joka on Swe-Fin A:sson Transp.:n puikoissa "bulvaanina" Ari Huhtinen Notkungsvägen 6 B 15, 02230 Espoo (asiakastieto) on hakenut toimilupaa tällaiselle yhtiölle, joka paljastaa rikoksia.
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yri ... y/22879423
http://bexor.fi/v3/2014/?lang=fi

Tässä on toimittu lain ja kurin mukaan
lupa rikosten paljastamiseen, poliisihallitus/nro.2010/831/830).

Pitää tietää myös yhtiölaki Yksityinen elinkeinonharjoittajan kohdalla.

"Yksityinen elinkeinonharjoittaja tarkoittaa elinkeinotoimintaa harjoittavaa luonnollista henkilöä (ihmistä) erotukseksi elinkeinotoimintaa harjoittavasta yhtiöstä. Moni yksityinen elinkeinonharjoittaja käyttää toiminimeä. Yksityistä elinkeinonharjoittajaa kutsutaankin yleiskielessä usein toiminimeksi, vaikkakaan nämä eivät ole sama asia.

Yksityinen elinkeinonharjoittaja on yrittäjä, mutta ei yhtiö. Henkilö toimii omissa nimissään ja vastaa taloudellisesti itse sitoumuksistaan."

Näyttää siltä, että noiden asioiden valossa kaikki poliisit Hesarin jutun perustuen valehtelee ja rankasti.

Mukailen poliisiylijohtajaa:
"Tilanne on erittäin vakava, erittäin vakava. Mutta korostaisin, että kyllä näissäkin asioissa pitää jaksaa odottaa todisteiden peittelemistä. Sitten vasta nähdään, että mitä pystytään todistamaan. Sen jälkeen voidaan vasta kokonaisuudessa arvioida. Kaikki me olemme syyttömiä niin kauan kunnes toisin todistetaan".

[posupo]

Tämä "olla kaukana aiheesta" on aina yhtä mielenkiintoinen, mutta jos nyt ryhtyisi kysymään jutun pointtia - siis vaikka tämän Aarnio-jutun - kun nämä syytökset on jotenkin suuttuisen höttöisiä täällä kirjoitetun mukaan, eikä oikein nyt keneltäkään tunnu löytyvän muuta kuin yleistä ihmettelyä, niin mitä sinä vastaisit, että mikä on Aarnio-casen aihe, jos edellä oleva oli aiheesta kaukana ja se koski poliisin toiminnan lainperusteita.

Minäpä sanon kerrankin mielipiteeni. Siis tuosta peitetoiminnasta ja mitä siihen liittyykään ja siihen, ettei sen hankkimalla tiedolla/aineistolla ole ollut koskaan mitään tekemistä oikeudenkäyntien kanssa.

Jos tuota toimintaa on käytetty poliisikuulusteluja varten, jo valmiiksi valitun syytetyn tunnustamiseksi, niin en enää yhtään ihmettele, kun 2000-luvun alusta alkoi kaikille tyttömurhillekin löytyä tekijä, kun aikaisemmin sitä oli selvittämättömiä naismurhia ja tyttöjen katoamisia pilvin pimein - tuon ajankohdan jälkeen tuskin yhtäkään. Kokonaisluku on reilusti yli 100 tapausta. Yksin Pariisin kaupungissa, jonka väkimäärä on n. 17 miljoonaa Suomen 5 miljoonan henkilön väestöön nähden, pitäisi olla siis noin 300-400 vastaavaa tapausta. Onko? Vai ovatko nuoret tytöt ja naiset vain Suomessa katoava luonnonvara? Viime vuosikymmenen aikana myös nuoret miehet.

Ja noin yleisesti ottaen - voitte kuvitella, että mitä ylipäätään ajattelen maasta, jossa on ollut ihan oikea lastenvankila pikkusellein, jotka oli varustettu pienillä vessanpytyillä, kalteri-ikkunoilla ja uunia epäiltiin käytetyn krematoriossa, ja joka tilan rakennus kaikkessa hiljaisuudessa poltettiin paljastumisen jälkeen maantasalle.

Miten sitten laita muiden rikosten kanssa - mene ja tiedä, mutta tuo ajankohta näkyy melkoisena tilastomuutospiikkinä selvittämättömien ja selvitettyjen tapausten kohdalla ennen ja jälkeen.

Näin on ja SALPA nimenomaa perustettiin sen takia, että sitä ennen miltei kaikilla konnilla oli poliisin keinot niin tuttuja ja ennalta arvattavia, että konna oli aina sen askelen edellä. Tutkinnan johtajan ja kuulustelijan tärkein päämäärä onkin SALPA:n jälkeen ollut saada tunnustus, miltei keinolla millä hyvänsä ja jopa niitä kaihtamatta. Varmasti vilautetaan myös näitä pakkokeinoin saatuja tieoja tunnustuksen puristamiseksi. Hyvin ovat onnistuneet ja salaisia pakkokeinoja ei tarvitse näin ollen paljastaa. Kanssarikollisten kannustaminen vasikoimaan tähtää samaan. Aika tyhjiltä todellakin näyttää todistusaineisot kuulustelupöytäkirjoissa nykyään. SAlPAN tavoite on rikosten selvittäminen ja paljastaminen jatkossakin, ei pakkokeinon paljastaminen.

Toisin kuin tavallinen rivirikollinen Aarnio vetää "en muista" "en kommentoi" linjaa niin pitkälle kuin mahdollista, että saa tietää, mitä todisteita KRP käyttää oikeudessa, eikä takuulla tunnusta tai ns. auta poliisisetää rikosten selvittämisessä. Poliisi puhuu samasta asiasta tutkinnan hankaloittamisena. Odottaa luultavimmin KKO:een asti, mitä tuleman pitää. Tähän on varmasti varauduttu syyttäjän puolella.

[pop]

Sinällään vanha uutinen mutta otetiin uudestaan tutkintaan;

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050 ... 0_uu.shtml

..ei kyllä yllätä mitenkään (että aina poliisin toimitatavat ei kestä päivänvaloa).

[Nimby]

^Ei aloitettu edes tutkintaa. http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/4308406

Helsingin poliisin ja krp:n iltalehdelle lähettämässä vastineessa todetaan, että "sisällön perustaminen sellaiseen lähteeseen, jolla ei ole lakiin perustuvaa oikeutta tiedottaa rikosasiasta, ja jonka motiivit tiedon antamiselle ovat kyseenalaiset, saattaa johtaa virheelliseen uutisointiin". http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051 ... 8_uu.shtml

Oikolue: November-jupakka on Aarnion leirin epätoivoinen yritys saattaa krp huonoon valoon, jotta voitaisiin kiukutella ja märehtiä epäreilusta tutkinnasta. Hiekkalaatikkomeininkiä.
Ei yllätä, että "nappiverkkarit maastokätköilemässä -kuvasarjat" julkaisi Aarnio-biblia eli Iltalehti, joka on kunnostautunut väärin kohdeltujen vasikoiden (Keke, Raine) rikollispomojen työttömien siskojen ja sairaalaan kuulusteluista vietyjen poliisien tunteiden tulkkina ja märehtimismediana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041 ... 6_uu.shtml

[pop]

Et tainnut lukea kuin otsikon. Kirjoitin että vanha juttu otettiin uudelleen tutkintaan.

Tiistai 5.5.2015 klo 07.00

Syyttäjä on aloittanut rikostutkinnan Keskusrikospoliisin salaisesta poliisioperaatio Novemberista.

[Schumi]

Samoja poliiseja

Operaatio Novemberia johti sama KRP:n rikoskomisario, joka oli tutkinnanjohtajana Jari Aarnioon liitetyssä ns. Tynnyrivyyhdissä. Sama rikoskomisario vastasi suurelta osin myös Aarnioon itseensä kohdistuneesta huumerikostutkinnasta.

Sama KRP:n poliisimies kymmenisen vuotta sitten suojeli tietolähdettään ja jätti huumeet maastoon, Tynnyrijutussa tutkinnanjohtajana jossa myös Aarnio oli ja myöhemmin Aarnio sai syytteet huumerikoksista kyseisesen jutun tiimoilta ja sitten vielä tämä KRP:n samainen poliisimies tutkii Aarniota tapauksista joissa oli itse mukana.

Voi voi voi sentähän...

[Mr. MF]

Oikolue: November-jupakka on Aarnion leirin epätoivoinen yritys saattaa krp huonoon valoon, jotta voitaisiin kiukutella ja märehtiä epäreilusta tutkinnasta. Hiekkalaatikkomeininkiä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041 ... 6_uu.shtml

Iltalehti:

Operaatio Novemberia johti sama KRP:n rikoskomisario, joka oli tutkinnanjohtajana Jari Aarnioon liitetyssä ns. Tynnyrivyyhdissä. Sama rikoskomisario vastasi suurelta osin myös Aarnioon itseensä kohdistuneesta huumerikostutkinnasta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050 ... 0_uu.shtml

Epätoivoivoisesta puolustautumisesta en osaa sanoa mutta täytyy kyllä olla aika helvetin puusilmäinen tyyppi tai muuten typerä, jos ei näe tuossa kuviossa mitään mätää.

Kyllähän runkkurinki on tätä tosiasiaa yrittänyt hartiavoimin pimittää yleisöltä koko arvovallallaan ja kaikilla mahdollisilla keinoilla mutta näyttää paine muuttuneen lopulta liian suureksi. Hyvä niin. Ei kannata kuitenkaan pomppia ilosta, runkkurinki miettii nyt kuumeisesti miten täman tutkinnan voisi johtaa umpikujaan tyylikkäästi.

[Mr. MF]

Samoja poliiseja

Operaatio Novemberia johti sama KRP:n rikoskomisario, joka oli tutkinnanjohtajana Jari Aarnioon liitetyssä ns. Tynnyrivyyhdissä. Sama rikoskomisario vastasi suurelta osin myös Aarnioon itseensä kohdistuneesta huumerikostutkinnasta.

Sama KRP:n poliisimies kymmenisen vuotta sitten suojeli tietolähdettään ja jätti huumeet maastoon, Tynnyrijutussa tutkinnanjohtajana jossa myös Aarnio oli ja myöhemmin Aarnio sai syytteet huumerikoksista kyseisesen jutun tiimoilta ja sitten vielä tämä KRP:n samainen poliisimies tutkii Aarniota tapauksista joissa oli itse mukana.

Voi voi voi sentähän...

Juuri näin.

Tutkinnanjohtaja löysi Aarniolle rikoksia joihin hän(krp:n tutkinnanjohtaja) on itse syyllistynyt.

Kaikken hauskinta tässä on se, että meillä on aukotonta todistusmateriaalia KRP:n tutkinnanjohtajan rikoksista. Tästä ei ole epäilystäkään ja se on kaikkien saatavilla. Mutta Aarniolle ei sitä savuavaa asetta ole löytynyt millään vaikka Aarnio-jutun tutkintaan on panostettu mijoonia ja käytetty härskin rajuja pakkokeinoja ties kuinka monta vuotta.

Ei tässä tosiaan tiedä itkeäkö vaiko nauraa...........

[Rescuer]

Yllättäen Valtakunnansyyttäjänvirasto ei ole tutkinnassa mukana, mutta onneksi VKSV ei myöskään voi torpata tutkintaa. Vaikka halu olisikin kova...
Valitettavasti vain lopputulos tulee todennäköisesti tulee olemaan se, että rikokset ovat ehtineet jo vanhentua. Yleinen etu tosin vaatisi, että tuo tutkitaan loppuun asti ja julkisesti kerrotaan lopputulos, vaikka syyteoikeus olisikin jo vanhentunut.

[Schumi]

^Ei aloitettu edes tutkintaa. http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/4308406

Helsingin poliisin ja krp:n iltalehdelle lähettämässä vastineessa todetaan, että "sisällön perustaminen sellaiseen lähteeseen, jolla ei ole lakiin perustuvaa oikeutta tiedottaa rikosasiasta, ja jonka motiivit tiedon antamiselle ovat kyseenalaiset, saattaa johtaa virheelliseen uutisointiin". http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051 ... 8_uu.shtml

Oikolue: November-jupakka on Aarnion leirin epätoivoinen yritys saattaa krp huonoon valoon, jotta voitaisiin kiukutella ja märehtiä epäreilusta tutkinnasta. Hiekkalaatikkomeininkiä.
Ei yllätä, että "nappiverkkarit maastokätköilemässä -kuvasarjat" julkaisi Aarnio-biblia eli Iltalehti, joka on kunnostautunut väärin kohdeltujen vasikoiden (Keke, Raine) rikollispomojen työttömien siskojen ja sairaalaan kuulusteluista vietyjen poliisien tunteiden tulkkina ja märehtimismediana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041 ... 6_uu.shtml

Loistava esimerkki siitä kun asiat halutaan nähdä vaan yhdellä tavalla "KRP-lasein."

Ei edes uutista lueta vaan lähdetään täysin höyryin hyökkäämään jotain Aarnio-leiriä vastaan, hiekkalaatikkomeininkiä kuulemma.

Eikö se Nimby ole hyvä muuten että EDES joku media tässätapauksessa iltalehti tuo näitä asioita julki?

Ei hesarin toimistossa edes ylitä uutiskynnystä! Ei kyllä maikkarillakaan.


"IL:n tietojen mukaan salaista seurantamateriaalia olisi yritetty hävittää tyrimisen peittämiseksi."

Todisteiden hävittämistäkin mahdollisesti harrastetaan.

Entäs "todisteiden" lisääminen/lavastaminen? Rahakätkköööööö......??