15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[neitisherlock]

Olen uusi täällä kirjoittamassa, pitkään palstaa seurannut.
Osanotot kaikille joita tämä Seinäjoen tapahtuma on koskettanut!

Itselläni on mielessä eräänlainen skenaario, mitä tyttöjen välillä on voinut tapahtua. En tiedä onko tästä vielä mainittu, olen kyllä yrittänyt kovin tarkasti lukea viestit läpi.

Tytöt on ihan normaalisti lähteneet koulusta, ajelleet ja menneet H:lle. Kaikki on voinut lähteä niinkin viattomasta jutusta että H on esim. Kompastunut. Tai pudottanut eväsleivän paidalleen. Kaatanut maidot lattialle. Mitä vaan. Tästä O on riemastunut ja alkanut nauramaan kaverilleen, onhan asia varsin huvittava. Jotenkin musta tuntuu, että nykypäivänä joidenkin taito nauraa itselleen on kovin vaikeaa - miksei siis H:kin olisi tästä nöyryyttävästä häneen mokaansa kohdistuneesta naurusta vähän kimpaantua. "Lopeta nyt, lopeta toi nauraminen, hehhe". H sitten teki naurusta lopun omalla tavallaan? Taustalla tietysti perfektionismi ja epäonnistumisten pelko ja nöyryytyksen nollatoleranssi...

Tai sitten O tiesi jonkun juorun jota H ei halunnut levitettävän, tai sitten oli se sama ihastus, tai sitten... Kyllä olisi tarve löytää näin järkyttävälle tapahtumalle jonkinnäköinen selitys, vaikka onhan kaikki nuo aivan naurettavia syitä sille että yksi 15-vuotias tyttö on kuollut.

Ja pliis olkaa ystävällisiä palstan newbielle, vaikka mun spekulaatio ei miellyttäisikään.

[Annamaria]

http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuuti ... -1.1827183

Uusi-Kakkuri on kuvannut surmaa yllättäväksi.

– Se on yllättävä siinä mielessä, ettei tapahtuneessa ole mukana päihteitä ja he ovat menneet sovussa toisen kotiin.

Minkäs takia kukaan ei ole tarttunut tähän Uusi-Kakkurin kommenttiin? Eli poliisin kommenteilla teon yllättävyydestä ei voi rajata pois suunniteltua tekoa. Ainoastaan sen että tilannetta ei ole edeltänyt tilastollisesti suomalaista henkirikosta tyyppilliset edellytykset (Työttömyys, viina, kirves ja perhe. Lumihanki, poliisi ja viimeinen erhe).

Tai sitten en vain kaiken tämän sonnan keskeltä kommentteja huomannut. Kiitos ja anteeksi.

Kyllä nämä jutut täällä tosiaan on käsitelty, kaiketi. (Luin sun allekirjoituksen ) Ketjua alusta asti seuranneena itsekin alan olla ulkona. Mutta jossain yhteydessä Uusi-Kakkuri on kyllä todennut sen, että ei ole viitteitä suunnitelmallisuudesta. (edit: kirjoitusvirhe)

[merituulia]

Ehkä tämä on väärä palsta mutta haluaisin esittää osanottoni uhrin läheisille. Uhrin, jonka elämästä ei ole pahemmin kerrottu missään mitään. Minkälainen hän oli. Mitä hän rakasti. Ja miksi hän olisi joskus tulevaisuudessa unelmiensa perusteella halunnut tulla. Samalla otan osaa myös syytetyn omaisille. Hirvittävään häpeään ja suruun jonka he joutuvat kantaa loppuelämänsä.Tekohan ei ollut heidän vikansa. Mielestäni tämän satasivuisen spekulaation miten/miksi/kuinka voisi hyvin lopettaa koska kukaan ei koskaan tule tietämään faktoja ennekuin ne kerrotaan yleisölle jos ne joskus kerrotaan. Enkeleitä uhrin taivastielle... Opinhalua syytetylle vankeuteen...

[hedelmälaatikko]

Lisäksi olen lueskellut uhrin kavereiden ask-tilejä, jossa ihmiset ovat kyllä säälimättä kyselleet aivan kaikkea mitä mieleen juolahtaa. Koskettavinta oli kun uhrin paras ystävä oli lähetellyt viestejä uhrille, vaikka tiesi tämän olleen jo kuollut.

Oletan että näitä viestejä et lukenut uhrin askista? Tarkoititko sitä fb-kuvakaappausta kun joku kysyi uhrilta että miten sulla menee tms.

Pakko vaan varmistaa sillä askiin ei tule näkyviin viestejä ilman että profiilin omistaja klikkaa ja vastaa viestiin.

Tämä oli vähän ot, mutta tuli vaan kylmäävä olo pelkästä ajatuksesta askiin koskien...

[kettulainen]

En usko henkilökohtaisesti seuraavaan, mutta koska tässä risteilee mielessä yhtä sun toista, niin tulipa tästä takka mahdollisuudesta mieleen kysymys, että koska toimittajat ovat olleet paikalla?

Rikospaikalla kuitenkin oltu jonkin aikaa tapahtumapäivänä ja siinä mennyt edes takaisin poliisia, ensihoitajaa, rikospaikantutkijaa jne. joten jos paikalla olleet hyvissä ajoin jo toimittajat(/kuka tahansa), niin ei välttämättä olisi mahdottomuus kuulla sivusta esimerkiksi ensihoitajien jupisevan keskenään jotain sellaista, josta voisi poimia esimerkiksi sen takan.

Toinen mahdollisuus, että oikeassa sisäpiirissä (tarkoitan niitä, jotka eivät tule tänne väittämään muka kuuluvansa sisäpiiriin) liikkuu juttua, joka on päässyt leviämään ja siitä olisi jonkun korvaan tarttunut takka jossain yhteydessä mainittuna.

Painotan vielä, että en usko itse henk. koht. näihin mitenkään vakavasti. Enkä koko takkaan.

Mikäli takka kuitenkin pitää paikkansa missään yhteydessä, veikkaan valitettavasti jonkun vaitiolovelvollisen sanoneen siitä läheiselleen, joka sanonut siitä toiselle jne. Mutta koen sen ymmärrettäväksi, joskaan en oikeaksi tai oikeutetuksi.

Myönnän, että juttu vaivaa ja sitä tulee mietittyä. 15-vuotias tyttö tappamassa toisen 15-vuotiaan on selkeästi liikaa ja siihen ja kaikkeen siihen liittyvään haluaisi järjellisen syyn, vaikka sitä ei varmastikaan tule olemaan.

[MissMonk]

Oon lukenu melkein kaikki viestit, mut multa on jääny huomaamatta, missä vaiheessa ja mistä lähteestä tää takkajuttu on tullut? Tuli vaan mieleen, et jos H on ensin vahingoittanut O:ta jollakin, vaikka nyt puukolla, kaatanu sit paniikissa sytytysnestettä makaavan uhrin päälle ja heittäny perään tulitikun?

[hedelmälaatikko]

Rikospaikalla kuitenkin oltu jonkin aikaa tapahtumapäivänä ja siinä mennyt edes takaisin poliisia, ensihoitajaa, rikospaikantutkijaa jne. joten jos paikalla olleet hyvissä ajoin jo toimittajat(/kuka tahansa), niin ei välttämättä olisi mahdottomuus kuulla sivusta esimerkiksi ensihoitajien jupisevan keskenään jotain sellaista, josta voisi poimia esimerkiksi sen takan.

Tämä itsellekin tuli ekana mieleen ja todennäköisintä se onkin. MUTTA miksi tämä toimittaja ei olisi julkaissut tietoa aiemmin lehdessä? Edes ns "anonyymisti"?

[MissMonk]

Ehkä tämä on väärä palsta mutta haluaisin esittää osanottoni uhrin läheisille. Uhrin, jonka elämästä ei ole pahemmin kerrottu missään mitään. Minkälainen hän oli. Mitä hän rakasti. Ja miksi hän olisi joskus tulevaisuudessa unelmiensa perusteella halunnut tulla. Samalla otan osaa myös syytetyn omaisille. Hirvittävään häpeään ja suruun jonka he joutuvat kantaa loppuelämänsä.Tekohan ei ollut heidän vikansa. Mielestäni tämän satasivuisen spekulaation miten/miksi/kuinka voisi hyvin lopettaa koska kukaan ei koskaan tule tietämään faktoja ennekuin ne kerrotaan yleisölle jos ne joskus kerrotaan. Enkeleitä uhrin taivastielle... Opinhalua syytetylle vankeuteen...

Voihan olla, että uhrista kirjoitetaan muistokirjoitus esim. paikallislehteen. Eikö ole turhan aikaista repiä auki uhrin muistoa? Ja jos mielestäsi tämä ketju pitäisi lopettaa, niin mitä jos vain lopettaisit lukemisen ja siirtyisit seuraamaan "uutisia" esim. Iltalehdestä?

[lil_gangsta]

Lisäksi olen lueskellut uhrin kavereiden ask-tilejä, jossa ihmiset ovat kyllä säälimättä kyselleet aivan kaikkea mitä mieleen juolahtaa. Koskettavinta oli kun uhrin paras ystävä oli lähetellyt viestejä uhrille, vaikka tiesi tämän olleen jo kuollut.

Oletan että näitä viestejä et lukenut uhrin askista? Tarkoititko sitä fb-kuvakaappausta kun joku kysyi uhrilta että miten sulla menee tms.

Pakko vaan varmistaa sillä askiin ei tule näkyviin viestejä ilman että profiilin omistaja klikkaa ja vastaa viestiin.

Tämä oli vähän ot, mutta tuli vaan kylmäävä olo pelkästä ajatuksesta askiin koskien...

Taisin kirjoittaa epäselvästi, pahoittelut. Tarkoitin, että olen lukenut uhrin parhaan kaverin ask-tiliä, jossa kertoo itse, että on lähettänyt uhrille wa(whatsapp)viestejä jopa kuoleman jälkeen. Tätä on ihmiset kyselleet, että miksi näin ja tähän kertoo syyksi sen, että kokee ystävänsä saavan viestit vaikka puhelin varmaankin tällä hetkellä suljettu. Kai se on tapa tuokin käsitellä surua.

[Gurney]

Onhan tämä poikkeuksellista, kriisiavun tunnen kun itse työskentelen alalla. Mieltä on syvästi lämmittänyt isäni joka on nyt meillä kotona. Hän on palvellut syvärillä 1944. Paljon on puhuttu jo aikaa sitten, mutta hänen, kokeneen yksilön läsnä-olo tekee minut rauhoittuneeksi. Ehkä suurin apu on isän läsnä oli isänä. Onneksi hän on vielä olemassa. Ilman häntä en varmaan "tarkenisi". Oma mieheni kun on enemmän kiinnostunut karate-seuran jutuista kuin perhe-elämästä.

Ihan ystävällisenä vinkkinä, että olet nyt jo muutamassa viestissäsi avannut asioitasi niin paljon, että henkilöllisyytesi voi olla suht helppo selvittää. En tiedä haittaako se sinua, mutta huomiona vain.

Toisena asiana sanon, että täällä on aika paljon ammattinsa puolesta rikollisuuden kanssa jollakin tavalla tekemisissä olevia (laki, poliisi, terveyspuoli, vankeudenhoito, journalismi) sekä varmaan myös niitä rikollisia. Tämä ei ole herkimpien paikka, eikä tänne kannata tulla kauhistelemaan ihmisten kiinnostuksen kohteita. Et varmaan mene myöskään esim. stripparibaariin ja ala siellä valittamaan naisen asemasta ko. paikassa?

Tunnistin jo kaksoislaukauksen! Ja sitten vielä joku ihmettelee, miten nuoret kirjoittavat kaiken mahdollisen nettiin.. Kun vanhemmillakaan ei ole alkeellista käsitykstä siitä, mitä nettiin kannattaa suoltaa. Voi hyvää päivää.

Kaksoislaukaus ei varmaan tiedä, mikä on ask, ig, irc jne ??? Kannattaisi pikkuisen ottaa asioista selvää

[lil_gangsta]

Lisäksi olen lueskellut uhrin kavereiden ask-tilejä, jossa ihmiset ovat kyllä säälimättä kyselleet aivan kaikkea mitä mieleen juolahtaa. Koskettavinta oli kun uhrin paras ystävä oli lähetellyt viestejä uhrille, vaikka tiesi tämän olleen jo kuollut.

Oletan että näitä viestejä et lukenut uhrin askista? Tarkoititko sitä fb-kuvakaappausta kun joku kysyi uhrilta että miten sulla menee tms.

Pakko vaan varmistaa sillä askiin ei tule näkyviin viestejä ilman että profiilin omistaja klikkaa ja vastaa viestiin.

Tämä oli vähän ot, mutta tuli vaan kylmäävä olo pelkästä ajatuksesta askiin koskien...

Taisin kirjoittaa epäselvästi, pahoittelut. Tarkoitin, että olen lukenut uhrin parhaan kaverin ask-tiliä, jossa kertoo itse, että on lähettänyt uhrille wa(whatsapp)viestejä jopa kuoleman jälkeen. Tätä on ihmiset kyselleet, että miksi näin ja tähän kertoo syyksi sen, että kokee ystävänsä saavan viestit vaikka puhelin varmaankin tällä hetkellä suljettu. Kai se on tapa tuokin käsitellä surua.

Tähän vielä lisäys, että kun tämä ko. tyttö sai soiton isältään, jossa isä kertoi, että jotain kauheaa on sattunut ja että tulisi hakemaan tytön. Tällöin tyttö on vielä lähettänyt kaverilleen (uhrille) viestin " sulle ei saa sattua mitään" (en muista sanatarkasti) ja kun näkee isänsä tämä kertoo tytölle mitä on tapahtunut. Tyttöhän oli jo ennen kuin uhri lähti tekijän matkaan ollut peloissaan ja sanonut uhrille että on varovainen tai oli ajatellut sanovansa mutta ei kuitenkaan sanonut? Miksi tyttö pelkää ystävänsä puolesta? On myös ask:ssa sanonut, että hänellä oli ollut oudon pelottava tunne koko päivän...

Nämä kaikki uhrin parhaan ystävän ask-tililtä, jossa on vastannut ihmisten kyselyihin

[Gurney]

Jotenkin kun tätä viimeisintä keskustelunsuuntaa seuraa, niin käy vähän sääliksi sitä Uusi-Kakkuria, kun ilmeisesti tarkoituksena oli ampua alas joitain villeimpiä huhuja, mutta sen sijaan hän on onnistunut saamaan aikaan valtavan myllytyksen, miten uhri oli vähintäänkin paloiteltu ja tungettu takkaan keskitysleirien juutalaisten innoittamana, ja paloi sellaisella roihulla, että savukin näkyi kilometrien päähän, jne. Luulisi, että poliisitkin saisivat jonkinlaista mediakoulutusta, mutta kauhealta sotkulta näyttää tämän jutun uutisointi ainakin.

Joku miettikin sitä aikaisemmin, että mistä nuo takkapuheet ovat saaneet alkunsa, kun sitä on oikein toimittajakin kysynyt, mutta kukaan ei ilmeisesti löytänyt mitään? Ehkä helpottaisi sen arviointia, että miten varteenotettava tämä huhu on (omassa mielessäni en saa sitä mitenkään kuulostamaan uskottavalta), jos tietäisi kuka siitä on ensimmäisenä sanonut. Ehkä itselläni on vähän liikaa arvostusta tätä palstaa kohtaan, mutta jotenkin ajattelin, että joku tuollainen "oikea" huhu olisi lukenut täällä ennen kuin jossain lehdessä. Jos niin olisi oikeasti käynyt, niin luulisi, että se olisi tullut jotenkin ilmi jossain, edes poliisin kommenttina mahdollisesta ruumin hävittämisyrityksenä tai jonain. Jos uhri on ollut takassa, niin minä en ainakaan keksi sille mitään muuta syytä kuin yritys tai aikomus hävittää ruumis.

Tuosta tapauksen poikkeuksellisuudesta, josta joku poliisi oli jossain sanonut, niin muistaakseni jossain alkupään uutisoinnissa joku poliiseista olisi sanonut jotain että vaikka on tottunut poliisina vähän kaikenlaiseen, niin jotenkin tekijän/uhrin (tai molempien) nuori ikä on todella yllätyksellistä ja että ilmeisesti oltiin jopa pyytämässä jotain neuvoja tapauksen käsittelyyn joiltain joilla oli enemmän kokemusta näin nuorista epäillyistä. Olen aika varma, että tuo oli jossain uutisessa, mutta en mitenkään jaksa kaivaa sitä esiin. En mitenkään usko, että sillä olisi viitattu siihen, että uhrin ruumis olisi esim. poltettu.

NYT olisi aika vaihtaa Uusi-kakkuri johonkin toiseen poliisiin. Voi olla hyvä rikostutkija, muuta NYKYAJAN mediataidot ovat täysin hukassa!!! KRP herää!

Muistakaa vuoden takainen Ylistaron murha tai Alavuden viimekeväinen pultsaritappo. u-k puhui mitä sattui ja aiheutti hallitsemattomat juorut. Olen tehnyt valituksen sisäasianministeriöön..perästä kuuluu

[H. Solmunen]

Tunnistin jo kaksoislaukauksen! Ja sitten vielä joku ihmettelee, miten nuoret kirjoittavat kaiken mahdollisen nettiin.. Kun vanhemmillakaan ei ole alkeellista käsitykstä siitä, mitä nettiin kannattaa suoltaa. Voi hyvää päivää.

No mitä olet mieltä, onko hän a) trolli, b) todellinen henkilö omana itsenään, c) todellinen henkilö jonkun feikkaamana?

[Ammi]

Menihän siinä kaksi iltaa, mutta nyt on koko ketju luettu läpi... Tai noh, hyppäsin yli nuo postaukset, joissa jauhetaan sivu tolkulla samaa ja kukaan ei ymmärrä, mitä toinen tarkoittaa koska on itse aina oikeassa

Kovasti käy edelleen spekulaatio isän mahdollisesta saapumisesta talolle ja siitä kuinka on soittanut HäKeen matkalta, vaikka poliisi on ilmoittanut soiton tulleen talolta (hukkasin linkin johonkin). En ota kantaa siihen, onko puhelun tehnyt H:n isä vai joku muu, mutta poliisin mukaan tapahtumien jälkeen talossa/ sen alueella on ollut tyttöjen lisäksi joku muu, joten tämä voisi olla ihan mahdollista... Kuten on jo sataan, jos ei kahteenkin, kertaan mainittu.

Silmääni pisti tuolla aikaisemmin kirjoittelu siitä, kuinka ainoat lapset jäävät jotenkin paitsi kaikesta, kun ei ole sitä sisarusta. Johdettiin myös siihen, että tämän takia H olisi voinut "napsahtaa". Mitäpäs ne perheet, joissa on vaikkapa kaksi lasta, joista toinen jää toisen varjoon ja kokee, ettei häntä rakasteta kuten sisarustaan, tuskimpa siinäkään on kovin hyvä lopputulema?

Ja lopuksi vielä tuosta mt-asiasta.
Ystäväni on kärsinyt masennuksesta kohta lähes 15 vuotta, sitä ei hänestä kuitenkaan ulkopuolinen huomaa millään tasolla. Aluksi hän peitti sen reilu vuoden päivät myös meiltä kaikkein läheisimmiltä. Hän on kertonut jälkeenpäin, että oli helppo vetää roolia, nauraa muiden mukana, tehdä kaikkea hauskaa ja antaa ulospäin kuva siitä, että kaikki oli hyvin, vaikka sisällä myllersi. Nyt jälkeenpäin minun on helppo sanoa, että se ja se oli selkeitä merkkejä masennuksesta, mutta silloin kun en tiennyt en huomannut hänessä mitään eroa. Ai miksi sitä piti peitellä? Koska 15-vuotias piti sitä muka hävettävänä ja pelkäsi menettävänsä kaikki ystävät, ei siinä sen kummempaa syytä ollut.

Tällä ajan takaa sitä, kuinka helppoa tuollaiset tunnemyllerykset on peittää läheisiltä. Vaikka H:lla ei tiettävästi ole mitään terveystietojen perusteella, kuten poliisi on sanonut, ei se ole mielestäni mitenkään poissuljettua ja on voinut olla vaikkapa laukaiseva tekijä tapahtumille.

Ja ei, tämä ei ole mikään puolustuspuheenvuoro H:n puolesta, pohdin vain aisioita.

Ja antakee armoo tällaiselle nyypälle

[lil_gangsta]

Aiemmin mainittu Seinäjokilainen salibandyseura on nyt poistanut tekijän nimen listoiltaan. Aiemmin päivällä se vielä siellä oli. Etsin sitten samaisella listalla olevien nimien perusteella joukkuelaisten ask-tilejä ja monelta tytöltä oli kysytty tapahtuneesta ja mielipiteitä tekijästä. Eli sama henkilö kyseessä. Itsekin seuranjohtajana olisin poistanut tytön nimen, vaikka ei tapaus ole ratkennutkaan ja häntä ei syylliseksi ole vielä kaiketi todettu.