15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[MissMonk]

Jos epäilty on tehnyt uhrille ensin jotain muuta väkivaltaa ja sen jälkeen koittanut hätäpäissään tuikata tuleen, niin ei ole mitenkään varmaa, että uhri olisi palanut tunnistamiskelvottomaksi. Jos epäilty on vaikka paniikissa alkoa talloa liekkejä jotta sammuisi. Noi "hätäpäissään" ja "paniikissa" omia termejäni siitä, kuinka ihminen saattaisi noissa olosuhteissa toimia. Eli ilman mitään suunnitelmaa, järkeä, tunnetta jne.

[WalkingDisaster]

Uhrinkaan perhe ei ikinä saa enää olla entisellään. En tiedä onko muutto oikea ratkaisu, mutta kukaan ei enää katso hänen perheenjäseniään samalla tavalla kuin ennen tapahtunutta. Se voi olla heille niin raskasta, että he eivät enää pysty jäämään paikoilleen.

Nimenomaan. He tässä ovat menettäneet perheenjäsenen, tyttären, siskon ja ystävän. Kaupan päälle joutuvat vielä vaihtamaan tod.näk. työpaikkoja, paikkakuntaa, harrastuksia etc....Ei mun mielessä riitä myötätuntoa tekijää kohtaan sitten mitenkään. Tekijän perhettä kyllä, mutta kiittäkööt tytärtään.

Menee kyllä jo naurettavaksi tämä, että uhrin, saatika epäillyn perheenjäsenet joutuisivat vaihtamaan työpaikkojaan, taikka mitään muutakaan. Ahdasmielistä edes miettiä tuollaisia. Ei kukaan tervejärkinen syytä tapahtuneesta omaisia.
Myös epäilty aikanaan, jos terveen kirjoilla pysyy ja jatkaa opintojaan, saa jonkin ammatin. Tämä on hyvinkin todennäköistä ja jopa toivottavaa. Vai kuka meistä haluaa verorahoillaan elättää ihmistä, joka ei (siis ehkä) osoittadu mieleltään niin häiriintyneeksi, ettei kykene palaamaan yhteiskuntaan normaalina työntekijänä.
Edelleenkin siis odotan ammattilaisten tulkintaa siitä, onko tekijä aikanaan kykenevä työelämään, vai laitokseen. Palstan köökkipsykologit saavat harrastaa vaikka mitä arvailua ilman oikeaa tietämystä.
Ja jotten saa tuomiota pään silityksestä, niin todellakin, mikäli epäilty todetaan syylliseksi, niin määrätty rangaistus hänen tulee suorittaa. Mutta sen jälkeen menköön töihin, kuten muutkin.

[lil_gangsta]

Uhrinkaan perhe ei ikinä saa enää olla entisellään. En tiedä onko muutto oikea ratkaisu, mutta kukaan ei enää katso hänen perheenjäseniään samalla tavalla kuin ennen tapahtunutta. Se voi olla heille niin raskasta, että he eivät enää pysty jäämään paikoilleen.

Nimenomaan. He tässä ovat menettäneet perheenjäsenen, tyttären, siskon ja ystävän. Kaupan päälle joutuvat vielä vaihtamaan tod.näk. työpaikkoja, paikkakuntaa, harrastuksia etc....Ei mun mielessä riitä myötätuntoa tekijää kohtaan sitten mitenkään. Tekijän perhettä kyllä, mutta kiittäkööt tytärtään.

Menee kyllä jo naurettavaksi tämä, että uhrin, saatika epäillyn perheenjäsenet joutuisivat vaihtamaan työpaikkojaan, taikka mitään muutakaan. Ahdasmielistä edes miettiä tuollaisia. Ei kukaan tervejärkinen syytä tapahtuneesta omaisia.
Myös epäilty aikanaan, jos terveen kirjoilla pysyy ja jatkaa opintojaan, saa jonkin ammatin. Tämä on hyvinkin todennäköistä ja jopa toivottavaa. Vai kuka meistä haluaa verorahoillaan elättää ihmistä, joka ei (siis ehkä) osoittadu mieleltään niin häiriintyneeksi, ettei kykene palaamaan yhteiskuntaan normaalina työntekijänä.
Edelleenkin siis odotan ammattilaisten tulkintaa siitä, onko tekijä aikanaan kykenevä työelämään, vai laitokseen. Palstan köökkipsykologit saavat harrastaa vaikka mitä arvailua ilman oikeaa tietämystä.
Ja jotten saa tuomiota pään silityksestä, niin todellakin, mikäli epäilty todetaan syylliseksi, niin määrätty rangaistus hänen tulee suorittaa. Mutta sen jälkeen menköön töihin, kuten muutkin.

Ymmärsit viestin väärin, ainakaan minä en omassa viestissäni tarkoittanut että kukaan syyttäisi tapahtuneesta uhrin perhettä. Vaan tarkoitin sitä, että he joutuvat ehkä muuttamaan, vaihtamaan työpaikkaa yms. sen takia että muut ihmiset eivät enää suhtaudu heihin välttämättä samalla tavalla. Haluaisitko itse asua paikkakunnalla jossa KAIKKI tietävät että se oli se sinun tytär, joka tapettiin. Tästä oli kyse.

[hedelmälaatikko]

Jos epäilty on tehnyt uhrille ensin jotain muuta väkivaltaa ja sen jälkeen koittanut hätäpäissään tuikata tuleen, niin ei ole mitenkään varmaa, että uhri olisi palanut tunnistamiskelvottomaksi. Jos epäilty on vaikka paniikissa alkoa talloa liekkejä jotta sammuisi. Noi "hätäpäissään" ja "paniikissa" omia termejäni siitä, kuinka ihminen saattaisi noissa olosuhteissa toimia. Eli ilman mitään suunnitelmaa, järkeä, tunnetta jne.

Niin, ehkä on vain yrittänyt polttaa. Heittää askillisen tulitikkuja päälle mutta miksi ei syty ja pala poroksi. Hakee jotain sytytysöljyä, ei siltikään hetkessä ruumista polteta tunnistamattomaksi/väkivallan merkkejä näkymättömiin. Jos on aloittanut hiljalleen polttaa kohdettaan vaikka ns. väärästä päästä.

[sine qua non]

Jos epäilty on tehnyt uhrille ensin jotain muuta väkivaltaa ja sen jälkeen koittanut hätäpäissään tuikata tuleen, niin ei ole mitenkään varmaa, että uhri olisi palanut tunnistamiskelvottomaksi. Jos epäilty on vaikka paniikissa alkoa talloa liekkejä jotta sammuisi. Noi "hätäpäissään" ja "paniikissa" omia termejäni siitä, kuinka ihminen saattaisi noissa olosuhteissa toimia. Eli ilman mitään suunnitelmaa, järkeä, tunnetta jne.

Kannattaisi nyt vain ottaa ja lukea, mitä täällä ketjussa on väitetty. Näin kirjoitettiin muutama sivu takaperin:

Että asiasta ei tulisi enempää keskustelua, Ruumiin rasva toimi polttoaineena ja vaatteet sydämenä. Tuli oli syttynyt ulkoisestä lähteestä, sytytysnesteestä tai muusta vastaavasta. Näky oli ollut, en voi edes sanoa..

Tuon mukaan ei mistään pikku yrityksestä polttaa ole ollut kyse.

[MissMonk]

]

Uhrinkaan perhe ei ikinä saa enää olla entisellään. En tiedä onko muutto oikea ratkaisu, mutta kukaan ei enää katso hänen perheenjäseniään samalla tavalla kuin ennen tapahtunutta. Se voi olla heille niin raskasta, että he eivät enää pysty jäämään paikoilleen.

[/quote]




Höpöhöpö. Onhan Suomessa vaikka kuinka paljon (valitettavasti) kuollut lapsia ja nuoria. Osa liikenneonnettomuuksissa, osa väkivallan seurauksena, osa oman käden kautta.. Ja niin edelleen. Ei se silti ole tarkoittanut että henkilön vanhemmat olisivat vaihtaneet asuinkuntaa tai/ja työpaikkaa. Elämä vaan jatkuu, ja kaikenlaisia muitakin järisyttäviä asioita maailmassa tapahtuu. Se mikä nyt tuntuu kamalalle, eivät ihmiset välttämättä muista enää vuoden parin päästä. Vrt. Lentokonetapaukset, Ebola, afrikkalaisten tyttöjen sieppaukset/tappamiset.. Ihminen vaan jatkaa elämää ja arkea, vaikka ympärillä tapahtuisi mitä.

[hedelmälaatikko]

Uhrinkaan perhe ei ikinä saa enää olla entisellään. En tiedä onko muutto oikea ratkaisu, mutta kukaan ei enää katso hänen perheenjäseniään samalla tavalla kuin ennen tapahtunutta. Se voi olla heille niin raskasta, että he eivät enää pysty jäämään paikoilleen.

Nimenomaan. He tässä ovat menettäneet perheenjäsenen, tyttären, siskon ja ystävän. Kaupan päälle joutuvat vielä vaihtamaan tod.näk. työpaikkoja, paikkakuntaa, harrastuksia etc....Ei mun mielessä riitä myötätuntoa tekijää kohtaan sitten mitenkään. Tekijän perhettä kyllä, mutta kiittäkööt tytärtään.

Menee kyllä jo naurettavaksi tämä, että uhrin, saatika epäillyn perheenjäsenet joutuisivat vaihtamaan työpaikkojaan, taikka mitään muutakaan. Ahdasmielistä edes miettiä tuollaisia. Ei kukaan tervejärkinen syytä tapahtuneesta omaisia.
Myös epäilty aikanaan, jos terveen kirjoilla pysyy ja jatkaa opintojaan, saa jonkin ammatin. Tämä on hyvinkin todennäköistä ja jopa toivottavaa. Vai kuka meistä haluaa verorahoillaan elättää ihmistä, joka ei (siis ehkä) osoittadu mieleltään niin häiriintyneeksi, ettei kykene palaamaan yhteiskuntaan normaalina työntekijänä.
Edelleenkin siis odotan ammattilaisten tulkintaa siitä, onko tekijä aikanaan kykenevä työelämään, vai laitokseen. Palstan köökkipsykologit saavat harrastaa vaikka mitä arvailua ilman oikeaa tietämystä.
Ja jotten saa tuomiota pään silityksestä, niin todellakin, mikäli epäilty todetaan syylliseksi, niin määrätty rangaistus hänen tulee suorittaa. Mutta sen jälkeen menköön töihin, kuten muutkin.

Tarkoitin myös sitä kuin lil_gangsta, että vaikka aikaa kuluu niin ihmiset näkee heitä katsoessaan heidän menetyksen ja tuskan. Kaikki varmaan täälläkin tuntee jonkun joka on menettänyt jonkun epäluonnollisesta syystä. Vaikka kuluu 20 vuotta niin silti heissä näkee yhä sen menetyksen. Itse ainakin sorrun yhä tähän.

[MissMonk]

Sori viittasin lähinnä lil_gangstan kirjotukseen....

[Nepenthe]

Että asiasta ei tulisi enempää keskustelua, Ruumiin rasva toimi polttoaineena ja vaatteet sydämenä. Tuli oli syttynyt ulkoisestä lähteestä, sytytysnesteestä tai muusta vastaavasta. Näky oli ollut, en voi edes sanoa..

Tuon mukaan ei mistään pikku yrityksestä polttaa ole ollut kyse.

Tuo ei käsittääkseni ollut tästä tapauksesta, vaan Kaksoislaukaus sanojensa mukaan toimii terveydenhoitoalalla ja ilmeisesti on siten nähnyt palaneen ihmisen. Missään ei väittänyt, että olisi ollut tuolla paikalla ja nähnyt, tai että joku muu olisi nähnyt ja kertonut hänelle. Ylipäätään sen jälkeen kun joku sanoi "trolli" ensimmäistä kertaa, tätä tyyppiä ei ole näkynyt, ja kuten joku sanoi, kätevästi alkoi selittää tuota palamistarinaa sen jälkeen kun takka oli lehdessä mainittu ja täällä alettu spekuloida.

[MissMonk]

Jos epäilty on tehnyt uhrille ensin jotain muuta väkivaltaa ja sen jälkeen koittanut hätäpäissään tuikata tuleen, niin ei ole mitenkään varmaa, että uhri olisi palanut tunnistamiskelvottomaksi. Jos epäilty on vaikka paniikissa alkoa talloa liekkejä jotta sammuisi. Noi "hätäpäissään" ja "paniikissa" omia termejäni siitä, kuinka ihminen saattaisi noissa olosuhteissa toimia. Eli ilman mitään suunnitelmaa, järkeä, tunnetta jne.

Kannattaisi nyt vain ottaa ja lukea, mitä täällä ketjussa on väitetty. Näin kirjoitettiin muutama sivu takaperin:

Että asiasta ei tulisi enempää keskustelua, Ruumiin rasva toimi polttoaineena ja vaatteet sydämenä. Tuli oli syttynyt ulkoisestä lähteestä, sytytysnesteestä tai muusta vastaavasta. Näky oli ollut, en voi edes sanoa..

Tuon mukaan ei mistään pikku yrityksestä polttaa ole ollut kyse.

Hmm?? Ja "Kaksoislaukaus"ko nuo asiat kertoi faktoina? Ei todellakaan! "Näky oli ollut, en voi edes sanoa.." Eli on nähnyt uhrin, niinkö? Höpö höpö, ihan satuja taas........

[lil_gangsta]

]

Uhrinkaan perhe ei ikinä saa enää olla entisellään. En tiedä onko muutto oikea ratkaisu, mutta kukaan ei enää katso hänen perheenjäseniään samalla tavalla kuin ennen tapahtunutta. Se voi olla heille niin raskasta, että he eivät enää pysty jäämään paikoilleen.

Höpöhöpö. Onhan Suomessa vaikka kuinka paljon (valitettavasti) kuollut lapsia ja nuoria. Osa liikenneonnettomuuksissa, osa väkivallan seurauksena, osa oman käden kautta.. Ja niin edelleen. Ei se silti ole tarkoittanut että henkilön vanhemmat olisivat vaihtaneet asuinkuntaa tai/ja työpaikkaa. Elämä vaan jatkuu, ja kaikenlaisia muitakin järisyttäviä asioita maailmassa tapahtuu. Se mikä nyt tuntuu kamalalle, eivät ihmiset välttämättä muista enää vuoden parin päästä. Vrt. Lentokonetapaukset, Ebola, afrikkalaisten tyttöjen sieppaukset/tappamiset.. Ihminen vaan jatkaa elämää ja arkea, vaikka ympärillä tapahtuisi mitä.[/quote]

Vaikka jotkut pystyisivätkin jatkamaan elämäänsä normaalisti siitä huolimatta että tytär tapettiin väkivaltaisesti tai siksi että Välimerellä hukkui toista tuhatta viikonlopun aikana, ei se tarkoita sitä, että tämä perhe pystyisi. Jos et henk.koht tunne perhettä, et voi tietää miten asia heihin vaikuttaa. Siihen ei kuitenkaan mitkään tilastotiedot päde. Elämän jatkaminen samassa kaupungissa voi olla oikeasti joillekin ylitsepääsemättömän vaikeaa, jossa kaikki muistuttaa tapahtuneesta.

[lil_gangsta]

No voihan perkule...Ylemmässä viestissä lainaaminen epäonnistui syystä tai toisesta. Lainasin siis MissMonkin kirjoitusta ja alempi kappale on lil_gangstan käsialaa

[sine qua non]

Että asiasta ei tulisi enempää keskustelua, Ruumiin rasva toimi polttoaineena ja vaatteet sydämenä. Tuli oli syttynyt ulkoisestä lähteestä, sytytysnesteestä tai muusta vastaavasta. Näky oli ollut, en voi edes sanoa..

Tuon mukaan ei mistään pikku yrityksestä polttaa ole ollut kyse.

Tuo ei käsittääkseni ollut tästä tapauksesta, vaan Kaksoislaukaus sanojensa mukaan toimii terveydenhoitoalalla ja ilmeisesti on siten nähnyt palaneen ihmisen. Missään ei väittänyt, että olisi ollut tuolla paikalla ja nähnyt, tai että joku muu olisi nähnyt ja kertonut hänelle. Ylipäätään sen jälkeen kun joku sanoi "trolli" ensimmäistä kertaa, tätä tyyppiä ei ole näkynyt, ja kuten joku sanoi, kätevästi alkoi selittää tuota palamistarinaa sen jälkeen kun takka oli lehdessä mainittu ja täällä alettu spekuloida.

Hmm.. Luin tämän Kaksoislaukauksen kaikki neljä viestiä, ja kyllä hän minun mielestäni tästä nimenomaisesta tapauksesta kirjoittaa. Kertoo miehensä työskentelevän vainajien kuljetuksessa ja että siellä miehen töissä tapaus on puhututtanut paljon. Tässä tuo polttamista käsittelevä viesti kokonaisuudessaaan:

Että asiasta ei tulisi enempää keskustelua, Ruumiin rasva toimi polttoaineena ja vaatteet sydämenä. Tuli oli syttynyt ulkoisestä lähteestä, sytytysnesteestä tai muusta vastaavasta. Näky oli ollut, en voi edes sanoa..

Miten tämä voi olla mahdollista? Normaaleja nuoria. Tiedän että SSRI-läääkitys voi saada ihmisen vaaralliseksi mutta hänellä ei tietääkseni ollut edes mt-ongelmia.

Aina hymyili, ja oli iloinen, niin kuin uhrikin.

Normaaleja tyttöjä kumpikin.

En tiedä sitten, miksi hänen tämmöinen tarina on pitänyt tulla tänne kertomaan.

Lyhensin seuraavaa lainausta:

Hmm?? Ja "Kaksoislaukaus"ko nuo asiat kertoi faktoina? Ei todellakaan! "Näky oli ollut, en voi edes sanoa.." Eli on nähnyt uhrin, niinkö? Höpö höpö, ihan satuja taas........

Minähän en juuri tuota polttamisjuttua uskonutkaan, mikä kai aiemmista viesteistäni ilmeeneekin.

[WalkingDisaster]

No voihan perkule...Ylemmässä viestissä lainaaminen epäonnistui syystä tai toisesta. Lainasin siis MissMonkin kirjoitusta ja alempi kappale on lil_gangstan käsialaa

Joo. Opetelkaa todellakin se lainaaminen, sen voi tarkistaa esikatselulla. Tämä ketju on ollut sivutolkulla täynnä paskaa, jonka lukeminen on äärimmäisen vaikeaa.
Odotan delleen sitä bannia, ettei olisi mahdollisuutta enää kommentoida tänne. Joka päivä tänne ilmaantuu uusia kirjoittajia, joilla ei ole yhtään mitään uutta annettavaa tapaukseen. Samoja saakelin spekuja, joita täällä on kerrottu jo päivästä 1. Mikäli teillä uusilla ei ole muuta annettavaa, kuin mm. noita jo aiemmin linkattuja ask -kommentteja yms., niin hallelujaa vaan teille.

[murur0a]

Hmm.. Luin tämän Kaksoislaukauksen kaikki neljä viestiä, ja kyllä hän minun mielestäni tästä nimenomaisesta tapauksesta kirjoittaa.

Juuri näin, Kaksoislaukauksen jutut eivät jätä varaa tulkinnalle, tästä tapauksesta kirjoitteli (oletettavasti höpönpöpöä).

Liittyyköhän nimimerkkinsä muuten revolverimies Larhaan ja tämän ns. viimeiseen ratkaisuun?