Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
lammas1 kirjoitti:
Uhrin elvytys; uhria ei voitu pelastaa vaikka olisi aloitettu elvytys olisi aloitettu heti? Elvytyksestä tulee mieleen puhallus ja painelu. Taas esim isonkin verenvuodon tyrehdys on ensiapua.
Eli onko uhri kuristettu liinalla, huivilla tms, onko suuhun työnnetty jotain väkisin, vai onko rintakehään tai kaulaan osunut kova isku?
Omaiset tai ne jotka saattavat kauhistua, lopettakaa lukeminen tähän.
Jos uhrilla ei ollut enää rintakehää ja/tai suuta? Se voisi olla sekä syy olla elvyttämättä sekä elvytyksen myös fyysinen mahdottomuus.
Sitä vielä jäin miettimään, että mistä nuo uskovaisuusspekulaatiot oikein saivat alkunsa? Muistan, että jossain aivan ketjun alkupäässä joku sanoi epäillyn "pelaavan jossain uskovaisten joukkueessa", onko tämä se lähde? En ole koskaan kuullut, että tuo seura olisi mitenkään erityisen uskonnollinen, vaikka tausta ilmeisesti onkin sellainen NMKY-tyyppinen. Vai ovatko kaikki jossain NMKY:ssä pelaavat uskovaisia? Kaikkea on esitetty, lestadiolaisuutta, helluntailaisuutta ja herätysliikkeitä yleensäkin...
Jotkut ovat myös sanoneet tietävänsä, että uhrin ja/tai epäillyn perheet ovat uskonnollisia. Mitä se tarkoittaa, kuka uskonnollisuuden määrittelee tässä tapauksessa? Me asumme täällä Suomen "raamattuvyöhykkeellä", täällä yli 90 % ihmisistä on varmaan JONKUN määritelmän mukaan uskonnollisia. Täysi ateisti Helsingistä voi ajatella, että jo rippikoulun käyminen tekee nuoresta tai hänen perheestään uskonnollisen, mutta täällä siihen voi ajaa myös sosiaalinen paine, vaikka henkilökohtaista uskoa ei olisikaan. Toisaalta taas kiihkouskovaisen mielestä varmaan yli 90 % on täysiä pakanoita, eikä kirkossa käynti kerran-kaksi vuodessa todista vielä mitään.
Onko näihin spekulaatioihin siis mitään muuta aihetta, kuin epäillyn jäsenyys joukkueessaan? Ja vaikuttaako mahdollinen uskovaisuus, uskonnottomuus tai jopa herätysliikkeeseen kuuluminen jotain johonkin?
Noista alkoholihankintapohdinnoista tulikin mieleen, että tuossa iässähän meillä oli tapana käydä iskän baarikaapilla. Tai siis kaikkien heidän kaapeillaan, ottaa vähän joka pullosta ja välillä lisätä vettäkin tilalle. (Tämän seurauksena omat teinit joutuvat tosin halutessaan keksimään jotakin muuta, joten en tiedä jos se ei ole enää ollenkaan missään tapana...) Mieleen tuli vain tällainenkin mahdollinen suunnitelma. Joka on sitten johtanut esim. jonkin muunkin "löydön" tekemiseen vanhempien kaapeista tai erimielisyyteen siitä mitä voi ottaa ja minkä verran tai mitä ikinä.
Elizabeth kirjoitti:Olokoot huippuoppilas tai vaikka kuinka hyvä matikan vääntäjä ja kielipää, mutta täysnolla ja mätä ihminen tappaa! Todella harmi, että Suomessa nämä rangaistukset ovat vaan muutaman vuoden pikavisiitteja linnassa. Sielläkin kuitenkin päästään kanttiiniin ostelemaan karkkia, seuraamaan lempparisarjaa ja ainii - opiskelemaan! Olisikin se 20-30 vuotta linnaa niin siinä jo vähän ehtisi miettimään mitä tuli tehtyä.
Niinpä, eikä mielestäni tälle hullulle kansalle saisi antaa mitään väärä signaalia, eikä varsinkaan antaa mitään periksi, antaa tilaa, Breivik tai Lubitz -fanitukselle. Toiset pääsee tekemään mutta uhri ei.
Viimeksi muokannut kaljaloota, To Touko 07, 2015 5:25 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
En väitä että uhrilla olisi ollut pää irti, mutta se on sellainen josta ensivaste tietää että ei kannata elvyttää. Päätä kun ei saa kiinnitettyä takaisin. Nuoren tytön pään pystyy ihan keittiöveitsellä irroittamaan. Niskasta joutuu nitkuttamaan että nikamat irtoaa. Jänteet menee helposti poikki, ja muut kudokset saa samanlailla leikattua kuin joulukinkkua. Tytöillä on myös pitkät hiukset joista tukistamalla sää hyvän otteen.
Tyttö on käyttäytynyt kuulusteluissa asiallisesti ja on ollut yhteistyöhaluinen.
Minua kiinnosti tuo kommentti erityisesti, sillä jotenkin kun mietin tätä uutisointia, että aluksi sanottiin joissain uutisissa, että epäilty ei olisi tunnustanut, sitten, että ei oteta kantaa onko tunnustanut vai ei, ja nyt sanotaan, että on ollut yhteistyöhaluinen, niin minä ainakin saan tuosta sellaisen kuvan, että tyttö on tunnustanut.
Minä uskon edelleen, ettei ole tunnustanut yhtään mitään. Jo siinä vaiheessa kun poliisi ilmoitti, ettei tyttö ole kiistänyt taikka myöntänyt surmaa, kuvailivat kuitenkin häntä yhteistyöhaluiseksi. Voihan sekin olla näennäistä yhteistyöhalua, että "haluaisin kyllä auttaa mutta en muista mitään".
Voi kaksoislaukaus ja jöörani, harmi kun ette ole sinkkuja, teillä on paljon yhteistä. Miksi just tämä keissi houkuttaa niin paljon trolleja. Edelleenkään en tohon palamishommaan usko yhtään. Pahastikin palaneita ihmisiä yritetään kyllä auttaa jos sydän lyö. Ennemmin uskoisin, että kaulasta valunut veret pois, silloin sen aika pian tietänee, onko mitään enää tehtävissä.
jöörani kirjoitti:Yritämpä uudelleen.
Äskeinen viesti katosi mystisesti...Ilmeisesti foorumisoftaan on lisätty ominaisuus, joka "hävittää" viestit, joissa on jokin tietty sana.
Muotoilen erilailla, joten nyt tämän pitäisi näkyä:
Mistä päin Suomea epäillyn ja uhrin isät ovat kotoisin?
En löytänyt heidän nimiään Seinäjoen Botnia-loosin jäsenluettelosta.
Ai niin: En uskonut itsekään koko takkateoriaan, koska jos uhri olisi poltettu, niin eihän ruumiinavausta olisi voitu tehdä, koska ei ole mitään avattavaa.
No missään takassa ei ruumista saa poltettua niin, että siitä tulisi tunnistuskelvoton. Eiköhän krematorioissakin mene monta tuntia aikaa, että ruumis on tuhkauskunnossa .
Hetkittäin hämmennyn ketjussa esiintyvästä epäloogisuudesta sekä ehdottomuudesta. Jos poliisi kertoo, että heillä on mahdollinen tekoväline hallussa, tarkoittanee se sitä, ettei tekniikka yms. ole vielä vahvistanut ko. välinettä juuri täksi nimenomaiseksi teossa käytetyksi. "Ehkä" ei ole kovin vakuuttava ainakaan oikeudessa. Eivät yksinkertaisesti voi varmaksi esittää asiaa ilman riittäviä todisteita.
Jos uhri olisi ollut tavallisen näköinen tai "no ei nyt niin kovin nätti", olisiko teko ollut jotenkin oikeutetumpi? Tällaisen kuvan joistain "uhri oli todella kaunis" lausahduksista saa.
Persoonallisuushäiriöitä esiintyy paljon ja niistä esimerkiksi rajatilapersoonallisuus voisi tässä tapauksessa tulla kyseeseen. Toki tämän päivän lasten ja teinien pettymyksen sietokykykin vaikuttaa välillä täysin olemattomalta. Mulle-heti-kaikki-nyt-mieluummin-jo-eilen tai saan itkupotkuraivarit vielä 18-vuotiaana..
Ja mitä epäiltynä vangitun tytön tulevaisuuteen tulee (riippuen mahdollisesta mielentilatutkimukseen tuloksesta), toivottavasti osoittautuessaan rangaistuksena kärsittyään yhteiskuntakelpoiseksi, muistettaisiin, että luojan kiitos meitä ei määritellä teininä tehtyjen asioiden perusteella. Kaiketi yksi jos toinen on silloin tehnyt asioita, joita katuu (ei tosin tässä mittakaavassa) ja toivoisi niiden menevän nuoren hölmöyden piikkiin.
Teon epätavallisuudesta vielä. Tekotavan ei kaiketi tarvitse olla sentään pää irti tyylistä, epätavalliseksi tämän tekee jo 15-vuotiaan tytön kyky riistää henki ikätoveriltaan. Ja jos uhrissa on ollut useampia jälkiä, korostuu surmaamistarkoituksessa tehty teko sekä entisestään tekee epätavalliseksi nuorelle tytölle kyetä moiseen.
WalkingDisaster kirjoitti:
Uusi-Kakkurin mukaan tapauksen yksityiskohdat ja mahdolliset motiivit ovat herkkiä sekä epäillyn nuoren iän vuoksi että vainajan kunnian suojelemiseksi.
Eikö kellään muulla pistänyt silmään uutisesta kohdat, jotka nyt lihavoin?? Mitä tapaukseen liittyy, että vainajan kunniaa täytyy suojella? Jos on ihan perusriita josta toinen on pimahtanut, vainajan kunnia ei ole vaarassa.
Voisikos olla, että on käynyt vaikkapa ilmi, että uhri on harrastanut seksiä epäillyn ihastuksen kanssa? Sitä ei välttämättä haluttaisi kertoa, ettei vainajan kunniaa loukata kun on kuitenkin nuori tyttö.
Niin ja pakko vielä todeta, että nimimerkin "iknow" romaanit on kyllä virkistävää luettavaa näiden ykköslampaiden ja kaksoislaukausten seassa!
Joo, tarpeeksi inhottavaa ja typerää ei ole trollien määrä, mutta jengi, joka ei tunnista trolleja, vaan vastailee tyynesti heidän aivopieruihin. Se vanha kunnon luetun ymmärtäminen, sitä voi harjoitella esim. lukemalla kaunokirjallisuutta. Jos rikokset kiinnostaa, suosittelen Jarkko Sipilän dekkareita. Eivät toki kieleltään ole mitään kaikkein monipuolisinta, mutta toimivat loistavina oppikirjoina suomalaiseen rikollisuuteen.
.