15v tytön surma - Seinäjoki 2015

[charlie]

Hyvät ihmiset. Poliisi on kertomansa mukaan vielä kaukana motiivin selviämisestä. Miten ihmeessä poliisi ei muka tietäisi koko koulun kattavasta massiivisesta huumeongelmasta, joka olisi vielä kaiken lisäksi johtanut 15v tytön murhaan? Epäillyn huumeriippuvuudesta on siis tiennyt ystävät, opo ja uhrin äiti, mutta kenellekään ei ole tullut mieleen kertoa viranomaisille? H onkin yhtäkkiä toiminut kuskina uhrille (ja ilmeisesti myös kolmannelle tytölle, joka on varmaan saanut sitten tyytyä takakonttiin), vaikkei heillä ollut edes tapana ikinä vierailla toistensa luona? Ärsyttää kirjoittaakin tällaista viestiä, koska juuri tällaista hässäkkää trollit haluavat aiheuttaa.

[lammas1]

POHJALAINEN. 08.05 Uhri ja epäilty olivat talossa kaksin surma-aikaan, mutta hätäpuhelun soitti ulkopuolinen. Mistä soitto tuli, sitä poliisi ei halua kertoa.

– Meillä on äärimmäisen vankka käsitys siitä, että tekoaikana paikalla olivat vain uhri ja epäilty, rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri painottaa.

Omakotitalossa Joupissa oli kuitenkin paikalla muitakin henkilöitä siinä vaiheessa, kun poliisi saapui paikalle. Hätäkeskukseen soitettiin kello 14:53 ja poliisi oli paikalla muutamassa minuutissa.

Epäilty ei ole hätäpuhelua soittanut, mutta Uusi-Kakkuri ei halua vahvistaa sitä, kuka puhelun on tehnyt. Mediassa on esiintynyt käsitys, että epäillyn isä on soittanut puhelun.

Uusi-Kakkurin mukaan asiaa on surmapäivänä tutkinnan alkuvaiheessa selvitetty omakotitalon pihalla isän ja tyttären kanssa. Rikoskomisario ei kuitenkaan tarkenna, keitä taloon on tullut paikalle ennen poliisia.

– Tänä päivänä hälytys voidaan tehdä mistä tahansa, ja kolmen minuutin päästä voidaan olla jo toisessa paikassa.

JATTA LAPINKANGAS

[Vainu1]

Minkä helvetin takia pitää olla näin skeptistä porukkaa???
Tämä tosiaan se motiivi voi olla hyvinkin. Ei normaali teini tee tommoista. Itse uskon että Bauty1974 oli ensimmäinen joka kertoo motiivin.! Huumeet kuulostaa juuri tältä ja niiden taustat. piste.
Beauty1974 kirjoitti
Noniin. Nyt tulee vahvistettua faktaa pöytään. Oonan äiti on kertonut, että tekijä eli Hanna on käyttänyt huumeita jo pidemmän aikaa. Oona on yrittänyt saada ystäväänsä loepttamaan huumeiden ottamisen jo pitkään. Ei ole tuottanut toivottua tulosta. Joten Oona oli mennyt ja paljastanut asian koulun opolle. Tämän asian takia Hanna on tappanut Oonan. Mopoauton kyytissä on surmapäivänä ollut alunperin 3 tyttöä, joista tämä kolmaspyörä on viety ensin kotiin ja sitten on menty surmataloon. Muina päivinä Hanna on vienyt Oonan ensin kotiin ja siiten vasta vienyt tämän kolmannen tytön kotiinsa. Surmapäivänä oli tehnytkin poikkeuksen.

Kyseisessä koulussa on paha huumeongelma, jota yritetään kytkeä keinolla millä hyvänsä nyt pois.

Katsotaan mitä tästä jutusta vielä paljastuu. Huumekytkös on nyt varmistettu

Vielä lisäys. Muistan itse kun seuruselin nuorena joskus 15 tytön kanssa ja huumeita oli silloin mukana kuvioissa ja yritin vähän kovistella siihen liittyviä henkilöitä, joka tarjosivat alaikäisille tytöille huumeita, itse en hyväksynyt huumeiden käyttöä. Tuli samantien tappouhkauksia ja oli jopa hengenähtö lähellä. Ainut tapa päästä eroon tilaanteesta oli panna kaikki välit poikki kyseiseen henkilöön.

[EnkelienLapsi]

Beauty1974:n kirjoittaman viestin tyyli epäilyttää... Mutta komppaan Sterlingiä ja olen jo pidemmän aikaa miettinyt mahdollisia muuntohuumeita. Jätin itse tämän motiivivaihtoehdon taka-alalle siksi, että poliisi on tiedottanut ettei päihteiden käytön uskota liittyvän tähän caseen ja haluaisin uskoa, että ovat testanneet/selvitelleet kaiken mahdollisen aiheesta. Tosin tämä ei olisi ensimmäinen kerta kun aikuiset/auktoriteetit/viranomaiset/edes tutkintavastuussa olevat poliisit ole olleet täysin kartalla, ainakaan alusta saakka muuntohuumeiden suhteen

[Sterling]

Ei poliisit huumeista huutele ennenkuin juttu on selvitetty. Ihan naurettavaa edes kuvitella niin. Kyseessä ala-ikäisiä niin todellakin yrittäisivät selvittää muun tutkinnan ohessa mistä aineita nuorille tulee.

Tämä kyllä olisi yksi motiivi. Mallioppilas... Pelko että nyt tieto menee vanhemmille. Tosin itsehillintää löytyy tekijältä jos näin on, koska malttoi kotiinsa asti uhrin kanssa. Tämäkin puhuisi jo "rauhoittavasta tilasta". Impulsiivinen ihminen täräyttäisi turpaan jo koulun ulkopuolella. Täällä om mielestäni oikeus spekuloida asioita kunhan niitä ei esitä faktana. Siksi tämä foorumi on. Moni on ihmetellyt tiedotuksen niukkuutta joten arvuutella saa mistähän mahtaa johtua. Poliisien pikaseulassa mm. Lyrica ei näy.

[Vainu1]

Toki pitää muistaa että tiistai ja ei niitä huumeita käytetä joka päivä.Eli molemmat tytöt olleet luultavasti ihan selvänä tpahtumahetkellä. Olet tosiaan oikessa, että tuntuu seinäjoen poliisi olevan vähän ulkona ongelman laajuudesta. J pitää muistaa ettei huumeet ole ilmaisia, eli jos on rahaa niitä mahdollisuus hankkia helposti.

[guineapig]

Minkä helvetin takia pitää olla näin skeptistä porukkaa???
Tämä tosiaan se motiivi voi olla hyvinkin. Ei normaali teini tee tommoista. Itse uskon että Bauty1974 oli ensimmäinen joka kertoo motiivin.! Huumeet kuulostaa juuri tältä ja niiden taustat. piste.
Beauty1974 kirjoitti
Noniin. Nyt tulee vahvistettua faktaa pöytään. Oonan äiti on kertonut, että tekijä eli Hanna on käyttänyt huumeita jo pidemmän aikaa. Oona on yrittänyt saada ystäväänsä loepttamaan huumeiden ottamisen jo pitkään. Ei ole tuottanut toivottua tulosta. Joten Oona oli mennyt ja paljastanut asian koulun opolle. Tämän asian takia Hanna on tappanut Oonan. Mopoauton kyytissä on surmapäivänä ollut alunperin 3 tyttöä, joista tämä kolmaspyörä on viety ensin kotiin ja sitten on menty surmataloon. Muina päivinä Hanna on vienyt Oonan ensin kotiin ja siiten vasta vienyt tämän kolmannen tytön kotiinsa. Surmapäivänä oli tehnytkin poikkeuksen.

.

Eli jos tämäkin pitäisi paikkansa, niin tekijällä on ollut selvät sävelet, eli suunniteltu juttu, murha. Suomalainen Juha Joutsenlahti nyt on niin naivi,ettei näe suunnitelmallisuutta, vaikka sen kuinka tarjoilisi eteen.

[Liulalui]

[quote="Vainu1"]Minkä helvetin takia pitää olla näin skeptistä porukkaa???
Tämä tosiaan se motiivi voi olla hyvinkin. Ei normaali teini tee tommoista. Itse uskon että Bauty1974 oli ensimmäinen joka kertoo motiivin.! Huumeet kuulostaa juuri tältä ja niiden taustat. piste.
Beauty1974 kirjoitti
Noniin. Nyt tulee vahvistettua faktaa pöytään. Oonan äiti on kertonut, että tekijä eli Hanna on käyttänyt huumeita jo pidemmän aikaa. Oona on yrittänyt saada ystäväänsä loepttamaan huumeiden ottamisen jo pitkään. Ei ole tuottanut toivottua tulosta. Joten Oona oli mennyt ja paljastanut asian koulun opolle. Tämän asian takia Hanna on tappanut Oonan. Mopoauton kyytissä on surmapäivänä ollut alunperin 3 tyttöä, joista tämä kolmaspyörä on viety ensin kotiin ja sitten on menty surmataloon. Muina päivinä Hanna on vienyt Oonan ensin kotiin ja siiten vasta vienyt tämän kolmannen tytön kotiinsa. Surmapäivänä oli tehnytkin poikkeuksen.

Kyseisessä koulussa on paha huumeongelma, jota yritetään kytkeä keinolla millä hyvänsä nyt pois.


Kyllä tämä minustakin kuulostaa loogiselta ja selittäisi koko homman.

[Wickeddy]

Epäilen taas näiden "faktojen" todenperäisyyttä.
Uhrin vanhemmat varmasti puhuvat näistä asioista vain tietyille piireille ja olettaisin että kaikki tieto mikä tulee niille faktana ei ole tarkoitettu leviämiseen pitkin kyliä.
Kuten nämä lapseni käy samaa koulua tapaukset. Mistäs ne ihanat kullannuppuset tietää mitä talossa on OIKEASTI tapahtunut jos tekohetkellä oli vain O ja H??
Kristallipallojako teillä? Minäkin haluan!

[kakkosurpo]

POHJALAINEN. 08.05 Uhri ja epäilty olivat talossa kaksin surma-aikaan, mutta hätäpuhelun soitti ulkopuolinen. Mistä soitto tuli, sitä poliisi ei halua kertoa.

– Meillä on äärimmäisen vankka käsitys siitä, että tekoaikana paikalla olivat vain uhri ja epäilty, rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri painottaa.

Omakotitalossa Joupissa oli kuitenkin paikalla muitakin henkilöitä siinä vaiheessa, kun poliisi saapui paikalle. Hätäkeskukseen soitettiin kello 14:53 ja poliisi oli paikalla muutamassa minuutissa.

Epäilty ei ole hätäpuhelua soittanut, mutta Uusi-Kakkuri ei halua vahvistaa sitä, kuka puhelun on tehnyt. Mediassa on esiintynyt käsitys, että epäillyn isä on soittanut puhelun.

Uusi-Kakkurin mukaan asiaa on surmapäivänä tutkinnan alkuvaiheessa selvitetty omakotitalon pihalla isän ja tyttären kanssa. Rikoskomisario ei kuitenkaan tarkenna, keitä taloon on tullut paikalle ennen poliisia.

– Tänä päivänä hälytys voidaan tehdä mistä tahansa, ja kolmen minuutin päästä voidaan olla jo toisessa paikassa.

JATTA LAPINKANGAS

Trolleihin ja joulupukkiin saa uskoa ihan vapaasti kuka vaan.

Teon aikana ei sitten tainnut olla muita paikalla talossa kuin uhri ja tappaja, jos tohon Uusi-Kaakkuriin nyt mitenkään voi uskoa.

Voisi epäillä että isukki on häkepuhelun takana ja soittanut sen heti kun epäilty on soittanut hänelle. Elikä matkalta kotia on soitettu häkeen. Toi 3 minuutin viite kertoo jotakin sen suuntaista.

Uusi-Kaakkuri sanoo että omakotitalossa oli muitakin henkilöitä poliisien saapuessa paikalle.
Ketähän nämä muut henkilöt talon sisällä mahtoi ollakkaan?
Missä vaiheessa nämä ulkopuoliset henkilöt ovat menneet/päässeet taloon? Tapon jälkeen tietysti mutta kuinka paljon tapon jälkeen, olivatko aikuisia vai mitä ihmettä?
Isukkia ei saa monikkoon edes vääntämällä.

Ja Uusi-Kaakurin jutun perusteella epäilty ja isukki olivat pihalla missä heitä jututettiin. Tää Pohjalaisen juttu vähän laittaa miettimään tapahtumien kulkua ja tapahtumaan jollakin tavalla osallisten määrää. Ei kai siellä nyt puolia Joupin kaupunginosan väestä sentään ollut.

[Kysymysmerkki]

Miksi ei spekuloida sillä, oliko talossa ampuma-aseita? "vahingonlaukaus", ei todistajia...

Naulapyssy?

[Sterling]

Epäilen taas näiden "faktojen" todenperäisyyttä.
Uhrin vanhemmat varmasti puhuvat näistä asioista vain tietyille piireille ja olettaisin että kaikki tieto mikä tulee niille faktana ei ole tarkoitettu leviämiseen pitkin kyliä.
Kuten nämä lapseni käy samaa koulua tapaukset. Mistäs ne ihanat kullannuppuset tietää mitä talossa on OIKEASTI tapahtunut jos tekohetkellä oli vain O ja H??
Kristallipallojako teillä? Minäkin haluan!

jos nyt spekuloidaan huumeilla niin nuoriso kyllä tietää ketä käyttää..mutta eivät puhu.Kukaan ei välttämättä halua sekaantua. Tuo mitä talossa on tapahtunu todennäköisesti vain nuorison mutu tietoo. Tai sitten joku näistä ulkopuolisista kertonut, jotka talossa olleet poliisien saapuessa.

[dour]

Tuskin on kuitenkaan ketään frendiä sinne pyydellyt. Voihan olla, että tyttö on tilanteen jälkeen siihen pihaan kirmaillut ja möykännyt, eli naapuri tullut paikalle ja siitä sitten luurit isille ja häkelle....tuskin ihmellisempää konklaavia paikalla.

[kettulainen]

En usko sellaisenaan tuohon huumekuvioon, mutta en pidä mahdottomana ajatuksena. Se olisi selkeä motiivi ja koska vappu oli lähestymässä, olisi ollut hyvä syykin miksi aihe oli esillä. Lisäksi siinä olisi syy, miksi teinit ovat olleet yllättävän hiljaa, koska eivät halua jäädä kiinni itse tai eivät halua sekaantua. Tyhmempikin tietää, että noissa jutuissa on paras pitää suu kiinni. Olisi myös hyvä syy, miksi poliisi on ollut hissukseen ja heittelee ilmoille samaa ihastuksen kohdetta motiivina (jota sitäkään en pidä mahdottomana).

Mahdollisuus on, että esimerkiksi O olisi oikeasti kertonut vanhemmille/koulussa aikuisille, että tietää H:n käyttävän huumeita. Tässä syy H:n hermostumiseen. Mikä sitten puoltaisi ajatusta, että H suunnitellut tekoa.

Toisaalta huumet sopisivat yllättäväänkin tekoon. Jos vaikka H kertonut aikovansa poltella vappuna ja O kommentoinut sitä idioottimaiseksi/uhannut kertoa vanhemmille, niin H säikähtänyt ja tehnyt mitä tehnyt. (Puhdasta ja typerää spekua, mutta erään teinin askia selattuani tuli kuva, että O ei esimerkiksi pitänyt tupakoinnista. Voisi olla sama linja muuhunkin poltteluun?)

HUOM. Tässäkin ketjussa mainittu, että H olisi lähettänyt jollekin/joillekin viestin löytäneensä O:n kuolleena. Onko täysin perätön huhu vai oliko tälle joku totuuspohja?

[Kutkus]

Olen seurannut tätä ketjua alusta asti, ja nyt ei enää malta olla kommentoimatta...
Ensinnäkin tuohon koulun huumeongelmaan liittyen, en itse ole kuullut että juuri kyseisessä koulussa olisi mitään erityisempää huumeongelmaa. Oma tyttäreni tuntee paljon nuoria kyseisestä koulusta, eikä ainakaan hän ole tälläistä huomannut/kuullut. Sitä en tiedä onko huumeilla ollut osuutta asiaan, mutta luulisi poliisin tietävän.

Mitä tulee Jööranin kommenteihin talon tyhjyydestä, niin ainakin eilen illalla oli talon pihassa henkilöauto. Sitä en tiedä onko muuten ollut tai kauanko oli. Aiemmin myös oli kommenttia siitä että talon takapiha olisi jotenkin hoitamaton. Minun silmääni ei siltä ole näyttänyt, ihan yhtälailla siisti kuin etupihakin. Olen tavannut lenkkeillä tuota katua pitkin, mutta nyt eilen vasta ensimmäisen kerran tapahtuneen jälkeen saatoin lähteä sille suunnalle. Kyseiselle kadulle tullessani näin tuon auton pihassa, ja käännyin toiseen suuntaan. Jotenkin tuntui inhottavalta ajatukselta kulkea talon ohi, etenkin kun tiedän etten olisi voinut olla tuijottelematta talon pihaan. Joten kiersin siis toista kautta.

Noihin polttojuttuihin kommentoin sen verran että ei ainakaan ole huomattu täällä mitään outoa savunhajua kyseisenä iltana. Sen sijaan poliisiautot kulkivat myöhään yöhön. Hieman on mietityttänytkin kun vielä puolenyön jälkeen ajoi ihan lähistöllä poliisimaija hiljaa katua pitkin, ymmärtääkseni hakuvalot päällä. Tuntui että jotain siellä vielä etsitään. Sen verran että itse laitoin ovet visusti lukkoon, kun usein kotona ollessa on takaovi auki. Ja kuten arvata saattaa, en tosiaan liiemmin unta tuona yönä saanut, joten ovi oli auki sitä ennen.

Itse siis tosiaan asun lähellä tapahtumapaikkaa, ja omat lapseni ovat teini-ikäisiä. Sitä ei voi olla miettimättä tapahtunutta, ja jotenkin sitä toivoo että jonkin selityksen näin hirvittäviin tapahtumiin lopulta saisi.