15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[dour]

Unohtakaa jo se ulkopuoliselta saatu tekoväline, koska se speku oli tämän ketjun pahimman trolliollin keksimää legendaa ja viestit on jo suurilta osin poistettu.

[Vainu1]

pahoittelen etukäteen.
Tämä ei suraan liity aiheeseen, mutta seurauksena.
Nykyinen trendi on että kyläkouluit lopetetaan ja kaikki oppilaat laiitetaaan suuriin yksiköihin jolloin menetään paljon. Nuoret isoissa luokissa ja isot koulut, kontrolli vähenee ja opettajilla vaikeaa. Miettikää esim. ruotsinkielisä pieniä paikkauntia missä oppilaskoot pieniä ja opettaja tuntee hyvin kaikki opilaat, paljon helpompi tarttua ongelmiina ja tukea nuoria oppilaita ja kaikki ovat tutttuja, mutta tämä trendi on vaikea pysäyttää kun raha on mittari.

[lammas1]

Mikä Dallas lausunto?

Ei mikään. U-K vaan kommentoi yleisesti "maailmanmenoa" ja teki tällaisen Dallas-vertauksen. Ei liity varsinaisesti mitenkään tapaukseen:

"Vaikka tässä on virkauransa aikana niin monenlaista nähnyt, että ei oikeastaan ylläty enää mistään. Kun ihmisestä on kyse, elämä on ihmeellisempää kuin Dallas, kokenut rikoskomisario huokaa"

Löytyy siis täältä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050 ... 1_uu.shtml

Kiitän. ite en löytänyt.

Ei oikein hyvä heitto tuokaan Yli-Kaakkurilta

[Rousku]

Minkä helvetin takia pitää olla näin skeptistä porukkaa???

No vaikka tämän takia:

Oonan äiti on kertonut, että tekijä eli Hanna on käyttänyt huumeita jo pidemmän aikaa. Oona on yrittänyt saada ystäväänsä loepttamaan huumeiden ottamisen jo pitkään. Ei ole tuottanut toivottua tulosta. Joten Oona oli mennyt ja paljastanut asian koulun opolle. Tämän asian takia Hanna on tappanut Oonan. Mopoauton kyytissä on surmapäivänä ollut alunperin 3 tyttöä, joista tämä kolmaspyörä on viety ensin kotiin ja sitten on menty surmataloon. Muina päivinä Hanna on vienyt Oonan ensin kotiin ja siiten vasta vienyt tämän kolmannen tytön kotiinsa. Surmapäivänä oli tehnytkin poikkeuksen.

1. Missään ei ole kerrottu, että Oona olisi useamminkin kulkenut Hannan mopoauton kyydissä, pikemmin annettu ymmärtää päinvastaista.

2. Miksi Hanna olisi tappanut Oonan juuri kotonaan? Mitä olisi sanonut, kun vanhemmat tulevat kotiin? Että se vaan yhtäkkiä delas? Jos on yhtään älliä päässä (kuten kaiketi hieman on), tajuaa, ettei ruumista noin vain roudata takaisin mautoon jonnekin hävitettäväksi ilman että kukaan kiinnittää asiaan huomiota. Ja että ei sitä jossain takassa kovin nopeaan noin vain poltella. Jos on ollut oikein suunnitelma tappaa, niin luulisi että edes hieman iksumpi.

3. Mitä sillä tappamisella enää olisi voittanut siinä vaiheessa kun opolle on jo kanneltu? Eikö kannattaisi ennemmin edelleen esittää fiksua kilttiä tyttöä, pöyristyä esitetyistä väitteistä ja väittää niitä valheeksi? Vai olisiko Hanna laskelmoinut, että ihanaa pääsee linnaan, siellä kama kuulemma vasta liikkuukin?

Ja sitten tekstin tyylilaji, eli se että puuttuu olennaista loogista sidosteisuutta: Kenelle Oonan äiti on kertonut? Se, ettei mainita, onko "Tämän asian takia Hanna on tappanut Oonan" päätelmä, vai onko Hanna itse kertonut (ja kenelle), että siksi tappoi.

[Rikoksenuusija]

Tänään aamupäivästä kuljin tapahtumapaikan ohi ja ihan yhtä tyhjältä näytti, niin kuin aiemminkin. Jos tilanne oli niin kuin Kutkus sanoi, eli pihalla oli auto, niin yötä siellä ei varmaankaan ole oltu, koska suht aikaisin olin liikkeellä. Torstai-iltana lenkkeilin myös paikan ohi ja oli yhtä hiljaista.

Tuolle BMW-huhulle olisi kiva se vahvistus saada, mutta Kutkus ei sitä ilmeisesti pysty vahvistamaan?

Mopoauto-kuvassa näkyy muuten jonkinlainen varasto mopoauton edessä. Olisiko autotalli? Siellähän voisi mopoauto ainakin olla säilössä. Mitään varmuutta tuosta ei ole, mutta jonkinlainen ovi näyttäisi olevan.

Siitä mopoautokuvasta vielä. Huomiona sellainen, että mopoauto on parkkeerattu aivan oikealle puolelle, vaikka vasemmalla olisi tilaa, siis lähempänä ovea. Kulkusuunta on myös juuri tuo, että vasemmalle puolelle olisi "loogisempaa" ajaa, jos olisi kiire tappaa joku. Oikealle ajattaessa joutuu hieman kauempaa kaartamaan, koska tulosuuntia talolle on vain yksi. Tuskin tällä mitään merkitystä on, voihan se olla että tyttö ajoi moponsa rutiininomaisesti oikealle puolelle, koska vasemmalla on esim.isän paikka. Mutta itselleni tämä vahvisti hieman sitä, että tyttö ei paikalle tullessaan ollut päättänyt tappaa.

[Vainu1]

Ehkä oli tarkoitus vain uhkailla/ kovistella että saatana et puutu mun asioihin. . mutta tilanne riistäytyi käsistä. Oona halusi auttaa..??

[WalkingDisaster]

1. Missään ei ole kerrottu, että Oona olisi useamminkin kulkenut Hannan mopoauton kyydissä, pikemmin annettu ymmärtää päinvastaista.

2. Miksi Hanna olisi tappanut Oonan juuri kotonaan? Mitä olisi sanonut, kun vanhemmat tulevat kotiin? Että se vaan yhtäkkiä delas? Jos on yhtään älliä päässä (kuten kaiketi hieman on), tajuaa, ettei ruumista noin vain roudata takaisin mautoon jonnekin hävitettäväksi ilman että kukaan kiinnittää asiaan huomiota. Ja että ei sitä jossain takassa kovin nopeaan noin vain poltella. Jos on ollut oikein suunnitelma tappaa, niin luulisi että edes hieman iksumpi.

3. Mitä sillä tappamisella enää olisi voittanut siinä vaiheessa kun opolle on jo kanneltu? Eikö kannattaisi ennemmin edelleen esittää fiksua kilttiä tyttöä, pöyristyä esitetyistä väitteistä ja väittää niitä valheeksi? Vai olisiko Hanna laskelmoinut, että ihanaa pääsee linnaan, siellä kama kuulemma vasta liikkuukin?

Ja sitten tekstin tyylilaji, eli se että puuttuu olennaista loogista sidosteisuutta: Kenelle Oonan äiti on kertonut? Se, ettei mainita, onko "Tämän asian takia Hanna on tappanut Oonan" päätelmä, vai onko Hanna itse kertonut (ja kenelle), että siksi tappoi.

Haluan tehdä tähän lisäyksen, jonka unohdit mainita:

4. Mopoauto on rekisteröity kahdelle. Yhden kerran vilungin ymmärtäisi, mutta että useamminkin kyydinnyt kolmea.

[Elizabeth]

Minkä helvetin takia pitää olla näin skeptistä porukkaa???

No vaikka tämän takia:

Oonan äiti on kertonut, että tekijä eli Hanna on käyttänyt huumeita jo pidemmän aikaa. Oona on yrittänyt saada ystäväänsä loepttamaan huumeiden ottamisen jo pitkään. Ei ole tuottanut toivottua tulosta. Joten Oona oli mennyt ja paljastanut asian koulun opolle. Tämän asian takia Hanna on tappanut Oonan. Mopoauton kyytissä on surmapäivänä ollut alunperin 3 tyttöä, joista tämä kolmaspyörä on viety ensin kotiin ja sitten on menty surmataloon. Muina päivinä Hanna on vienyt Oonan ensin kotiin ja siiten vasta vienyt tämän kolmannen tytön kotiinsa. Surmapäivänä oli tehnytkin poikkeuksen.

1. Missään ei ole kerrottu, että Oona olisi useamminkin kulkenut Hannan mopoauton kyydissä, pikemmin annettu ymmärtää päinvastaista.

2. Miksi Hanna olisi tappanut Oonan juuri kotonaan? Mitä olisi sanonut, kun vanhemmat tulevat kotiin? Että se vaan yhtäkkiä delas? Jos on yhtään älliä päässä (kuten kaiketi hieman on), tajuaa, ettei ruumista noin vain roudata takaisin mautoon jonnekin hävitettäväksi ilman että kukaan kiinnittää asiaan huomiota. Ja että ei sitä jossain takassa kovin nopeaan noin vain poltella. Jos on ollut oikein suunnitelma tappaa, niin luulisi että edes hieman iksumpi.

3. Mitä sillä tappamisella enää olisi voittanut siinä vaiheessa kun opolle on jo kanneltu? Eikö kannattaisi ennemmin edelleen esittää fiksua kilttiä tyttöä, pöyristyä esitetyistä väitteistä ja väittää niitä valheeksi? Vai olisiko Hanna laskelmoinut, että ihanaa pääsee linnaan, siellä kama kuulemma vasta liikkuukin?

Ja sitten tekstin tyylilaji, eli se että puuttuu olennaista loogista sidosteisuutta: Kenelle Oonan äiti on kertonut? Se, ettei mainita, onko "Tämän asian takia Hanna on tappanut Oonan" päätelmä, vai onko Hanna itse kertonut (ja kenelle), että siksi tappoi.

No huhhuh. Kyllä ihan ENSIMMÄISENÄ tulee mieleen, että tuskin sureva Oonan äiti juoruaa ympäri kylän asioita heti tapahtuman jälkeen. Erikoista jos näin on. Tuskin suru on viikon sisällä poissa. Itse jos kokisin tuollaisen menetyksen (oma lapsi tapetaan) niin haluaisin olla joko yksin tai läheisteni kanssa. Ja ne läheiset on niitä jotka ei juorua asioita.

[Alexandria]

Vaikea uskoa että huumejuttu olisi totta, ainakaan sillä tavoin kuin täällä on esitetty.

Jos O:n äiti kertoo puhelimessa tietojaan ystävälleen Beauty1974:lle, millainen ystävä hän oikein on, kun tulee heti levittämään sanottuja asioita nettiin?

Poliisi epäilee tällä hetkellä motiivin liittyvän ihastukseen tai vappusuunnitelmiin. Jos O:n äidillä (tai opolla) oikeasti on tieto huumekuviosta, eivät äiti tai opo ole kertoneet asiasta poliisille, koska poliisi ei epäile tuollaista motiivia. Poliisi hehkuttaa koko ajan vain miten "kunnollinen" tyttö onkaan.

Jos tämä pitää paikkansa ja poliisi kuulee että O:n äidillä ja opolla tälläinen tieto on, ja ovat jopa kertoneet sitä eteenpäin, jäävät he kiinni tiedon pimittämisestä. Että joko Beauty1974 on melkoinen petturiystävä tai koko homma on trollausta.

En usko että O:n äidillä on myöskään mitään motiivia suojella epäiltyä jättämällä kertomatta epäillyn huumetaustasta. Siinä ei ole mitään järkeä.

[Kutkus]

Tänään aamupäivästä kuljin tapahtumapaikan ohi ja ihan yhtä tyhjältä näytti, niin kuin aiemminkin. Jos tilanne oli niin kuin Kutkus sanoi, eli pihalla oli auto, niin yötä siellä ei varmaankaan ole oltu, koska suht aikaisin olin liikkeellä. Torstai-iltana lenkkeilin myös paikan ohi ja oli yhtä hiljaista.

Tuolle BMW-huhulle olisi kiva se vahvistus saada, mutta Kutkus ei sitä ilmeisesti pysty vahvistamaan?

Mopoauto-kuvassa näkyy muuten jonkinlainen varasto mopoauton edessä. Olisiko autotalli? Siellähän voisi mopoauto ainakin olla säilössä. Mitään varmuutta tuosta ei ole, mutta jonkinlainen ovi näyttäisi olevan.

Siitä mopoautokuvasta vielä. Huomiona sellainen, että mopoauto on parkkeerattu aivan oikealle puolelle, vaikka vasemmalla olisi tilaa, siis lähempänä ovea. Kulkusuunta on myös juuri tuo, että vasemmalle puolelle olisi "loogisempaa" ajaa, jos olisi kiire tappaa joku. Oikealle ajattaessa joutuu hieman kauempaa kaartamaan, koska tulosuuntia talolle on vain yksi. Tuskin tällä mitään merkitystä on, voihan se olla että tyttö ajoi moponsa rutiininomaisesti oikealle puolelle, koska vasemmalla on esim.isän paikka. Mutta itselleni tämä vahvisti hieman sitä, että tyttö ei paikalle tullessaan ollut päättänyt tappaa.

En tosiaan tiedä sen kummemmin, koska en sitten ohitse mennytkään. Menin koirien kanssa vain siitä metsien läpi, ja siitä sen verran näin että ihan samannäköinen auto siellä oli. Alunperin tarkoitus oli mennä siitä ohi, mutta auton huomattuani jatkoin suoraan sen toisen metsäalueen läpi. Ihan samalta tuo auto näytti, mutta en tosiaan lähemmäs mennyt. Ihmettelin että onko BMW:ssä tuollainen perä ja kävin vielä kotia tullessani katsomassa niitä uutiskuvia ja kyllä samalta näytti. Myönnettäköön että uteliaisuus voitti sen verran että takaisin tulin samaa reittiä niin että näki vielä toiseen kertaan

Muutoin en ole kiinnittänyt huomiota autoihin lähipihoissa, joten en tiedä onko siellä tuollainen auto ennemmin pihassa ollut. Tapahtuma-aikaan olin itse töissä, mies kertoi että oli juuri lähtenyt kotoa niin oli tullut useampi poliisiauto vastaan.

[Persona]

Tämä on niin persoona kysymys.. Tämä nyt pelkkää jossittelua, mutta esim. itse olen melko avoin ihminen asioistani ja elämästäni. Voisin kuvitella, että minunkaltaisella ihmisellä olisi todella kova puhumisen tarve jos olisin uhrin asemassa, koska ei uhri ole tehnyt tässä mitään väärää. Tekijän osalta ymmärrän täysin läheisten vaikenemisen.

[EnkelienLapsi]

Loistokommenttit Rouskulta ja WalkingDisasterilta! Ja siis omaa aiempaa kommenttiani selventääkseni... Minusta Beauty1974:n viesti oli täysin epäuskottava, mm. kehumissani kommenteissa ilmitulleella tavalla. Olin vain itse miettinyt tätä muuntohuumeiden käyttöä yhtenä mahdollisena selittävänä tekijänä. Henkilökohtainen kokemukseni kun on, että niitä käytetään yllättävän paljon juuri aika hyvin koulussa/opiskelussa pärjäävien keskuudessa. Toki olisi yllätys jos seinäjokinen, kasiluokkalainen, kiltinoloinen hikarityttö olisi käyttäjä. Mutta casen huomioiden niin eiköhän sekin olisi motiivi/vaikuttava tekijä siinä missä joku muukin.

[Kikkara]

Elämä on ihmeellisempää kuin Dallas s69 tässä ketjussa

[charlie]

Perjantai 8.5.2015

Taposta epäilty tyttö voi "kohtuullisesti"
08.05.2015 21:25

(Kuva)
Taposta epäiltyä 15-vuotiasta koulutyttöä säilytetään tällä hetkellä Fallesmannin poliisivankilassa.

Seinäjokelainen 15-vuotias tyttö on ollut vangittuna koulukaverinsa taposta epäiltynä viime viikon torstaista lähtien. Tutkinnanjohtaja Esa Uusi-Kakkurin mukaan tyttö voi olosuhteet huomioon ottaen kohtuullisesti.

– Hän on meidän valvonnassamme ja hänellä on tarpeen tullen mahdollista saada lääkintäapua. Sosiaalitoimen edustaja käy säännöllisesti tapaamassa tyttöä, Uusi-Kakkuri sanoo.

Sosiaalitoimen edustajan tehtävänä on valvoa lapsen vointia ja oikeuksia. He eivät saa puhua tutkintaan liittyvistä asioista.

– Avautumisen pitäisi tapahtua poliisille.

Nuoren kuulustelut on pyritty pitämään lyhyinä, noin tunnin–kahden mittaisina. Tyttö on toistaiseksi sijoitettuna Seinäjoelle poliisivankilaan. Hänet siirretään eteenpäin, kunhan keskeiset kysymykset on kuulusteluissa käyty hänen kanssaan läpi.

Uusi-Kakkurin mukaan ensi viikon loppupuolella tarkastellaan sitä, mihin nuori epäilty sijoitetaan jatkossa. Poliisivankilasta siirtäminen ei tarkoita, etteikö tyttöä kuulusteltaisi lisää vielä jatkossakin.

Epäillyn ikä ja sukupuoli rajoittavat mahdollisia sijoituspaikkoja paljon.

– Naisille tarkoitettuja vankiloita on jonkin verran, mutta ne eivät välttämättä sovellu epäillylle hänen nuoren ikänsä takia.

Uusi-Kakkurin mukaan nuoret vangitut tarvitsevat esimerkiksi terveydenhoidon palveluita tavallisia vankeja enemmän.

– Nuorten tekemissä henkirikoksissa on tyypillistä, että teon aiheuttamat psyykkiset reaktiot tulevat pitkän ajan päästä tapahtumasta. Nämä reaktiot täytyy tunnistaa ja oikeaoppista hoitoa pitää olla heti saatavilla, Uusi-Kakkuri selventää.

JATTA LAPINKANGAS

[Elizabeth]

Tämä on niin persoona kysymys.. Tämä nyt pelkkää jossittelua, mutta esim. itse olen melko avoin ihminen asioistani ja elämästäni. Voisin kuvitella, että minunkaltaisella ihmisellä olisi todella kova puhumisen tarve jos olisin uhrin asemassa, koska ei uhri ole tehnyt tässä mitään väärää. Tekijän osalta ymmärrän täysin läheisten vaikenemisen.

No kyllähän se niinkin on, että surua käsitellään omalla tavalla. Toiset tykkää sen käsitellä yksin, toiset avoimemmin. Mutta silti luulisin, että O:n äiti puntaroisi kelle asioistaan puhuu etenkin kun tapaus herättää huomiota ja kiinnostusta. Eihän esimerkiksi tuon O:n vanhemmat menneet vanhempainiltaan, joka järjestettiin äsken. Tuli vaan siitäkin jo fiilis, että jos kaipaavat yksityisyyttä tms ja se jos joku on ymmärrettävää.