Olisi ihan kiva jos ennen kommentointia edes selailisi ketjun pääpiirteittäin läpi, eikä heittelisi faktoina kaikkea mahdollista. Tekovälineestä ei ole poliisilta tullut mitään muuta tietoa, kuin että kättä pidempää on käytetty ja todennäköinen tekoväline poliisin hallussa. Tuo juttu pojalta lainatusta veitsestä on ihan täysi huhu, jota levitti ehkä heikoin trolli, joka tänne on eksynyt. Sama tyyppihän ilmestyi heti takkahuhun lehtimaininnan jälkeen levittelemään "sisäpiiritietona" kaikkea mahdollista ja takkahuhut velloivat sen jälkeen pitkään. Nehän on tosin jo Uusi-Kakkuri kiistänyt. Summa summarum, on vähän tympeää lukea kymmeniä sivuja jaappausta asioista, jotka on puitu jo aiemmin ketjussa.Vainu1 kirjoitti:Pitää muistaa että epäillyllä on vahva halu suojella NS" omaa porukkaa" eli jostain tullut esille aikaisemmmin että tekoväline ei ollut oma. en jaksa kaivaa sivua..
Vielä lisäys.. jotenkin kutina että jos H lla ollu esim. läheinen vaikka poikaystävä tai nykyyään vaan "kaveri" niin sieltä saattaa löytyä tukea motiiviin.
Mitä tähän uuteen motiiviehdotukseen ja huumeisiin tulee, on se omasta mielestäni hiukan kaukaa haetun kuuloista kaiken sen perusteella, mitä epäillystä on julkisuuteen kerrottu ja täällä puitu. Ryhmäpaine on yläasteikäisillä suuri ja osa alkaa tuolloin ajautua päihteidenkäyttöön. Nuoret tekevät paljon kuuluakseen joukkoon, mutta tyttöjen luokkaa on kuvattu helpoksi, epäiltyä lahjakkaaksi, fiksuksi, yhteistyöhaluiseksi jne ja rohkenenpa epäillä noita sanoja käytettävän tytöstä, joka on huumekoukussa. Melko absurdiksi menee.
// korjattu Uusi-Kakkurin nimi. Ja taidanpa ottaa omasta neuvosta vaarin ja pitäytyä kommentoinnista väsyneenä, menee nimet sekaisin ja tähän viestiinhän oli jo keretty vastatakin aiemmin.