15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Edith]

Iltasanomat 11.5.2015:

Seinäjoen tragedia: 15-vuotiaan taposta epäillyn asianajaja tutkii nettikirjoitukset

15-vuotiaan taposta epäillyn tytön asianajaja harkitsee, johtavatko sosiaaliseen mediaan kirjoitetut tekstit jatkotoimiin.
Sosiaalinen media on suorastaan räjähtänyt 15-vuotiaan tytön henkirikosasiaan liittyen. Kirjoittelu on saanut myös paljon ikäviä piirteitä.

Luokkakaverinsa taposta epäillyn tytön asianajaja Kaarle Gummerus kertoo Ilta-Sanomille, että hän on kerännyt runsaasti aineistoa päämieheensä kohdistuneesta kirjoittelusta. Hän harkitsee jatkotoimenpiteitä.

Gummerus kuvailee ainakin osaa kirjoituksista asiattomiksi. Gummerus ei osaa vielä kuitenkaan sanoa, onko joissain kirjoituksissa hänen arvionsa mukaan rikottu mahdollisesti lakia. Hän aikoo tutustua kirjoituksiin rauhassa.

– Olen kerännyt ja haalinut sitä materiaalia kasaan, mitä siellä sosiaalisessa mediassa on ollut. Katsotaan, aiheuttavatko ne toimenpiteitä ja pitääkö niitä viedä jollekin eteenpäin tutkittavaksi. Mitään ratkaisua asian suhteen ei ole tehty, Gummerus tähdentää.

Esimerkiksi uhrin muistoksi perustetulle Facebook-sivulle on kirjoitettu taposta epäillyn tytön nimissä vähintäänkin arveluttavia tekstejä. Gummerus kertoo, ettei taposta epäilty tyttö ole niitä itse kirjoittanut.

Nettipoliisi, ylikonstaapeli Marko Forss kertoi Helsingin poliisista IS:lle viime viikolla, että häntä harmittavat ”trollit”, jotka kirjoittavat asiattomia viestejä ja härskejä juttuja hyvää tarkoittavien muistoryhmien kommenttipalstoille ”läpällä”.

Nuoret eivät välttämättä ajattele, mitä kirjoittavat, mutta eivät ne aikuisetkaan ajattele, vaikka heillä pitäisi olla harkintakykyä. Voi sanoa, että aikuiset, höpöhöpöjuttujen levittäjät työllistävät poliisia enemmän kuin lapset ja nuoret, Forss sanoi.

Jo tapauksen alkuvaiheessa sosiaalisessa mediassa spekuloitiin epäiltyä tekijää väärillä nimillä. Asiasta on kirjattu ainakin yksi rikosilmoitus, ja sitä on tutkittu Pohjanmaan poliisilaitoksella laittomana uhkauksena.

Paikkakuntalaisia syvästi koskettanut tragedia sattui Seinäjoen Joupissa 28. huhtikuuta, kun samaa kahdeksatta luokkaa käyneet 15-vuotiaat tytöt menivät koulupäivän päätteeksi taposta epäillyn tytön kotiin tämän mopoautolla.

Moni asia on julkisuudessa olleiden tietojen perusteella yhä hämärän peitossa, kuten motiivi ja henkirikoksen tekotapa. Poliisi on myöntänyt, että teossa on käytetty kättä pidempää.

Tyttöä kuulusteltiin viimeksi viime perjantaina, mutta lopulliseen läpimurtoon johtavaa tietoa kuulusteluissa ei tullut ilmi. Poliisi pitää kuitenkin varsin todennäköisenä, ettei teosta ole syytä epäillä muita henkilöitä.

– Kuulusteluja on käyty hyvässä hengessä. Kuulustelusessiot on pidetty lyhyinä ja selkeinä asiakokonaisuuksina, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri kertoo Pohjanmaan poliisista.

Poliisi saanee ensimmäisiä laboratoriovastauksia rikospaikkanäytteistä tämän viikon aikana. Taposta epäilty tyttö on tällä hetkellä poliisivankilassa. Loppuviikosta hänet saatetaan siirtää Rikosseuraamuslaitoksen osoittamaan vankilaan, mikäli tarvittavat kuulustelut saadaan tehtyä suunnitellulla tahdilla.

IS:n tietojen mukaan mahdollisia sijoituspaikkoja ovat Hämeenlinnan vankila, jossa on vankisairaala ja oma naistenosastonsa. Toinen vaihtoehto on Turun vankila tai sen vieressä sijaitseva Psykiatrinen vankisairaala.
Niko Ranta

[mikaelk]

^^Kohtako saavat pellet ansionsa mukaan? Kyllähän noissa osassa rikoksen tunnusmerkit täyttyy, nyt Gummeruksen täytyy olla järkevä & laittaa tutkintapyyntöä eteenpäin!

[konstaapelikoiranen]

"Moni asia on julkisuudessa olleiden tietojen perusteella yhä hämärän peitossa, kuten motiivi ja henkirikoksen tekotapa." IS

Ei pysy mediakaan uutisoinnissa ajan tasalla. Tutkintahan on jo todennut, että tekotapa ja -väline ovat poliisin tiedossa!
Toisin kuin julkisuuteen tiedotetaan, itse perustelluista syistä katson, että teon motiivikin on jo tutkinnan tiedossa. Tutkinnan pitää vain varmistaa eri lähteistä, teknisellä tutkinnalla sekä kuulusteluin tiedossaan olevan motiivin paikkansapitävyys sen vuoksi, että motiivin aukottomuutta ei myöhemmässä oikeuskäsittelyssä tarvitse kyseenalaistaa, tutkinnan toimintaa arvostellen. Tämä varmistus ja selvittely vie aikaa. Mitä etua tutkinnasta vastaava Uusi-Kakkuri saavuttaisi tutkintaan sillä, että hän kertoisi motiivin olevan tiedossa?? Takuulla ei mitään, vain lisää asioita sotkevaa julkisuusmyllyä ja varmuudella niiden, joiden on oman etunsa vuoksi syytä pitää suunsa kiinni, täydellistä kuoreensa vetäytymistä. Asioiden arkaluontoisuuden vuoksi pidän hyvin todennäköisenä, että motiivista enempi lausuminen haudataan salassa pidettäviin asioihin.

[Heavenangel]

Eilisestä Ilkasta (jota koskaan aiemmin en ole lukenut):

Seinäjoella huhtikuun lopulla tapahtunut 15-vuotiaan koulutytön surma on nostanut ikäviä lieveilmiöitä sosiaalisessa mediassa. Aiemmin somessa syytettiin tapaukseen liittymätöntä henkilöä surmasta, ja nyt somessa esimerkiksi esiinnytään epäillyn nimissä.

Poliisi on tietoinen ainakin joistakin tapauksista, mutta asian tutkinta edellyttää tutkintapyynnön tekemistä. Surman tutkintaa johtavan rikoskomisario Esa Uusi-Kakkurin tietoon ei ole tullut rikosilmoituksia uhrin tai epäillyn nimen väärinkäyttöön tai sivustojen loukkaavuuteen liittyen.

Mikäli somessa kommentoidaan esimerkiksi koulukaverinsa surmasta epäillyn nimissä, on kyseessä varmasti huijaus. Uusi-Kakkuri huomauttaa, ettei epäillyllä ole pääsyä internettiin.

– Tällainen on erittäin epäkunnioittavaa ja asiatonta. Ikävä kyllä joillakin on aina halu lisätä läheisten tuskaa ja kärsimystä, Uusi-Kakkuri paheksuu.

Somessa leviävät perättömyydet, liittyivät ne esimerkiksi huhuihin tai toisen nimellä esiintymiseen, ovat asianomistajarikoksia. Se tarkoittaa sitä, että epäillyn rikoksen kohteena olevan henkilön pitää itse tehdä asiasta tutkintapyyntö poliisille. Jos kyseessä on alaikäinen, voi tutkintapyynnön tehdä vanhempi tai vanhemmat.

– Lähtökohtaisesti tällaisissa sähköisen viestinnän rikoksissa poliisi neuvoo asianomistajaa olemaan yhteydessä palvelun tarjoajaan, jotta sivusto, profiili tai kommentti saadaan poistettua.

Uusi-Kakkurin mukaan toisen nimissä esiintymisestä tai loukkaamistarkoitukseen luodusta some-sivustosta voi tulla useitakin rikosnimikkeitä.

– Lähtökohtaisesti toiminta on ainakin moitittavaa. Jos toisen nimen käyttäminen on tietoista ja samalla levitetään henkilöä koskevia asioita, niin kyllä rikosnimikkeitä alkaa löytyä.

Toisaalta, jokainen saa valita nimimerkkinsä vapaasti, joten rikoksen kriteerit eivät välttämättä täyty.

– Toisen nimeä kantavan sivuston voi luoda, eikä kenelläkään varmasti ole mitään sitä vastaan, jos sisältö on asiallista.

Internetympäristössä tapahtuvan rikoksen selvittäminen voi Uusi-Kakkurin mukaan olla joko helppoa tai vaikeaa. Tilanteeseen vaikuttaa esimerkiksi se, missä käytetty IP-osoite on.

– Jos osoite johtaa ulkomaille, täytyy ottaa yhteyttä kyseiseen maahan ja ottaa huomioon myös paikallinen lainsäädäntö.

[Elizabeth]

Ärsyttävän usein on koulun rehtorin Kaisa Isotalon pärstä ollut esillä verraten siihen, että kyseinen henkilö ei todennäköisesti ole koskaan edes jutellut tämän oppilaan kanssa jos nyt ei ole sattunut olemaan hänen opettajansa. Miksi keskusteluun rehtorin kanssa olisi ollut aihetta, jos epäilty olisi ollut lahjakas, fiksu ja hyvä oppilas? Olen itse käynyt kyseisen koulun toisen rehtorin aikana ja vaikka olinkin muutaman kerran rehtorin puhuttelussa, hän ei olisi voinut kertoa minusta yhtään mitään ihmisenä. Isotalo tuntuu kiillottelevan omaa sädekehäänsä, kuinka hän on koulunsa oppilaiden elämään osallistuva ja myötätuntoinen rehtori ja hakeutuvan lehtiin ja uutisiin tämän tästä.

Eihän tuo rehtori nyt kerro siitä millainen tekijä on ihmisenä vaan oppilaana. Ja mä en ole ainakaan tän rehtorin juttuihin törmännyt muualla kuin Ilkan sivuilla. Harvemmin rehtori nyt kaikkien oppilaiden kanssa on sen kummemmin tekemisissä. Eiköhän tietonsa laita arvosanojen ja koulumenestyksen varaan ja siihen onko oppilas ollut esim. rehtorin puhuttelussa tai aiheuttanut ongelmia tms.

[Satiainen]

Ja ihan kiva että kaivoit tuonkin tiedon netistä, sillä mitään kokemukseen perustuvaa tietoahan tuskin löytyy. Vittuileminen ja viisasteleminen edellä, eiks vaan. Onneks onnistuit poimimaan jutusta sen kaikkein epäoleellisemman ketjun kannalta. No menehän taas tarkistamaan googlen kautta onko kaikki tieto pilkulleen oikein. Onhan se hyvä että jotkut nussii vaan pilkkuakin. Jää meille sitten enemmän sitä oikeeta piparia

Kyllä tuollaiset jutut muistaa, ei siitä niin kauan ole, mutta taitaa sinulla olla jotain omenavarkausjuttuja siellä nuoruudessa, eli puhuit paskaa, menehän trollaamaan sinne Suomi24:ään ja ota satiaiset mukaasi. Jos et muista, niin sinä taidat olla niin vanha, että haistelet vaippoja ja metsästelet piparia vanhainkodissa.

Mutta jotta sinulle tulisi hyvä mieli, niin uskotaan, että olet päässyt 15-vuotiaana poliisivankilaan. Wow mikä elämänsaavutus, kelpaa siitä olla ylpeä! Kerrot siitä varmaan siellä vanhainkodissa keinutuolissa ylpeänä lapsenlapsillesi.

Tämä kaveri on jättänyt aivot narikkaan, kun ei millään aukee tuo aiempi kirjoitus.Älysit sen vähällä älylläsi joksikin retosteluksi, vaikka tarkoitus oli kertoa tuon ikäisen tuntemuksista kiinniotettuna ja eristettynä. Ja aikahan on melko suhteellinen käsite, joten sinusta esm 30v ei ole pitkä aika muistaa jokaista yksityiskohtaa. Ja elä viitsi ihan tahallaan vääristellä asioita. En usko edes sinun olevan niin vitun tyhmä, että luulisit jostain omenavarkauden tapaisesta tuollaiseen edes joutuvan. Ai niin, mutta sehän olikin sinusta valetta koko juttu. Ei kun wow, se olikin retostelua josta voisi ylpeillä. Niin ja ihan uskot kuitenkin vaan siksi että minulle tulis hyvä mieli. Ei saatana, ihan kun sinun uskomisilla olis jotain väliä.

Kerroppas mitä nämä sinun jutut muuten antaa tälle Seinäjoen keskustelulle. Painoarvo täys nolla, joten kannattas varmaan mennä ihan asiaan. Ei tollasia juttuja vaipoista ja niiden haistelemisista keksi kun jotkut pikku penskat tai vähällä älyllä varustetut. En tiedä kumpaan porukkaan kuulut, vai ihanko molempiin. Koita nyt kommentoida jatkossa jo itse juttua, tai jos minun alkuperäistä kirjoitusta kommentoit, niin koita löytää siitä se oleellinen. Tämähän ei varmaan ole sellainen suomi24 tyyppinen eipäs joopas foorumi, jonne minua jo ehdottelit. Omat juttusihan eivät sen tasoisia ole, että sinne joutaisivat, eihän? Pistä välillä se pikkanen pili pöksyys, ja painu ulos oikeeseen maailman kattomaan miltä siellä näyttää.

[Nippu]

Luin eilen hiukan vanhempaa Ilkkaa, jossa rehtori Isotalo kertoi, että ensimmäisen soiton saatuaan hän oli ensiksi ajatellut, ettei uhri ole heidän koulussaan, mutta tarkisti asian ja totesi, että olipa sittenkin. Ei siis muistanut edes nimeltä, mikä ei n. 600 oppilaan koulussa ole mikään ihme, jos ei ole sitä tyyppiä, joka rehtorin puhuttelussa on vähän väliä tai jonka asioihin joutuu muuten puuttumaan (esim. lastensuojeluilmoitus tai oppilashuoltoryhmässä käsiteltävät asiat).

Oletettavasti kuitenkin Lyseolla on sovittu sellainen toimintatapa, jossa rehtori on vastuussa tiedotuksesta. Rehtori on siis saanut tietonsa uhrin opettajilta, kuraattorilta jne. ja vaikka uutisointi vaikuttaa siltä, kuin mielipiteet olisivat hänen omiaan, se on vain tiedotusta. Tällä keskittämisellä vähennetään muuhun henkilökuntaan kohdistuvaa painetta median taholta ja estetään kovin ristiriitaiset lausunnot. Ei siitäkään mitään tulisi, jos kaikkien tiedotusvälineiden edustajat soittelisivat luokanohjaajalle, kuraattorille ja aineenopettajille kysellen tytöistä. Tai aluksi ehkä soittelivatkin, mutta vastaus oli helppo antaa: "Rehtori vastaa tiedotuksesta".

Minusta Isotalo ei vaikuta julkisuustyrkyltä tai yritä kiillottaa omaa sädekehäänsä, vaan ennemminkin rauhoitella ihmisiä, joiden tuttavia tai tuttavien lapsia on kyseisessä koulussa. Tiedottaa, että tukea on saatavilla, asiasta saa puhua, lohtua tarjotaan, eikä kukaan jää yksin. Mitä luulette, että täällä spekuloitaisiin, jos rehtori tokaisisi vain, että kyseessä on koulun sisäinen asia ja kyllä täällä pärjätään? Eräältä aikaisemmalta rehtorilta olisin tuota voinut odottaa...

[Persona]

Rehtori on esimies, jonka tehtäviin mm. kuuluu tiedottaminen. Kyllä siitä soppa syntyisi jos opettajat vuorotellen kommentoisivat toimittajille jotain.

[Satiainen]

http://www.murha.info/phpbb2/search.php ... =guineapig++

No johan selvis. Kaveri on ollut foorumilla helmikuusta 2015 ja saanu bännit jo useeseen kertaan. Aika hyvin jos puolet ajasta istuu jäähyllä.

[voihantoki]

Jännä nähdä millaisia sotkuja näistä tulee... Nettikirjoituksia tutkitaan *click*

[lammas1]

"Moni asia on julkisuudessa olleiden tietojen perusteella yhä hämärän peitossa, kuten motiivi ja henkirikoksen tekotapa." IS

Ei pysy mediakaan uutisoinnissa ajan tasalla. Tutkintahan on jo todennut, että tekotapa ja -väline ovat poliisin tiedossa!
Toisin kuin julkisuuteen tiedotetaan, itse perustelluista syistä katson, että teon motiivikin on jo tutkinnan tiedossa. Tutkinnan pitää vain varmistaa eri lähteistä, teknisellä tutkinnalla sekä kuulusteluin tiedossaan olevan motiivin paikkansapitävyys sen vuoksi, että motiivin aukottomuutta ei myöhemmässä oikeuskäsittelyssä tarvitse kyseenalaistaa, tutkinnan toimintaa arvostellen. Tämä varmistus ja selvittely vie aikaa. Mitä etua tutkinnasta vastaava Uusi-Kakkuri saavuttaisi tutkintaan sillä, että hän kertoisi motiivin olevan tiedossa?? Takuulla ei mitään, vain lisää asioita sotkevaa julkisuusmyllyä ja varmuudella niiden, joiden on oman etunsa vuoksi syytä pitää suunsa kiinni, täydellistä kuoreensa vetäytymistä. Asioiden arkaluontoisuuden vuoksi pidän hyvin todennäköisenä, että motiivista enempi lausuminen haudataan salassa pidettäviin asioihin.

Tekotapa ja motiivi ovat vielä vahvistamatta. Poliisi on lausunut, että heillä on melko hyvä käsitys miten tapahtuma on mennyt. Mutta poliisin täytyy odottaa teknisen tutkimuksen tuloksia vahvistaakseen asian. Motiivi on poliisin mukaan viimeinen tutkimuskohta. Käsittäsin asian niin, että poliisi joko tietää, aavistaa tai päättelee epäillyn tekijän puheesta, että motiivi ei ole mikään suuri juttu.

Poliisi on sanonut haastattelussa, ettei kommentoi epäilly tekijän persoonaa tai mieltä koska ei tunne häntä. Lisäksi tiedottava poliisi on kertonut, ettei ole tavannut epäiltyä tekijää Seinäjoen poliisivankilassa. Minusta kommentointi henkisestä tilasta on varsin turhaa.

[Gurney]

Sain illalla sähköpostia eräältä tekijän naapurustoon kuuluvalta henkilöltä, jossa oli sekä valaisevaa tarinaa tekijästä, että kuvia tuolta talolta. Uskon, että moni tulee kauhistumaan, jos tämän jutun faktat joskus tulevat julki. En viitsi laittaa kuvia tänne jakoon, ettei tuttavani joudu vaikeuksiin.

Jahas, jyrsijä on palannut trolleilemaan. Puolet ajasta jäähyllä eri syistä.

Olet vissiin vasta eilen päässyt edellisestä bannista ? Älkää ihmiset uskoko sanaakaan, mitä tää tyyppi kirjoittaa

Minähän kerroin tästä jo lauantaina Tämä jyrsijä trollailee täällä jatkuvasti... satiaiselle vaan tiedoksi, että jokainen täällä pyörivä tunnistaa tuon tyypin

[Numb_L]

Ei varsinaisesti liity tapaukseen mutta mahdolliseen tuomioon liittyvä tapaus:

Hovioikeus pienensi Oulun koulupuukottajan tuomiota
Julkaistu: 11.5. 10:09

Rovaniemen hovioikeus on muuttanut Oulun koulupuukottajan tuomiota.
Hovioikeus tuomitsi nuorukaisen neljästä syyntakeettomana tehdystä tapon yrityksestä. Lisäksi se alensi uhreille maksettavia korvauksia.

Käräjäoikeus oli tuominnut tekoaikaan 16-vuotiaan pojan neljästä nuorena henkilönä tehdystä murhan yrityksestä. Poika todettiin mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi, joten hänet jätettiin ilman rangaistusta.

Poika puukotti kolmea oppilasta ja vahtimestaria Myllytullin ammattiopistossa syksyllä 2013. Uhrinsa hän valikoi sattumalta.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tuomiosta poiketen, ettei tekoja tehty vakaasti harkiten, eivätkä ne olleet erityisen raakoja.
STT

Onko kukaan muuten käynyt katselemassa tai tilannut Seinäjoen rakennusviraston arkistosta surmatalon pohjapiirustuksia? Julkista tietoahan ne ovat. Tilaisin ne itse mutta en tiedä rakennus-/lupavuotta, joka Seinäjoella vaaditaan toisin kuin omalla paikkakunnallani. Olisi ihan mielenkiintoista tietää huoneiden sijainteja ja onko esimerkiksi kodinhoitohuoneesta kulkua autotalliin.

[aga]

Jotain tämän kaltaista itsekin liputtaisin. Tekijä on tuntenut aina olevansa jotenkin "alempana" ja epäsuositumpi, kuin uhri. Kuitenkin samalla ihaillut tätä uhria ja ehkä uhri antanut jotain "toivoa" tekijälle. Tyyliin paremmasta ja tasapuolisemmasta ystävyydestä, muttei kuitenkaan ole olut aiettakaan niin todellisuudesssa tehdä. Ehkä tekijä on mielikuvitelmissaan pitänyt tätä uhrin kyytiin lähtöä ja kylään tuloa merkkinä jostakin tosiystävyyden alusta, mutta sitten perillä kotona käynytkin selväksi, ettei tunne ole molemminpuolinen. Paljastuneena ja nöyryytettynä tekijä sitten tehnyt tekonsa. Koska pahintahan olisi joutua vielä koko koulun naurettavaksi.

Tai ehkä tekijä jos noita poseerauksia mietitään, tunsikin itsensä ylemmäksi ja kehittyneemmäksi, asiallisemmaksi, aikuisemmaksi ja ainutlaatuisemmaksi ihmiseksi kuin tämän tyypillisiä teiniposeja ja - kasvonilmeitä viljelevän kaverinsa. Ehkä hän ajatteli vain tekevänsä jonkin sortin "rodunjalostusta"? Onkohan tämä puoli otettu huomioon?

[aga]

Lyseon oppilaiden kotiväki, hei!

Kuinkahan kauan tuotakin lässytystä oli laadittu kyseisen naisen taholta, varmaan monen monituista tuntia.