Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Sirpa]

Onkohan Raisa todellisuudessa ollut niin tuiskeessa, että on hukannut ainakin bleiserinsä? Entä laukku, lompakko jne? Unohtanut ne edelliseen baariin tai jotain..?

Raisalla ei ollut mukana lainkaan laukkua tuona iltana.

Minä muistan täällä olleen uutisen, että poliisi sukelsi Ratinan suvannossa etsien juuri Raisan käsilaukkua ja kenkiä? Muistaako kukaan, että missä ko. uutinen on. Löysin googlaamalla vain tämän:

Keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuominen lupasi perjantaina, että vinkki tarkastetaan. Hänen mukaansa Räisästä on etsitty tähän mennessä Ratinasta ja Tammerkoskesta.

Tuomisen mukaan tapaus on ollut krp:llä vasta vuodesta 2005. Hän arvioi perjantaina, että poliisin on käytävä koko Näsijärvi läpi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011121 ... 4_uu.shtml

No, kävivätkö koko Näsijärven läpi?

[Ailar]

Ihan tämän ketjun alussa oli jo keskustelua siitä, että Raisalla ei olisi ollut käsilaukkua lainkaan ko. iltana. Myöskään Raisasta annetuissa tuntomerkeissä ei mainittu laukkua.

Tampereen tyttö kirjoitti minfoon 28.8.2007 näin:
No palataan nyt sitten sen verran käsilaukku juttuun, että koska olin siinä harha(?)luulossa, että Raisalla oli todellakin ollut olkalaukku mukanaan,(Luulen siis Aamulehdestä lukeneeni asiasta)ilmoitin sekä poliisi tv:n että Alibi lehden(siellä oli sellainen vihjemahdollisuus)toimitukseen, että haltuuni on joutunut eräs olkalaukku joka muistutti käsittääkseni kadoksissa olevaa laukkua.
Kummastakin luvattiin kysyä poliisilta liittyykö juttuun todellakin laukkua, koska mainintaa ei enää ole ollut.
Myöhemmin soitin uudelleen ja minulle sanottiin, että ei ainakaan heille sanottu, että olisi ollut laukkua. Eli se siitä sitten.
Laukku oli meillä syystalvesta -99 vuoteen 2004.
ja en todellakaan tohtinut kysyä poliisilta itse suoraan jostakin laukusta, koska se silloin tuntui vähän mielikuvitukselliselta.
Uskon siis, koska kysyin kahteen otteeseen (muutama vuosi oli välissä), että ei ollut laukkua.

Ei kait missään ole kerrottu, että Raisan laukkua olisi vesistöistä etsitty? Raisaa itseään varmaan on, mutta etsintöjen laajuudesta minulla ei ainakaan ole tietoa.

[Sirpa]

Tiedätkö missä on tieto/uutinen tuon Ratinan suvannon naarauksista - sen olen nähnyt, ja liittyi siihen, että mitä esineitä sieltä etsittiin? Ihmettelin tuolloin mielessäni - kun puhuttiin ainakin kengistä, että miksi oletetaan kenkien olevan Ratinassa, mutta ei puhuttu ruumiista mitään. Tuossa edellä nyt sanotaan kuitenkin Raisaakin etsityn suvannosta.

[Ailar]

Olen yrittänyt vähän kartoittaa noita etsintöjä. Kovin pitkälle en ole vielä päässyt. On vaikeaa löytää niitä alkuperäisiä uutisia, joissa etsinnöistä on kerrottu.
Etsinnöistä uutisoitiin hakupaikkoina mm.
-Jämsästä tutkittiin joku maastoalue, josta jonkun koira oli kiinnostunut. Jotenkin siihen etsintään liitettiin Raisan katoaminen.
-Sappeen hiihtokeskuksen alueella tehtiin etsintöjä.
-Oriveden ja Pälkäneen suunnaltakin kerrottiin etsityn.
-Ylöjärveltä metsätien varrelta etsittiin syyskuussa 2007. Paikalla oli nähty joku auto, joka olisi sopinut noihin annettuihin autohavaintoihin Tampereen keskustasta katoamisen aikaan. Asiasta kertoi Tuominen.
-16.10.2009 Iltasanomien uutisissa komisario Tuominen (KRP) mainitsi, että edustustiloja ja saunojakin, joissa Raisa olisi mahdollisesti vieraillut ko. iltana, oli läpi käyty.
-Paavo Tuomisen mukaan jo seuraavana päivänä katoamisilmoituksen tekemisestä Näsijärven pohjaa tutkittiin tutkimusveneellä kaikuluotainten avulla.
-Tammerkoski on tyhjennetty kerran vuodessa.
-Pyhäjärveä on tutkittu ruumiskoirien avulla.
-Näsijärven Koljonselältä löytyi 2000-luvun alussa se "hiustuppo", joka tarttui uistimeen. Tuominen tuolloin lupasi, että paikka tullaan tutkimaan kaikuluotainlaitteilla, ehdolla, että he saavat apua merivartiostolta.
17.7.2002 paikka tutkittiin ruumiskoirien avulla ja pari viikkoa tuon jälkeen sukeltajien avulla. Ei löytynyt kuin uppotukkeja. Tosin tarkka paikkakin taisi olla hakusessa.
-Lisäksi on pienempiä vesistöjä tutkittu (jokia ja ojia).
Jo heinäkuussa 2007 poliisi kertoi julkisuuteen, että mysteeri on ehkä ratkeamassa, koska pidettiin todennäköisenä, että Raisa nostettiin vastentahtoisesti museoauton kyytiin Tampereen keskustassa ja hän joutui henkirikoksen uhriksi. No, eipä se mysteeri sitten ratkennut.

[Sirpa]

Noihin autoihin vielä - eikö näiden lisäksi tutkittu Turussa jotakin museoautoakin? Otettiin oikein DNA-näytteitä. Mikähän vuosi tuo oli? Mutta ei vielä löytynyt kuitenkaan mitään tuosta poliisin edellä mainitsemasta Ratinan suvannostakaan. Mihinkähän sekin uutinen on nyt kadonnut. Lähdin etsimään tuota suvantouutista toiselta palstalta ja törmäsin heti ekalla sivulla tähän uutiseen. Onko tietoa, että miltä vuodelta tämä on. Siinä ei ole ollenkaan vuosilukua, eikä linkkikään enää toimi. Tässä on kyllä puistattavan vahvat viittaukset politiikkaan. Uutinen on laitettu ylös lokakuussa 2010, mutta se ei kyllä todista mitään. Tuliko tältä palstalta ko. uutinen vastaan? Täällä voisi olla varmempi ajankohta.

Raisa Räisänen katosi EU-huippuistunnon jälkeen

01.02. - 19:50


Raisa Räisänen katosi vuonna 1999 Tampereen keskustassa.

16-vuotias koripalloilijatyttö Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustassa 16.10.1999 saman päivän iltana, kun Euroopan mahtimiehet olivat päättäneet Vapriikissa EU-erityishuippukokouksensa.

EU:n yhteisestä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta keskusteltiin ensimmäistä kertaa valtiomiestasolla.

Tampereen huippuistunnon saavutuksiksi mainittiin muun muassa suunta kohti yhteistä turvapaikka-aluetta ja -järjestelmää.

Kokouksessa lisättiin myös poliisiyhteistyöviraston Europolin tehtäviä etenkin rahanpesurikosten tutkinnassa.

Kaupunkiin oli kokouksen takia tullut noin 3 000 ylimääräistä vierasta. Päämiehet aloittivat Eurooppa-neuvoston kolmannen työistunnon aamulla kello 9.30 Vapriikissa.

Tampereen huippuistunnon saavutuksiksi mainittiin muun muassa suunta kohti yhteistä turvapaikka-aluetta ja -järjestelmää.

Kello 12.30 pääministeri Paavo Lipponen ja EU-komission puheenjohtaja Romano Prodi päättivät huippukokouksen yhteiseen tiedotustilaisuuteen. Vieraat kiisivät mustissa autoissaan Tampere-Pirkkalan lentokentälle kello 13:n jälkeen.

Iranilainen Mahmoud Assiabi nälkälakkoili Tampereen poliisitalon edessä, koska hänen vaimonsa ei ollut vuoden odotuksen jälkeenkään saanut viisumia Suomeen.

http://www.aamulehti.fi/teema/raisarais ... een/128194

Hyvä luoja, ei kait KGB ollut tämän takana. Tämähän on Prodin KGB-skandaalivuosikin!

According to Litvinenko, the FSB deputy chief General Anatoly Trofimov said to him, "Don't go to Italy, there are many KGB agents among the politicians. Romano Prodi is our man there,"[73][74] meaning Romano Prodi, the Italian centre-left leader, former Prime Minister of Italy and former President of the European Commission. The conversation with Trofimov took place in 2000, after the Prodi-KGB scandal broke out in October 1999 due to information about Prodi provided by Vasili Mitrokhin.[75]

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko

Ja tämä on tapahtunut juuri lokakuussa 1999, kun Raisa katosi! Ei todellakaan voi olla pelkkä sattuma. Eiköhän tämä riitä minulla nyt suvantouutiseksi...

[daemons1982]

Kadonneet -ohjelmassa näytetään Raisan korismatsiakin, jossa Raisa näyttää vaihtopenkillä hyvin vaivaantuneelta. Oliko vaivaantunut ilme peräisin vastustajien tehdystä pisteestä pelissä. Tiedetään, että Raisa oli tehnyt matsissa 20 pistettä, jota hän lähti juhlimaan.

Eikö Raisalla ollut poikaystävä, joka oli kotibileissä Pirkkalassa? Kadonneet -ohjelman alussa kerrottiin, että Raisa olisi tanssinut sen varusmiehen kanssa ja pari viihtyi yhdessä illan aikana. Onko ko. varusmies ilmoittautunut poliisille? Mietin asiassa myöskin "mustasukkaisuus-teoriaa", sillä kaunishan Raisa oli ja mahdollisesti tuo varusmieskin olisi saattanut olla Raisan "salainen tuttu". Oliko Raisa kovakin "miestennielijä" nuoresta iästään huolimatta. Kyllähän Pirkkalasta Tampereelle äkkiä pääsee bussillakin kyttäilemään Raisan puuhaamista. Yllättävä kohtaus lopulta Tampereella poikaystävän kanssa voisi eskaloitua käsirysyyn Raisan kanssa, vaikka poikaystävä olisi pitänyt olla Pirkkalassa. Itseäni ois varmaan poikaystävänä kiinnostanut Raisan puuhaamiset Tampereella. Raisahan tanssi muidenkin miesten kanssa, joten ois saattanut poikaystävällä ohimoita kurtistella. En sanoisi suoraan, että Raisan poikaystävä olisi syyllinen Raisan katoamiseen, mutta usein mustasukkaisuuskin saattaa olla asian syy.

Sellainen sanonta kuin "Kaveria ei jätetä" -ei aina pidä. Kaverin voidaan myöskin jättää!

[elli72]

Eikös se niin ollut, että varusmies on kyllä tavoitettu? Jos en nyt ihan väärin muista.

Sitten tanssimiseen. Eikö tanssiminen ole ihan normaalia? Ei siitä luulisi aiheutuvan mitään mieletöntä mustasukkaisuusdraamaa jos joku jonkun kanssa tanssii. Jos poikaystävä bussilla olisi kotibileistä lähtenyt stalkkaamaan Raisaa niin eiköhän kuulusteluissa olisi jo aika päiviä sitten selvinnyt, ettei tuo poikaystävä ole ollut niissä kotibileissä missä hänen luultiin olevan.

En muuten itse sanoisi Raisaa mitenkään varsinaisen kauniiksi. Ihan normaalinnäköinen nuori tyttö, mutta ei mitenkään erityisen kauniskaan. Ja se ulkonäkö on kuitenkin aika toisarvoinen juttu tässä katoamisessa.

[dazu]

Täällä on jonkin verran kyselty niitä samoja kysymyksiä, joihin on jo aikaisemmin täällä annettu vastauksia.

Onkohan Raisa todellisuudessa ollut niin tuiskeessa, että on hukannut ainakin bleiserinsä? Entä laukku, lompakko jne? Unohtanut ne edelliseen baariin tai jotain..?

Kun Raisan kaverit lähtivät Sokoksen edestä ajamaan Huittista kohden, niin Raisa meni todennäköisesti sisään johonkin Hämeenkadun varrella Sokoksen lähellä sijaitsevaan baariin.
Tuon baarin narikkaan Raisa jätti bleiserinsä tms. varusteet, joita hän ei pitänyt tuossa baarissa sisällä ollessaan.
Kun Raisan nähtiin kävelevän Hämeenkaudulta Seurahuoneen suuntaan ja sittemmin tanssimassa Seurahuoneella, hänellä ei ollut mukanaan varusteita, jotka hän oli jättänyt sen Hämeenkadun varrella sijaitsevan baarin narikkaan, koska Raisan oli tarkoitus palata takaisin tuohon Hämeenkadun varrella sijaitsevaan baariin, eikä hän halunnut maksaa narikkaa kahteen kertaan, koska hänen rahansa olivat vähissä.
Tämä kuvio on ollut itselleni selvä siitä lähtien, kun havainnot Raisasta ilman bleiseriä julkistettiin.

Miten Raisa sitten katosi... No ainakaan häntä ei kukaan vilkasliikenteiseltä kaudulta kaapannut. Raisa tutustui johonkin itseään selvästi vanhempaan mieheen tuolla Hämeenkadun varrella sijaitsevassa baarissa, jonka narikkaan hän oli jättänyt bleiserinsä. Raisa lähti tuolta baarista tämän miehen luokse yöksi ja tuli tapetuksi miehen toimesta miehen asunnossa.
Teikjän arvelen olleen tekohetkellä 20-30-vuotias. Baarit, jotka tuolla alueella sijaitsevat, missä Raisa on voinut iltaa viettää, ovat kaikki olleet joko K20, tai K22 paikkoja ja pidän todennäköisenä, että mies on ollut sellainen baarin asiakas, että hänen ikänsä on riittänyt baariin sisään pääsemiseen. Todennäköisesti ei kuitenkaan yli 30-vuotias, koska Raisa ei olisi todennäköisesti lähtenyt niin paljon itseään vanhemman matkaan.
Tutkinnan keskiössä pitäisi olla katoamishetkellä iältään 20-30-vuotiaat miehet, jotka ovat asuneet mahdollisimman pienellä säteellä Tampereen Sokoksesta ja sen ympäristöstä ja, joilla on aiempaa historiaa seksuaalirikoksista(oli kyse sitten ilmoitetuista, tai ilmoittamatta jääneistä rikoksista).
Mahdollista on myös sekin, ettei Raisa lähtenyt kenenkään kämpille, vaan sai tällaiselta mieheltä autokyydin Pirkkalaan poikaystävänsä luokse... tai paremminkin luuli saavansa, mutta tuli tapetuksi matkan aikana.

Tunnetussa silminnäkijähavainnossa pariskunta oli nähnyt Raisan kävelemässä Hämeenkadulta idän suunnasta Kuninkaankadun kävelykadulle.
Kun ottaa huomioon Hämeenkadun varrella lähellä Kuninkaankatua, mutta Kuninkaankadusta Hämeenkatua itään päin sijaitsevat baarit, niin jäljelle jää vain yksi vaihtoehto sen suhteen, missä Raisa olisi voinut iltaansa tuolloin viettää ja, missä Raisa olisi voinut surmaajansa tavata ja tuo baari olisi Old Bricks.

Old Bricksin kohdilla oli tuolloin vielä pankkiautomaatti ja toinen vaihtoehto Raisan nähdylle tulosuunnalle on se, että Raisa olisi käynyt pankkiautomaatilla, mutta poliisi lienee selvittänyt tämän mahdollisuuden ja mikäli mitään tilitapahtumia ei ole ollut niin silloin Raisan täytyi olla tullut Old Brickseistä. Asiassa on kuitenkin sellainen ongelma, että pankkiautomaatin kohdalla on ollut kamera ja Raisan ja Raisan surmaajan olisi pitänyt tuon kameran kuvassa näkyä. Jos tallenne on edelleen olemassa, niin Raisan surmaajan henkilöllisyys on poliisin hallussa.

Jos poikaystävä bussilla olisi kotibileistä lähtenyt stalkkaamaan Raisaa niin eiköhän kuulusteluissa olisi jo aika päiviä sitten selvinnyt, ettei tuo poikaystävä ole ollut niissä kotibileissä missä hänen luultiin olevan.

Muistaakseni poikaystävä oli todistettavasti ollut Pirkkalassa koko illan, eikä voi mitenkään liittyä Raisan katoamiseen.

Saamieni tietojen mukaan poikaystävän olemassaolo ei olisi ollut Raisalle ongelma vieraan miehen mukaan lähtemisen suhteen. Raisa oli kaiketi viettänyt hyvin villiä elämää nuoresta iästään huolimatta ja monet eivät oikeastaan olleet edes yllättyneitä, että hänelle kävi näin.

[Rebdomine]

Raisalla ei tosiaan ollut laukkua mukana.

[poepporoo]

Siis mikä sen Raisan vaatetus nyt ylipäätään oli jo lähtökohtaisesti? Oliko alun alkaenkin asuste kevyt? Oliko saanut kyydin alkuillasta suoraan baarialueelle, joten ei tarvinnut kunnon takkia laisinkaan mukaansa?

Jos Raisa on ollut kyytien varassa ja siksi pukeutunut kevyesti, niin luulisi ottavan vähän pannuun jos kyydit eivät järjestykään loppuiltaan saakka? Miksi kyydistä jääminen piti käydä toteamassa ihan ulkona asti? Varsinkin jos osa vaatteista oli narikkaan jätettyinä? Vai oliko Raisan vaatetus kevyt vasta myöhemmin? Selkeyttäkää joku!

Juu, täällä joutuu kyselemään samoja kysymyksiä, koska 250 sivua on kahlattavana, jos meinaa yhtä asiaa tarkistaa..

[Maura Isles]

Siis mikä sen Raisan vaatetus nyt ylipäätään oli jo lähtökohtaisesti? Oliko alun alkaenkin asuste kevyt? Oliko saanut kyydin alkuillasta suoraan baarialueelle, joten ei tarvinnut kunnon takkia laisinkaan mukaansa?

Ulkomuistista: punainen toppi, minihame, musta jakku ja tolppakorkkarit.
Wikipediasta: Kadotessaan Raisalla oli yllään musta bleiseri ja punainen hihaton toppi sekä lyhyt minihame.

Aikuisen vilukissan mielestä sangen kevyt vaatetus, oli kyytiä tai (todennäköisesti) ei. Teininä nyt pitää vähän vilauttaa molemmista päistä oli sää mikä tahansa. Aikuinen ei jättäisi bleiseriä pois, koska topilla voi olla alaston ja hieman viluinen olo baarissa. Teini taas jättää kaikki ylimääräiset narikkaan, koska silloin on kivempi olo.

Ja sitten mitä eroa on jakulla ja blazerilla / bleiserillä:
"Suomessahan jakku ja bleiseri ovat ihan eri asiat. Bleiseri on pidempi, siinä on useimmiten herrainkaulukset ja kaksi taskua. Jakku voi olla lyhyt, pitkä, skarppi tai rento, kauluksellinen tai kaulukseton, melkein mitä tahansa muuta mitä bleiseri ei ole."

"Jakku kuuluu periaatteessa aina jakkupukuun, eli samasta materiaalista ja väristä oleviin housuihin tai hameeseen, ja on tarkoitettu pidettäväksi sisäkäytössä. Kangas ei koskaan ole raskasta. Jakku voi olla myös "irtojakku", eli ei kuulu pukuun, mutta selvästi huomaa, että kyse on sisäkäyttöön tarkoitettusta yläosasta, joka ei ole päällystakki, ja on siistiä kangasta.

Blazer eli bleiseri on "irtotakki", joka voi olla alaosan kanssa poikkeava. Usein bleiserissä on pyöristetyt kulmat helmassa, halkio takana jne. Bleiseri voi olla myös esim. tweed-kangasta, englantilaisen ratsastustakin tyyppinen, ja tällöin myös ulkokäyttöön sopiva."


Vähän nyt kyllä puhun itseni kanssa ristiin kun väitän että bleiserillä ja topilla voi olla aikuisen mielestä vilpoinen olo, kun se bleiseri voi sittenkin olla ulkokäyttöön sopiva, siis kuitenkin tiettyihin astelukuihin asti ihan lämmin asuste (vs. pikkupakkasilla villakangastakki).

[Ailar]

Aikanaan jossain Aamulehden uutisessa mainittiin, että Raisa Räisäseltä puuttui myös pitkähihainen samettipaita silloin kun tämä pariskunta oli nähnyt Tampereen keskustassa tämän toppi-asuisen tytön!
Tätä ihmettelin, koska Raisan kohdalla puhuttiin yleisesti bleiseristä ja topista. Jotenkin ymmärtäisi, että Raisa olisi riisunut bleiserinsä johonkin narikkaan, mutta että vielä jonkun paitansa/puseronsakin. Ei uskoisi, että tuohon vuoden aikaan niin kuuma tulisi!

[dazu]

Jos Raisa on ollut kyytien varassa ja siksi pukeutunut kevyesti, niin luulisi ottavan vähän pannuun jos kyydit eivät järjestykään loppuiltaan saakka? Miksi kyydistä jääminen piti käydä toteamassa ihan ulkona asti? Varsinkin jos osa vaatteista oli narikkaan jätettyinä? Vai oliko Raisan vaatetus kevyt vasta myöhemmin? Selkeyttäkää joku!

Kyllä varmasti on ottanut pannuun. Juttuhan meni niin, että Raisa oli suunnitellut saavansa kyydin Pirkkalaan kaverinsa kavereilta, jotka siis hakivat tämän Raisan kaverin sinne Huittisiin. Oliko Raisan viemisestä Pirkkalaan sovittu etukäteen, sitä en osaa sanoa...
Jokatapauksessa Raisa oli täysissä pukeissa silloin, kun hän joutui Sokoksen edessä toteamaan, ettei mahdu autoon mukaan, koska Raisahan oli ollut lähdössä Pirkkalaan ja siksi tietysti kaikki päällepantava oli siinä vaiheessa mukana. Raisa siis aina siihen asti luuli saavansa kyydin, kun hän kaverinsa kanssa kurkisti sisään tuohon autoon ja huomasivat sen olevan täynnä porukkaa.
Raisahan siis kai itse kieltäytyi menemästä tuohon autoon, koska koki, että se oli liian täynnä ja Raisa totesi autossa olleille, että "koitan saada jostain kyydin".

Aikuisen vilukissan mielestä sangen kevyt vaatetus, oli kyytiä tai (todennäköisesti) ei. Teininä nyt pitää vähän vilauttaa molemmista päistä oli sää mikä tahansa. Aikuinen ei jättäisi bleiseriä pois, koska topilla voi olla alaston ja hieman viluinen olo baarissa. Teini taas jättää kaikki ylimääräiset narikkaan, koska silloin on kivempi olo.

Joihinkin baareihin/yökerhoihin sisään mennessä asiakkaalle saatetaan sanoa, että "tuo on jätettävä narikkaan", vaikka asiakkaalla olisi vain huppari takin asiaa ajamassa. Siitä, kun tulee lisätuloja baarille/yökerholle, kun kaikki mahdollinen katsotaan narikkaan jätettäviksi ulkovaatteiksi. Bleiseriä ei ole taatusti saanut ottaa sisälle päälle kaikissa baareissa. Narikka on luultavasti maksanut jotain kymmenen markan luokkaa ja Raisa ei ole halunnut maksaa narikkaa uudelleen, kun hän on lähtenyt välillä käymään Seurahuoneella.

Otaksuisin niin, että Raisa on viettänyt ensin 35-75 minuuttia Old Bricksissä, ajan riippuessa siitä, mikä oli tarkka aika, kun Raisa lähti Sokoksen edessä olevan täyden auton luota kävelemään kadun toiselle puolelle, jossa Old Bricks sijaitsi ja edelleen sijaitsee.
Old Bricksistä Raisa on lähtenyt käymään Seurahuoneella noin puolen yön maissa. Seurahuoneelle kävelee viisi minuuttia ja matkan aikana on tottakai tullut kylmä pelkällä topilla. Seurahuoneella Raisa on viipynyt noin 45 minuuttia ja juonut siellä yhden drinkin, jonka jälkeen hän on palannut jalkaisin Old Bricksiin. Viimeiset havainnot Raisasta ovat Seurahuoneelta. Kukaan ei muista nähneensä Raisaa kävelemässä Seurahuoneelta Old Bricksiin, mutta hän on varmuudella saapunut perille, koska bleiseriä ei löytynyt sen, eikä minkään muunkaan baarin narikasta.

Huomattavaa on, että Seurahuoneeltakaan ei tainnut, kuin kahdella henkilöllä olla ollut muistikuvia Raisan käymisestä siellä. Mikäli Raisa ei ole ollut Old Bricksissä valomerkkiin asti, vaan poistunut sieltä parin tunnin sisällä Seurahuoneella käymisensä jälkeen, on helpommin käsitettävää se, että hänestä ei ollut havaintoja Old Bricksistä. Ja etenkin, jos Raisa on ollut Old Bricksissä kaiken aikaa jonkun mieshenkilön juttusilla jossain hämyisessä nurkkauksessa, häntä ei muisteta niin helposti, kuin jos hän olisi ollut tanssilattialla huomion keskipisteenä.

Lähtökohtani on, että Raisa on tavannut Old Bricksissä jonkun miehen, joka ei ole ilmoittanut poliisille olleensa tuona iltana tekemisissä Raisan kanssa ja, koska tuo mies ei ole ilmoittautunut poliisille, hän tietää, mitä Raisalle tapahtui.

[poepporoo]

Kadonneet ohjelmassa mainittiin Raisalla olleen ohuen neuleen bleiserin alla. Jokin näissä vaatekuvioissa hämää..ja nimenomaan "kyytiystävien" suhteen häiritsee. Mikä mahtaa olla todellisuudessa viimeinen varma havainto Raisasta? Ovatko nuo ravintola havainnot edes oikeita, Old Brics yms? Tuntuu, että ystävien antama kello: yhdentoista aikoihin on virheellinen. Eiköhän jotakin pahaa ole tapahtunut Raisalle jo heti 22.18, kun puhelinkin on pimentynyt.

[Iltavilli]

Mua hämää edelleen tuo Huittisiin meneminen. Vaikka kuinka olisi nuorista kyse, niin onhan sinne pitkä matka ja kuskin odotella porukkaa, jotta pääsevät sieltä sitten vielä yöllä takaisin. Varmasti lähempääkin olisi löytynyt baari, johon alaikäiset pääsevät "helposti" sisälle.