Minusta tämä jo todisti oikeaksi tuon. Lecterin mielipide eroaa joeyn mielipiteestä, joka mielestäni vahvistaa vain sitä, että on eri tavalla toimivia ja eri tavalla ajattelevia ihmisiä. Siinä missä meille on terroriteko räjäyttää itsensä keskellä ruuhka-Lontoota on se toisille voitto ja kunniallinen teko isänmaan ja uskonnon puolesta. Toiset ymmärtää näitä räjäyttelijöitä ja ammuskelijoita, kun toinen olisi valmis lynkkaamaan sen takana olevat tahot.Doctor Lecter kirjoitti:No mikä tämä nyt on? "Olemme kaikki samanlaisia". Emmehän ole. Ihmiset on erilaisia. Jokainen on erilainen. Sitä erilaisuutta ja erikoisuutta moni pyrkii vielä korostamaan mitä moninlaisin keinoin. Ei jokaista tekoa pidä ymmärtää vain siksi, että sen teki ihminen.joey kirjoitti:Jokaisen teon takana on ihminen, täysin samanlainen kuin me. Kannattaa muistaa, ettei pahuutta ole olemassa. On vain eri tavalla toimivia ihmisiä.
Toisilla viiraa päässä enemmän ja toisilla vähemmän.
Ja kyllä. Pahuutta on olemassa. On perin naiivia ajatella että ei olisi.
Ja tuosta pahuudesta vielä. Minusta sitä ei voi määritellä oikeastaan järjellisesti. Minkälaista pahuutta tässä nyt ajetaan takaa? Saatanallista pahuutta, että joku tuolla kuiskii ja käskee iskemään kirveen metrossa viattoman päähän, semmoista pahuutta joka koetaan kun naapuri käy polttamassa latosi vaiko sen sortin pahuutta, että toiset uskonsa puolesta tekee ilkivaltaa/tappoja? Pahuutta on mielestäni monenlaista, mutta ihan perimmäistä pahuutta ei kai ole olemassakaan. Jatkan edelleen sillä linjalla, että toisen pahuus on toisen hyvyys. En tiedä kuka tällä planeetalla on oikeassa sen suhteen, ei varmaankaan kukaan. Määrittelykysymys, jolle ei kai voida asettaa mitään järkevää vastausta tai linjata erilaisia sen ilmaantumiskeinoja tiettyjen rajojen sisälle.
En, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia. Ei saa ylitulkita!
Ainakaan minulle. Tekoja ja tekijöitä on niin monenlaisia. Tämän foorumin jutuissa on vaan niin valitettavan aniharvoin tuo ...elivät onnellisina elämänsä loppuun asti -klisee 
