15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Jenner]

15-vuotiaan seinäjokelaistytön surmasta epäilty ikätoveri on siirretty rikosseuraamusviraston säilytysvastuulle ja pysyy vangittuna ainakin esitutkinnan valmistumiseen asti.

Tutkinnanjohtaja Esa Uusi-Kakkuri Pohjanmaan poliisilaitoksesta kertoo, että Seinäjoen Joupissa huhtikuussa tapahtuneesta 15-vuotiaan ikätoverinsa surmasta epäilty tyttö on siirretty rikosseuraamusviraston säilytysvastuulle.

- En voi kertoa vankilan nimeä, johon tyttö on siirretty. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että hän pysyy vangittuna ainakin esitutkinnan valmistumiseen asti. Teon luonne huomioiden ei ole mitään perusteita epäillyn vapauttamiselle, Uusi-Kakkuri kommentoi.

Poliisi tutkii tapausta tappona. Uusi-Kakkurin mukaan teossa on viitteitä määrätietoisuudesta ja tahallisuudesta, mutta ei välttämättä suunnitelmallisuudesta.

Uusi-Kakkuri kertoo, että tapauksen tutkinnassa on selkeää edistystä ja poliisilla on käsitys tapahtumien kulusta, mutta hän ei voi kertoa tapauksen yksityiskohdista tarkemmin. Aiemmin poliisin tietoon oli tullut, että uhri ja epäilty ovat olleet ehkä kiinnostuneita samasta pojasta, mutta Uusi-Kakkuri ei halua tässä vaiheessa painottaa tai kommentoida asiaa.

- Esitutkinta on kesken ja kuulustelut edelleen meneillään. Arvioisin, että esitutkinta saadaan valmiiksi aikaisintaan juhannuksen tienoilla. Vielä odotetaan muun muassa ruumiinavauksen tuloksia. Esitutkinnan valmistuttua epäilty lähetetään mahdollisesti mielentilatutkimukseen, Uusi-Kakkuri kommentoi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052 ... 3_uu.shtml

[Tepro]

Yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että henkirikosrangasituksia olisi tiukennettava. Perusteluina vapaudenmenetyksen ennaltaehkäisevä vaikutus ja sen tuoma uhka. Perusteluina ei niinkään vankilan kasvattava vaikutus. Uskon ,että tuomion pituudella on jokin vaikutus. Kukapa ottaisi mieluummin ylinopeusakkoa 10 markkaa kuin 100 000 markkaa.

Lainausta pätkäisty.

Anteeksi offtopic, mutta rangaistuksen uhallakin heitän vastineeni ylläolevaan lainaukseen. Tutkimusten mukaan (nyt varmaan pitäisi viitata lähteisiin, mutta olen liian laiska googlettamaan) rangaistusten ankaruus ja tuomioiden pituus eivät vaikuta korreloivasti rikosten määrään. Eli lievät tuomiot eivät samassa suhteessa lisää rikoksia, eivätkä kovat tuomiot ratkaisevasti vähennä rikoksia, sillä pääsääntöisesti rikoksentekijät eivät joko suunnittele jäävänsä kiinni, tai heille on aivan sama jäävätkö kiinni.

Esimerkiksi maissa, joissa on voimassa tuomioista "pelottavin", eli kuolemantuomio, luulisi myös, että henkirikosluvut olisivat huomattavasti pienemmät suhteessa lievempien tuomioiden maihin. Näin ei kuitenkaan ole. Monesti käy jopa niin, että tappaja, joka on ensinnäkin jostain syystä unohtanut kuolemantuomion ennaltaehkäisevän vaikutuksen, ja joka tietää päätyvänsä tekonsa vuoksi piikille, muuttuu vieläpä entistäkin vaarallisemmaksi ympäristölleen. Hänellähän ei ole enää mitään menetettävää.

Toki, jos ihan maalaisjärjellä järkeilee, niin onhan vaikkapa 2 vuotta henkirikoksesta tietysti "houkuttelevampi" kuin 10 vuotta, mutta entäpä vaikkapa 10 vuotta vs 50 vuotta? Mikä on se piste, missä vaiheessa pelotevaikutus katoaa? Muistaisin jostain lukeneeni, että tuomion ankaruutta suurempi pelote on riski ylipäätään jäädä kiinni. Eli oikeuslaitos ei niinkään pelota, vaan poliisin rikostenselvitysprosentti. Käy järkeen, sillä ketäpä pelottaa esimerkiksi salakuljettaa Kaukoitään huumeita kuolemantuomion uhalla, jos siitä selviää sujauttamalla tullimiehelle rahna euroa.

Vankiloita taas esimerkiksi Suomen ja USA:n välillä on turha edes vertailla. Täällä yritetään kuntouttaa vanki ja palauttaa takaisin yhteiskuntaan mahdollisimman kelpoisena jäsenenä - tarkoituksena pitää lukkojen takana vain niin kauan kuin on tarvis. Rapakon takana eristetään vanki pitkäksi aikaa yhteiskunnasta, poissa silmistä, poissa mielestä, kaikki hyvin, riehukoon siellä kaltaistensa kanssa; kunnes sitten heitetään ykskaks takaisin "hyvien" ihmisten pariin. En sano, etteikö Suomen systeemissä tulisi joskus epäonnistumisiakin ja USA:n systeemissä onnistumisia, mutta sanotaanko näin, että mieluummin jään hissiin jumiin murhaajan kanssa, joka on vapautunut 12 vuoden jälkeen suomalaisesta avolaitoksesta, kuin sellaisen, joka on vapautunut 25 vuoden jälkeen amerikkalaisesta elukkatehtaasta. Vaikka monet tituleeraavatkin maatamme rikollisten paratiisiksi, niin kyllä minä ainakin vielä uskallan kotoani ulos lähteä. Kumma kyllä, rikollisten painajaismaassa USA:ssa on taas puolestaan jokseenkin turvatonta.

Teloituksista vielä sen verran, että ymmärrän kyllä, että teloitettu murhamies (tai -nainen) on vaaraton murhamies (tai -nainen), mutta niin on suurin osa maamme "paapomistuomionsa" suorittaneista murhamiehistä (tai -naisistakin). Kuten aiemmin tässä keskustelussa tuotiinkin esille, vuoden 1980 jälkeen vapautuneista 73 elinkautisvangista vain 16 on palannut takaisin vankilaan. Huom., eivät siis välttämättä toistamiseen henkirikoksesta. Eli vastoin yleistä käsitystä, ei se mene ihan niin, että murhaaja heti vapautuessaan tappaa uudestaan. Sellaisiakin valitettavasti on, mutta pitäiskö muutaman mädän omenan vuoksi tuhota varmuuden vuoksi koko sato? Tiedän, että sitäkin monet haluaisivat, koska kosto, mutta omasta mielestäni valtion siunaama hengenriisto antaa täysin väärän esimerkin kansalaisilleen ja pelkästään lisää verenmakua kaikkien wannabe-pyöveleiden suussa. Tappaminen kun ei ole hyvä juttu, ei edes silloin, kun se on hyväksyttävää.

[kävelijäTexasista]

Lyhyesti vastaus ilman lainauksia. Edelliset kirjoitukset järkeenkäypiä perusteluista kohtuullisille/lyhyille tuomoille. Ja tosiaan, systeemin aiheuttama rangaistusuhka ei ole ainoa mekanismi, joka vaikuttaa ihmismielen valintaan tappaa/ei tapa. Pitkä tuomiot kyllä on ongelmallinen aihe, esim päihteiden alla tapahtuneessa tappamisessa, koska tällöin puolivahingossa ihminen joutuu ongelmiin. Itse näen lait ja rangaistukset yhteiskunnan arvoina (arvot ei perusteltavissa absoluutisilla totuuksilla). Mielestäni henkirikollisuudesta ei vain pitäisi selvitä jollain vuoden tuomiolla, josta vielä istuu puolet. Vaikka talousrikokset on vakava aihe, niin oikeustajussani särähtää, että talousrikollinen saa 10 vuotta ja tappaja 1 vuoden. Ehkä tämä vain kuvastaa suomiyhteiskunnan painotusta.

Enempää tätä jatka osaltani.

[Lonkkavika]

Uusi-Kakkurin mukaan teossa on viitteitä määrätietoisuudesta ja tahallisuudesta, mutta ei välttämättä suunnitelmallisuudesta. Ed. vapaa lainaus iltapäivälehden uutisesta. Kyllähän tuo määrätietoisuus viittaisi jonkun asteiseen suunnitelmaan omasta mielestäni, voin tietysti olla hyvinkin väärässä.
Pyydän jo etukäteen anteeksi seuraavia kysymyksiä, joita kysyn teiltä kun kuukkelointi ei antanut vastausta, jonka olisin kyennyt ymmärtämään.
Etenin asiassa jo tuomiolle asti. Jos tuomio tulisi taposta ikäalennuksineen, miten vaikuttaisi mielentilatutkimuksen tulos mahd. vankeuden pituuteen vai vaikuttaisiko se ollenkaan? Jos todetaan syyntakeettomaksi tai varttihulluksi, olisiko lusimispaikka vankila vai vankimielisairaala? Millainen on viranomaisten seuranta vankeuden päättymisen jälkeen syyntakeellinen vs. syyntakeeton?
Älkää vetäkö hernepeltoa nenäänne, tyhmyyttäni vain kyselen
Muuten: hyvää pohdintaa kävelijäTexasilta.

[Jenner]

Teinitytön surma Seinäjoella – poliisia kiinnostavat 15 minuutin tapahtumat omakotitalossa

SEINÄJOKI Pohjanmaan poliisi on edistynyt hyvin Etelä-Pohjanmaalla Seinäjoella tapahtuneen 15-vuotiaan tytön henkirikosasian tutkinnassa.
IS:n tietojen mukaan taposta epäilty tyttö on siirretty poliisivankilasta Turun vankilaan. Tyttö on nyt siis Rikosseuraamuslaitoksen määräämässä vankilassa.

IS:n tietojen mukaan viime perjantaisessa vangitsemisoikeudenkäynnissä keskusteltiin myös siitä mahdollisuudesta, että tyttö määrättäisiin mielentilatutkimukseen jo esitutkintavaiheessa.

Koko Suomea ja Seinäjokea puhuttanut 15-vuotiaan teinitytön henkirikos tapahtui Seinäjoen Joupin kaupunginosassa 28.4.2015. Seinäjoen lyseon koulussa samaa kahdeksatta luokkaa käyneet 15-vuotiaat tytöt saapuivat koulupäivän päätteeksi taposta epäillyn tytön mopoautolla tämän kotiin noin kello 13.50. Tuntia myöhemmin hätäkeskus sai ilmoituksen henkirikoksesta.

Tytöt olivat asunnossa 45 minuuttia ennen rikosta

Poliisin tutkinta keskittyy nyt noin viimeiseen varttiin. Tuona aina henkirikos tapahtui. Tytöt ehtivät olla asunnossa siis 45 minuuttia ennen traagista käännettä. Rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Esa Uusi-Kakkuri on tapahtumienkulusta kuitenkin hyvin vaitonainen.

Hän on kertonut aiemmin julkisuuteen, että itse teko on ollut nopea ja yllättävä. Uusi-Kakkuri suostuu sanomaan, että tekoa ei edeltänyt ainakaan merkittävää tyttöjen välistä kamppailua. Tytöt olivat tapahtuma-aikaan talossa kahdestaan.

– Asiaan on saatu selvästi lisävalaistusta viimeisten kuulustelujen aikana. Keskeisiltä osin on vielä kuitenkin tarkemmin selvitettäviä asioita, Uusi-Kakkuri kertoo.

Henkirikoksessa käytettiin myös tekovälinettä, mutta Uusi-Kakkuri ei halua yksilöidä sitä. Tekovälinettä tutkitaan parhaillaan poliisilaboratoriossa.

– Tekoväline on yksi tutkinnan keskeisimpiä asioita, Uusi-Kakkuri myöntää.

Epäilty tyttö siirrettiin Turkuun

Taposta epäilty tyttö on ollut tutkintavankeudessa vappuaatosta lähtien. IS:n tietojen mukaan hänet on siirretty Turun vankilaan, jossa on nuoriso-osasto. Turun vankilan vieressä sijaitsee Psykiatrinen vankisairaala, jossa tehdään myös oikeuden määräämiä mielentilatutkimuksia.

Lain mukaan on mahdollista, että teosta epäilty vastaaja määrätään oikeuden päätöksellä mielentilatutkimukseen jo esitutkintavaiheessa. Tämä on hyvin harvinaista Suomessa.

IS:n tietojen mukaan tytön mielentilatutkimukseen lähettämisestä keskusteltiinkin tytön toisessa vangitsemisoikeudenkäynnissä Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa viime perjantaina. Esitutkinta on kuitenkin vielä sen verran kesken, ettei mielentilatutkimukseen lähettäminen tullut kyseeseen tässä vaiheessa.

Taposta epäillyn tytön asianajaja Kaarle Gummerus kertoo, että ”kaikkia mahdollisuuksia mietitään”. Hän ei halua ottaa asiaan kuitenkaan enempää kantaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 09193.html

[Iitu]

"tekoa ei edeltänyt ainakaan merkittävää tyttöjen välistä kamppailua."

Huomioni kiinnittyi tuohon iltasanomien uutisessa. Eli vaikuttaisi siltä että uhri on tosiaan tullut yllätetyksi. Ei ole ilmeisesti siis ehtinyt/pystynyt juurikaan itseänsä puolustamaan tilanteessa.

[liibaalaabaa]

- En voi kertoa vankilan nimeä, johon tyttö on siirretty. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että hän pysyy vangittuna ainakin esitutkinnan valmistumiseen asti.

on toi erikoinen tyyppi anteeks nyt vaan johan sen vankilan nimen iltapäivälehti oli selvittänyt, mutta kakkuri pysyy salamyhkäisenä.

[mikaelk]

"tekoa ei edeltänyt ainakaan merkittävää tyttöjen välistä kamppailua."

Huomioni kiinnittyi tuohon iltasanomien uutisessa. Eli vaikuttaisi siltä että uhri on tosiaan tullut yllätetyksi. Ei ole ilmeisesti siis ehtinyt/pystynyt juurikaan itseänsä puolustamaan tilanteessa.

No näinhän meille on annettu ymmärtää jo melkein alusta asti

- En voi kertoa vankilan nimeä, johon tyttö on siirretty. Sen verran voin kuitenkin sanoa, että hän pysyy vangittuna ainakin esitutkinnan valmistumiseen asti.

on toi erikoinen tyyppi anteeks nyt vaan johan sen vankilan nimen iltapäivälehti oli selvittänyt, mutta kakkuri pysyy salamyhkäisenä.

Ehkäpä poliisi ei sitä tahdo kertoa. Ehkä kaakkuri ei tiennyt lehden uutisesta? Joku on vuotanut lehteen. Huvittavaa yleinen utsinta, poliisi tiedottaa mitä tiedottaa kun aika on oikea. Kun kysymyksiä on tutkinnassakin viel tarpeeks auki luulisi yksinkertaisemmankin hlön ymmärtävän ettei tiedotella liikoja. Kuuluu kuvioon rikostutkinnassa. Kun syytetty on alaikäinen ollaan tottakai vielä varovaisempia tiedottelujen suhteen.

[Rujo Pikkulintu]

Tervehdys.

Luin kaikki sivut.

Syytä ja motiivia jäin ajattelemaan.

Yli-Kakkuri kertoi aiemmin lehdessä miten *tyttöjen ei ollut tarkoitus matkata surman tapahtumapäivänä enää kauemmas syytetyn kotoa*. Miksi ? Mitä hän tällä tarkoitti ? Miksi hän on tullut tähän tulokseen ? Surmapaikalla esillä/esivalmistettuna jotakin, mikä kertoo ettei pitemmälle ollut tuona päivänä aietta mennä ?

Alunperinhän 'kaikki' ovat kertoneet syytetyn tarjoutuneen viemään uhrin tämän omaan kotiin koulusta.



Uusimpien uutisten myötä tytöt olivat kahdestaan syytetyn kotona vain tunnin, mitä ennen olivat ajelleet n. tunnin syytetyn mopoautolla jossakin päin Seinäjokea. Koululta syytetyn kotiin matka kesti 10-15 minuuttia. Luultavasti ylimääräisen ajelutunnin aikana tyttöset ovat keskustelleet keskenään jostakin. Mistä ? Miksi ajelivat ? Mistä mihin ajelivat ? Ketä mahdollisesti tapasivat ajelumatkallaan ? Miksi menivät syytetyn kotiin eivätkä uhrin kotiin ?

Surma on nykytietojen mukaan tapahtunut syytetyn kotiin menosta 45 minuutin päästä. Häkeen soitti surmasta 15 minuutin päästä joku, ilmeisesti syytetyn isä, jolloin kotiin menosta oli siis kulunut tunti. Mitä tytöt tekivät talossa 45 minuuttia ?

Mitä sellaista ehti paljastua tai tapahtua 1h 45min aikana jonka syytetty ei halunnut leviävän eteenpäin ? Ja mikä salaisuus oli niin merkittävä, että hän katsoi 'älykkäänä kympin tyttönä' uhrin tarkoituksellisen surmaamisen olevan oikea ja hyvä keino kyseisellä hetkellä ?

Vai oliko syynä jo jokin aiemmin tyttöjen väliin tullut asia ?

Sama ihastus ? Syytetyn hyväksikäyttö ? Uhrin kertoma juttu syytetyn isästä tai äidistä jonka syytetty ei halunnut leviävän ? Vai tyttöjen keskinäinen ihastuminen ja sen torjunta lopulta väkivalloin ?

Mutua : Muistan yhä miten oman ystäväni kertomus hänelle flirttaavasta hyvännäköisestä isästäni sai minut suuttumaan hänelle (eikä isälleni) aika pitkäksi aikaa - ja laittamaan ystävyytemme pitkäksi aikaa katkolle.

[kakkosurpo]

Vai että Saramäelle tämä tappaja passitettiin. No sieltä onkin lyhyt matka mielentilatutkimukseen. Aika varmasti tullaan se tekemään.
Uusi-Kakkurin lausunto ihmetyttää. Luulisi kokeneen poliisin tietävän että vankeus ei tappo syytteellä mahdollista vapaaksi pääsyä esitutkinnan päätyttyä. Kyllä sillä syytteellä pysytään kopissa vähintään käräjätuomioon asti. Vai meinaako Uusi-Kakkuri että syyte lievenee joksikin lievemmäksi tekomuodoksi, kuten kuolemantuottamus tai jotakin vastaavaa.
Tekoväline on labrassa, varmaan sormenjäljet on löytynyt ja uhrin verta. Mitä siitä vielä voisi saada irti kun edelleen on sekin tutkinnan alla???
Ja se lausunto heti alkuunsa että uhrin kunniaa varjellessa ei pahemmin tietoa tuoda julkisuuteen tuntuu perin erikoiselta. Mitä tämä epäilty tappaja teki sellaista mikä loukkaa uhrin kunniaa?

[H. Solmunen]

Tekoväline on labrassa, varmaan sormenjäljet on löytynyt ja uhrin verta. Mitä siitä vielä voisi saada irti kun edelleen on sekin tutkinnan alla???

Niinpä, tuskin on puukko, veitsi tai kirves kun edelleen tutkitaan. Mitään virallista tietoahan ei ole, ainoastaan erittäin vahva huhu että kaulavaltimo olisi viilletty. Itseltäni meni nyt viimeinenkin usko tuon huhun paikkansapitävyyteen.

[TiiaStiina]

Ja se lausunto heti alkuunsa että uhrin kunniaa varjellessa ei pahemmin tietoa tuoda julkisuuteen tuntuu perin erikoiselta. Mitä tämä epäilty tappaja teki sellaista mikä loukkaa uhrin kunniaa?

Jospa on vain huono sanavalinta. Tarkoitettu yksityisyydensuojaa kenties?

[Rujo Pikkulintu]

Uhrin kunniaa voisi loukata vaikkapa tapaukseen liittyvä kuvaaminen tai videointi. Molemmat tytöthän käyttivät ahkerasti Instagrammia ja Facebookia ja muita - postaamalla sinne poseerauskuvia itsestään ja itsestä ja muista - ja jos oikein haluaisi toista loukata, surmaamistarkoitus jo alunperinkin mielessä tai ei, niin kuvaamalla jotakin toiselle tai toisen 'instabrändille' haitallista voisi somenuoren suututtaa ehkä nopeasti yli äyräiden.

Jos ajatellaan nykynuoria, niin omaa brändiähän rakennetaan hyvin pitkälle omallekin lähikaveripiirille näiden poseerauskuvien myötä. Kymmeniä kuvia otetaan, epäonnistuneet otokset tuhotaan ja vain superonnistuneet laitetaan yleiseen jakoon oletusarvolla, että niitä sitten mahdollisimman moni kaveri likettaa ja ihailee. Lapset (ja vähän aikuisemmatkin) laskevat millä kuvalla ja millä sisällöllä saavat mahdollisimman monta liketysta.

Fanimäärällä mitataan mainetta ja kauneutta ja menestystä.

Johonkin tytöt olivat kuitenkin sen 45min laittaneet surmatalolle tultuaan ennen surmaa. Keskinäisiin kuvauksiin ?

Jotenkin tuntuu epätodennäköiseltä, että 'kympin tyttö' olisi kuitenkaan luokkakaveriaan varsinaisesti kiduttanut tuota aikaa... Varsinkin jos kuolema tuli ipoliisilausuntojen perusteella käänkuin yllättäen. Toinen juttu tietysti olisi jonkinlaisen rikos/kuolematapauksen lavastaminen ja maskeeraus hupimielessä ja siihen liittyvä, vaikkapa tuleviin vappuunjuhliin, liittyvä kauhuaiheinen kuvaus. Josta sitten muodostuisikin todellinen tilanne.

Itseasiassa, tämähän voisi olla ihan varteenotettava motiivi. Ja sopisi ehkä vanhemman poliisisetä Yli-Kakkurin mielestä vieläpä suht keveäksi motiiviksi - kuten tähän saakka on löydettyä motiivia kuvattu.

Vähän makaaberia tämä mietintäni, pahoitteluni jos lukijat tästä loukkaantuvat ...

[Jenner]

Pohjanmaan poliisin rikoskomisario Esa Uusi-Kakkurin mukaan viime perjantain kuulusteluissa surma-aikaa saatiin rajattua entisestään. Uusi-Kakkurin mukaan surma tapahtui maksimissaan 15 minuuttia ennen hätäkeskukseen saapunutta puhelua.

Aiemmin on jo todettu, että tytöt saapuivat Joupissa sijaitsevaan omakotitaloon tuntia ennen hätäpuhelua. Hätäkeskus sai tiistaina 28. huhtikuuta kello 14.53 ilmoituksen väkivallanteosta. Paikanpäällä selvisi, että 15-vuotiaan epäillyn koulukaveri, niin ikään 15-vuotias tyttö, oli kuollut väkivallan seurauksena.

Uusi-Kakkuri on jo aiemmin kertonut, että hätäpuhelua ei soittanut taposta epäilty tyttö. Poliisin saavuttua paikalle asunnossa oli myös muita ihmisiä. Surmahetkellä tytöt olivat kuitenkin kaksin.

– Jotakuinkin tunnin tytöt olivat kahdestaan, Uusi-Kakkuri toteaa.

Rikoskomisarion mukaan laboratoriotuloksilla ja muulla tutkinta-aineistolla surma-aikaa saadaan rajattua vielä tarkemmaksi tutkinnan aikana.

Käräjäoikeus päätti viime perjantaina, että yksi uusi henkilö saa tavata tyttöä Seinäjoen poliisivankilassa. Uusi-Kakkurin mukaan päätöksellä ei ollut merkittävää vaikutusta tutkintaan.

– Viimeisimmät kuulustelut käytiin heti käräjäoikeuden päätöksen jälkeen.

Tyttöä kuulusteltiin perjantaina kolmessa osassa, yhteensä kolmen tunnin ajan.

Surma-ajan tarkennuksesta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat .

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/po ... -1.1837283

[Jenner]

Viime perjantain tiiviiden kuulusteluiden jälkeen poliisi on päättänyt, että koulutoverinsa taposta epäilty 15-vuotias tyttö voidaan siirtää Seinäjoen poliisivankilasta jatkosäilytykseen. Rikoskomisario Esa Uusi-Kakkurin mukaan tyttö siirrettiin tänään keskiviikkona vankilaan. Siirrosta vastasi Rikosseuraamuslaitos.

Maanantaina Pohjanmaan poliisin tutkintaryhmä kävi vielä läpi materiaaliaan ja päätti lopulta, että epäilty voidaan siirtää. Uusi-Kakkuri ei kommentoi, mihin tyttö on nyt sijoitettu. Vaasan vankila ei kuitenkaan ole kyseessä.

– Normaalisti meidän alueeltamme mentäisiin aina Vaasan vankilaan ja siitä siirrettäisiin muualle. Nyt kiersimme tätä käytäntöä, koska nuoren henkilön kohdalla ikä täytyy ottaa joka kohdassa huomioon.

Alaikäistä ei voida esimerkiksi kuljettaa aikuisten vankien kanssa.

Uusi-Kakkurin mukaan vankilaolosuhteet eroavat poliisivankilasta muun muassa aktiviteeteiltaan ja lääkintämahdollisuuksiltaan.

– Vankilassa on jossain määrin vapaammat olosuhteet.

Tyttöä kuulustellaan jatkossakin. Uusi-Kakkuri arvioi, että tytön luona käydään kolmesta neljään kertaan tutkinnan eri vaiheissa. Epäilty pysyy siis sijoitettuna Rikosseuraamuslaitoksen määräämään vankilaan, ja poliisi vierailee hänen luonaan.

– Tämä on normaalia poliisitoimintaa. Vakavimmissa jutuissa mennään vaikka maan päästä päähän.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ta ... -1.1837288