15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Elizabeth]

Tervehdys.

Luin kaikki sivut.

Syytä ja motiivia jäin ajattelemaan.

Yli-Kakkuri kertoi aiemmin lehdessä miten *tyttöjen ei ollut tarkoitus matkata surman tapahtumapäivänä enää kauemmas syytetyn kotoa*. Miksi ? Mitä hän tällä tarkoitti ? Miksi hän on tullut tähän tulokseen ? Surmapaikalla esillä/esivalmistettuna jotakin, mikä kertoo ettei pitemmälle ollut tuona päivänä aietta mennä ?

Alunperinhän 'kaikki' ovat kertoneet syytetyn tarjoutuneen viemään uhrin tämän omaan kotiin koulusta.



Uusimpien uutisten myötä tytöt olivat kahdestaan syytetyn kotona vain tunnin, mitä ennen olivat ajelleet n. tunnin syytetyn mopoautolla jossakin päin Seinäjokea. Koululta syytetyn kotiin matka kesti 10-15 minuuttia. Luultavasti ylimääräisen ajelutunnin aikana tyttöset ovat keskustelleet keskenään jostakin. Mistä ? Miksi ajelivat ? Mistä mihin ajelivat ? Ketä mahdollisesti tapasivat ajelumatkallaan ? Miksi menivät syytetyn kotiin eivätkä uhrin kotiin ?

Surma on nykytietojen mukaan tapahtunut syytetyn kotiin menosta 45 minuutin päästä. Häkeen soitti surmasta 15 minuutin päästä joku, ilmeisesti syytetyn isä, jolloin kotiin menosta oli siis kulunut tunti. Mitä tytöt tekivät talossa 45 minuuttia ?

Mitä sellaista ehti paljastua tai tapahtua 1h 45min aikana jonka syytetty ei halunnut leviävän eteenpäin ? Ja mikä salaisuus oli niin merkittävä, että hän katsoi 'älykkäänä kympin tyttönä' uhrin tarkoituksellisen surmaamisen olevan oikea ja hyvä keino kyseisellä hetkellä ?

Vai oliko syynä jo jokin aiemmin tyttöjen väliin tullut asia ?

Sama ihastus ? Syytetyn hyväksikäyttö ? Uhrin kertoma juttu syytetyn isästä tai äidistä jonka syytetty ei halunnut leviävän ? Vai tyttöjen keskinäinen ihastuminen ja sen torjunta lopulta väkivalloin ?

Mutua : Muistan yhä miten oman ystäväni kertomus hänelle flirttaavasta hyvännäköisestä isästäni sai minut suuttumaan hänelle (eikä isälleni) aika pitkäksi aikaa - ja laittamaan ystävyytemme pitkäksi aikaa katkolle.

Mulla on taas ollut sellainen fiilis et ei kait sen motiivin tarvi aina olla joku salaisuus tai sama ihastus. On myös olemassa äkkipikaisia ihmisiä, jotka reagoivat pieneenkin ja mitättömään asiaan väkivaltaisesti, siihen voi riittää vain toisen huono vitsi tai virne. Jos tuo teko on tosiaan tullut täysin yllättäen eikä kamppailua uhrin puolelta ole, voisi päätellä ettei tekoa ennen ole ollut mitään isompaa väittelyy tai riitaa...

[Elizabeth]

Poikkeuksellisen surman tutkinnassa hyvät lähtökohdat

21.05.2015 06:34 (Päivitetty: 21.05.2015 07:28)
Huhtikuun lopulla tapahtuneen 15-vuotiaan koulutytön surman tutkinnassa odotetaan erityisesti laboratorion tuloksia. Kuva: Harri Toivola

Pohjanmaan poliisin rikoskomisario Esa Uusi-Kakkurin mukaan 15-vuotiaan koulutytön surman tutkinta on poikkeuksellinen myös tutkinnan selkeyden suhteen.

– Meillä on suhteellisen rajattu alue tutkittavana. On vainaja, epäilty tekoväline sekä epäilty. Joskus voi olla, että ei ole ruumista tai tekovälinettä ja epäilty henkirikos on sattunut ulkona, Uusi-Kakkuri selventää.

Lisäksi tapauksen tutkintaan on Uusi-Kakkurin mukaan päästy "poikkeuksellisen tuoreeltaan kiinni", eikä esimerkiksi vasta päiväkausien jälkeen.

Uusi-Kakkurin mukaan nyt odotetaan laboratoriotuloksia tärkeimmistä näytteistä. Nämä näytteet ovat uhrista, epäillystä ja mahdollisesta tekovälineestä otettuja.

Laboratorioon tullaan lähettämään jatkossa vielä lisääkin näytteitä tutkittavaksi.

– Loput näytteet eivät ole niin kiinteästi tekoon tai tapaan liittyviä. Enemmäkin sellaisia "jos on jäänyt jotakin"-näytteitä.

JATTA LAPINKANGAS


http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/po ... -1.1837315

[Liquidsmoke]

En tiedä luenko vain liikaa rivien välistä mutta viimeisimpien lehtijuttujen jälkeen tuli sellainen olo että taitaa tekijä olla aika sekaisin? Mielentilatutkimusta harkitaan nopealla aikataululla. Mahtaako olla syvässäkin harhamaailmassa? On tämä jotenkin kummallinen tapaus.

[URSA]

En tiedä luenko vain liikaa rivien välistä mutta viimeisimpien lehtijuttujen jälkeen tuli sellainen olo että taitaa tekijä olla aika sekaisin? Mielentilatutkimusta harkitaan nopealla aikataululla. Mahtaako olla syvässäkin harhamaailmassa? On tämä jotenkin kummallinen tapaus.

Johtuisiko se tässä tapauksessa epäillyn nuoresta iästä. Laajasalon murhasta (nyt jo tuomittu) tekijä pääsi myös nopeasti mielentilatutkimukseen, uskoakseni koska hän väitti kuulleensa ääniä, jotka kehottivat tekoon. Nyt varmaan riittää epäillyn alaikäisyys syyksi nopeaan mielentilatutkimukseen.

Vaikuttaisi lisäksi todennäköisemmältä, että 15-vuotiaalla surmaajalla olisi taustalla jotakin mielenterveyden ongelmaa, kuin tyypillisesti reilusti aikuisella ja päihteiden vaikutuksen alaisena olleella surmaajalla. (En vihjaa juuri tämän epäillyn sairastavan välttämättä mitään, mutta on varmaan suuremmat syyt epäillä hänellä olevan mielenterveysongelmia, koska hän on nuori ja oli selvinpäin surmatessaan.) Mielentilatutkimuksen yhteydessä epäillylle voidaan varmaan antaa myös helpommin eräänlaista "kriisiterapiaa", ja yrittää ehkäistä teon ymmärtämisestä seuraavat riskit mielenterveydelle. Noin nuorelle tilanne on rankka ennemmin tai myöhemmin, kun hän tajuaa teon olevan peruuttamaton.

En ymmärrä, miksi tiedottamisessa ei ole voitu tarkentaa tekovälinettä. Riittäisi, jos sitä luonnehdittaisiin vaikka "eräänlaiseksi teräaseeksi" tai "eräänlaiseksi lyöntivälineeksi", mutta ärsyttävä salaperäisyys jatkuu. (Pätkä aiemmasta tässä ketjussa lainatusta uutisesta.)

Henkirikoksessa käytettiin myös tekovälinettä, mutta Uusi-Kakkuri ei halua yksilöidä sitä. Tekovälinettä tutkitaan parhaillaan poliisilaboratoriossa.

– Tekoväline on yksi tutkinnan keskeisimpiä asioita, Uusi-Kakkuri myöntää.

Ainakin minulle olisi huomattavasti helpompaa ajatella tätä rikosta, jos tavanomaiseen tapaan puhuttaisiin vaikka puukotuksesta tai muuten tarkennettaisiin tapahtunutta väkivaltaa. Tässäkin keskusteluketjussa on nähty, mitä mielikuvia tällainen tiedotuslinja herättää. Tekovälineestä puhutaan uutisissa, mutta outoon sävyyn. Se saa pelkäämään väkivallan olleen epätavallista ja raakaa, jos tekoväline on ollut erikoinen. Ja sitten voi taas miettiä, miksi epäiltyä ei epäillä murhasta, jos rikos olikin epätavallisen raaka. Onko muuten missään edes kerrottu kuinka kauan väkivalta kesti? Oliko kuolemaan johtanut väkivalta lyhytkestoista vai kestikö se kauan? Nyt surman voi kuvitella yhtä hyvin olleen yksi puukonpisto tai sitten pitkään kestänyttä hakkaamista. Helpottaisi koko rikoksen ymmärtämistä, jos itse tekoa kuvattaisiin edes yhdellä sanalla, esim. sanalla "puukotus."

[Gurney]

Pakko rekisteröityä vain tämän kommentin takia. Seurannut ketjua siis alusta asti..

Seinäjoella on kyllä nuorisolle vapputori tärkeä, mutta toisinkuin Gurney sanoi, ei teinit enää ole sielä sotkemassa. Tuon juoksemisen ympäri toria ja toisten sotkemisen hoitaa ala-asteikäiset. Teineillä on Seinäjoella lähes poikkeuksetta vapulle suunnitelmissa pussikaljat puistossa tai kotibileissä. Itse parikymmentä vuotta Seinäjoella asuneena ja seitsemisen vuotta siitä kun itse olin samanikäinen epäillyn ja uhrin kanssa, oli ainakin näin.

No en tiedä, minkälaisia kavereita sinulla on ollut tai minkälaisessa perheessä olet asunut, mutta todellakaan "kaikki" alle rippikouluikäiset eivät todellakaan juo vappuna pussikaljoja.

Omat teinit olivat serkkujen luona vappuna ja olivat vapputorilla, jossa todella olivat kaikki yläasteikäiset. Vappuaattona he ajelivat mopoilla ja mopoautoilla toistensa luona ja kaupungilla ja samaa kuulemma harrastaa suurin osa yläasteikäisistä.

Sitten on erikseen ne elämänkoululaiset, jotka dokaavat jo 11 vuotiaasta saakka.

[liibaalaabaa]

Onko muuten missään edes kerrottu kuinka kauan väkivalta kesti? Oliko kuolemaan johtanut väkivalta lyhytkestoista vai kestikö se kauan? Nyt surman voi kuvitella yhtä hyvin olleen yksi puukonpisto tai sitten pitkään kestänyttä hakkaamista. Helpottaisi koko rikoksen ymmärtämistä, jos itse tekoa kuvattaisiin edes yhdellä sanalla, esim. sanalla "puukotus."

Teinitytön surma Seinäjoella – poliisia kiinnostavat 15 minuutin tapahtumat omakotitalossa

Seinäjoen lyseon koulussa samaa kahdeksatta luokkaa käyneet 15-vuotiaat tytöt saapuivat koulupäivän päätteeksi taposta epäillyn tytön mopoautolla tämän kotiin noin kello 13.50. Tuntia myöhemmin hätäkeskus sai ilmoituksen henkirikoksesta.

Tytöt olivat asunnossa 45 minuuttia ennen rikosta

Poliisin tutkinta keskittyy nyt noin viimeiseen varttiin. Tuona aina henkirikos tapahtui. Tytöt ehtivät olla asunnossa siis 45 minuuttia ennen traagista käännettä.

[sine qua non]

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/te ... -1.1837794

Teinitytön surmasta epäilty haluaa mielentilatutkimukseen

21.05.2015 11:29 (Päivitetty: 21.05.2015 11:30)

Pohjanmaan poliisin rikoskomisarion Esa Uusi-Kakkurin mukaan teinitytön surmasta epäillyn 15-vuotiaan tytön mielentilan tutkimista harkitaan parhaillaan.

– Esitutkinnan valmistumisen deadline on 28. elokuuta. Siihen asti syytetty voi pyytää mielentilatutkimusta, ja minun käsitykseni mukaan syytetty on valmis pyytämään tutkimusta heti. Käsittelimme aihetta viimeksi viime perjantaina. Esitutkinta on kuitenkin vielä siinä vaiheessa, ettei mielentilatutkimusta ole syytä aivan vielä tehdä, mutta se voidaan tehdä heti, kun esitutkintaa saadaan hieman eteenpäin. Käräjäoikeus ei siis ole vielä tehnyt suoraa päätöstä asiasta, Uusi-Kakkuri selvittää.

Uusi-Kakkuri pysyy edelleen vaitonaisena teinisurman tekotavasta ja motiivista.

– En puhu motiivista tässä vaiheessa mitään. Meillä voi olla epäilyjä motiivista, mutta emme voi kertoa olettamuksista. Epäillylle itselleen on annettava mahdollisuus motiivin kertomiseen tai kertomatta jättämiseen. Meidän ensisijainen tehtävämme on selvittää teon kuvaus, kylmät faktat. Lopussa voimme kysyä, mikä johti tähän päätökseen, mutta tällaisia kysymyksiä emme ole vielä esittäneet, Uusi-Kakkuri kertoo.

– Jos antaisin yksityiskohtaisia tietoja tekotavasta, se voisi vaikuttaa todistajien lausuntoihin. Uskon, että asiakokonaisuutta käsitellään oikeudessakin vähintään osittain suljetuin ovin, hän lisää.

Uusi-Kakkuri oli aikaisemmin toiveikas, että ensimmäisiä laboratoriotuloksia saataisiin viikon loppuun mennessä. Tulokset eivät ole vielä tulleet.

– Odottelemme vielä ensimmäisten näytteiden tuloksia. Niiden osalta työ on kuitenkin varsin pitkällä, ja ne ovat lausuntovaiheessa.

– Laboratorioon on lähetetty kuitenkin vasta äärimmäisen pieni osa kokonaisaineistosta. Yksi keskeisin on ruumiinavauslausunnot. Meillä on jo alustavat havainnot käytettävissä, mutta kantaaottavat lausunnot saadaan mahdollisesti ennen juhannusta.

Uusi-Kakkuri arvioi, että surman oikeudenkäynti alkaa syyskuun puolessa välissä, jos aikataulut pitävät.

[anonyymi07]

Pakko rekisteröityä vain tämän kommentin takia. Seurannut ketjua siis alusta asti..

Seinäjoella on kyllä nuorisolle vapputori tärkeä, mutta toisinkuin Gurney sanoi, ei teinit enää ole sielä sotkemassa. Tuon juoksemisen ympäri toria ja toisten sotkemisen hoitaa ala-asteikäiset. Teineillä on Seinäjoella lähes poikkeuksetta vapulle suunnitelmissa pussikaljat puistossa tai kotibileissä. Itse parikymmentä vuotta Seinäjoella asuneena ja seitsemisen vuotta siitä kun itse olin samanikäinen epäillyn ja uhrin kanssa, oli ainakin näin.

No en tiedä, minkälaisia kavereita sinulla on ollut tai minkälaisessa perheessä olet asunut, mutta todellakaan "kaikki" alle rippikouluikäiset eivät todellakaan juo vappuna pussikaljoja.

Omat teinit olivat serkkujen luona vappuna ja olivat vapputorilla, jossa todella olivat kaikki yläasteikäiset. Vappuaattona he ajelivat mopoilla ja mopoautoilla toistensa luona ja kaupungilla ja samaa kuulemma harrastaa suurin osa yläasteikäisistä.

Sitten on erikseen ne elämänkoululaiset, jotka dokaavat jo 11 vuotiaasta saakka.

En sanonut että kaikki, sillä en itsekään kuulunut näihin. En tarkalleen muista tuota vappua kun itse olin 15, mutta todennäköisesti kiertelimme mopoilla ympäri kaupunkia ja kävimme koti"bileissä" kavereita moikkaamassa, jotka olivat ainakin silloin tosi yleisiä Ja mainitsin vain että teinit eivät ole torilla enää sotkemassa, mihin sinä aiemmin viittasit viestissäsi. Tänäkin vuonna kiersin torin itse ja huomasin näitä noin 15-vuotiaita ryhmissä juttelemassa torin laidalla, todennäköisesti vielä tästä tapauksesta.

[Kalinka Holmes]

Tuo paria sivua aiempi kommentti huonoista kuvista sai pohtimaan, voisiko tosiaankin huono/häpeällinen kuva ja uhkaaminen sen jakamisella voinut olla motiivi ja tekoväline liittynyt jotenkin tähän? Selfie-keppi? Tietokone? Järjestelmäkamera?Jos kyseessä olisi vaikka läppäri (käyttävätkö nuoret enää sellaisia?) Voisi tekovälineestä löytyä myös motiivi (valokuvat, viestiketjut, kirjautumiset, googlaukset jne.)

[Kaaosteoria]

Tuo paria sivua aiempi kommentti huonoista kuvista sai pohtimaan, voisiko tosiaankin huono/häpeällinen kuva ja uhkaaminen sen jakamisella voinut olla motiivi ja tekoväline liittynyt jotenkin tähän? Selfie-keppi? Tietokone? Järjestelmäkamera?Jos kyseessä olisi vaikka läppäri (käyttävätkö nuoret enää sellaisia?) Voisi tekovälineestä löytyä myös motiivi (valokuvat, viestiketjut, kirjautumiset, googlaukset jne.)

Luulen, että tekoväline on se tavallinen: veitsi/puukko. Laittoivat jotakin syötävää koulun jälkeen ja tarvitsivat siihen veistä. Siinähän se sitten oli pöydällä, kun tekijällä paloi pohjaan oikein kunnolla. Iski muutaman kerran, ehkä kymmenen, jolloin ei voi enää puhua vahingosta.

[mävaanmä]

mielentilaan vaan, ja jos sitten joskus syylliseksi oikeudessa todetaan niin pakkohoito siihen asti et on 18v ja siitä sitten joko jatkohoitoon määrittelemättömäks tai lusimaan saatu tuomio ilman ikä/kertalaisuus alennuksia -IMHO

[Destiny]

Elizabethin pohdinnoista motiivista, joka voisi olla esim. salaisuus, tuli mieleen Amerikkalainen tapaus vuodelta 1984, jossa 16-vuotias Bernadette Protti puukotti ikätoverinsa Kirsten Costasin (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=8800).

Tytöt olivat luokkatovereita, Costas olis suosittu ja Protti ihaili häntä. Protti yritti päästä Costasin kanssa lähempään ystävyyteen, laihoin tuloksin. Sitten sattui tapahtumasarja, nöyryytys, jonka johdosta Protti arveli Costasin tekevän hänestä naurettavan muiden silmissä, jos he saisivat tietää. Protti kilahti ja Costas pääsi hengestään.

En tiedä saiko kukaan kiinni, mitä tarkoitin. Mietin, olisiko näillä tytöillä saman kaltainen tilanne. Ollaan tavallaan samoissa porukoissa, toinen on porukan keskiössä toinen ei. Toinen yrittää päästää keskiössä olevan suosioon, jotain tapahtuu, minkä toinen kokee nöyryyttäväksi ja pelkää suositumman kertovan muille, hän pelkää kasvojenmenetystä ja menettää kontrollin.

[Amy]

Joku muukin tätä jo kummasteli, mutta miksi ihmeessä Uusi-Kaakkuri on kommentoinut, että tyttö pysyy vangittuna ainakin esitutkinnan loppuun saakka?? Arvasin kyllä, etteivät halua nuorta tyttöä laittaa vankilaan pilaantumaan mutta tämä on jo vähän yllätys jos yritetään taputella ilman vankeutta ollenkaan! Meinaavatkohan sulloa tämän läpi (törkeänä) pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena että välttäis vankilan? Toivottavasti syyttäjä ei tuollaiseen lähde, vähän liian halpa hinta nuoren tytön hengestä!

Mielentilatutkimusta pyytävät varmasti samasta syystä, tavoittelevat pienempää kakkua kun saisi vähän syyntakeettomuutta kehiin. En usko, että tyttö on sekaisin kun on koko ajan ollut rauhallinen ja yhteistyöhaluinen. Jos saavat noin nuorelle sen verran sekon paperit, ettei ole ollut syyntakeinen niin välttänee vankilan kokonaan ja jossain terapiassakin saa varmaan käydä kotoa käsin.

Ja itse epäilen, että se uhrin kunnian suojelu liittyy johonkin henkilökohtaiseen tai arkaluontoiseen asiaan, kuten sukupuolielämään tms. Esim. jos uhrilla on ollut intiimiä kanssakäymistä yhteisen ihastuksen kanssa, sitä ei herkästi kerrottaisi julki just kunnian suojaamisen vuoksi.

[valkokulta]

Ja itse epäilen, että se uhrin kunnian suojelu liittyy johonkin henkilökohtaiseen tai arkaluontoiseen asiaan, kuten sukupuolielämään tms. Esim. jos uhrilla on ollut intiimiä kanssakäymistä yhteisen ihastuksen kanssa, sitä ei herkästi kerrottaisi julki just kunnian suojaamisen vuoksi.

Ehkä kaukaa haettu, mutta mitä jos uhrilla ja tekijän isällä oli suhde. Sen paljastaminen olisi tuhonnut isän uran.

[jukuripää]

Joku muukin tätä jo kummasteli, mutta miksi ihmeessä Uusi-Kaakkuri on kommentoinut, että tyttö pysyy vangittuna ainakin esitutkinnan loppuun saakka?? Arvasin kyllä, etteivät halua nuorta tyttöä laittaa vankilaan pilaantumaan mutta tämä on jo vähän yllätys jos yritetään taputella ilman vankeutta ollenkaan! Meinaavatkohan sulloa tämän läpi (törkeänä) pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena että välttäis vankilan? Toivottavasti syyttäjä ei tuollaiseen lähde, vähän liian halpa hinta nuoren tytön hengestä!

Mielentilatutkimusta pyytävät varmasti samasta syystä, tavoittelevat pienempää kakkua kun saisi vähän syyntakeettomuutta kehiin. En usko, että tyttö on sekaisin kun on koko ajan ollut rauhallinen ja yhteistyöhaluinen. Jos saavat noin nuorelle sen verran sekon paperit, ettei ole ollut syyntakeinen niin välttänee vankilan kokonaan ja jossain terapiassakin saa varmaan käydä kotoa käsin.

Ja itse epäilen, että se uhrin kunnian suojelu liittyy johonkin henkilökohtaiseen tai arkaluontoiseen asiaan, kuten sukupuolielämään tms. Esim. jos uhrilla on ollut intiimiä kanssakäymistä yhteisen ihastuksen kanssa, sitä ei herkästi kerrottaisi julki just kunnian suojaamisen vuoksi.

Jospa tekijä on niin henkisesti heikossa tilassa, että hänet saatetaan siirtää esitutkinnan päättymisen jälkeen johonkin hoitolaitokseen?

Tekoväline; mietin, että jospa tekijä löikin jonkin lasiesineen hajalle ja survaisi rikkomansa esineen reunan uhrin kurkkuun?