Jos ajatellaan tätä tapausta suhteessa Ulvilaan, niin tässä tulee eräs niistä kohdista:
Vuosikausia haravoitiin Ulvilan tapauksessa Lahden murhaajaa murhapaikalta vieraan miehen verestä otetun DNA:n perusteella. Testattiin satoja miehiä.
Heinäkuun alussa 2013 ilomitettiin osuman tulleen KRP:n tutkijaan, joka oli antanut näytteen rekisteriin, jolla KRP:n henkilöllä ei ole ollut mitään tekemistä Ulvilan tapauksen tutkinnan kanssa - ja nyt KRP toimii tutkintaa johtavana tahona tässä Aarnion tapauksessa. Aarnio vastaavasti tulee esille Ulvilan tapauksen ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahden kirjeestä.
Yle: Onko vuosien mysteeri vihdoin selvinnyt? Ulvilan surmapaikalta löydetty dna tunnistettu
Maanantai 1.7.2013 klo 08.32
Yle Uutisten saamien, yhden lähteen tietojen mukaan dna kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle.
"Poliisilla on tekijän dna, joten tämä jää varmuudella kiinni, jos vertaileva näyte saadaan", uutisoi Iltalehti vuonna 2008.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070 ... 2_uu.shtml
Osuma KRP:iin varmistettiin 3.7.2013 uutisoinnilla. Onko vuosien mysteerio vihdoinkin selvinnyt ja löydetty Lahden murhaaja? Näin ei kuitenkaan ilmoitettu, mutta kiistettiin samalla myös virheen mahdollisuus tai tutkinnassa tapahtunut kontaminaatio. On ymmärretty myös niin, että ko. henkilö ei ole tutkijana laboratoriossa, koska on ilmoitettu, ettei hänellä ole mitään osuutta myöskään näihin tutkimuksiin.
Nyt tässä tapauksessa:
Virkarikossyytteen yhtenä perustana on naisen nahkasohvasta löytynyt siemennestettä sisältävä näyte. Näytteestä saatiin määritettyä DNA-tunniste, joka sopi Aarnioon. Puolustuksen vastauksessa kuitenkin korostetaan KRP:n rikoskemistin lausuntoon viitaten, että tuloksesta ei varmuudella voida tehdä johtopäätöstä, jonka mukaan löydetyt siittiöt olisivat Aarniolta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052 ... 2_uu.shtml
Halutaanko laittaa koko DNA-tutkinta nyt kyseenalaiseksi? Miten se vaikuttaa muihin tutkimuksiin ja tuomioihin, joissa on käytetty DNA:ta todisteena?
Ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahden kirjeestä:
Olen valmis ottamaan omasta osuudestani täyden vastuun. Onko kyseessä joidenkin omien virheiden peittely? Vai tuleva jälkipyykin pelko? Mitä voisi olla odotettavissa? Mistä johtuu syyttäjän kiire? Voisiko se johtua siitä, että virkarikos vanhenee viidessä vuodessa? Mutta miksi kanssani piti odottaa kalkkiviivoille? Tuntuu, että taas on aika puolustautua. Olo on kuin haavoittuneella eläimellä… Jotenkin ymmärrän paremmin kollegoitani
Paavo Seliniä, Matti Mikkolaa, Jari Aarniota… Mitä poliisissa tapahtuu?
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136
Tämä on kuulkaa paljon kiinalaisempi juttu kuin kattilankansien pakuttelun perusteella voisi kuvitella siitä, kun huumepoliisipäällikkö on tehnyt vähän ruohokauppaa ja keräillyt bonuspisteitä. Jaksaa kyllästyttää näihin tapauksiin suurta yleisöä varten tungettu lapsellisuus. Ja tympii sekin, että se on ainoa minkä kirjoittajat ymmärtävät ja näkevät.
Jos lähtisimme lähestymään tapausta uskon perusteella liittyen edellä olevaan Joutsenlahden kirjeeseen, niin Suomi on kammottavassa jamassa, jossa totuudella ei ole enää mitään merkitystä syyllisyyden kannalta. Puhutaan vain poliisin vallankäytöstä ja halusta tehdä syyllinen tai syytön siten miten se haluaa.
Myös Paavo Selin on osana tätä Aarnion tapausta, ja edellä mainittu Joutsenlahden virkarikossyyteasiahan kaatui sittemmin oikeudessa.
dinz kirjoitti:Minkähän takia Sirpan täytyy koko ajan sotkea tuota Ulvilaa tähän tapaukseen?
Tässä sinulle jonkinlaista vastausta ihmettelyysi. Miten hyvin muuten itse olet seurannut näitä tapauksia, mitä niistä todellisuudessa tiedät? Ja edellä olevakin on vain se mikä on ollut mediassa esillä; se mitä kulissien takana tapahtuu, se on taas aivan toinen juttu.
Asia, joka jaksaa itseäni jatkuvasti kummastuttaa: miksi tietämätön luulee tietävänsä eniten?! Tästä muuten on olemassa ihan tieteellinen tutkimuskin, että asia on todella näin. Ja dinz, jos nyt katsot kirjoitusmääriemme eroa ja palstalle tulomme ajankohtia, voisit sen verran käyttää edes älliä, että ehkä minulla on sinua enemmän perustietoa näistä tapauksista.
Ja sitten se mielipide, että saa hyväksynnän palstalla: voi vittu, että on se Aarnio ollu kans yks ääliö, kun on tehny vaan ruohokauppaa, kun muut poliisit sentään osaa kokaiinibisneksenkin muualla maailmassa.
Uutisointia:
http://yle.fi/uutiset/viisikymmenta_kil ... f=leiki-uu
http://yle.fi/uutiset/pariisilaiselle_p ... ta/7397623
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 36675.html
http://www.hs.fi/kotimaa/a1377482317210
Ja autojakin kauhia kasa, ei varmaan yhtäkään myynyt tai antanut vaihdossa. Jännää taas tässä tilanteessa nähdä se että tutkintaa ja syyttäjää on harmittanut kaikki Aarniolle "positiiviset" jutut ja ne ovat tietenkin Aarnion itsensä masinoimia mutta nyt yhtäkkiä tutkinnan spekulaatiot julkistetaan lehdissä täytenä faktana. Yksikään HS tai IL tai IS juttu ei mainitse sanallakaan että uutisessa on kyse epäilystä vaan lööpit huutaa kaksoiselämästä täytenä faktana. Elämämkoulu jurpot on sitten KRP:n lieassa, saavatpa tehdä mitä haluavat ja missä haluavat kun kaikki tutkinnat on näiden pirin hukkaajien käsissä. Mielenkiinnolla kyllä odotellaan Aarnion sanaisan arkun aukeamista ja sitä millä keinoin KGP ja syyttäjät meinaa pitää yleisön pimennossa kun juttua alkaa tulemaan....
