Anneli Auer medioissa

[Spekultantti]

Jos Auer niin varmasti tietää syyllisen, niin miksi hän ei kerro sitä viranomaisille? Varmaan hänellä on käsitys myös motiivista, jos on tiedossa mitä henkilöllä oli Lahden kanssa tekemistä.

[Xerxes]

Jos Auer niin varmasti tietää syyllisen, niin miksi hän ei kerro sitä viranomaisille? Varmaan hänellä on käsitys myös motiivista, jos on tiedossa mitä henkilöllä oli Lahden kanssa tekemistä.

Omasta mielestään AA tietää varmasti syyllisen, mutta yleisesti ottaen ei niin "varmasti". Onhan hän voinut kertoakin sen viranomaisille, mutta se ei "varmuudella" osoita oikeaa syyllistä. Ja kyllä myös poliisi tietää, ja tuntee tämän AA:n epäilemän henkilön, mutta AA:n epäilys ei vaikuta asiaan paljoakaan. Kyseistä henkilöä on todennäköisesti kuulusteltu, mutta poliisin mielestä näyttöä häntä vastaan ei ole. Jos nyt tuo AA:n epäilemä henkilö on se oikea syyllinen, niin AA ei välttämättä tiedä todellista motiivia, vaikka saattaa arvella jotakin.

Mielestäni kaikille järkeville lukijoille pitäisi olla selvää, että hätäkeskus-nauhoitus kertoo sen tosiasian, että surmapaikalla oli vieras henkilö, joka surmasi JL:n. On väitetty, että AA oli tallenteen aikana teillä tietymättömillä 50 sekuntia. Kun olen kuunnellut tuon nauhan ja kirjannut aikoja, niin olen huomannut, että tuo 50 sekuntia on täysin perätön tieto. Mielestäni noin 20 sekuntia on pisin aika nauhoituksen mukaan, jolloin AA:n olinpaikka ei ole melko tarkasti selvillä. Ei AA ole voinut liikkua "valon nopeudella" yli lasin sirujen tekemään tuon surmatyön ja suoriutua siitä ilman veriroiskeita. Mahdollista surma-asettakaan ei ole löytynyt, sen on varmaan surmaaja vienyt mennessään. Kengänjälkiin sopivia kenkiä ei ole löytynyt siitä taloudesta tarkoista tutkimuksista huolimatta. Löytyneet kengänjäljet ovat suurempaa kokoa kuin Jukka Lahden kenkien numero. On täysin selvää, että ainakin "merkittävä epäilys" on olemassa siitä, että AA ei ole oikea syyllinen. Itse asiassa AA ei voi olla se henkilö, joka nauhoituksessa noin ajassa 2.00 - 2.06 iskee ratkaisevat iskut. Kun vielä otetaan huomioon silminnäkijän havainto paikalta poistuvasta huppumiehestä, niin käräjäoikeuden päätös joutuu "lievästi sanottuna outoon valoon". Tällaisia päätöksiä kyllä tehdään maailmalla, mutta niitä tapahtuu yleensä diktatuureissa, tai niihin rinnastettavissa valtioissa, ei kehittyneissä länsimaissa. On täysin selvää, että hovioikeuden tai korkeimman oikeuden tasolla tuomio voi olla vain "syytön". Niin pitäisi olla käräjäoikeudessakin, mutta niin ei ole ollut Satakunnan käräjäoikeudessa, ja sitä pitää ihmetellä. Kyllä nämä kolme poliisia Joutsenlahti, Mäkinen ja Koskinen ovat olleet alun perin aivan oikeassa, kun ovat heti alussa arvioineet, että AA ei voi olla se "oikea syyllinen". Mitkään pienet yksityiskohdat eivät muuta tätä kokonaisuutta. Esim. jotkut ruskeat kuidut eivät vaikuta kokonaisuuteen millään tavalla. Korkeintaan vähän siihen suuntaan, että noiden kuitujen lähdettä ei ole löydetty siitä taloudesta, ja se taas viittaa siihen, että kuituja paikalle jättänyt henkilö on todennäköisesti poistunut alueelta ilmeisesti ne kengät jalassaan, joiden kengännumero on suurempi kuin talossa asuneiden henkilöiden kengännumerot.

[Satinique]

Oli mukava nähdä Annelin vapaudenhetkiä seiskasta. Seiska lehtenä ei ole paras laatuaan, mutta ymmärrän täysin että talous sitä vaatii, ja hyvä on tuoda julki myös se mitä ihmiselle on tehty, oikeusmurha.
Löyhässä hirressä vielä, mutta eiköhän pantakin kohta irtoa, kun seksirikos tuomiot kaatuu.
Anneli voisi tulla tänne palstalle oikomaan virheellisiä väitteitä, ja etsimään miehensä murhaajaa.
Siinä teki oikein ettei nimennyt tietämäänsä tekijää, mutta antoi eväät poliisille joka voi käynnistää tutkimukset.Sikäli mikäli poliisia kiinostaa oikean tekijän kiinnisaaminen. Tekijä kyllä itsensä tunnistaa, mutta Anneli ei halunnut vain paljastaa sitä suoraan.
Löytyyköhän tuo tekijä etp epäillyistä ? Vai onko jotain muita jonka nimiä ei ole mainittu.

[kerroush]

Omasta mielestään AA tietää varmasti syyllisen, mutta yleisesti ottaen ei niin "varmasti".

AA tietää varmasti syyllisen, siitä ei ole epäilystäkään. Tässä vaiheessa ei vaan taida olla älykästä enää tunnustaa tehtyä murhaa.

Minusta on erittäin halpamaista yrittää heittää epäilyksen varjoa sellaisten henkilöiden kontolle, jotka on jo tutkittu. Kenestäkään muusta ei nimittäin voi olla kysymys kuin siinä kuvassa olevasta henkilöstä, jonka kuvan AA yritti pimittää sellissään.

[Frankie]

Hetkiä, jolloin olisi syytä katsoa peiliin. MOT

[Xerxes]

Omasta mielestään AA tietää varmasti syyllisen, mutta yleisesti ottaen ei niin "varmasti".

AA tietää varmasti syyllisen, siitä ei ole epäilystäkään. Tässä vaiheessa ei vaan taida olla älykästä enää tunnustaa tehtyä murhaa.

Minusta on erittäin halpamaista yrittää heittää epäilyksen varjoa sellaisten henkilöiden kontolle, jotka on jo tutkittu. Kenestäkään muusta ei nimittäin voi olla kysymys kuin siinä kuvassa olevasta henkilöstä, jonka kuvan AA yritti pimittää sellissään.

----------------------
Vain yksi, tai korkeintaan kaksi henkilöä on tutkittu mahdollisimman tarkkaan, nimittäin A Auer ja Kai Tanner. Heidät on todettu syyttömiksi kun asiaa on tutkittu tarkemmin. Niinpä oikea syyllinen on todennäköisesti joku muu. En tiedä miten "kerroush" tulkitsee tuota hätäkeskus nauhoitusta, mutta minun mielestäni se osoittaa, että paikalla oli vieras henkilö, joka surmasi Jukka Lahden. Siihen löytyy mm. tuosta nauhoituksesta vahvoja perusteita. Olisiko nimimerkki juonut samaa taikajuomaa kuin käräjäoikeuden jäsenet, sillä todellisuudessa todisteita A Auerin syyllisyydestä ei ole löytynyt. Hovioikeuden tasolla tämä totuus on kyllä havaittu, mutta ei käräjäoikeuden tasolla, syystä tai toisesta ei. Oikean syyllisen etsiminen ei ole halpamaista. Siihen on jopa velvollisuus. Näyttää siltä että tämän nimimerkin arvio oikeasta syyllisestä poikkeaa selvästi hovioikeuden arviosta. Jos hovioikeus on oikeassa, niin oikean syyllisen etsiminen on poliisin velvollisuus. Toivotaan, että oikea syyllinen vielä löydetään. ... ... . Ihmettelen, jos joku ei ole samaa mieltä.

[Bou]

Ei ole oikein semmoisia nimiä, joita AA:n kannattaisi ilmoille huudella. Se tulee tuomio kunnianloukkauksesta aika vilahduksessa. Jollei sitten tässä vanhinta lapsistaan tarkoita uhkailla. Ei se varmaan mukavalta ole tuntunut se 20 000 korvausvaade, mikäli syylliseksi tuomitaankin. Niin varma tämä vanhin tytär on sitten ollutkin äitimammansa syyttömyydestä.

[murhamarkku]

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Vapa ... a-/1072619

[sisotalo]

Tämän päivän HS nostaa esiin lastensuojelun väärinkäytökset. Tässä minun osuuteni

Lastensuojelusta on mahdotonta saada osapuolten näkemyksiä, kun salailu on johtava periaate. Anneli Auerin lasten kohtelu on oikeastaan ainoa esimerkki siitä kuinka lastensuojelu aiheuttaa tavattoman paljon pahaa, kun se pääsee toimimaan omilla ehdoilla. Lapset annettiin sääntöjen vastaisesti Annelin veljen ja tämän vaimon hoitoon. Lasten tilanne ei ole vain muuttunut turvattomaksi äidin poissa ollessa, vaan heidät on terapoitu todistaman väärin äidistään, asiassa joka koskee isän murhaa. Äiti joutui istumaan syyttömänä vankilassa vuosikaudet ennen kuin hovioikeus vapautti äidin.

Lasten kohtalosta ei kuulu mitään muuta kuin, että heitä on estetty tapaamasta sukulaisiaan ja jolukortin kirjoittaminen on äidiltä on kielletty, nyt kun isä on lopullisesti poissa.

Kasvatusvanhemmat vetävät tarmokkaasti äidin syyttämistä ja nostavat valtavaa korvausta tästä työstä. Vapauttava tuomio ei heitä estä ajamasta omia taloudellisia etujaan

[Panu]

MTV: Anneli Auer palautti jalkapantansa vankilaan – ”Vapauteen alkaa tottua”

Anneli Auerin pitkä vankilatuomio seksuaali- ja väkivaltarikoksista päättyi toissapäivänä.

– Tähän on pikku hiljaa alkanut tottua. Oudolta on tuntunut, mutta tällä hetkellä alkaa näyttää mukavalta, Auer kommentoi vapatumistaan MTV Uutisille puhelimitse.

Auer on ollut koevapaudessa maaliskuun lopulta saakka. Ehdonalainen alkoi tiistaina, kun Auer kävi vankilassa palauttamassa valvontaan tarkoitetun jalkapannan ja kuittaamassa tuomion suoritetuksi.

Ensikertalaisena Auer istui 7,5 vuoden tuomiostaan puolet.

"Olen luottavainen"

Auer kertoo vapaudessa keskittyvänsä ensin käytännön asioiden järjestelyyn ja oikeusprosesseihin.

Hovioikeus vapautti Auerin miehensä murhasyytteistä viime helmikuussa. Syyttäjä on hakenut korkeimmalta oikeudelta (KKO) valituslupaa, ja tällä hetkellä puolustus kirjoittaa vastausta syyttäjän hakemukseen.

Seuraavaksi puolustus aikoo hakea KKO:lta lainvoimaisen seksuaali- ja väkivaltarikostuomion purkua. Auer katsoo yhä olevansa syytön.

– Olen aika luottavainen siihen, että KKO purkaa tuomion. Se olisi pitänyt mennä nurin jo hovissa.

KKO purkaa harvoin tuomioita. Sille saapuu vuosittain noin 300 ylimääräistä muutoksenhakua, joista valtaosa on purkuhakemuksia. Viime vuonna KKO purki hakemuksesta 17 lainvoimaista tuomiota.

Lisäksi Auerin puolustus on valittanut tuomiosta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

– Se on hidas prosessi, joten toivon todella että tuomio puretaan.
Kirja tekeillä

Auer vangittiin ensimmäisen kerran syyskuussa 2009 miehensä murhasta. Hän ehti olla vapaana muutaman kuukauden kesällä 2011, minkä jälkeen hänet vangittiin uudelleen seksuaalirikosjuttuun liittyen.

Auer kertoo kirjoittavansa parhaillaan kirjaa kokemuksistaan.

– Aiesopimus on jo tehty.

Auer on koulutukseltaan ekonomi ja ammatiltaan yrittäjä. Hän on ylläpitänyt perheille suunnattua nettisivustoa, joka tarjoaa käytännön vinkkejä arjen pyörittämiseen.

– Toivon, että saisin yritykset elvytettyä.

Toivottavasti tuossa kirjassa oikeasti pyritään selittämään, yksityiskohtaisesti, miksi aueri on syytön.

[ANDYROM]

Toivottavasti tuossa kirjassa oikeasti pyritään selittämään, yksityiskohtaisesti, miksi aueri on syytön.

Tämä tuli ensimmäisenä itselläkin mieleen. Asiaa on märehditty niin paljon, että ketä kiinnostaa. Saahan sitä kirjoittaa, uskon, että syyttömyyttä vielä siinä halutaan uudelleen muovailla ja yritetään selitellä ja palauttaa kunniaa . Olisi hyvä, jos tapaukselle voitaisiin panna piste ja Auer katoaisi lopullisesti naamoineen medioista.

Myyrmannin pommimiehen isäkin kirjoitti kirjan, joka oli floppi, niin tulee olemaan AA:nkin kirja.

[Panu]

Tämä tuli ensimmäisenä itselläkin mieleen. Asiaa on märehditty niin paljon, että ketä kiinnostaa. Saahan sitä kirjoittaa, uskon, että syyttömyyttä vielä siinä halutaan uudelleen muovailla ja yritetään selitellä ja palauttaa kunniaa . Olisi hyvä, jos tapaukselle voitaisiin panna piste ja Auer katoaisi lopullisesti naamoineen medioista.

Myyrmannin pommimiehen isäkin kirjoitti kirjan, joka oli floppi, niin tulee olemaan AA:nkin kirja.

Kirjan esikuvana pitäisi olla Vincent Bugliosin kirja "Reclaiming History" John F. Kennedyn salamurhasta, jossa Bugliosi yksityiskohtaisesti pilkkoo ja pilkkaa kaikki salaliittopellet paloiksi.

Tätä "anneli auer kampaajalla" -tavaraa on nähty jo ihan tarpeeksi. Nyt tarvitaan Suomen törkeimmän oikeusmurhan anatomia. Yksityiskohtainen kuvaus miksi auer on syytön ja kuvaus, että miten syyttömästä ihmisestä tehtiin syyllinen poliisin, syyttäjien ja tuomareiden yhteispelillä.

Kirjan mukana voitaisiin tarjota CD, josta löytyy rikospaikkakuvia ja hätäpuhelu, ynnä muuta materiaalia.

[Spekultantti]

Toivottavasti tuossa kirjassa oikeasti pyritään selittämään, yksityiskohtaisesti, miksi aueri on syytön.

Tämä tuli ensimmäisenä itselläkin mieleen. Asiaa on märehditty niin paljon, että ketä kiinnostaa. Saahan sitä kirjoittaa, uskon, että syyttömyyttä vielä siinä halutaan uudelleen muovailla ja yritetään selitellä ja palauttaa kunniaa . Olisi hyvä, jos tapaukselle voitaisiin panna piste ja Auer katoaisi lopullisesti naamoineen medioista.

Myyrmannin pommimiehen isäkin kirjoitti kirjan, joka oli floppi, niin tulee olemaan AA:nkin kirja.

Onko Myyrmannin pommimiehen isä kirjoittanut kirjan? Ja miksi se on flopannut..? Ehkä kysyn väärässä ketjussa, mutta en ole kuullutkaan.

Kuka Auerin kirjan kirjoittaa ja kustantaa, ja missä mielessä... Tulee mieleen muuan pääministerin morsian, joka julkaisi kovalla kohulla kirjan kannet ja kertoi kysyntää olleen Kiinassa asti. Kirjasta sinänsä ei ole mitään muistikuvia, paitsi että pääministeri taisi tykätä uuniperunoista.

[Kissankello]

Toivottavasti tuossa kirjassa oikeasti pyritään selittämään, yksityiskohtaisesti, miksi aueri on syytön.

Tämä tuli ensimmäisenä itselläkin mieleen. Asiaa on märehditty niin paljon, että ketä kiinnostaa. Saahan sitä kirjoittaa, uskon, että syyttömyyttä vielä siinä halutaan uudelleen muovailla ja yritetään selitellä ja palauttaa kunniaa . Olisi hyvä, jos tapaukselle voitaisiin panna piste ja Auer katoaisi lopullisesti naamoineen medioista.

Myyrmannin pommimiehen isäkin kirjoitti kirjan, joka oli floppi, niin tulee olemaan AA:nkin kirja.

Onko Myyrmannin pommimiehen isä kirjoittanut kirjan? Ja miksi se on flopannut..? Ehkä kysyn väärässä ketjussa, mutta en ole kuullutkaan.

Kuka Auerin kirjan kirjoittaa ja kustantaa, ja missä mielessä... Tulee mieleen muuan pääministerin morsian, joka julkaisi kovalla kohulla kirjan kannet ja kertoi kysyntää olleen Kiinassa asti. Kirjasta sinänsä ei ole mitään muistikuvia, paitsi että pääministeri taisi tykätä uuniperunoista.

Eikä pääministeri voinut sietää sipulia, sitä ei missään nimessä saanut olla.

Minäkään en ole kuulllut Myyrmannin tekijän isän kirjoittamasta kirjasta. Ei ihme jos olisikin flopannut, jos ei missään ole mainostettu eikä markkinoitu? Sinänsä uskon kyllä Case Auerille olevan ainakin vielä jonkin aikaa sen verran kiinnostusta, että varmasti tietyn määrän myisi ja kannattaisi edes jonkinlainen painos painattaa. Ulvila-case on mysteeri avoimine kysymyksineen, case Myyrmanni oli tapauksena aivan erilainen ja selvä...

[Kuolemannaakka]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/ ... an/400775/

Tuossa tuon Gerdtin isän kirjan arvostelu. Kaiketi on sen verran synkkä ja epäviihteellinen teos, ettei massoihin ole uponnut. Tuota tuskin on myyntiluvut mielessä kirjoitettukaan. Psykiatrisesta sairaalasta...

Sinänsä ihmettelen, mitä muuta tällaisesta aiheesta kirjoitetun kirjan lukijan tai tekijän pitäisi tuntea kuin "ahdistusta ja surua", mistä tässä arvostelija kirjaa moittii? Iloa ja riemuako?

Itsekin toivon, ettei Auer leivo itsestään jotain seuravaa nykästä, joka kiertää Seiskoja ja viihdeohjelmia... Kirjan pitäisi olla paitsi tietysti inhimillinen, mutta myös kunnolla "tekninen" ja asioita selittävä. Sellaisia asioita, joita ei ole mediassa käsitelty.

Luulen, ettei nettibisnekset enää saa tuulta siipien alle... ellei Auer sitten tee jotain Annun palstaa, jossa vastailee ihmisten ihmettelyihin ja on webbikamerassa pällisteltävänä ja haukuttavana. Sille varmaan riittäisi kysyntää.