Tuula Lukkarisen murha vuonna -91 Järvenpää/Hausjärvi

[dazu]

Samaa mietin itsekin. En viitsi enempää analysoida, ettei mene kunnianloukkaukseksi.

Ajattelitko herjata jotakuta nimellä, vai miksi kunnianloukkausta pelkäät? Nimimerkkiähän ei voi herjata, eikä nimimerkkiä kohtaan voi syyllistyä kunnianloukkaukseen. Keskustelufoorumeilla nimimerkit voivat vapaasti ja rajattomasti herjata toisiaan ilman, että mitään lakeja rikottaisiin. Se on foorumin ylläpidosta kiinni, millaista linjaa he haluavat vetää foorumilla ja millaista sävyä ja kielenkäyttöä he haluavat ylläpitämällään foorumilla nähdä.

Minun on erittäin vaikea uskoa Hikiän hiekkakuoppamiestä psykoottiseksi. Muualta maailmasta tiedetään, että psykoottiset sarjamurhaajat eivät kykene peittelemään jälkiään ja jäävät yleensä nopeasti kiinni.

Anders Behring Breivik on paranoidinen persoonallisuus ja hänellä oli ja on ajoittaisia psykoottisia jaksoja. Tästä huolimatta Breivik toimi hyvin organisoidusti.
Minusta kuulostaa varsin oikealta päätelmältä sellainen, että mies joka ejakuloi avatessaan naiselta vatsan puukolla, on poikkeuksellisen vaikeasti häiriintynyt. Järvenpään sarjamurhaaja nimenomaan saattoi olla psykoottinen henkilö.
Tällaista puukottamisesta ejakuloivaa tyyppiä voidaan vertailla johonkin sellaiseen, joka raiskaa uhrinsa. Minusta raiskaava henkilö on selvästi tervepäisempi, kuin puukottamisesta ejakuloiva.


Mä kävin joskus sairaana ollessani ajankulukseni läpi selvittämättömiä naismurhia ja katoamistapauksia ja tulin silloin siihen tulokseen, että Suomessa on itsenäisyyden ajalta jäänyt jäämättä kiinni viisi-kuusi sarjamurhaajatyyppistä henkirikollista, joilla on kontollaan vähintään kaksi henkirikosta. Tältä pohjalta tuo arvio, että kaksi-viisi sarjamurhaajaa olisi jäänyt jäämättä kiinni, kuulostaa varsin realistiselta.

[Ciccarelli]

Kuten jo aiemmin totesin, niin on aika kummallista kuulla poliisin puhuvan sarjamurhaajasta kun oletettavia uhreja on vain kaksi. Tällöinhän kyse ei ole sarjamurhaajasta. Ehkä tämä on pilkuviilausta, mutta näin se menee.

Aikaisemmin - jo vuosia sitten - oli yksi. Lukkarinen oli toinen ja Haantie kolmas uhri. Tekijää ei saada enää maallisen tuomioistuimen eteen ja tapaukset jäävät mysteereiksi näiden kahden viimeisen uhrin kohdalta.

Doctor Lecterin kommentti on erittäin mielenkiintoinen! Tästä olis kiva tietää lisää. Sekä peiteseppo ja DL on sillä linjalla että murhaaja on heittänyt henkensä. Entä mitä tuo peitesepon mainitsema haloxin-lääke on, ja mihin sitä käytetään?

[Doctor Lecter]

Doctor Lecterin kommentti on erittäin mielenkiintoinen! Tästä olis kiva tietää lisää. Sekä peiteseppo ja DL on sillä linjalla että murhaaja on heittänyt henkensä. Entä mitä tuo peitesepon mainitsema haloxin-lääke on, ja mihin sitä käytetään?

Minä ja nimimerkki peiteseppo puhumme eri henkilöistä. Minun teorian mukaan Lukkarisen surmaaja oli 1970-luvun lopulla Helsingissä henkirikokseen syyllistynyt, siitä kiinni jäänyt ja tuomionsa jo sovittanut mies. Hänellä oli yhteys Kärkölään jo 1970-luvulta, jolloin hän oli töissä sahalla ja syyllistyi samoihin aikoihin raiskaukseen. Tämä raiskauksen uhri muutti sittemmin Lukkarisen naapuriin ja miehen vapauduttua Lukkarinen surmattiin. Mies muutti ulkomaille 1990-luvun puolivälissä ja kuoli 3.5.2008, 63-vuotiaana.

[hannu hanhi]

Haloxin-nimistä lääkettä ei ole Suomessa markkinoilla. Nettihaun perusteella kyse on hydroksiklorokiinista, jota erityisesti Suomessa käytetään reumasairauksien hoitoon. Lääkettä käytetään myös malarian estoon. Suomessa vastaavan lääkkeen kauppanimi on Oxiklorin. Kyseinen lääke on melko pienelläkin yliannostuksella tappava. On paljon mahdollista, että lääkettä on joskus Suomessa myyty Haloxinin nimellä.

Mietin tuossa pariinkin kertaan, viitsinkö kertoa kyseisen lääkkeen tappavuudesta. Mistä sen tietää, mitä itsetuhoiset tai murhanhimoiset ihmiset keksivät. Joka tapauksessa se on paljon tappavampi kuin vaikkapa rauhoittavat bentsot tai unilääkkeet. Mutta kieltämättä Haloxin muuttuu merkitykselliseksi, jos sellainen purkki löytyi Lukkarisen ruumiin läheltä. Tällöin tarkoitus ei ollut huumata, vaan tappaa lääkkeellä. Jos murhaaja tarkoituksella antoi Lukkariselle ylenmäärin kyseistä lääkettä, hänen on täytynyt olla hyvin perillä lääkkeistä. Tuolloinhan sitä tietoa ei saanut netin kautta.

Haloxin ei sovi taas Hellulle annettuihin lääkkeisiin, jos mies itsekin niitä kiskoi. Hydroksiklorokiinin käyttö ei aiheuta intoleranssia eli elimistö ei vaadi suurempia annoksia käytön jälkeen. Se on samoilla annoksilla yhtä tappavaa riippumatta siitä, onko vai eikö käyttänyt lääkettä aikaisemmin.

[dazu]

Minä ja nimimerkki peiteseppo puhumme eri henkilöistä. Minun teorian mukaan Lukkarisen surmaaja oli 1970-luvun lopulla Helsingissä henkirikokseen syyllistynyt, siitä kiinni jäänyt ja tuomionsa jo sovittanut mies. Hänellä oli yhteys Kärkölään jo 1970-luvulta, jolloin hän oli töissä sahalla ja syyllistyi samoihin aikoihin raiskaukseen. Tämä raiskauksen uhri muutti sittemmin Lukkarisen naapuriin ja miehen vapauduttua Lukkarinen surmattiin. Mies muutti ulkomaille 1990-luvun puolivälissä ja kuoli 3.5.2008, 63-vuotiaana.

Erittäin mielenkiintoista. Tämä teoriasi tekijäkandidaatti olisi pääpiirteissään hyvin sopiva sarjamurhaajaksi. Perinteisestihän sarjamurhaaja on useimmiten henkilö, jolla on aiempaa rikostaustaa ja päihdeongelmia. Sarjamurhaajat ovat myös harvoin korkeasti koulutettuja, tai keskivertoa älykkäämpiä, vaikka media ja viihdeteollisuus ovatkin luoneet toisenlaisen kuvan asioista.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa henkilö, joka olisi teoriassa tällaisen kyseessä olevan rikoskokonaisuuden takana, saattaisi olla aikaisemmin syyllistynyt henkirikokseen. Mikäli Lecterin esiin kaivama tyyppi on syyllistynyt henkirikokseen aikaisemmin, niin tämä on erittäin mielenkiintoista.

Voisi kuitenkin olettaa, että tekijän toimintatapa olisi jollain tavalla linjan mukainen myös pitkässä juoksussa. Jos tämä henkilö on syyllistynyt raiskaukseen 70-luvulla ja 15 vuotta myöhemmin mies on lauennut puukottamisesta, niin välillä on tapahtunut iso muutos tuon henkilön mielessä. Toki aikavälikin on pitkä ja sillä välillä on ehtinyt tapahtumaan ihmiselle kaikenlaista. Mahdollistahan olisi, että tällaiselle henkilölle olisi puhjennut krooninen, ajoittain harhaisuuteen menevä psykoosi tuossa välissä.
Tämä mies on ollut iältään 45-vuotias vuonna 1990 ja poliisin mukaan miehen ikä olisi korkeintaan 40-vuotta vuonna 1990. Ei kovin iso heitto tosin.

Ansiokasta dekkarityötä Lecteriltä jokatapauksessa, kun olet tällaisen henkilön onnistunut kaivamaan esiin.

Onko Lecterillä tietoja siitä, oliko tällä kandidaatillasi käytössään sopivanlainen auto rikosten tapahtuma-aikaan? Entä onko tietoa miehen ulkonäöstä, eli oliko 170-175cm pitkä ja mustat kiharat hiukset?
Onko tietoa, mihin maahan mies on muuttanut Suomesta lähdettyään? Entä onko infoa tästä henkirikoksesta, johon mies on syyllistynyt? Ja, jos olet kirjoittanut tästä tyypistä aikaisemmin johonkin enemmän, niin viitsitkö pistää linkkiä? Kiinnostaisi lukea.

Kiitokset myös Hannu Hanhelle tietopaketista tästä lääkkeestä.

[Ciccarelli]

Doctor Lecterin kommentti on erittäin mielenkiintoinen! Tästä olis kiva tietää lisää. Sekä peiteseppo ja DL on sillä linjalla että murhaaja on heittänyt henkensä. Entä mitä tuo peitesepon mainitsema haloxin-lääke on, ja mihin sitä käytetään?

Minä ja nimimerkki peiteseppo puhumme eri henkilöistä. Minun teorian mukaan Lukkarisen surmaaja oli 1970-luvun lopulla Helsingissä henkirikokseen syyllistynyt, siitä kiinni jäänyt ja tuomionsa jo sovittanut mies. Hänellä oli yhteys Kärkölään jo 1970-luvulta, jolloin hän oli töissä sahalla ja syyllistyi samoihin aikoihin raiskaukseen. Tämä raiskauksen uhri muutti sittemmin Lukkarisen naapuriin ja miehen vapauduttua Lukkarinen surmattiin. Mies muutti ulkomaille 1990-luvun puolivälissä ja kuoli 3.5.2008, 63-vuotiaana.

Ajattelinkin postata että DL ja peiteseppo puhuvat eri henkilöstä. Luulen että DL vihjaa nimensä vaihtaneeseen ja englantiin muuttaneeseen henkilöön, jos en aivan kuutamolla ole. Peitesepon mainitsemasta henkilöstä ei ole minkäänlaista käsitystä, mikä kyllä kiinnostaisi cee.. muiden ohella. Myös v-a-45:lla oli vahva epäily, en ole varma oliko se tässä ketjussa vai toisessa tähän liittyvässä, poliisikin ilmeisesti oli kiinnostunut. Sitten oli nikki jota en tähän hätään löytänyt, mutta asui muutama? vuosi sitten talossa jossa Tuula aikanaan asui, ja epäili talon edellistä, edesmennyttä omistajaa.. mielenkiintoista.. tj_eme:llä oli epäilyksiä tietystä porukasta jonka oli tuntenut, mutta vahvasti ainakin alkuun oli sitä mieltä että tappo, ja tappona vanhenee. Se kieltämättä herättää kysymyksiä että välttämättä silpominen halutaan tappona menevän läpi, eikä murhana. Ehkä väärin ilmaistu tuo "halutaan", mutta jotenkin sellainen kuva välittyi. Kiitos hannu hanhelle haloxin:n käytön ja vaarallisuuden valoittamisesta! Olikos poliisi maininnut että Tuulasta olisi löynyt lääkeaine-jäämiä? Jos ei maininnut, ja löytyi tuota haloxinia, niin eiköhän tapon voi unohtaa..

[hannu hanhi]

tj_eme todellakin jostakin syystä pyrki voimakkaasti perustelemaan, että Lukkarisen kohdalla kyse ei ollut murhasta vaan taposta. Nämä kirjoitukset ajoittuvat muistaakseni 2011 aikoihin, jolloin Lukkarisen surma olisi tappona vanhentunut (en jaksanut kelata nyt vanhoja tekstejä). Jos ymmärsin Ciccarellin kommentit oikein, ihmettelin siis samaa asiaa.

[Doctor Lecter]

Luulen että DL vihjaa nimensä vaihtaneeseen ja englantiin muuttaneeseen henkilöön, jos en aivan kuutamolla ole.

Profiloin hänet sillä mahdolliseksi ja todennäköiseksi tekijäehdokkaaksi, että penkoessani jo ammoin tilaamiani Helena Korlinin surman oikeudenkäyntipöytäkirjoja huomasin, että minulla on myös tekijän muiden rötösten oikeudenkäyntipöytäkirjoja. Väkivalta- ja raiskaustaustaa (tuskinpa TL:n surmaaja oli mikään ns eilisen teeren poika tappo- ja väkivaltahommissa), 1970-luvun alussa tehty seksuaalirikos sekä pahoinpitely (tekijä tavoitettiin vasta vuonna 1975 oltuaan kolme vuotta ulkomailla), jossa uhri kaapattiin kadulta asuntoon, hakattiin kasvot turvoksiin ja verille, kuristettiin ja lopulta raiskattiin. Työpaikka surmaseudulla, työmatka Helsingistä mahdollisesti Hausjärven kautta Kärkölään, raiskaus 1970-luvun lopulla (uhri siis muutti - kuten jo mainitsin - Hausjärvelle melkein TL:n naapuriin ja asui edelleen melkein naapurissa kun TL surmattiin.
- Stalkkasiko tekijä entistä uhriaan, ajoi kulmilla - ja näki TL:n...?

Kummasti nämä väkivallanteot alkoivat kun tekijä vapautui vankilasta 1990-luvun alussa ja loppuivat sopivasti kun tekijäehdokkaamme muutti Englantiin 1990-luvun puolivälissä.

KRP:n mielestä hän ei ole tekijä, mutta kiinnostuivat siinä määrin, että tarkastivat statuksen - todetakseen vain, että on kuollut hetkeä aikaisemmin.

Tietääkseni ei muuttanut nimeään.

Onhan hänellä vielä edessään tuomio. Sellainen, jota ei voi paeta.

EDIT: tekijällä tummat, kiharat hiukset. Täsmää sekin.

[Ciccarelli]

Muistin ehkä tuon nimenvaihdon väärin, mutta juuri Helena Korlinin tappajaan ajattelin DL:n viittaavan. Mielenkiintoista tietoa kyseisestä miehestä! En tiennytkään että miehellä oli linkkiä tapahtumapaikalle. Ja kyllä ihmettelyni oli/on samalla linjalla HH:n kanssa. Mielenkiintoista olisi lukea noita oikeudenkäyntipöytäkirjoja

Niin ja oisko jollaki paikkakuntaa tuntevalla tai paikalla käyneillä heittää koordinaatit tuosta kyseisestä soramontusta? *muoks*

[peiteseppo]

Perinteisestihän sarjamurhaaja on useimmiten henkilö, jolla on aiempaa rikostaustaa ja päihdeongelmia. Sarjamurhaajat ovat myös harvoin korkeasti koulutettuja, tai keskivertoa älykkäämpiä

Perinteisesti sarjamurhaaja on henkilö jolla on halu / tarve tappaa lajitovereitaan. Usein sarjamurhaajalla ei ole mitään rikollista taustaa. On hyvin yksilöllistä miten henkilö on kouluttautunut, mutta tyhmiä he eivät koskaan ole. Sanoisin että äö on 120-160 välillä. Tavallinen kotimainen henkirikoksen tekijä on tribaalitatuoitu moniongelmainen, äö on 75-100 väliltä. Usein teko on tehty humalassa hetken mielijohteesta.

Suomalainen sarjamurhaaja tekee teon niin että etsii kohdetta pitkään. Kun sopiva kohde ilmaantuu hän tappaa. Teko tapahtuu aina kotipaikan ulkopuolella. Pois lukien seksuaaliset sarjamurhaajat, koska he eivät useinkaan voi vastustaa itseään. Seksuaalinen sarjamurhaaja myös tuhoaa uhrinsa ruumiin, kiinnijäämisen minimoidakseen. Tappamisen halusta tappava jättää ruumiin niille sijoin. Kaikille teoille on yhtenäisiä piirteitä mm. halu tutustua uhriinsa edes jollakin tavalla. Jos ei muuten niin hiukan puhumalla "tarviitko kyytiä?" jne.

Otanpa esimerkin henkirikospaikasta. Tavallinen omakotitalokiinteistö. Sisällä on vainaja joka on ollut kuolleena useita tunteja. Vainajan hiilihydraatit on alkanut muuttumaan alkoholeiksi ja proteiinit rikiksi sekä typeksi. Ilmassa tuoksuu "kalma". Ruumis on tapettu teräaseella ja siinä on syviä viiltoja sekä pistoja. Verta on roiskunut seinille sekä sohvalle ja muille kalusteille ja lattioille. Näky on hurja jos siihen ei ole tottunut. Tavallinen tallaaja pitäisi tekoa järjettömänä ja pitäisi tekijää hirviönä. Totuus kuitenkin paljastuu myöhemmin ja tekijä onkin uhrin vaimo joka työskenteli kaupankassalla ja värjäili hiuksiaan 9,90e maksavilla kaupasta anastamillaan hiusväreillä (myöntää näpistyksen poliisille samalla kun tunnustaa henkirikoksen). Motiivina oli pitkään jatkunut perheväkivalta. Nainen purki vain patoutumansa keittiöveitsellä mieheensä, kun mies sammui, sen jälkeen kun oli taas kerran hakannut vaimonsa. Tietämättä että sillä kerralla hänen rintarankaansa työntyisi jykevä kokkiveitsi, puhkoen aortan ja kehkot, jättäen palkeenkieliä pitkin naamaa.

Otetaan toinen esimerkki. Ihminen löytyy vesistöstä. Ei ole tietoa miten uhri on joutunut veden varaan, koska tai miksi. On vain tieto että on poistunut baarista sen sulkemis ajan jälkeen. Uhrista ei saada ulkoisen väkivallan merkkejä, tai sitten saadaan, mutta niiden tekijää ei koskaan löydy.

Kolmas esimerkki. Uhri ilmoitetaan kadonneeksi. Häntä ei koskaan enää löydy. On vain tieto että hän oli mukava ja pidetty henkilö. Hän jää elämään legendana koska moni väittää nähneensä hänet elossa, milloin mallorcalla ottamassa aurinkoa, milloin kittilässä laskettelemassa. Totuus on kuitenkin että vain murhaaja ja kuusen oksalla istunut viirupöllö näki uhrin viimeisen kerran, metsähakkuu aukion reunalla, kuun valaistessa hämärää haudankaivajaa. Paikalla tuoksui kalma, mutta haju hävisi ensilumien tullessa. Seuraavana vuonna hauta oli maisemoitu luonnontoimesta, aivan kuin jokin viherrakentaja olisi sen tehnyt. Ehkä tekijä olikin sillä alalla? Kenties suunnittelijana? Tai sitten hän oli taksikuski? yrittäjä tai renki. Hautaamisen kuitenkin näki vain tuo viirupöllö, ja hän ei varmasti vasikoi.

Ruumiin pystyy hävittämään täydellisesti, tekoa ei. Psykologisesti yhdisteltynä: Tekijä ei tunne uhriaan kohtaan empatiaa tai sympatiaa. Tekijä pystyy ohittamaan muutkin tunteet, tai sitten hänellä ei edes ole tunteita. Hän vain on. Niin kuin me kaikki. Hän myöskin on elämän malliltaan kuin suurin osa. Arkirutiinit ja kaikki. Joskin hänen omassa doktriinissa korostuu täsmällisyys ja täydellisyys. Kaiken pitää olla justiinsa eikä melkein.

[strangelove]

Korlinin surmaajasta vielä sellainen mielenkiintoinen yksityiskohta, että hänellä kerrotaan olleen jonkinasteinen oidipuskompleksi. Korlinin murhankin hän tunnusti vasta sen jälkeen, kun hänen äitinsä oli käskenyt niin tehdä.

Tämä on kiinnostavaa siksi, koska hiekkakuoppamurhaajalla epäiltiin olleen vaikea äitisuhde. Uhrien uskottiin muistuttaneen tekijän äitiä ulkonäön tai elämätapojensa puolesta. Korlinin murhaaja oli tosin varakkaasta perheestä eikä hänen äitinsä tiettävästi ollut alkoholisti. Mielenkiintoinen seikka silti.

[dazu]

Usein sarjamurhaajalla ei ole mitään rikollista taustaa.

Usein ei ole, mutta jos käydään läpi kaikki 1900-luvun sarjamurhaajat maailmanlaajuisesti, niin suurimmalla osalla sarjamurhaajista on jonkinlaista rikostaustaa ennen sarjamurhaajaksi ryhtymistä. Ei välttämättä mitään erittäin vakavia rikoksia, mutta merkkejä häiriökäyttäytymisestä, kuten näpistyksiä, jonkinlainen yksittäinen tuhopoltto, missä ei ole tullut henkilövahinkoja, pahoinpitelyitä... sitten toisaalta voi olla raiskauksia, tai jopa henkirikos, mistä on mahdollisesti jääty kiinnikin.

On hyvin yksilöllistä miten henkilö on kouluttautunut, mutta tyhmiä he eivät koskaan ole. Sanoisin että äö on 120-160 välillä. Tavallinen kotimainen henkirikoksen tekijä on tribaalitatuoitu moniongelmainen, äö on 75-100 väliltä.

Jep, sarjamurhaajien koulutus vaihtelee kyllä ihan laidasta laitaan, mutta enemmän sarjamurhaajissa on heikommin koulutettuja, kuin korkeammin koulutettuja. Älykkyydeltään he eivät kuitenkaan ole noin älykkääitä, kuin sinä esität. Mielestäni sarjamurhaajien huippuälykkyys on vain median ja viihdeteollisuuden luoma kupla.
Sarjamurhaajien älykkyysosamäärä keskihajonnalla 15 mitaten, on yleisimmin välillä 85-110, eli sillä alueella, mihin suuri osa väestöstä sijoittuu. Laajennettuna sarjamurhaajien älykkyysosamäärät löytyvät väliltä 75-125. Kiinnijääneitä sarjamurhaajia, joiden älykkyysosamäärä olisi 15 keskihajonnalla yli 125, on maailmanlaajuisessa mittakaavassa koko 1900-luvun ajalta vain pari-kolme kappaletta.

On otettava huomioon se, että älykkyys suojelee henkilöä kehittymästä sarjamurhaajaksi. Älykäs psykopaatti pystyy tulemaan ongelmiensa kanssa paremmin toimeen ja ratkaisemaan omia ongelmiaan paremmin, kuin heikkoälyinen psykopaatti. Heikkoälyisyys myös altistaa herkemmin sen tyyppiselle traumatisoitumiselle lapsuudessa, mikä johtaa sarjamurhaajaksi kehittymiseen. Älykkään psykopaattilapsen aivojen kapsiteetti traumaattisten asioiden käsittelyyn on parempi ja siten hän pystyy selviytymään niistä kehittyneemmällä tavalla, kuin heikommat älynlahjat omaava psykopaattilapsi, joka kehittää helpommin itselleen primitiivisemmän ja kaavamaisemman selviytymistavan, joka johtaa myöhemmin sarjamurhaamiseen.

On myöskin otettava huomioon, että psykopaatit ovat älykkyydeltään yleensä keskitasolla, eli sillä alueella, johon suurin osa ihmisistä sijoittuu. Sosiopaatit ovat kokonaisväestöön verraten keskimäärin hieman keskivertoa heikkoälyisempiä.
Joillain sarjamurhaajilla on narsistinen persoonallisuushäiriö psykopatian, tai sosiopatian sijaan. Narsistisen persoonallisuushäiriön omaavilla on keskimäärin hieman korkeampi älykkyysosamäärä, kuin kokonaisväestöllä keskimäärin.

Suomalainen sarjamurhaaja tekee teon niin että etsii kohdetta pitkään. Kun sopiva kohde ilmaantuu hän tappaa. Teko tapahtuu aina kotipaikan ulkopuolella. Pois lukien seksuaaliset sarjamurhaajat, koska he eivät useinkaan voi vastustaa itseään. Seksuaalinen sarjamurhaaja myös tuhoaa uhrinsa ruumiin, kiinnijäämisen minimoidakseen. Tappamisen halusta tappava jättää ruumiin niille sijoin. Kaikille teoille on yhtenäisiä piirteitä mm. halu tutustua uhriinsa edes jollakin tavalla. Jos ei muuten niin hiukan puhumalla "tarviitko kyytiä?" jne.

Sarjamurhaajat ovat poliisille vaikeita tapauksia, mutta sehän ei johdu siitä, että nämä olisivat erityisen älykkäitä, vaan enemmänkin siitä, ettei tekijällä ja uhrilla ole mitään yhteyttä toisiinsa ennen tekoa. Mutta mitä enemmän ihmisiä yksittäinen sarjamurhaaja tappaa, sitä korkeammaksi riski kiinnijäämiseen kasvaa.
Suomessa kiinni jäämättä jääneitä sarjamurhaajia yhdistää se, että heillä on vain pari-kolme henkirikosta per nuppi. Suomen mittakaavassa voisi sanoa näin, että jos henkirikoksia on viisi, tai enemmän per nuppi, niin kiinnijääminen on erittäin todennäköistä, vaikka toimintatapa olisi kuinka varovainen tahansa.

On muuten vaikeaa vetää rajaa sille, että onko sarjamurhaajan motiivi seksuaalinen, vai ei. Tavalliset ihmiset ajattelevat helposti, että sarjamurhaaja, joka hakkaa naisia puukolla hengiltä, ei toimi seksuaalisin motiivein, mutta todellisuudessa näilläkin sarjamurhaajilla on yleensä seksuaalinen motiivi ja he ejakuloivat teon tehdessään.
Olen jonkinverran tutustunut S/M ja BDSM henkiseen seksiin ja näiden parista löytyy kaikenlaisia alaryhmiä. On myös henkilöitä, joita kiinnostaa naisten ampuminen seksuaalisessa mielessä. Olen myös tutustunut joihinkin naisiin, joilla on viehtymystä sen henkiseen seksiin ja kahdelta näistä naisista on murtunut niska jossain vaiheessa elämäänsä. Sellainen seksi, missä tulee fyysisiä, tai henkisiä vammoja, on minulle liian rajua, mutta joillekin ilmeisesti ihan normaalia.

Ruumiin pystyy hävittämään täydellisesti, tekoa ei. Psykologisesti yhdisteltynä: Tekijä ei tunne uhriaan kohtaan empatiaa tai sympatiaa. Tekijä pystyy ohittamaan muutkin tunteet, tai sitten hänellä ei edes ole tunteita. Hän vain on. Niin kuin me kaikki. Hän myöskin on elämän malliltaan kuin suurin osa. Arkirutiinit ja kaikki. Joskin hänen omassa doktriinissa korostuu täsmällisyys ja täydellisyys. Kaiken pitää olla justiinsa eikä melkein.

Tekijä saattaa pystyä asettumaan uhrinsa asemaan, eli olemaan empaattinen, mutta hän ei silti välitä uhrinsa tuntemuksista.
Sarjamurhaajahan toimii jonkinlaisen himon vallassa, joko seksuaalisen, tai pelkkään kaikkivoipaisuudentunteeseen liittyvän himon vallassa ja tarve murhaamiseen muistuttaa narkomaanin tarvetta saada huumeannoksensa. Sitä tarvetta on hyvin vaikea vastustaa ja siksi he eivät piittaa edes laeista.

[dazu]

Profiloin hänet sillä mahdolliseksi ja todennäköiseksi tekijäehdokkaaksi, että penkoessani jo ammoin tilaamiani Helena Korlinin surman oikeudenkäyntipöytäkirjoja huomasin, että minulla on myös tekijän muiden rötösten oikeudenkäyntipöytäkirjoja. Väkivalta- ja raiskaustaustaa (tuskinpa TL:n surmaaja oli mikään ns eilisen teeren poika tappo- ja väkivaltahommissa), 1970-luvun alussa tehty seksuaalirikos sekä pahoinpitely (tekijä tavoitettiin vasta vuonna 1975 oltuaan kolme vuotta ulkomailla), jossa uhri kaapattiin kadulta asuntoon, hakattiin kasvot turvoksiin ja verille, kuristettiin ja lopulta raiskattiin.

Kyseessä on siis tämä Ceeli. Hän on kyllä ihan hyvä kandidaatti Järvenpään sarjamurhaajaksi, mutta luulisin, että poliisi olisi penkonut perusteellisesti näin korkean profiilin kandidaatin mahdollisen osuuden näihin rikoksiin. Jos KRP on suoraan kieltänyt, että tämä henkilö voisi olla osallinen noihin rikoksiin, niin olettaisin, että hänet on pystytty varmuudella poissulkemaan.

Tykkään myös tosi paljon kandidaattina tästä esitetystä lestadiolaismiehestä. Jos kertojan tarina on tosi, niin itse en usko, että alueella on ollut kovinkaan montaa henkilöä, joka ajelee samanlaisella ja samanmerkkisellä autolla lasten turvaistuin takapenkillä ja kertoilee sujuvasti valheellista elämäntarinaa itsestään. Toki on voinut pari samanlaista tapausta olla, mutta, mikäli tarina tästä lestadiolaismiehestä on tosi, eikä mitenkään väritelty, niin poliisina pitäisin tuota miestä erittäin todennäköisenä tekijänä.
Mikäli tarina tästä miehestä on tosi, niin mies on todennäköisesti sosiopaatti ja hänellä on ollut elämänsä kanssa monenlaisia ongelmia.

Mitäs tämä peitessepon mies? Tiedätkö oliko ks. sankarilla aiempaa rikostaustaa ja oliko asunut ennen tekoja ulkomailla?

[peiteseppo]

On otettava huomioon se, että älykkyys suojelee henkilöä kehittymästä sarjamurhaajaksi

Et kai ole tosissasi Vastaan kuitenkin: Lottoamattomuus pelasti minut lottovoitolta ja sen tuomalta makealta elämältä.

[dazu]

Et kai ole tosissasi Vastaan kuitenkin: Lottoamattomuus pelasti minut lottovoitolta ja sen tuomalta makealta elämältä.

Olen varsin tosissani. Pitäisikö tuo viestisi nyt ymmärtää niin, että mitä heikompi älykkyys, niin sen vähempi "pelaa lottoa"?

Mun aika vahvasti perustultu näkemykseni on, että on olemassa yleispätevä tekijä, joka jakaa ihmisiä lahjakkaisiin ja heikon impulssikontrollin omaaviin. Psykopaateilla, sosiopaateilla, narsisteilla on heikko impulssikontrolli, eli siis myös sarjamurhaajilla on heikko impulssikontrolli.
Sarjamurhaaja ei pysty kontrolloimaan omia impulssejaan, vaan toimii niiden vallassa, ajattelematta seurauksia. Tuo on äärimmäisen päinvastaista käyttäytymistä, verraten lahjakkuutta omaaviin ihmisiin, joiden perusominaisuuksia ovat oman itsen ja omien motiivien objektiivinen käsittely, sekä asioiden perinpohjainen tutkiskelu ja käsittely.

Toki on olemassa huippuälykkäitä sarjamurhaajia, mutta he ovat erittäin harvinaisia.

Järvenpään sarjamurhaajasta on arvioitu, että on keskivertoa älykkäämpi. Itse uskon, että tuon tekijän älykkyysosamäärä on hieman keskiarvon yläpuolella, ehkä 105-115 välillä.