HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[alpo holisti]

Mistäkö tietää, no miettikää nyt vähän, mies on opiskellut psykologiksi ja kurssittanut jopa poliisikursseilla, niin kait se asia nyt on tullut monessakin yhteydessä selville ja siksipä hän huutaa selkeästi surmaajansa sukunimen talteen eli "kujanpää".

Noista huutamisista uskallan panna pääni pantiksi ja valalla vannoen.

KUJANPÄÄ:stä en tiedä, mutta kysehän oli kohdasta 2:19:

(klikkaa kuvaa, (MP4-video)

[nihlist]

Mistäkö tietää, no miettikää nyt vähän, mies on opiskellut psykologiksi ja kurssittanut jopa poliisikursseilla, niin kait se asia nyt on tullut monessakin yhteydessä selville ja siksipä hän huutaa selkeästi surmaajansa sukunimen talteen eli "kujanpää".

Noista huutamisista uskallan panna pääni pantiksi ja valalla vannoen.

KUJANPÄÄ:stä en tiedä, mutta kysehän oli kohdasta 2:19:

(klikkaa kuvaa, (MP4-video)

HAAAH HHAAHhaaah no ei todellakaan ole.

Missä ihmeen harhaisessa maailmassa sä oiken elät??

Koita vaan kaivaa esille oikea kohta, alan kyllästyyn tähän jatkuvaan rautalangan vääntelyyn, ovakolta loppui jo rautalanka.

[alpo holisti]

Mistäkö tietää, no miettikää nyt vähän, mies on opiskellut psykologiksi ja kurssittanut jopa poliisikursseilla, niin kait se asia nyt on tullut monessakin yhteydessä selville ja siksipä hän huutaa selkeästi surmaajansa sukunimen talteen eli "kujanpää".

Noista huutamisista uskallan panna pääni pantiksi ja valalla vannoen.

KUJANPÄÄ:stä en tiedä, mutta kysehän oli kohdasta 2:19:

(klikkaa kuvaa, (MP4-video)

HAAAH HHAAHhaaah no ei todellakaan ole.

JEEEE! ei 2:19 eikä KUJANPÄÄ...
Niinpä, hyvä huomio Nihilist!
Tuohan kuullaan juoksun aikana.

[nihlist]

KUJANPÄÄ:stä en tiedä, mutta kysehän oli kohdasta 2:19:

(klikkaa kuvaa, (MP4-video)

HAAAH HHAAHhaaah no ei todellakaan ole.

JEEEE! ei 2:19 eikä KUJANPÄÄ...
Niinpä, hyvä huomio Nihilist!
Tuohan kuullaan juoksun aikana.

Olenko sanonut ettei kuulu kujanpäätä?

Se sukunimen huutaminen kuuluu paljon aikaisemmin ja tuossa sinun kohdassa, siis 02:19 kuuluu ensinnäkin tuota aikaisemmin kun Amanda itkuisella äänellä sanoo, "tulkaa äkkii" nyyhkäysnielaisu, hiljaista ja sitten kuuluu takkahuoneesta (kaiun perusteella ja vaikkakin niemi on vaimentanut ääntä rajusti, niin vahvistamalla saa esiin hyvin), kuuluu jonkun moisen iskun jälkeen selkeä "nui vaa" hieman honottava ääni ja taas sen jälkeen Amandan "tyh hii" eli vetää ilmaa keuhkoihin ja sen jälkeen alkaa itkua "yyiiiihh".

Mikä tarkoitus sinulla on vääristellä asioita?

Annappa kun arvaan, sinä et halua jotta oikea tekijä jäisi kiinni, vaan että, Auer tuomittaisiin syyttömänä tekoon mitä hän ei ole tehnyt eli suoraan sanottuna, kaikki jotka suojelee tuota oikeaa tekijää, syyllistyvät myös rikokseen ja murhainfolla on velvollisuus ilmoittaa paljastuvat rikokset, sijaitsi serveri sitten missä tahansa ja jolleivat näin tee, syyllistyvät sivuston ylläpitäjät myös rikokseen.

Loppukaneettina sanon, että kyllä siellä tallenteella on se sukunimikin selkeästi kuultavissa, moni yrittää, niemi-laitinen myös omalta kohdaltaan on vaimentanut ääniä selkeästi 'tutkiessaan', väännellä sen niin ettei muka olisi, tai että siinä kohdassa on ihan jotain muuta.

Kuuluiko kujanpää poliisikurssi no:101 oppilaisiin?? Tuliko ilmi Jukka Lahdelle tuon oppilaan täysi sopimattomuus poliisiksi, tai mihinkään sellaiseen ammattiin joka työskentelee poliisin kanssa yhteistyössä ja Jukka Lahti aikoi paljastaa tämän ja tästäkin syystä Jukka Lahden piti kuolla (milloin tuo kurssi on käyty, onko kenelläkään tietoa siitä?) Kiitos, ei mitään linkkejä, vaan suora vastaus.

Sitäkö kujanpää tarkoitti kun katosi joksikin aikaa, siis sen jälkeen kun Auer vapautettiinkin VHO:n päätöksellä ja jo ennen päätöksen lukemista, kun ilmaisi facebook päivityksessään, että oli tehnyt vääriä valintoja, sitten oli kaverilleen sanonut käyneensä rovaniemellä, lisäten "älä kysy miksi, mutta tulipahan käytyä".

Painoiko kujanpään mieltä jokin raskas asia niin paljon, että suunnitteli lopullista katoamistaan koska kännykkä ja ja lompakko ajokortteineen löytyi seinäjoella jokirannasta.

Mies oli kuitenkin mennyt kotiinsa jättämään viimeisiä hyvästejä kotiväelleen, mutta siellä ollessaan olikin tullut toisiin ajatuksiin.

Senkö takia (koska) ehkä poliisit olivat sanoneet hänelle, ettei joitain asioita tulla selvittään ikinä ja ehkä äitinsä oli sanonut, ettei kannata omaa eläämäänsä heittää hukkaan.

Miksi Jukka Lahti huutaa niin selkeän sukunimen, kujanpää? Miksi kujanpää sukuniminen poliisien aseteknikko katoaa raskaine ajatuksineen?

Miksi täälläkin palstoilla niin moni haluaa Auerin olevan syyllinen päinvastaisista todisteista huolimatta?

Miksi niin moni ei tuota häkenauhaa halua kuulla/kuunnella kunnolla, tai jollain tavalla yrittää harhauttaa ja kiertää totuuden?

Lisäys: Tuo sinun kohtasi on minun tallenteella kohta 01:58,65 - 01:59,00 ja alkaa "vittikö" juoksua, sitten ei todellakaan ole mitään ari-kohtaa, vaan kuuluu selkeästi niin kuin joku siirtyisi, "gruooooh".

[perusasiamies]

Hyvä alku! Häke-puhelun alun ja poliisin saapumisen välinen aika on kuitenkin kuvattava tarkemmin aikoineen. Mitä tapahtuu häke-puhelun kohdassa 2:02? Mitä kohdassa 2:29? Mitä auer tekee ollessaan poissa puhelimesta? Mistä ja mihin aueri juoksee puhelun aikana? Miten aueri kerkeää tappamaan miehensä ja viemään kirveen ja hanskan piiloon naapurinroskikseen, kun poliisi vielä soitti ennen saapumistaan auerille ja hän oli vastannut lankapuhelimesta kun aikaa kokonaisuudessaan on häke-puhelun loppumisesta poliisin saapumiseen vain 3-4 minuuttia?

Tarkensin tapahtumakuvausta häkepuhelun osalta ja pyrin vastaamaan noihin esittämiisi kysymyksiin. Allekirjoituksessa on linkki uuteen versioon. Olen pyrkinyt siivoamaan epäloogisuuksia paljon pois tekokuvauksesta. Kuuntelen mielelläni mitä epäloogisuuksia tarinaani edelleen liittyy, omalle tekstilleen on kovin sokea yleensä. Myös mikäli haluat tarkennuksia joihinkin kohtiin niin teen ne mielelläni.

En ole löytänyt tarkkaa tietoa, että miten paljon aikaa kuului siitä kun poliisien soitto loppui siihen kun poliisit olivat paikalla. Osaisitko vastata tähän?

[Dr Rieux]

Hätäkeskushaunalla kuullaan:

Kaikkien päähenkilöiden äänet selkeästi ja toistuvasti, Anneli Auerin, Jukka Lahden sekä tyttären (ei JL:n biologinen), mutta huppumiehen - väitetyn ulkopuolisen äänet puuttuvat kauttaaltaan, kokonaisvaltaisesti sekä paikoittain ja hetkittäin myös.

Mitään ulkopuolisen ääntä nauhalta ei ole pystytty eristämään.

Silti kuitenkin kaikkien päähenkilöiden äänet kuuluvat selkeästi ja toistuvasti, vain ulkopuolisen äänet puuttuvat.

[Ande]

Hätäkeskushaunalla kuullaan:

Kaikkien päähenkilöiden äänet selkeästi ja toistuvasti, Anneli Auerin, Jukka Lahden sekä tyttären (ei JL:n biologinen), mutta huppumiehen - väitetyn ulkopuolisen äänet puuttuvat kauttaaltaan, kokonaisvaltaisesti sekä paikoittain ja hetkittäin myös.

Mitään ulkopuolisen ääntä nauhalta ei ole pystytty eristämään.

Silti kuitenkin kaikkien päähenkilöiden äänet kuuluvat selkeästi ja toistuvasti, vain ulkopuolisen äänet puuttuvat.

Tämän perusteella minäkin uskon, että ei ulkopuolinen olisi kyennyt niin äänettömästi liikkumaan. Muistetaan se, että Jukka on takkahuoneessa eli seinä oli välissä ja hän oli lattialla tai ehkä sängyllä häkepuhelun aikana. Puhelun alussa ei taustaääniä kuulu. Miten Jukan vaimeatkin ääntelyt kuuluvat niin hyvin, mutta normaalikuuntelulla huppiksesta ei pihaustakaan?

Onkohan olemassa kehittyneempää äänianalyysiä kuin FBI:ssa? Saksalaiskoneen putoamisen yhteydessä mustan laatikon äänitutkimuksesta mainittiin, että olisi mahdollista selvittää äänten etäisyyksiä ym. Löytyisikö jostain mustien laatikoiden ja muiden erikoisten äänitteiden asiantuntijoista sellainen, joka voisi selvittää, mitä häkenauhalla on ja mitä ei. Tietenkin ottaen huomioon se, että järjestelmästä johtuen voi tiettyjä ääniä puuttua. Vaikea uskoa, että tämä huppis olisi kaiken aikaa voinut toimia aistihavaintojen ulkopuolella ja jokseenkin täysin jälkiä jättämättä. Huomataan se, että tuntemattomien kenkien jäljetkin alkavat ja päättyvät terassilla. Ei mitään havaintoa niistä edes kauempaa, ei koirallakaan.

Onhan se totta, että tutkimuksessa tuli virheitä, ei pelkkiä pieniä lipsahduksia vaan varsinaisia jättimokia, ja siksi jäi mahdollisia ja todennäköisiä todisteita löytymättä. Niille ei nyt enää jälkikäteen mitään voi, ja osa talteenotetuista todisteistakin on hävinnyt tai tuhoutunut. Esimerkiksi ikkunassa olleet tekstiilit, siis verho ja 'tummansävyinen kangas', jonka MM siihen yöllä laittoi. Haluaisinpa keskustella niiden ihmisten kanssa, jotka seuraavana aamuna tulivat jatkamaan ja näkivät sen "kilven".

[Xerxes]

Minä olen aikaisemminkin kuunnellut tuota nauhaa. Nyt vielä kuuntelin sitä ja tein joitakin merkintöjä. Aivan pikkutarkkoja ne eivät ole, mutta niistä mielestäni selviää, että surman tekijä ei ole Anneli Auer.
-------------------------------------------
MUISTIINPANOJA JA HAVAINTOJA HÄTÄPUHELUN NAUHOITUKSESTA

Ensimmäinen minuutti: AA on koko ajan puhelimessa
0.00 Puhelu alkaa
0.18 Kuuluu JL:n valituksia, avunpyyntöjä ja ähkäisyjä tästä eteenpäin.
0.45 Keskus: Älä mee pois!
0.45 AA: En
0.52 AA: Hei nopeesti!
0.58 AA: Lähtiks se mies jo? (Mahdollisesti A on tullut siihen olohuoneeseen huoneestaan)
1.00 Minuutti täysi. AA on ollut koko ajan puhelimessa.


TOINEN minuutti: AA on ollut puhelimessa tai kuultavissa koko ajan.
1.02 JL: Tule apuun!
1.16 AA: Onks joku tulossa (AA on kaiken aikaa puhelimessa).
1.18 JL: Auto
1.30 JL: Häipyy (AA on puhelimessa kaiken aikaa, hengitys kuuluu)
1.36 - 1.46 AA: Amanda Hei. Tule tänne .... Minä menen tuonne ... Menee takkahuoneen lähelle.
1.54 - 1.59 AA: Mitä se? Vittikö? (Hädissään) AA juoksee pakoon takkahuoneen läheltä
Nuo huudot hän suuntaa aivan ilmeisesti huppumiehelle.

2.00 Toinen minuutti täysi. Myös toisen minuutin aikana AA on ollut puhelimessa tai
nauhoituksesta kuultavissa käydessään takkahuoneen lähellä ja juossut sieltä pakoon huppumiestä.


KOLMAS minuutti:
2.12 AA: Tuleeks sieltä kettään? (Tässä AA on palannut ja huutaa puhelimeen)
2.18 A: Tulkaa äkkiä! (Tässä huusi tyttö puhelimeen)
2.23 AA: HEI LOPETA! ( Nyt AA oli mennyt uudelleen takkahuoneen suuntaan ja huusi vihaisesti huppumiehelle.)
2.42 AA: Palasi puhelimen ääreen. Oli jälleen paennut pois takkahuoneen suunnasta.
Tästä eteenpäin AA oli jälleen puhelimen ääressä.


Tässä kuvataan koko tapahtuma. Tästä puuttuu yhtä ja toista, mutta tästä käy selville, että Anneli Auer on ollut poissa puhelimen äärestä vain vähän aikaa ja silloinkin voidaan päätellä missä hän suunnilleen on. Missään tapauksessa tuon surmatyön suorittamiseen hänellä ei ole ollut aikaa. Samaa kertovat myös seuraavat seikat:

1) Hänellä ei ole kamppailussa syntyneitä vammoja

2) Hänessä ei ole veriroiskeita

3) Näitä ovat todistaneet mm. poliisitodistajat

4) Aikaa ei ole ollut surmatyön suorittamiseen ja välineiden hävittämiseen ja vielä itsensä puhdistamiseen.

5) Tuon kaiken näytteleminen on liikaa vaadittu. Hätä vaikuttaa hyvin aidolta.

6) Paikalla on ollut myös todistaja, joka vahvistaa nämä arviot, eli tytär, joka näki mm. huppumiehen pakenemisen. Asia vaikuttaa täysin selvältä. Vain oikean tekijän nimi puuttuu. Mahdollisesti senkin tietää joku.

[Xerxes]

Hätäkeskushaunalla kuullaan:

Kaikkien päähenkilöiden äänet selkeästi ja toistuvasti, Anneli Auerin, Jukka Lahden sekä tyttären (ei JL:n biologinen), mutta huppumiehen - väitetyn ulkopuolisen äänet puuttuvat kauttaaltaan, kokonaisvaltaisesti sekä paikoittain ja hetkittäin myös.

Mitään ulkopuolisen ääntä nauhalta ei ole pystytty eristämään.

Silti kuitenkin kaikkien päähenkilöiden äänet kuuluvat selkeästi ja toistuvasti, vain ulkopuolisen äänet puuttuvat.

-------------------------------------------------------

Arvoisat keskustelijat "Dr Rieux" ja "Ande".

Totta. Päähenkilöiden äänet kuuluvat selvästi.

JL huutaa moneen otteeseen apua. Hänen ähkäisyjään ja voihkaisujaan kuullaan kaiken aikaa teräaseen osuessa häneen. Ne ähkäisyt ilmaisevat milloin teräase osuu häneen, ja näin välillisesti myös tekijä paljastuu. Tarkemmat nauhan kuuntelijat ovat kuulleet siitä myös sen tekijän äännähdyksiä. AA:n äänet kuuluvat selvästi, hänhän on suurimman osan ajasta nimenomaan puhelimessa, vain lyhyitä hetkiä hän on poissa puhelimen äärestä. Myös Amanda on välillä nimenomaan puhelimessa, tai puhelimen vieressä, ja tottakai hänen äänensä kuuluu.

Huppumies tietää hyvin, että nauha pyörii kaiken aikaa. AA ilmoittaa mm. suureen ääneen, että "minä soitan poliisille" todellisuudessa hätäkeskukseen. AA käy myös ilmeisesti takkahuoneen oviaukossa huutamassa kovaan ääneen: HEI LOPETA! Hän sinuttelee, mutta se ei todista mitään. Huppumies välttää kaiken aikaa antamasta turhia ääniä, mutta JL:n ähkäisyjä teräaseen osuessa häneen kuullaan, erilaisia kolahduksia kuullaan, sängyn tai vastaavan siirtelyä kuullaan. JL huutaa nimenomaan AA:ta auttamaan. "Tule tänne apuun", mm. kuullaan.

Matka keittiön puhelimesta sinne surmapaikkaan on noin 10 m, ja se on mutkien takana. Jokainen puhelimen käyttäjä tietää, että jos hän menee 10 m:n päähän puhelimesta ja puhuu sieltä, niin vastapuoli puhelimessa toisessa päässä tuskin kuulee häntä, vaikka hän huutaisi. Huppumies ei halua ääntään kuuluviin, sensijaan nämä kolme muuta nimenomaan haluavat äänensä kuuluville. Kun ne tappelun äänet kuuluvat sieltä takkahuoneesta asti sinne keittiön puhelimeen, niin käytännössä se tappelu on ollut hyvinkin kovaääninen. Esim. AA ja A ovat sen kuulleet omin korvin ja vieläpä hyvin selvästi. Jukka Lahden avunhuudot ovat olleet hyvin voimakkaita, koska ne kuullaan nauhoituksesta. Kyllä tuo nauhoitus kertoo, että siellä takkahuoneessa käytiin kamppailua elämästä ja kuolemasta, ja se oli todella kovaääninen, vaikka puhelimelle asti kuului vain kaikkein kovimmat äänet. Tämä nauhoitus kuvaa tarkasti tapahtumat. Takkahuoneessa joku pahoinpiteli ja lopulta tappoi JL:n. Ensin teräaseella, mutta tuli kiire, ja lopulliset iskut sorkkaraudalla. Tekijä pakeni vain muutama minuutti ennenkuin poliisi oli jo paikalla. Ehkä noin 3 minuuttia ennen. Siinä ajassa hän ehti oikopolkuja käyttäen jo kauas tekopaikalta ennen poliisin tuloa paikalle. Sen noin kolmen minuutin aikana AA oli vielä puhelimessa kun poliisi soitti hänelle. Mitään aikaa laajoihin järjestelyihin ei ollut. Koko rikoksen kuvaus on siinä nauhalla. Tekijän nimi vain puuttuu. Sitä ei vielä tiedetä tai ei ole vielä julkaistu. Kyllä hovioikeus ja Korkein oikeus osaavat tämän tulkita. Sensijaan käräjäoikeuden kanta on outo. Eikö siellä ole ollut riittävästi kapasiteettia ymmärtää näin vaikeita asioita, vai onko käräjäoikeus tehnyt päätöksensä vastoin parempaa tietoaan. Joka tapauksessa käräjäoikeuden päätös on hyvin outo.

[Ande]

En malta jättää kommentoimatta näitä muutamia yksityiskohtia:

Arvoisat keskustelijat "Dr Rieux" ja "Ande".

Huppumies tietää hyvin, että nauha pyörii kaiken aikaa.
Tietääkö? Onko se yleisesti tiedossa, että häkepuhelut nauhoitetaan, ja oliko tiedossa vuonna 2006 ennen tätä tapausta?

AA käy myös ilmeisesti takkahuoneen oviaukossa huutamassa kovaan ääneen: HEI LOPETA! Hän sinuttelee, mutta se ei todista mitään.
Todistaa sen, että tekijöitä on vain yksi.

Matka keittiön puhelimesta sinne surmapaikkaan on noin 10 m, ja se on mutkien takana. Jokainen puhelimen käyttäjä tietää, että jos hän menee 10 m:n päähän puhelimesta ja puhuu sieltä, niin vastapuoli puhelimessa toisessa päässä tuskin kuulee häntä, vaikka hän huutaisi.
[i]Käsittääkseni myös Jukka oli yli 10 metrin päässä puhelimesta, mutta silti hänen äänensä kuuluu hyvin, vaikka ei tosiaan vammojen vuoksi selkeästi. Itse asiassa Jukan ääni kuuluu yllättävän hyvin, jos ajattelee tarkemmin tuota väitettäsi (lainauksessa lihavoitu).[/i]

Huppumies ei halua ääntään kuuluviin, sensijaan nämä kolme muuta nimenomaan haluavat äänensä kuuluville. Kun ne tappelun äänet kuuluvat sieltä takkahuoneesta asti sinne keittiön puhelimeen, niin käytännössä se tappelu on ollut hyvinkin kovaääninen. Esim. AA ja A ovat sen kuulleet omin korvin ja vieläpä hyvin selvästi.
Miksi sitten Anneli kyselee ainakin kahteen kertaan, vieläkö se on siellä jos tappelun äänistä olisi ollut niin helposti pääteltävissä, että meni jo? Ei kai Jukka siellä yksikseen riehunut.

[Xerxes]

Kommentoin tuota viimeistä huomautusta: Miksi sitten Anneli kyselee ainakin kahteen kertaan, vieläkö se on siellä jos tappelun äänistä olisi ollut niin helposti pääteltävissä, että meni jo? Ei kai Jukka siellä yksikseen riehunut.

Tämä johtuu siitä, että huppumies piti välillä taukoja, jolloin hän oli hiljaa ja piilossa. Niitä oli useampikin.

Miksi Jukan ääni kuului? Hän tietysti huusi henkensä hädässä ja lujalla äänellä. Huppumies ei halunnut huutaa, vaan koetti olla mahdollisimman suu supussa. Mutta muita tappelun ääniä kyllä kuului: kolinoita, raahausääniä, napsahduksia, kolahduksia, Jukan voihkaisuja teräaseen upotessa hänen elimistöönsä.

[Spekultantti]

Kommentoin tuota viimeistä huomautusta: Miksi sitten Anneli kyselee ainakin kahteen kertaan, vieläkö se on siellä jos tappelun äänistä olisi ollut niin helposti pääteltävissä, että meni jo? Ei kai Jukka siellä yksikseen riehunut.

Tämä johtuu siitä, että huppumies piti välillä taukoja, jolloin hän oli hiljaa ja piilossa. Niitä oli useampikin.

Miksi Jukan ääni kuului? Hän tietysti huusi henkensä hädässä ja lujalla äänellä. Huppumies ei halunnut huutaa, vaan koetti olla mahdollisimman suu supussa. Mutta muita tappelun ääniä kyllä kuului: kolinoita, raahausääniä, napsahduksia, kolahduksia, Jukan voihkaisuja teräaseen upotessa hänen elimistöönsä.

"Huppumies piti välillä taukoja, jolloin oli hiljaa ja piilossa. Niitä oli useampikin". Miten tämä yksityiskohta taas istuu kokonaisuuteen, että hupppumies rikkoi kuuluvasti ikkunan ja tuli ryminällä sisään, puukotti uhria yli 70 kertaa ja löi astalolla, sekä huitaisi pakenevaa Annelia puukolla. Koko operaatio ei kestänyt montaa minuuttia, ja kuten syyttäjäkin sanoo, ulkopuolinen ei olisi ehtinyt häkepuhelun aikana tehdä tuoda kaikkea. Niin miten hän olisi vielä ehtinyt vetäytyä piiloon viettämään välillä hiljaisia hetkiä? Ja miksi, sen äänekkään sisääntulon jälkeen?

Rosvonnäköinen mies vielä, kuten Auer kuvaili, niin eikö tuo olisi voinut lyödä tyttärenkin tainnoksiin, ennemmin kuin meni muka piiloon, kun tämä tuli katsomaan?

Korttitalo ei kestä sitäkään vetoa, mitä Ulvilan rikkoutuneesta ikkunasta ehti tulla ennen kuin reikä naulattiin umpeen.

[perusasiamies]

Häkenauhalta kuuluu paljon ähkäisyjä. Annelin syyttömyyteen uskovat sanovat, että osa ähkäisyistä kuuluu Jukan suusta ja osa huppiksen suusta. Eikö olisi tällöin mahdollista, että osa ähkäisyistä olisi myös Annelin suusta, vai onko kaikki ähkäisyt niin miehisen kuuluisia?

Itseäni kiinnostaa erityisesti noin kohdissa 2:00 ja 2.30 kuultavat ähkäisyt. Onko mahdollista, että niillä kohdin ähkäisijä on ollut Anneli? Oman teoriani mukaan Anneli käy noilla hetkillä vessassa yrjöömässä, joten haluaisin saada vahvistusta tai kumousta teorialleni.

[kaljaloota]

On mahdollista, onhan niitä ähkäisyjä ja köhinää kuultu nähty litteroinneissa, niin tilakuuntelussa, oikeussalissa, häkenauhalta, tv-haastatteluissa. Erityisesti tilakuuntelun kröhöm- painottaminen on mielenkiintoinen. Sitten on kaikki äyhh ja öyyht.

[Xerxes]

Kyllähän surman voi tehdä vaikka 5 sekunnissa. Ne huppumiehen pitämät tauot ovat hyvin lyhyitä, sekuntien mittaisia. Silloin JL on ehtinyt huutaa pitempään, esim. "Annu tule tänne apuun". Huppumies on iskenyt väliin esim. noin isku sekunnissa tahtia. Kyllä sieltä voi erottaa sellaisia rauhallisempia kohtia. Minun mielestäni siellä selvästi joku pahoinpitelee Jukka Lahtea, ja tämä huutaa apua, "tänne apuun" jne...