Spekultantti kirjoitti:
" 2) tekijä on onnistunut muutamassa kymmenessä sekunnissa lyömään Anneli Aueria
veitsellä, lyömään Jukka Lahtea halolla ja 70 kertaa veitsellä siten, että Jukka Lahti
on välillä myös maannut sängyllä ja sitten joutunut lattialle."
Olen samaa mieltä, ettei muutama kymmenen sekuntia riitä Lahden vammojen aiheuttamiseen. Tuo muutama kymmenen sekuntia ei kuitenkaan perustu mihinkään tekniseen todisteeseen, vaan syyttäjien tarkoitushakuiseen ja erittäin ilkeämieliseen vääristelyyn. Ilkeämieliseen siksi, että silminnäkijä itse vannoo äitinsä syyttömyyttä ja silminnäkijän havainnoista on poimittu rusinat pullasta. Silminnäkijä itse on kertonut nähneensä ulkopuolisen murhaajan poistuvan huoneesta, mutta tätä havaintoa syyttäjät eivät jostain syystä usko, perustelematta asiaa mitenkään. Sen sijaan he katsovat olevan riidaton fakta, että tyttö on käynyt takkahuoneessa katsomassa kahdesti ennen hätäkeskuspuhelua. Sitä, miksi he uskovat juuri tähän havaintoon, he eivät perustele mitenkään. Tyttöä siis sopii uskoa valikoivasti, silloin kun se sopii omaan agendaan.
Silminnäkijäkuvaukset ovat aina epäluotettavia eikä pelkästään niihin saisi koskaan tuomiossa tukeutua. Esim. liikenneonnettomuuden silminnäkijöistä viisi voi silmää räpäyttämättä vannoa, että auto tuli vasemmalta, ja viisi niin ikään, että se tuli oikealta. Kaikki katsovat muistavansa asian juuri niin kuin se tapahtui.
Tyttö muistaa väärin, tämä on kiistaton fakta. Hän muistaa nähneensä isänsä mahallaan, vaikka tämä oli selällään. Anneli ei ole voinut puhelun aikana tai sen jälkeen siirtää Jukkaa mahaltaan selälleen, koska tästä olisi jäänyt jälkiä lattiaan. Myöskään väite, että Jukka olisi ollut kuollut jo ennen häkepuhelua, on huuhaata, koska taustanauhateoriaan ei usko edes syyttäjä itse. Näin ollen se, että tyttö muistaa nähneensä isänsä kuolleen näköisenä lattialla, jossa oli veitsi, ja äiti oli menossa soittamaan, voi hyvin tarkoittaa aikaa häkepuhelun jälkeen, jolloin tuli poliisipartion soitto. Myöhemminhän kumpikaan (tyttö eikä Anneli) muistanut, että puheluita oli kaksi. Isän näkeminen kuolleena on sekoittanut tytön pään, niin ettei hän luotettavasti pysty ajoittamaan käyntejään takkahuoneella.
Sen takia on syyttäjiltä naurettavaa naulata parikymmensekunttinen Jukka Lahden teloitusajaksi, samalla kun he väittävät, että Anneli olisi murjonut miestään jopa puolitoista tuntia. Tätä teoriaa tukee vain tytön haastattelu, joka on voitu väärin ymmärtää. Kyseessä oli yhdeksänvuotias lapsi. Mitään muuta näyttöä muutamasta kymmenestä sekunnista syyttäjillä ei ole tarjota.
Sen sijaan neljä minuuttia riittää mainiosti. Tytön käynnit ajoittuisivat silloin: 1. kerta ennen tekijän sisääntuloa, kun uhri on vielä kunnossa 2. kerta häkepuhelun aikana, kun hän näkee tekijän poistuvan ja isästä vuotaa paljon verta 3. kerta häkepuhelun jälkeen, kun äidin kanssa mennään yhdessä katsomaan isää ja tyttö näkee lopullisen tilanteen. Myöhemmin hän muistaa vain, että äiti oli silloin menossa soittamaan, mutta on unohtanut, että kyseessä oli poliisipartion soittoon vastaaminen eikä ensimmäinen soitto hätäkeskukseen.
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.
