Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Gilmour]

Taitavasti sinä Sirpa väistelet keskustelua ja tartut vain aiheisiin ja varsinkin sanoihin joihin pystyt keksimään viisastelevan repliikin.
Todella ikävää, että tuon tason jutut täyttää niinkin ison osan tämän palstan ketjuista.

Itse asiaan, onko kellään sattunut silmään Lauri Johanssonin kommenttia Aarnion tapauksesta? Muistelin, että jossain haastattelussa sanoi ottavansa tulevaisuudessa kantaa asiaan, mutta omaan silmään ei ole tälläistä vielä sattunut.

[kaljaloota]

Eihän tässä Ulvila-Aarnio keississä ole muuta yhteistä, kuin moottoripyöräjengi. Laiton uhkaus ja toisessa tehtiin bisnestä niin vaan penteleesti. Jollei se ole sitten samaa jengiä millä laiton uhkaus tehtiin, mutta sittenhän se vasta mielenkiintoista olisikin

[Rescuer]

Mielenkiintoista! Mitä salaliittoteorioita täällä on ollut, en ole kuullutkaan? Laitatko linkin myös sinne missä täällä olleet salaliittoteoriat (mikä niistä muuten tekee sitten "salaisen"?) on sitten todistettu vääriksi.

Kaivapa nyt vaikka alkuun todisteet siitä, että nuo liittyvät mitenkään Aarnion juttuun, pakkohan niiden on liittyä, kun kerran tähän ketjuun ole ne laittanut:

Vain muutama päivä tämän tekstin jälkeen myös poliisiylijohtaja Salminen tappoi itsensä.

Ainoa mitä silloin seurasi oli että poliisiylijohtaja ja SUPON päällikkö tappoivat itsensä. Vai auttoiko joku...?

Tai jos ensin edes todistaisit Salmisen ja Nevalan tehneen itsemurhan...

Sen jälkeen kun noihin olet todisteet kaivanut, voitkin jatkaa väitteilläsi Italian mafian sekaantumisesta hommaan...

[Sirpa]

Kaivapa nyt vaikka alkuun todisteet siitä, että nuo liittyvät mitenkään Aarnion juttuun, pakkohan niiden on liittyä, kun kerran tähän ketjuun ole ne laittanut:...

TÄH?! Minä luulin, että sinulla on jotakin todisteita. Luinkohan tekstisi väärin.

Pieni hetki, tarkistus...

Älä yllytä hullua, tähän ketjuun on jo ihan tarpeeksi työnnetty salaliittoteorioita, jotka on monessa muussa ketjussa todistettu vääräksi.

[Sirpa]

Eihän tässä Ulvila-Aarnio keississä ole muuta yhteistä, kuin moottoripyöräjengi. Laiton uhkaus ja toisessa tehtiin bisnestä niin vaan penteleesti. Jollei se ole sitten samaa jengiä millä laiton uhkaus tehtiin, mutta sittenhän se vasta mielenkiintoista olisikin

Aivan loistava kommentti - olinkin jo unohtanut tuon moottoripyöräjengin, nimittäin löysin lähteen, että Lahti muuten kuului moottoripyöräjengiin myös, ja tuon nimikin oli mainittu Turun suunnalla, on vain niin hatara muisti ja huono tietämys ko. alalta, että ei painunut nimi mieleeni.

Jutun yhteydessä oli kuva, jossa kyseisen moottoripyöräkerhon pippaloissa oli henkilö, jonka ei ikinä voisi kuvitella siellä joukossa olevan, heh.

Etsivä löytää.

[Schumi]

1v 8kk

[Nimby]

Parasta tietysti se, että pantiin viralta ja puolikkaan liksan maksaminen selliin loppui.

[Sirpa]

Mitä helkkaria te twiittaatte, ei tämä mikä twitteri ole?! Missä on itse uutinen?

Ja logiikkanne?!

Ensin järjestetään aivan jättimäiset turvajärjestelyt, kun Aarniota kuullaan oikeudessa. Kai luitte noista turvajärjestelyistä Alibista? Ja sitten - hups keikkaa - ei olisikaan mitään turvattavaa ja suojattavaa, ja mies kävelisi takaovesta pihalle. Totta kai on vankilassa. Turvassa. Ja on vielä pitkään.

Tämä on näiden juttujen ensimmäinen pointti: saada aikaiseksi edes syyte ja tutkintakokonaisuus, joka turvaa tutkintarahauhan ja siihen liittyen myös osallistujiensa hengen.

Ulvilassa on nyt jo nähty, että itsessään tuomiot eivät todista tuon taivaallista jutun ollessa kesken - siis mitään muuta kuin turvasäilöä.

[Schumi]

Mikä mulla menee nyt ohi? Aarniolle tuomio törkeästä lahjuksen ottamisesta mutta Patamalta hylättiin syyte lahjuksen antamisesta? Selventäkää joku.

[TuskaistaTietoa]

Löytyykö käräjäoikeuden päätös perusteluineen netistä?

[JackSparrow]

Tuossa nyt iltapulun juttu:

"Helsingin käräjäoikeus on tuominnut Jari Aarnion törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, lahjuksen ottamisesta ja rekisterimerkintärikoksesta ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä viralta pantavaksi.

Syyte törkeästä petoksesta on hylätty kokonaisuudessaan.

Aarnio tuomitaan 1 vuoden ja 8 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Käräjäoikeus katsoo, että vaikka Aarniolle tuomitaan alle kahden vuoden pituinen vankeusrangaistus eikä hänellä ole rangaistuksen mittaamiseen vaikuttavaa aikaisempaa rikollisuutta, hänet on tuomittava rikoksen vakavuuden johdosta ehdottomaan vankeusrangaistukseen.


Kolme muuta tuomittiin

Aarnion lisäksi tuomion saivat Trevoc Oyn toimitusjohtaja Pasi Patama, United Brotherhood-johtajan sisko sekä suojelupoliisin ylietsivä, joka on ollut perustamassa Trevoc Oy:tä.

Patama sai tuomion avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Käräjäoikeus määräsi hänelle viiden kuukauden ehdollisen vankeuden. Syytteet rekisterimerkintärikoksesta, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen antamisesta hylättiin.

Supon ylietsivät tuomittiin myös avunannosta tärkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Hän sai neljä kuukautta ehdollista. Syytteet rekisterimerkintärikoksesta, törkeästä petoksesta, törkeästä lahjuksen antamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta hylättiin.

Lisäksi UB-pomon sisko sai tuomion rekisterimerkintärikoksesta. Hänet tuomittiin 60 päiväsakkoon. Käräjäoikeus otti rangaistuksessa huomioon, että nainen on menettänyt työpaikkansa rikosasian vuoksi.


UB-pomon syytteet hylättiin

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet viideltä asiassa syytetyltä henkilöltä. Rahoituksen hankkinut rikollispomo, Trevoc Oy:n toimitusjohtajan vaimo, rahoitusyhtiö Instia Groupin asiamiehenä toiminut asianajaja, Trevoc Oy:n kolmas omistaja sekä suojelupoliisin ylietsivän poika selvisivät ilman tuomioita.

Käräjäoikeuden mukaan Trevoc Oy:n hallinnon järjestämiseen liittyneet syytteet rekisterimerkintärikoksesta on hylätty pääasiassa tahallisuuden puuttumisen perusteella.

Asianajajan ja Trevocin kolmannen omistajan puolestaan ei ole todistettu tienneen Aarnion kaksoisroolista, minkä vuoksi heidän syytteensä on hylätty.

Käräjäoikeus katsoi rikollispomon auttaneen Aarniota Trevoc Oy:n rahoituksen hankkimisessa, mikä ei sinänsä ole rangaistavaa. Oikeuden mukaan toteen jäi näyttämättä se, että rikollispomo olisi tiennyt tarkemmin sijoituskohteesta, minkä vuoksi syyte avunannosta virka-aseman väärinkäyttämiseen on hylätty.

Käräjäoikeus myös hylkäsi Trevoc-yhtiöön kohdistuvat korvausvaatimukset"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060 ... 0_uu.shtml

[kaljaloota]

Kaikkein parasta tässä kuitenkin on se, että kuitenkin oli syyllinen vaikka itse toisin väitti, eipä onnistunut kikka kolmonen, mikä on nykyään maan tapa. Kaiken maailman aartenkätkijöitä sitä löytyykin. Virka meni ja liksan maksu.

[Schumi]

Kaikkein parasta tässä kuitenkin on se, että kuitenkin oli syyllinen vaikka itse toisin väitti, eipä onnistunut kikka kolmonen, mikä on nykyään maan tapa. Kaiken maailman aartenkätkijöitä sitä löytyykin. Virka meni ja liksan maksu.

Niin siis tuomio tuli, syyllisyydestähän ei tiedetä totuutta kun vastaaja kiistää.

[SerlokkiSolmunen]

No, viraltapanon myötä Aarnion status ainakin muuttui siviilissä. Tällä tuomiollahan Aarnion olisi pitänyt vapautua elokuun puolessavälissä 2014, kun olisi istunut puolet vuoden ja kahdeksan kuukauden tuomiostaan. No, tutkintavankeus huumehaaran osalta tietenkin jatkuu. Jaksaako muuten kukaan muistaa, milloin ensimmäiset huumesyytteet nostettiin(todennäköisesti kuitenkin ennen 15.8.14, muutenhan Aarnio olisi istunut liikaa Trevoc-jutustaan)? Mikä muuten on syyttäjän vaatimus huumejutun osalta, kokonaistuomiosta 13 vuottahan on puhuttu(sisältäen Trevoc-haaran, jossa syyttäjän vaatimus oli yli neljä vuotta vankeutta)?

Jotenkin voisi kuvitella, että Aarnion lomat alkavat pyörimään viimeistään siinä vaiheessa, kun huumejuttu etenee Hovioikeuteen(jos siis todetaan käräjäoikeudessa syylliseksi huumehaarassa) eli joskus vuoden 2016 aikana.

Lainvoimainen ei tietenkään tämäkään Trevoc-tuomio ole, luultavasti ilmoitus tyytymättömyydestä tuomioon ilmaantuu otsikoihin päivän-parin sisällä.

[Schumi]

Saanko nyt joltain selvityksen miten aarnio sai tuomion lahjuksen ottamisesta mutta ketään ei tuomittu tai mainittu mitään ketä sen antoi ja missä hänen tuomionsa virkamiehen lahjonnasta?