15 tyttö murhasi samanikäisen tytön kotonaan Seinäjoella 28.4.2015

[Pieni liekki]

Mitä tulee kavereihin.... Ehkä ovat vierellä nyt vielä, mutten usko että enää jos ja kun tuomio luetaan. Pari-kolme vuottakin on tuossa iässä pitkä aika ja kaverisuhteet jää kun kasvetaan erilleen. Saati sitten se, että miten voisit kääntää riidan tullessa selkäsi toiselle, kun tiedät mitä tehnyt aiemmin. Ja äiti-ihmisen näkökulmasta sanon näinkin julmasti, etten sallisi ystävyyttä siinä pelossa että saisin itse joskus puhelun tyttäreni menehtyneen...

Olisi mielenkiintoista tietää, miten arvelisit toimivasi, mikäli saisit viestin, että oma lapsesi onkin riistänyt hengen toiselta. On tietysti vaikeaa pohtia asiaa näin päin, mutta monesti saa laajempaa näkökulmaa asioihin, kun niitä pohtii useammalta suunnalta. Varmasti jokainen on tehnyt nuoruudessaan asioita, jotka ovat kaduttaneet ja joita olisi ehkä myöhemmin tehnyt toisin.

Toivon voimia kaikille teille, jotka olette menettäneet itsellenne rakkaan läheisen. Joskus sen rakkaan läheisen voi kadottaa, vaikka hän vielä eläisikin.

[irmuska]

Mielestäni toisen ihmisen surmaamista ei voi oikein lukea nuoruudessa tehtyihin asioihin joita katua. Äiti-ihmisenä joudun itsekin toteamaan, etten missään nimessä katsoisi hyvällä omien lasteni kaveeraamista sellaisen ihmisen kanssa jonka tiedän surmanneen toisen. Ihan sama miltä kantilta asiaa katson.

Äiti-ihmisenä koen myös, että jos oma pikkukultapuppelini moiseen tekoon kykenisi niin ikuinen epäilyksen siemen jäisi siitä voiko hän toimia uudelleen samoin. Saattaisinpa itsekin hieman varoa sitä omaa kultapuppeliani.

Ehdottomasti liputan vuotta tai paria pidemmän tuomion puolesta, siihen pariinkymmeneen vuoteen en silti lähtisi. 5-10 vuotta voisi olla varsin passeli. Ja mikäs, opiskelkoon sen minkä tahtoo, toivottavasti tulee muistamaan joka aivaten ainoana päivänä loppuelämänsä ajan että vei toiselta nuorelta tytöltä mahdollisuuden opiskeluun, perheeseen ja tulevaisuuteen.

[Heavenangel]

Toivon voimia kaikille teille, jotka olette menettäneet itsellenne rakkaan läheisen. Joskus sen rakkaan läheisen voi kadottaa, vaikka hän vielä eläisikin.

Harvinaisen kauniisti sanottu. <3

Juuri 15-vuotias ei ole vielä aikuinen (Suomessa), joten pitempiaikainen vapaudenriisto jättää väistämättä jälkensä niin mieleen kuin sieluun. Sitä tuskin kukaan haluaa toiselle.

[dour]

Niin meinaatko ettei tällä tekijällä ole jo entuudestaan urakalla niitä jälkiä, meinaan siellä mielessä ja sielussa ??
Ja kerro nyt ihmeessä vielä, että mitä ajattelet tämän tekijän halunneen toiselle ?
Voi itkun v....ut näitä paapojia ! !

[Satiainen]

Onhan tämä erikoinen ja harvinaislaatuinen tapaus. Erikoinen jo niukan tiedotuksenkin vuoksi, ja harvinainen tietysti siksi, että tyttöjä molemmat ja vielä noin nuoria. Muutamaa kuulautta ennen tekos vielä 14 vuotiaita.

Edelleenkään tuomion pituuteen kantaa ottamatta, on yksi asia pistänyt silmään keskustelussa. Näitä järjettömän pitkiä tuomioita vaativia näyttäis olevan juurikin naiset. Mistä se sitten kertoo, vai kertooko mistään. Onko miehillä sittenkin enemmän myötätuntoa, ja parempi kyky antaa asioita anteeksi. Saattaa olla että ei, vaikka siltä näyttäisikin tämän keskustelun valossa.
Ja tässä tapauksessa kun ollaan sivustaseuraajia, niin nimenomaan myötätunto meidän osalta.
Anteeksianto on sitten se lähimmäisten ja läheisten asia joskus aikanaa.

Toivottavasti tulee vielä uutta tietoa asiasta, niin ei tarvitse samaa levyä enää soittaa.

Ja dour voi ottaa ihan rauhassa. Ei täällä kukaan ketään paapo, mutta ei nyt kannata alkaa lynkkaamaankaan. Ei se ole sen viisaampaa tuollainen vihan lietsominenkaan. Tuskin sinäkään tiedät mitä siellä tekijän mielessä on pyörinyt, ja mitä mistäkin rikki jne. Joutavaa höpinää vailla mitään todellisuuden pohjaa.

[Tojo]

Itsellä ei ole kyllä juuri tippaakaan myötätuntuoa tekijää kohtaan. Nuori ikä ei merkkaa tässä juuri mitään: ymmärrys oikeasta ja väärästä on kyllä ihan sangen hyvin tiedossa, vaikka hormonien jyllääminen saattaa hieman mieltä sumentaakin - tästä huolimatta ihan tietoinen valinta ruveta henkeä riistämään.

[Heavenangel]

Anteeksianto on sitten se lähimmäisten ja läheisten asia joskus aikanaa.

Hyvä pointti.

Kyllähän tämä tapahtunut nostaa esiin voimakkaita tunteita ja osin myös oman sydämen ajatukset tulevat ilmi, pohjamutia myöten.

[liibaalaabaa]

Mielestäni toisen ihmisen surmaamista ei voi oikein lukea nuoruudessa tehtyihin asioihin joita katua. Äiti-ihmisenä joudun itsekin toteamaan, etten missään nimessä katsoisi hyvällä omien lasteni kaveeraamista sellaisen ihmisen kanssa jonka tiedän surmanneen toisen. Ihan sama miltä kantilta asiaa katson.

samoilla linjoilla. ei kyllä meillä vierailis.

Itsellä ei ole kyllä juuri tippaakaan myötätuntuoa tekijää kohtaan. Nuori ikä ei merkkaa tässä juuri mitään: ymmärrys oikeasta ja väärästä on kyllä ihan sangen hyvin tiedossa, vaikka hormonien jyllääminen saattaa hieman mieltä sumentaakin - tästä huolimatta ihan tietoinen valinta ruveta henkeä riistämään.

jep.kyllä nää oikea ja väärä aletaan opettaan jo ihan pikkunassikasta, ainakin meillä. kerran jos toisenkin kannettu uhmis pihalle kaupasta huutamasta, en sit tiedä sellaisten kohdalla ketkä saa kaikki periks jos vähänkin osaa pyytää, että oisko vika rajoissa, jos kaiken saa ei opi pettymyksiä kohtaamaan? oisko tässä yks "pettymys" taas tullut..

[who am I to judge]

"Näitä järjettömän pitkiä tuomioita vaativia näyttäis olevan juurikin naiset. Mistä se sitten kertoo, vai kertooko mistään. Onko miehillä sittenkin enemmän myötätuntoa, ja parempi kyky antaa asioita anteeksi. Saattaa olla että ei, vaikka siltä näyttäisikin tämä" Satiaisen pohdintaa. Voisiko kuitenkin olla, että naiset/äidit kokevat niin suurta empatiaa lapsensa menettäneitä kohtaan, että siksi näin?

Ja tuolla aiemmin kaivattiin järjen ei tunteiden käyttöä tuomioiden pituudesta keskusteltaessa. Uskallan epäillä, että uhrin vanhemmillakin tunteet ovat ne, jotka jylläävät. Niinkuin on tehnyt epäillylläkin tekoa tehdessään. Tällaisen tapahtuman aikaan saamia tunteita voi ymmärtää vasta sitten, kun se absurdius astelee omaan elämään.

[Elizabeth]

Niin meinaatko ettei tällä tekijällä ole jo entuudestaan urakalla niitä jälkiä, meinaan siellä mielessä ja sielussa ??
Ja kerro nyt ihmeessä vielä, että mitä ajattelet tämän tekijän halunneen toiselle ?
Voi itkun v....ut näitä paapojia ! !

Sanoppa muuta. Jos toiselta riistää hengen niin mielessä ja sielussa on ollut pahaa mätää jo ennen koko vankilatuomiota (eikä tästä vielä ees tuomioo oo tullut). Pään silittelyt ei auta, ei ne oo auttanut aiemminkaan. Tekoja miettimään ja hoitoon tommoinen tai pian on uhrina uudet kaverit, kumppanit tai ehkä tulevat omat lapset.

[mary1234]

Itsellä ei ole kyllä juuri tippaakaan myötätuntuoa tekijää kohtaan. Nuori ikä ei merkkaa tässä juuri mitään: ymmärrys oikeasta ja väärästä on kyllä ihan sangen hyvin tiedossa, vaikka hormonien jyllääminen saattaa hieman mieltä sumentaakin - tästä huolimatta ihan tietoinen valinta ruveta henkeä riistämään.

Tuomion pituus jää tuomarin varaan, mutta kyllä 15v pitää tietää (jos on terve) tappaako toisen vai ei. Poliisihan tiedotti, että teko kesti muutamia minuutteja, se ei mene vahingon piikkiin jos toista minuuttitolkulla hakkaa puukolla tai muulla lyömäaseella (asettahan ei ole kerrottu) mutta kertahuitaisu väärään paikkaan voisi mennä järkyttävänä vahinkona, muttei minuutteja kestänyt silmitön väkivalta ole enään vahinko ja kyllä tuon ikäisenä tietää sen, että henkilö kuolee näihin iskuihin. Raakuudesta puhuu jo sekin, ettei elvytystä ole aloitettu, jälki on ollut peruuttamatonta. Vahinkona menee esim.jenkeissä hiljattain, kun 3v ampui veljensä, sen ikäisellä se on vahinko. Ei enään minuuttien hakkaus 15v.
15v on onneksi rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan, ei onneksi pääse iän takia luikertelemaan täysin kun "koira veräjästä". Suunnitelmallisuutta on minusta tässä jutussa jo sekin, että toisen tytön piti kyytiin tulla, mutta saikin houkuteltua tämän Oonan kyytiinsä, kerrottiin muistaakseni, että vei vielä toisen tytön ensin kotiin...eikö mopoautot(mautot) ole kaksipaikkaisia?
Eikös joku ollut uhria varoittanutkin tekijästä (huhu) ja uhri oli vastannut "ei mulle mitään satu" oliko tekijä kertonut suunnittelevansa tekoa etukäteen jollekkin?
Jostain olisin tälläisenkin lukenut,en muista vaan mistä. Spekua siis on, mutta tälläistä varoitusta uhrille joku kaveri oli kertonut jossain jutussa. Luulisi niiden kaverienkin pikkuhiljaa puhuvan, vai suojelevatko tekijää viimeseen asti?

[Satiainen]

Suunnitelmallisuutta on minusta tässä jutussa jo sekin, että toisen tytön piti kyytiin tulla, mutta saikin houkuteltua tämän Oonan kyytiinsä, kerrottiin muistaakseni, että vei vielä toisen tytön ensin kotiin...eikö mopoautot(mautot) ole kaksipaikkaisia?
Eikös joku ollut uhria varoittanutkin tekijästä (huhu) ja uhri oli vastannut "ei mulle mitään satu" oliko tekijä kertonut suunnittelevansa tekoa etukäteen jollekkin?

Eikös nuo sinun spekuloimat jutut perustu joillekin huhuille, joiden varaan ei kauheesti kannata tarinoita rakentaa. Ei ole mitään takeita, että yksikään edellä kerrotuista pitäisi edes paikkaansa.

[Satiainen]

Itsellä ei ole kyllä juuri tippaakaan myötätuntuoa tekijää kohtaan. Nuori ikä ei merkkaa tässä juuri mitään: ymmärrys oikeasta ja väärästä on kyllä ihan sangen hyvin tiedossa, vaikka hormonien jyllääminen saattaa hieman mieltä sumentaakin - tästä huolimatta ihan tietoinen valinta ruveta henkeä riistämään.

Kyllä se nuori ikä juurikin jotain merkkaa. Taitaa olla se suurin yksittäinen juttuun vaikuttava asiakin tässä tapauksessa. Toinen merkittävä asia on tekijän sukupuoli.

Mitenkäs jos tekijä olisikin ollut vaikka 14v 9kk ja 29 päivää vanha, sen sijaan, että kerkesi kaksi päivää ennen täyttää 15v. Tai vaikka kaksi kuukauttakin, sehän ei muuta tuossa yhtälössä mitään. Toinen lasketaan lapseksi, jota ei voi edes tuomita. Tämä kaksi päivää vanhempiko olisi sitä vastoin jo niin ymmärtäväinen kaikesta tekemästään, että pitäisi kohdella täysin päinvastaisesti kun kaksi päivää nuorempaa?

Jospa kaikki olisikin mustavalkoista, niin olisi helpompi sanoa mikä on mitenkin. Onhan tässä jutussa nyt paljon sellaista, mitä kukaan ei tiedä. Ei se H ole välttämättä tuosta vaan huitonut kaveriaan hengiltä, saati suunnitellut mitään. Ennen kun tiedetän enemmän asiasta, niin ei kyllä kannattaisi ihan hirveen sysimustia analyysejä vedellä.

[liibaalaabaa]

eikö mopoautot(mautot) ole kaksipaikkaisia?

onkakspaikkasia mut mahtuu sinne enempiki lössiä. oma poikani tossa just joku aika sitte "kehuskeli" olleensa mauton kyydissä missä oli se ja kuus muuta..

[Kisu]

Ja tuolla aiemmin kaivattiin järjen ei tunteiden käyttöä tuomioiden pituudesta keskusteltaessa. Uskallan epäillä, että uhrin vanhemmillakin tunteet ovat ne, jotka jylläävät. Niinkuin on tehnyt epäillylläkin tekoa tehdessään. Tällaisen tapahtuman aikaan saamia tunteita voi ymmärtää vasta sitten, kun se absurdius astelee omaan elämään.

Mulla ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää tunteiden voimakkuutta, tietenkään. Onneksi tuomiota eivät ole päättämässä ihmiset, jotka ovat tunneryöpyn vallassa.

Kun joku on menettänyt henkensä on aivan mahdotonta vaatia tekijälle oikeudenmukaista tuomiota. Ei sellaista ole.

Kun kuolemantuomiota ei ole, on järkevintä kostamisen ja rankaisemisen sijasta katsoa mikä toimintatapa on yhteiskunnan parhaaksi. Miten saadaan ehkäistyä parhaiten uusintarikollisuus? Pitkät vankilatuomiot joissa rikollinen syrjäytetään yhteiskunnasta ovat lyhytnäköinen toimintatapa. Samoin kallis yhteiskunnalle.

Rikollinen tarvitsee paljon apua jotta voi elää ihmisiksi tuomionsa jälkeen. En minä ainakaan halua maksaa hänen elättämistään vankilassa verorahoillani, minä haluan että hänestä saadaan yhteiskuntakelpoinen yksilö.