Eipä julkisuuteen ripotellut tiedot juuri muuhun johtopäätökseen anna aihetta. Ketjussa on jo aikaisemminkin nostettu esiin muutama seikka, jotka vaikuttavat kovin epäillyttäviltä, kun tiedetään lopputulos. Lisäksi linkeissä on mainittu muita seikkoja, joista ei ketjussa ole erikseen edes puhuttu.
Siispä jonkin sortin yhteenvetona:
1. En tunne tarkemmin Etelä-Afrikan rikollisuuden luonnetta ryöstöjen, autokaappausten, raiskausten, uhrien sukupuolisen jakauman tai etnisen taustan suhteen, mutta kieltämättä pelkästään se, että ryöstön kohteeksi joutuneen pariskunnan miespuolinen puolisko päästetään vapaaksi / pääsee vapaaksi (liikkuvan?) auton ikkunan kautta ilman, että edes silminnäkijän, joka siis Shrien Dewanin tapasi pian tapahtuneen jälkeen, mielestä näkyy mitään merkkejä pakenemisesta miehen vaatetuksessa tai muutenkaan ulkoisessa habituksessa.
2. Jos kaappauksen taustalla olisi ollut tuikitavallinen (?) ryöstö, miksi edes päästää mies vapaaksi, koska olisi kai ollut luonnollisempaa olettaa (varsinkin Etelä-Afrikassa), että juuri miehellä olisi ollut jotain, mitä ryöstää. En tosin muista lukeneeni, ryöstettiinkö pariskunnalta mitään. Vai oliko ryöstä jo tehty, joten seuraavaksi olisi vuorossa ollut vain "pelkkä" hauskanpito?
3. Hauskanpitoa ei kuitenkaan oltu kovin tehokkaasti tehty ainakaan siinä mielessä, että uhriahan ei oltu raiskattu. Uhrin vaatetusta oli toki ns. kevennetty, mutta missä vaiheessa se oli tapahtunut, lienee epävarmaa.
4. Shrien Dewanin ylitsevuotavat vakuuttelut siitä, että hän oli vaatinut ryöstäjiä pitämään pariskunnan yhdessä, tuntuvat tekaistuilta.
5. Pariskunta asui viiden tähden hotellissa, joka tarjosi vierailleen omaa kuljetuspalvelua. Miksi ihmeessä Shrien Dewani hankkii heille täysin ulkopuolisen taksin kuljettajineen?
6. Miksi ihmeessä ko. taksi oli viemässä pariskuntaa kohti ravintolaa, joka oli suljettu?
7. Miksi ihmeessä taksinkuljettaja lähtisi viemään ulkomaisia turisteja alueelle, jonka tiedetään olevan turvaton? Tuskin ravintola olisi ollut sen (riskin ottamisen) arvoinen.
8. Miksi ihmeessä ryöstäjät (ja tulevat tappajat) edes päästäisivät vapaaksi sekä Shrien Dewanin että taksinkuljettaja Zola Tongon? Tuskin edes mahdollisesti suunniteltu ulkomaisen turistinaisen raiskaus varsinkin yhdistettynä sekä autokaappaukseen että ryöstöön, olisi ollut niin vähäinen rikos, että siitä ei olisi voinut ajatella tulevan kunnon rangaistus, jos teoista jäisi kiinni. Voisin kuitenkin kuvitella, että viranomaiset olisivat erityisen innokkaita selvittämään turisteihin kohdistuneita rikoksia.
9. Kolme päivää surman jälkeen hotellin valvontakamerat tallentavat, miten Shrien Dewanin "vaivihkaan" ojentaa taksikuljettajalle "valkoisen muovisen paketin", jossa on väitetty olleen 1000 randia.
10. Samat valvontanauhat näyttävät lisäksi, että Shrien Dewani keskusteli ainakin kahdesti (neljä ja 13 minuuttia) taksinkuljettajan kanssa heti tultuaan hotellille lentokentältä, josta siis taksi heidät paikalle toi. No, onhan toki mahdollista, että tässä suunniteltiin tulevia ajoja, ja taksinkuljettaja yritti vain saada lisätienastia ennen kuin turisteille selviäisi, että myös hotellilla on oma kuljetuspalvelu. Tosin itse ihmettelen, miksei laatuhotellin kanssa olisi jo sovittu etukäteen, että vieraat noudetaan lentokentältä. Näin ei olisi tarvinnut alentua kenttätaksin käyttöön. Kyseessähän oli sentään häämatka.
Tongo said he freelanced as a shuttle operator from Cape Town International Airport. On November 12, he was waiting for fares at the airport when Shrien asked him to take him and Anni to the Cape Grace.
”After we arrived at the hotel, Shrien Dewani approached me alone and asked me if I knew anyone that could ‘have a client of his taken off the scene’. After some discussion with him, I understood that he wanted someone, a woman, killed. He said he was willing to pay an amount of R15 000. Shrien Dewani said he had U.S. dollars and could pay in U.S. dollars.”
11. Shrien Dewanin mukaan vaimo halusi nähdä hieman oikeata Etelä-Afrikkaa, siis turvatonta ja vaarallista, sillä hotellin kliinisen puhdas ja turvallinen ympäristö alkoi tuntumaan yksitoikkoiselta. Tuskin näistä matkoista/ajoista olisi sovittu samalla hetkellä, kun pariskunta saapui hotellille, joten voisi olettaa, että Dewani ei vielä tässä vaiheessa olisi voinut sopia taksinkuljettajan kanssa tulevista ajoista.
12. Shrien Dewani oli nostanut ennen surmaa suurehkoja summia käteistä. Summat kattavat hyvin ne palkkiot, mitä varsinaiset tekijät teosta väittivät saaneensa. Tässä vaiheessa tietysti voisi joku epäillä, että tulevat ryöstäjät olisivat nähneet tai muulla tavalla saaneet tietää, että Dewanilla oli paljon käteistä, mutta miksi ei iskeä saman tien eikä odottaa, kunnes tulevat uhrit lähtisivät jonnekin joskus taksilla. Tuskin olisi ollut edes odotettavissa, että Dewani olisi pitänyt mukaan kaikki nostamansa käteiset liikkuessaan vähemmän turvallisilla alueille. Viiden tähden hotellissa lienee huolehdittu siitä, että vieraiden talletuslokerot ovat turvallisia.
13. Jos huhut pitävät paikkansa, eli Shrien Dewani jonkinlaista kaksoiselämää, ja oli ilmeisesti vähintään biseksuaali, jos ei puhdas homoseksuaali. Oma etninen tausta ei välttämättä ole kaikista suvaitsevin tällaisen (julkisen?) käyttäytymisen edessä.
14. Edelleen huhujen mukaan tai itse asiassa uhrin serkun ja parhaan ystävättären (Sneha Hindocha) kertomana, uhri ei olisi halunnut naimisiin Shrien Dewanin kanssa. Serkku kertoo myös, että uhri epäili pitikö hän edes tulevasta miehestään. Pariskunta riiteli myös paljon. Häästressiä à la bridezilla?
Sama serkku kertoi poliisille, että uhri ei myöskään halunnut matkustaa häämatkalle, jonka kohdetta uhri ei myöskään tiennyt kuin muutama päivää ennen matkaa.
Sneha ja Anni Hindocha
15. En osaa arvioida, mikä paino voidaan asettaa taksinkuljettajan ja ryöstäjien väitteille, että Shrien Dewani palkkasi heidät surmaamaan vaimonsa vai oliko kyseessä vain kehno yritys lieventää omia tuomioita. Jos Tongon ylempänä (kohta 10) esittämä tapahtumakuvaus pitää paikkansa, on Dewani ottanut varsin suuren riskin kysyessään aivan satunnaiselta henkilöltä (Tongo), miten joku henkilö saataisiin pois päiviltä ja voisiko Tongo auttaa asian järjestämisessä.
Dewanilla ja ryöstäjille, tulevilla murhaajilla, tuskin oli etukäteen mitään yhteydenottoja tai tapaamisia. Jos kyseessä oli tilausmurha, välittäjänä ja ainoana yhteyshenkilönä lienee ollut taksinkuljettaja Zola Tongo (tai tämän ystävä).
Tongo said later that day he spoke to a friend about arranging a hitman. The friend put him in touch with the other two men who have been arrested in the case, Xolile Mnguni (23) and Mziwamadoda Qwabe (25). They met in Tongo’s vehicle in Khayelitsha on the afternoon of November 13 to plan the fake hijack.
“We agreed that Shrien Dewani and I would be ejected from the vehicle and that the female occupant had to be killed,” he said.
16. On silmäänpistävää, että Shrien Dewanilla ei ole ollut juuri halukkuutta hoitaa asiaa kuntoon, vaikka itse vakuutteleekin haluavansa tervehdyttyään puhdistaa maineensa. Miehen yli kolme vuotta jatkunut hermoromahdus ei näytä vuosien jälkeenkään juuri helpottavan.
Kaiken tämän jälkeen herää tietysti kysymys, mikä olisi ollut Shrien Dewanin motiivina tekoon.
Taloudellinen motiivi
- Vaikka Shrien Dewanin sukuyritys teki tappiota (4 000 000 €), on kovin vaikea ajatella olevan motiivina. Tuskin edes henkivakuutuksesta (jonka suuruutta en tosin tiedä) saadut korvaukset olisivat riittäneet kovin pitkälle.
Intiassa vietetty kolmepäiväinen hääseremonia, johon oli kutsuttu 350 vierasta, ei ollut aivan halpa sekään, £200 000, siis 255 000 €. Kihlaus oli tapahtunut Pariisissa Ritz-hotellin ravintolassa, kihlasormuksen arvo taas oli £25 000, runsaat 30 000 €.
Sukupuolinen suuntaus
- Jos Shrien Dewani taas oli "kaappihomo", ja nuorikko sai tietää asiasta ja olisi uhannut paljastaa kaiken tai ainakin peruttaa häät, olisi ehkä ajateltavissa, että miehen (ja suvun?) sekä kulissit että (jo ennestään tappiolliset) liiketoimet olisivat voineet saada niin kovan kolhun, mitä Shrien Dewani ei yksinkertaisesti halunnut tapahtuvan.
Kaappihomouden paljastuminen uhrille voisi myös selittää sen, mitä uhrin serkku on kertonut julkisuuteen. Serkunhan mielestä uhri oli kovin epävarma koko suhteesta/avioliitosta/tunteistaan.
Toisaalta, jos Shrien Dewani on kaappihomo, ja olisi suvun/kulttuurin pakottamana joutunut naimaan Annin, olisi hänen kannaltaan ollut varsin näppärä ratkaisu se, että puoliso saisi surmansa tavalla tai toisella mahdollistaen Dewanin jatkamista (kaksois)elämäänsä leskenä.
Lähde,
lähde,
lähde ja
lähde
