7-v. nukkuvaa tyttöä kuvannut sai tuomion KKO:sta

[Kissankello]

Tällaisesta tapauksesta on tullut Korkeimman oikeuden tuomio, juttu Iltalehden verkkosivuilta. Kyllä elävät käräjäoikeus, hovioikeus ja Korkein oikeus aivan eri maailmoissa, kun tuomioissa on noin hurjat erot. Aivan käsittämätöntä. (...yritin etsiä onko tästä entuudestaan ketjua mutta en löytänyt... yhdistäkää jos kaikesta huolimatta jostain löytyy...)

***

Nukkunutta tyttöä kuvannut sai tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Maanantai 29.6.2015 klo 12.36

Korkein oikeus (KKO) langetti nukkunutta tyttöä kuvanneelle tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Oikeuden mukaan kuvaaja oli ottanut nukkuvan 7-vuotiaan tytön alastomasta alaruumiista seitsemän valokuvaa ja videon.

Lisäksi KKO piti voimassa kuvaajan alemmissa oikeusasteissa saamat tuomiot muun muassa pahoinpitelystä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.

KKO määräsi yhteensä kymmenen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen ehdolliseksi koeajaksi, joka alkaa tuomiosta ja päättyy ensi vuoden kesäkuun lopussa.

Hovioikeuden tuomion mukaan tyttö ei ollut herännyt tai tullut tietoiseksi kuvaamisesta, minkä vuoksi kuvaus ei ollut omiaan vahingoittamaan tytön kehitystä. KKO:n mukaan vastaavat tapaukset yleensä kuitenkin tulevat lapsen tietoon jossain vaiheessa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kuvaajan alkujaan 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

STT

[Pula-aho]

Lehtijutusta ei oikein käy ilmi mitään mitä siitä pitäisi käydä ilmi, että kyseessä olisi tutkiva journalismi.

- miksi tyttö nukkui alasti aikuisen miehen seurassa
- mikä oli tämän miehen suhde tyttöön (sukulainen, perheenjäsen)?
- kuinka mies jäi teostaan kiinni, koska teon kohteena ollut henkilö ei ollut asiaa huomannut?

Mutta eipä tämäkään oikein rangaistus ole, ihan linjassa muiden tuomioiden kanssa teon vakavuuteen verrattaessa. Vähän ehtoollista ja homma mahtanee jatkua.

[Helmie]

Mulla on muistikuva, että tästä olisi keskustelu jossa epäilty itse kirjoitti ja puolusteli tekoaan kertomalla ihan vain laittaneensa tytön nukkumaan eikä muuta.
Haulla en keskustelua löytänyt.
Voin muistaa väärinkin.

[jaskajokunen]

Panu Pekka Oskari Pohjamies
Diaarinro 1(1Cool
R2013/362

[jaskajokunen]

naama löytyy googlella, en viiti laittaa tähän kun se maksaa mulle 6000€ per julkaisu

[Kissankello]

naama löytyy googlella, en viiti laittaa tähän kun se maksaa mulle 6000€ per julkaisu

Kiitos tiedosta Ollijoki!

Helmie, mä yritin etsiä mutta en löytänyt... Selityksiähän on maailma täynnä, mutta tulipahan sitten Panun valokuvailut mitattua ihan Korkeinta oikeutta myöten...