Keskustelua Rikoslaista

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.
Avatar
Rescuer
Horatio Caine
Viestit: 6035
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Keskustelua Rikoslaista

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Mielenkiintoinen aihe, joka tosin alkoi mennä pahasti ohi alkuperäisen aiheen. Eli jatketaan täällä keskustelua rikoslaista ja sen omituisuuksista, jatkoa siis tuolta: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=690834#p690834
jaa-jaa kirjoitti:
Rescuer kirjoitti: Tuo aikaisemmin laittamani pykälä... Jostain on löydyttävä myös pykälä, jolla minimiä hilataan alas päin. Pelkästään tuon pykälän mukaan jos mennään, niin alaikäinen saa taposta aina 8 v (3/4 12 vuodesta kun on 8v, joka taas on minimi), kun taas murhasta voi tulla 2-12 vuotta (elinkautisen sijaan tuomitaan 2-12v vuosituomio). Jos joku tuon pykälän löytää, voisi tänne linkittää...
Veikkaan, että tuo alashilaus tapahtuu "Laki nuorisorangaistuksesta" -avulla. Tässä alkupää siitä:
1 §
Nuorisorangaistuksen tuomitsemisen edellytykset

Alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta voidaan tuomita nuorisorangaistus sen mukaan kuin rikoslain 6 luvun 10 a §:ssä säädetään.

Ennen nuorisorangaistuksen tuomitsemista vastaajaa on kuultava henkilökohtaisesti.
2 §
Nuorisorangaistuksen kesto ja sisältö

Nuorisorangaistusta tuomitaan vähintään neljä kuukautta ja enintään yksi vuosi.
....
Tuo tosin pysähtyy 1 vuoteen, en löytänyt mistään, miten 1 vuotta sitten hilataan ylöspäin...


Ehdollisen/ehdottoman välillä painaa kait aika paljon tämä:
Rangaistuslajin valinta
9 §
Valinta ehdollisen ja ehdottoman vankeuden välillä

Määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi (ehdollinen vankeus), jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.

Alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta ei kuitenkaan saa tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen, elleivät painavat syyt sitä vaadi. Painavan syyn merkitystä harkittaessa otetaan huomioon rikoksentekijän sijoitus lastensuojelulain 57 §:n mukaiseen lastensuojelulaitokseen.
Ei se alaspäin hilaaminen nuorisorangaistuksesta johdu:
Rikoslain 6 luku
10 a §

Nuorisorangaistus

Alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta tuomitaan nuorisorangaistukseen, jos:

1) sakko on rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys ja tekijän aikaisemmat rikokset huomioon ottaen riittämätön rangaistus eivätkä painavat syyt vaadi ehdottoman vankeusrangaistuksen tuomitsemista; ja

2) ehdollista vankeutta valvontoineen ei ole pidettävä riittävänä tekijän sosiaalisen selviytymisen edistämiseksi tai uusien rikosten ehkäisemiseksi.

Nuorisorangaistus voidaan tuomita 1 momentissa säädetyin edellytyksin myös sellaisista tuomioistuimessa samalla kertaa käsiteltävistä rikoksista, joista ainoastaan osa on tehty alle 18-vuotiaana.

Nuorisorangaistuksen kestosta ja sisällöstä säädetään yhdyskuntaseuraamusten täytäntöönpanosta annetun lain 64 §:ssä.
Eli tuo voidaan lätkäistä silloin, kun sakko ja ehdollinen valvontoineen on liian lievä rangaistus mutta ehdoton liian kova.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
jaa-jaa
Martin Riggs
Viestit: 619
Liittynyt: Ke Marras 27, 2013 7:14 pm

Re: Keskustelua Rikoslaista

Viesti Kirjoittaja jaa-jaa »

Rescuer kirjoitti:Mielenkiintoinen aihe, joka tosin alkoi mennä pahasti ohi alkuperäisen aiheen. Eli jatketaan täällä keskustelua rikoslaista ja sen omituisuuksista, jatkoa siis tuolta: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=690834#p690834
Olet oikeassa, nuorisorangaistus ei ole se peruste, sitä käytetään aivan muissa. Mutta peruste löytyykin yhden sanan takaa!

Tässä vielä kertauksena kohta rikoslaista hiukan lyhennettynä:
8 § (13.6.2003/515)
Rangaistusasteikon lieventäminen

Rangaistus määrätään noudattaen lievennettyä rangaistusasteikkoa, jos:

1) tekijä on tehnyt rikoksen alle 18-vuotiaana;

.....

Määrättäessä rangaistusta 1 momentin nojalla tekijälle saa tuomita enintään kolme neljännestä rikoksesta säädetyn vankeus- tai sakkorangaistuksen enimmäismäärästä ja vähintään rikoksesta säädetyn rangaistuslajin vähimmäismäärän. Jos rikoksesta voisi seurata elinkautinen vankeus, enimmäisrangaistus sen sijasta on kaksitoista vuotta vankeutta ja vähimmäisrangaistus kaksi vuotta vankeutta.
Rangaistuslajit ovat sakko, rikesakko, ehdollinen ja ehdoton vankeus, yhdyskuntapalvelu sekä nuorisorangaistus.

Rangaistuslajina vankeuden vähimmäismäärä on 14 vrk, joten nuorelle henkilölle voi tuomita mitä vain väliltä 14 vrk - 3/4 maksimituomiosta. (esim tappo --> tuomio 14 vrk - 9 v).
Valtakunnansyyttäjä: "Poliisin tekemä väärennös ei ole väärennös, koska se on tehty virkavastuulla."
Avatar
Rescuer
Horatio Caine
Viestit: 6035
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Keskustelua Rikoslaista

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Hallituksen esitystä kun riittävän pitkälle tonkii, niin sieltä löytyy vertailu vanhaan lakiin jossa asia oli kirjoitettu selvemmin. Edes yksityiskohtaisiin perusteluihin tuota ei ollut saatu selvästi kirjattua.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Vastaa Viestiin