perusasiamies kirjoitti:...on lyönyt Jukkaa suuhun samalla retkikirveellä, jolloin kirves on tahreentunut vereen. Sitten Auer on pelästänyt paikalle tulevaa tytärtään ja hypännyt ikkunasta ulos verinen kirves kädessään. Häkepuhelun hetkellä 1:55 Auer lyö Jukkaa toisella klapilla päähän. Häkepuhelun jälkeen Auer lyö sitten vielä sorkkaraudalla kolme kertaa. Olisiko mielestäsi mahdollisuuksien rajoissa?
Siis tokihan astalo voi olla jokin kummallinen tomahawk, jossa on suorasorkkainen pää toisella puolella. Retkikirveessä on mielestäni aivan liian korkea terä, että se sopisi suun haavan tekoon. Suun haava on siksi "kirvesmäinen", että sorkan halkio on osunut juuri avoimen suun kohdalle, eikä tietenkään silloin ole näkyvissä. Mutta haavan pituus, käsittäen auki olevan suun, on juuri tuo "yli 6 senttiä", eli sekin kyllä sopisi olla tehty ihan samalla tavalla kuin muutkin. Kaikenlainen astalon vaihtelu murhan aikana, oli murhaaja sitten kuka hyvänsä, antaa aina hiukan epäuskottavan tvistin teorioille. Kaksikin eri välinettä on jo harvinaista, jos tekijöitä on yksi, saatikka kolme välinettä tai peräti neljä (puukko, klapi, kirves, sorkkarauta). kyllä se henki lähtee yleensä helpommallakin.
Mielestäni huppis vaihtoi asetta ainoastaan sen vuoksi, että veitsi vääntyi, eikä Jukka vielä kuollut. Päästäkseen hakemaan sorkkaraudan hänen oli saatava Jukka pois pelistä ja niinpä vieressä kasassa/lattialla ollut klapi tuli ensimmäisenä käteen veitsen mentyä kieroksi ja tehottomaksi ja verestä liukkaaksi. Sillä klapilla ei suuria aikaan saatu, lähinnä vaan huitaistiin, kun ei muutakaan ollut. En usko sillä kuvissakin olleella ohuella kuusiklapilla saavan edes paljon tähtiä näkymään, se on niin kevyt. Eikä riitä Annelin tehot. Sen pienen "ruhjeen" päänahkaan toki saa. Muistaakseni oikeudessa todistettiin, ettei kallon alla ollut pahoja verenpurkaumia? (nyt en tätä varmaksi muista, mutta joku voi tarkistaa). Tämä kertoisi myös sen puolesta, ettei Jukka ole ollut tajuttomaksi kolkattuna missään vaiheessa.
Suuisku on hieman eri asennossa kuin kolme muuta iskua, jotka selvästi näyttäisivät olevan samaa sarjaa, mutta se johtunee siitä, että suuisku oli ensimmäinen, ja sen jälkeen uhri ja/tai tekijä vielä hiukan liikkui. Viimeiset iskut on lyöty liikkumattomaan uhriin, ja varmastikin yhdessä sarjassa. Jopa suuisku on voitu lyödä lähes samaa kyytiä, ja miksei olisi lyöty. Korkeintaan pidetty viiden sekunnin tauko ja katsottu, kuoliko uhri, vai pitääkö vielä lyödä. Tuo suuisku on kuitenkin uponnut rajusti suuhun ja on lyöjästä varmasti tuntunut siltä, että nyt lähti henki. Tiedä, vaikka olisi saanut hiukan kiskoa irtikin, kuten tuota ohimoiskua. No, eipä ole kokemusta tuosta....
KRP:n labra on alusta asti todistanut, että murha-ase on sorkkarauta, ja syyttäjä ja poliisi ei ole muusta puhuneetkaan kuin retkikirveistä, vasaroista ja klapeista. Arvaas miksi?=) Poliisi tekee virallisen, mediaan huolella levitetyn ikkunanrikkomisrekonkin, aseistuksena sellainen ase, jota jälkien mukaan ei murhassa käytetty, eikä edes testaa asiaa sorkkaraudalla. On meillä vekkuli poliisi suomenmaassa.
Sen astalon pituutta pystyt hahmottelemaan nurkkalaudassa olevan loven ja ikkunanpielessä samalla kohtaa olevan verisen hihanjäljen etäisyydestä. Se on käsittääkseni aika pitkällä, ehkä n. 30 senttiä etäisyys? Ja kun ottaa huomion loven pieni halkaisija (2cm), ei oikein muuta vaihtoehtoa voi mitenkään olla kuin sorkkaraudan litistynyt varsi. Minä en ainakaan keksi. Muissa astaloissa on paksumpi ja lyhyempi varsi, ja niiden pää olisi melko varmasti osunut seinään kolon (sisältä katsottuna) vasemmalla puolella. Kirveenterä olisi varmasti tehnyt seinään loven/jäljen. No, ehkä se on voinut olla sellaisessa asennossa, ettei osunut.
Kaikki jäljet ovat siitä kivoja, että vaikka oikeudessa ja teorioissa väitettäisiin ja keksittäisiin mitä, jäljet tulevat aina vain yhdestä ainoasta suorituksesta. Ne tulevat niistä teoista mitä on tehty, ja teot voidaan jäljistä selvittää. Meillä on tässä oikeusjuttu, missä ensimmäisen kerran kerrotaan jälkien pohjalta jonkinlainen selvitys tapahtumista lähes 7 vuotta murhan jälkeen... tosin sama selitys, mikä oli tutkijoilla selvillä jo ennen vuodenvaihdetta 2007.
