Aili Sarpio katosi sairaalasta Heinolassa 1988

[Täysi Purenta]

Kaikkien tietojen lypsäminen Reumasairaalalta on ollut aina yhtä tyhjän kinuamista. Suuri ja erikoistunut laitos teki huipputyötä reumatutkimuksen saralla mutta ei ollut konttorin puolella mikään nopeusihme. Vuoden odottelu omista sairaskertomuksista oli normaalia eikä viipymistä. En siis yhtään hämmästele että sairaalan toimiin tottumattomista omaisista homma on tuntunut viivyttelyltä. Siltä se itsestäkin tuntui kun jatkohoitojen saannille on vaatimuksena aiempi hoitokertomus jonka saannissa kuluu aikaa pitempään kuin hevosen tiineydessä. Täytyy muistaa että tämä oli aikaa ennen tietokoneita ja sähköisiä potilasjärjestelmiä.

En saata uskoa tuohon väärään lääkeannokseen ja sen peittelyyn. Reumalla hoidettiin todella pahoista kivuista kärsiviä potilaita ja lääkearsenaali oli myös sen mukainen. Sitä, että joku ikäpotilas ei kestänytkään hänelle määrättyä annosta taatusti tapahtui. Jos ei usein niin kuitenkin niin, että se ammattihenkilökunnalle oli rutiiniasia jossa ei ole mitään peittelemistä.

[L.G.W.Persson]

Kaikkien tietojen lypsäminen Reumasairaalalta on ollut aina yhtä tyhjän kinuamista. Suuri ja erikoistunut laitos teki huipputyötä reumatutkimuksen saralla mutta ei ollut konttorin puolella mikään nopeusihme. Vuoden odottelu omista sairaskertomuksista oli normaalia eikä viipymistä. En siis yhtään hämmästele että sairaalan toimiin tottumattomista omaisista homma on tuntunut viivyttelyltä. Siltä se itsestäkin tuntui kun jatkohoitojen saannille on vaatimuksena aiempi hoitokertomus jonka saannissa kuluu aikaa pitempään kuin hevosen tiineydessä. Täytyy muistaa että tämä oli aikaa ennen tietokoneita ja sähköisiä potilasjärjestelmiä.

Kiitos valaisusta! Olin ihmettelyt asiaa ko. Kadonneet-jakson ensimmäisestä esityskerrasta lähtien.

[Ailar]

Ailin papereiden saannissa ei kuitenkaan ollut kyse kuukausista eikä edes vuodesta. Omaiset kääntyivät Mikkelin lääninhallituksen puoleen saadakseen hoitotiedot käyttöönsä. Tämä tapahtui 1991. Paperit he saivat vuonna 2000!

Tämän jutun yhteydessä ei ole lainkaan puhuttu julkisesti Ailin kokonaislääkityksestä. On vain kerrottu hänen saaneen tuon unilääkkeen. Aililla täytyi olla muitakin lääkkeitä, ainakin särkyyn, koska niiden vuoksihan hän oli tutkimuksiin joutunut. Ensinhän niskakipuja pyritään tietysti hoitamaan lääkityksellä ja sitten pureudutaan tarkemmin tutkimukseen, elleivät lääkkeet auta.
Tällainen lääkecoctail on saattanut saada Ailin pään pyörälle ja hän on ajautunut sekavassa tilassa ulos sairaalasta ja joutunut läheiseen vesistöön, jonka pohjasta on varmasti vaikea ruumista löytää, kun se sinne kiinni jää.

[Iroquis]

Nii,miksi ne pimitti niitä sairaskertomus papereita niin kauan? luulis nyt että ainakin omaisille pitäis ilmottaa,vaikka oliskin vaitiolovelvollisuus,vai byrokratiako siinä vaan jauhaa etanan vauhtia.
Kolmas vaihtoehto onkin sitte vasiten pimitys,mutta se lienee vaan ,jos ne tosiaan on siellä sairaalanpäässä kämmänny jotain.

[wonderland]

Nii,miksi ne pimitti niitä sairaskertomus papereita niin kauan? luulis nyt että ainakin omaisille pitäis ilmottaa,vaikka oliskin vaitiolovelvollisuus,vai byrokratiako siinä vaan jauhaa etanan vauhtia.
Kolmas vaihtoehto onkin sitte vasiten pimitys,mutta se lienee vaan ,jos ne tosiaan on siellä sairaalanpäässä kämmänny jotain.

Papereista olisi selvinnyt nimiä, ketkä olivat hoitovastuussa, ainakin lääkärin nimi. Oli ne toki tiedossa varmasti muutenkin, mutta paperit olisi ollut virallinen dokumentti siitä. Tuossa ajassa, kun papereita ei ole toimitettu, lienee monikin rikosnimike ehtinyt vanhentumaan... siis jos jokin laiminlyönti tapahtui, joka olisi voinut olla rikoksena tuomittava, rikos myös ehtinyt vanhentumaan ja virallisia papereita toimitettu vasta tämän jälkeen? Jos annetusta hoidosta tai sairaalan toiminnasta valittaisi, eikös siihenkin tarvita dokumentteja annetusta hoidosta... Jos mitään tuollaisia ei ole käytettävissä, onhan se vaikeaa kannella mihinkään.

[Ailar]

Wonderlandin ajatus rikoksen vanhettamisesta papereiden viivästyksen avulla on hyvä.
Tällainen tosiaan voisi olla syynä.
Usein olen pohtinut, mitä Ailin poika mahtoi ajatella koko hommasta (äidin katoamisesta, paperien viivästymisestä jne), olihan hän sentään poliisi.

[Täysi Purenta]

Mitä luultavimmin hoitavan lääkärin ja osaststa vastaavan nimet ovat omaisten tiedossa muutenkin. Valitukseen taas ei epikriisiä tarvita sillä potilasasiamies saa sen muutakin reittiä. Häntä ei ilmeisesti kuitenkaan ole otettu mukaan, vaikka kaikkien hoitovirhe-epäilyiden pitäisi kulkea hänen kauttaan?
Minulle jäi kuva että Ailin poika piti juttua ihan normaalina katoamisensa ja vasta jälkikäteen alkoi kysellä enemmän.

[Ailar]

Niin, varmaan pitikin normaalina katoamisena heti kuullessaan asiasta. Kyllähän sairaaloista ja hoitolaitoksista katoaa tuon tuostakin ihmisiä.
Mutta mitä hän ajatteli, kun äitiä ei koskaan löytynyt? Mitä syytä katoamiseen hän on pitänyt todennäköisimpänä? Mitä hän on ajatellut, kun poliisimiehenä ei saanut sairaalasta vastauksia äidin hoidosta?
Näihin olisi mukava saada vastauksia, mutta itse poikahan ei kait ole lainkaan ollut julkisuudessa äitinsä katoamiseen liittyen, vaan perhettä edusti julkisuudessa Ailin lapsenlapsi.

[Gepardi]

Jos tapaturmasta puhutaan,en usko Ailin ruumiin olevan sairaalan sisällä,enkä maastossa,vaan Aili voisi olla tosiaan jossakin vedessä. Jossain vedessä ruumis voi olla,silloinhan Ailin etsinnän aikoihin ei käytetty sukeltajia ollenkaan. Hmm.......

Uskon eniten henkirikokseen/sieppaukseen. On sen verran hämärä juttu......
Ja mikähän oli se puhelu,jonka Aili sai katoamista edeltävänä päivänä kello yhdentoista aikaan?
Tuo puhelu on minusta kiinnostava. Ailille saattoi soittaa henkilö,joka syyllistyi hänen katoamiseensa...........

[Täysi Purenta]

Miksi Aili, sairas iäkäs nainen olisi pitänyt surmata tai auttaa katoamaan? Intohimorikoksesta tuskin enää tuossa iässä ja tuon kuntoisella ihmisellä on kyse ja kaukaa haettua on myös perillisten, lähinnä pojan halu nopeuttaa perintöä. Aili tuskin oli merkittävän varakas? Hän ei myöskään vaikuta eläneen sellaisissa piireissä joissa vaikenemisen eteen oltaisiin valmiita tekemään rikos.
Mutta Ailistahan tiedetään kovin vähän. Se nyt on fakta että hän sairasteli. Eikä erikoissairaanhoito ole Suomessakan ihan ilmaista. Silti perillisillä tuskin oli niin kova rahantarve että äiti olisi surmattu sen vuoksi, ettei hän hasaisi tulevaa perintöään omaan terveyteensä?

Tuntuisi tavattoman hankalalta järjestää katoaminen paikassa, jossa on valvonta 24/7 ja jossa kaikki katoamiset huomataan välittömästi. Jos Ailin joku olisi halunnut surmata, miksei sitä olisi tehty sitten, kun hän palaa omaan asuntoonsa palvelutaloon jossa valvonta on ihan toisella tavalla väljää yöaikaan ja josta pääsee halutessaaan ulos koska tahansa kun ei ole muistipotilaasta kyse. Silloin katoamisen ja sen havaitsemisen väliin jäisi tunteja.

[Gepardi]

Jos tämä Ailin katoaminen selittyisi rikoksella,niin kenenkään ulkopuolisen ei ole välttämättä tarvinnut tulla sairaalan sisälle. Aili on voinut sopia tapaamisen ulos,johonkin sairaalan piha-alueelle tai sen läheisyyteen. Joku/jotkut ovat noutaneet hänet autolla ja kaasuttaneet pois.
Pitää ottaa huomioon,että tuolloin sairaala sijaitsi vielä metsän reunassa/keskellä,joka tapauksessa syrjäisellä alueella. Jos oletetaan,että kyseessä on rikos ja Aili olisi jostain syystä sopinut tapaamisen sairaalan ulkopuolelle,niin eipä sitä kukaan olisi nähnyt,kun syrjäinen paikka ja pimeä syys yö.

Tai siis,ohjelmastakin kävi ilmi,että siellä ei liikkunut ketään ulkopuolisia ,siellä sairaalan ympäristössä,joten ei ihme,ettei Ailista ole havaintoja,jos hän on ulos mennyt,oli kyseessä sitten rikos tai tapaturma tai mikä lie. Minun todennäköisyys järjestykseni katoamisen syyksi:Henkirikos/tapaturma ja sitten tulee tahallinen katoaminen ja sitten vasta itsemurha.


Viimeiset havainnothan Ailista on sillä huonetoverilla ja yököllä. Aili on poistunut vuoteestaan sillä välin,kun huonetoveri nukkui ja yökkö oli muualla.

Minun mielestäni rikos Ailin katoamisessa on mahdollinen,mutta varmaankaan suurimman osan mielestä ei. Mutta erimieltä saa olla ja PITÄÄKIN olla.

[Iroquis]

No tietenki se saattaa olla lähteny käppäilemään johonki,missä ei vaan sattumalta ole sen koommin kukaan muu käveleskelly sitte.
Jos ei pariin vuoteen maastosta köydy,niin ei ehkä enää niinvain voi löytyykään,siinä sammaleet ja ruohot kasvaa jo päällä.

[Ailar]

Olen lukenut kaiken mahdollisen löytämäni Ailista kirjoitetun. Täyttä varmuutta en saanut siihen, oliko Aililla kadotessaan aamutakki yllään. Minulle jäi kuitenkin mielikuva, että ei ollut.
Jos Aili olisi sopinut tapaamisen jonkun kanssa sairaalan ulkopuolella, ei kai hän sinne ilman aamutakkia olisi lähtenyt?

Minusta outo tapahtuma tähän katoamiseen liittyen on tuon erään pojan havainto sairaala-alueella kulkeneesta potilaasta. Tosin havainto taisi olla vasta seuraavalta illalta ja tuolloin tietysti Ailia oli jo etsitty aktiivisesti.
Sittemminhän ylikomisario Federley totesi, että poika ei ole voinut nähdä sitä, mitä kertoi.
-Poika ei ole voinut nähdä sitä, mitä väittää nähneensä. Hän oli liian kaukana nähdäkseen, eikä paikalla ollut valaistusta, sanoi Federley.

Miksi hän kertoi sitten tällaisen kuvitteellisen jutun?
Mitä hän tarkkaanottaen näki?
Eikö tuo "näky" ollut melko myöhään illalla? Miksi poika oli ulkona silloin? Olisiko niin, että poika kertoi nähneensä potilaan sairaala-alueella, vaikka olisikin nähnyt hänet jossain vähän kauempana. Jospa hän vähän "sävelsi" asiaa vanhemmilleen. Jospa hän itse olikin tuolloin paikassa, jossa ei olisi saanut olla.

[Iroquis]

Alaikäinen poika nyt ei varmastikaan olisi saanu aamuyöstä olla yhtään missään muualla ku omassa vuoteessaan,jos vanhemmat vähääkään välittää,mutta miksi se tosiaan fuulas nähneensä jonku jos ei nähnyt? siis ainakaan poliisien mielestä ei voinu nähdä,mutta emme tiedä sitten että mitä näki..
Ehkä se näki vaan jonku toisen myöhäsen kulkijan joka ei liity juttuun mitenkään.

[Kliina]

Mitenköhän asia on käytännössä todettu, menty paikalle ja katsottu ettei tästä voi pimeessä nähdä? Itselläni lähinnä tuli mieleen, että sateisena syysyönä on paljon pimeämpää kuin aurinkoisena, vaikka yöllä onkin jo pimeän aika. Ottaen huomioon se, että silmä tottuu pimeään ja asioita saattaa nähdä paremmin ja pidemmälle pimeällä kuin se joka juuri hyppää autosta toteamaan ettei tästä näe. En tiedä kuuluteltiinko sitä edes, mutta onkohan joku kenties tunnistanut itsensä kyseisenä kävelijänä? Luulisi, että se tyyppi olisi helpostikkin löytynyt jos ei Aili ollut.