Ei kysymystä tarvi tehdä mielekkääksi jollekkin vastattavaksi ja siksihän vetoatkin "tee kysymyksesi mielekkääksi vastata", koska sinulla ei ole antaa vastausta kysymykseen, koska tajuat ettei Auer todellakaan voi olla kapuamassa ikkunasta samaan aikaan kun on puhelimessa. No sen verran voin avittaa, että vastaus ja todiste siitä missä vaiheessa Amanda näkee ulkopuolisen poistumisen, löytyy hätätallenteelta ja juuri siltä kohtaa kun Auer on kuin onkin puhelimessa eli ei kahdessa paikkaa yhtäaikaa.perusasiamies kirjoitti:Mistä tiedät, että tytär on nähnyt huppiksen samaan aikaan kuin Auer on ollut puhelimessa? En ole mistään löytänyt vahvistusta tälle väitteelle itse tyttären lausunnoista. On toki selvää, että jos ulkopuolinen huppis on ollut paikalla, niin tyttären on välttämättä täytynyt nähdä huppis silloin kun Auer on ollut puhelimessa. Mielestäni siis sun mulle esittämä kysymys on lähtökohtaisesti mieletön. Haluan, että osoitat mulle kysymyksen mielekkyyden ennen kuin yritän vastata siihen. Esimerkki toisesta mielettömästä kysymyksestä: Miksi kuu on yhtä iso kuin aurinko?Nebukadnessar kirjoitti:Kun nyt olet päässyt näinkin pitkälle, jättäen silminnäkijän todistamiset kokonaan huomioimatta ja lisäksi faktatodisteen eli hätäpuhelutallenteen, niin kerro kaikille se seikka, miten Auer on voinut olla kahdessa paikkaa yhtä aikaa, eli kapuamassa ovenikkunasta ulos ja kuitenkin samaan aikaan olla puhelimessa?
Vastaukseksi ei käy, että näin on välttämättä täytynyt käydä, jos ulkopuolinen huppis on ollut paikalla. Toki voidaan päätellä epäsuorasti, että koska tytär käy takkahuoneella kun Auer on ollut puhelimessa, niin tämän on täytynyt olla se kolmas kerta, joka hovioikeuden tuomiossa mainitaan. Mutta kuten tuolla toisessa ketjussa keskusteltiin, niin tytär voi aivan hyvin muistaa asioita väärässä järjestyksessä. Eli en hyväksy tuotakaan perusteluksi sille, että Auer on ollut puhelimessa silloin kun tytär on nähnyt huppiksen poistuvan.
Perustelusi, että häkenauhalta kuullaan selvästi ulkopuolisen poistuminen, ei mene minulle myöskään läpi. Ja jos tytär on nähnyt huppiksen(=kylyptakkisen Auerin) poistumisen jo ennen häkepuhelua, niin on aivan luonnollista, että tytär sanoo häkenauhalla että "ei, se lähti", koska tytär on tosiaan nähnyt huppiksen lähtemisen jo aikasemmin.
Oma teoriani siis on, että tytär sekoittaa noita eri käyntikertoja takkahuoneella, ja on nähnyt hupullisen ruskean kylpytakin päälleen pukeneen hoikan Auerin poistuvan takkahuoneen ikkunasta jo ennen koko häkepuhelua. Vara-avaimen Auer otti takaoven ovimaton alta, ja palasi etuovesta takaisin sisään. Tytär oli mennyt huoneeseensa tällä välin. Tämän jälkeen Auer soitti häkeen.
En ole mielestäni puhunut yöpaidasta, jossa on pitkät hihat, vaan hupullisesta kylpytakista. Pahoittelen, jos ymmärsit väärin. Ja olen täysin samaa mieltä tuosta kuvailemastasi poistumistavasta. Juuri noin verinen Auer poistui takkahuoneen ikkunasta, kun pelästyi paikalle saapuvaa tytärtään.Nebukadnessar kirjoitti:Milloinka olet nähnyt yöpaidoissa pitkät hihat? Ikkunan ulkopuolella oleva jälkilaudassa on tullut sorkkaraudan kulmikkaan/pyöreän varren iskusta ja sitä jälkeä ennen on ikkunan vieresä ovessa selkeä hihan suun jälki joka syntynyt kun sorkkarauta on ollut vasemmassa kädessä, joten tukea ei ole voitu ottaa käsin, vaan käsivarren avulla ja lisäksi taulujen vieressä (sisällä) olevat jäljet ovat syntyneet kun on astuttu arkun päälle, otettu kiinni ikkuna-aukon laidasta ja nojauduttu hetkeksi ja tuettu vasenkäsivarsi ikkuna-aukon vasempaan laitaan ja nostettu oikea jalka ikkuna-aukkoon ja josta ponnistettu hyppyyn ulos ja terassilla ollut osa-jälki jalkineesta osoittaa tulon olleen päkiällä kuten normaalia onkin ja tästä syystä ei mitään ääntä ole kuulunut poistumisesta tallenteelle kuin vain se erittäin voimakas napsahdus joka tulee kun lasi taittuu painon alla, eli tämä ulosmeno osoittaa hyvin sen, että tuo surmaaja on tiennyt miten ei hypyn alastulo aiheuta mitään ylimääräisiä tömähdyksia, kuten täällä on moni arvellut että kun tallenteella kuuluu tömähdyksiä/kopsahduksia, niin ne on poistumisääniä eli surmaaja muka poistuisi kuin kuin ihrasäkki tömähdyksien saattelemana.
En osaa tähän vielä vastata. Tämä eri lyöntiaseiden käytön sovittaminen (klapit, veitsi, retkikirves, sorkkarauta) eri paikkoihin on hyvin vaikea juttu itseasiassa. Viimeinen kohta mitä en ole vielä saanut täsmäämään murhan tekokuvauksessa Auerin suorittamana.Nebukadnessar kirjoitti:Kysymys, missä on tuo sinun retkikirveesi, koska se ei ole lattialla?
Useisiin kysymyksiin ei saa vastausta, joko sinulla ei ole antaa vastausta ollenkaan, on työnalla ja työ ei valmistu ikinä vaan hyppäät asioimaan jo toiseen ketjuun ja kriittiset kysymykset jäävät kokonaan vastauksiasi vaille ja mitä olen seurannut, niitä on sinulle jo esitetty aika lähelle kymmenen ja jotka yhä edelleen odottavat "teräviä" tyhjentäviä vastauksiasi.
Sinä olet tuonut esiin väitteenä AUerilla olleen ruskehtava kylpytakki, niin esitä nyt sitten missä se kylpytakki on ja osoita Auerilla olleen sellainen päällä eli todista väitteesi.
