Madeleinen tapaus ( ketju 2)

[konsta]

Ei siihen aina niin kovin taitavaakaan viestijää tarvita. Tosin taitamattoman viestijän mustamaalukset ovat helppoja huomata ja paljastaa kackelsbergiksi.

Joo, ei siihen taitoa tarvita. Juoruamisen ja mustamaaluksen retoriikka on sellaista, että sen yleensä hallitsee kuka tahansa mökin mummo tai tavallinen tallaaja. Siitähän on todettu, että se kuuluu ihmisen normaaliin sosiaaliseen käytökseen, ja kielellisesti lahjattomatkin voita tuolla saralla ylittää itsenä ja maalailla meheviä kielikuvia.

Medialynkkaus ei yleensä ole näiden mustamaalukseen innostuneiden kansalaisten syy, vaan siihen löytyy monta erillistä syytä. Esimerkiksi poliisi käyttää joskus mediaa häikäilemättömästi hyväkseen painostaessaan epäiltyä ja yrittäessään murtaa puolustuksen(poltetun maan taktiikka: kaikki on jo yleisesti tiedossa, turha yrittää enää salata asioita).

Medialle kelpaa taas kaikki, maukkainta on sille, että löydetään uhri(syyllinen), jota voidaan huoletta potkia päähän. Syöttämällä uhrin kiihoittuneille kanalaisille saadaan yleensä parhaat levikit. Kovin paljon ei tarvitse edes valehdella, sopivat lauseet kysymysmerkillä ja mietityt kielikuvat riittää - varsinaisen lynkkauksen suorittaa sitten suuri yleisö - erittäin mielellään, jopa tyydytystä tuntien.

[Sirpa]

On tietysti ihmisiä, jotka eivät edes tiedosta "mustamaalausretoriikkaansa", vaan se heidän mielestään on vain pelin henki (kutsuvat sitä spekulaatioksi), mutta on niitäkin, ketkä harrastavat kyseistä toimintaa tieten tahtoen - tällaisen toiminnan motiivia on vaikea ymmärtää - luultavasti tällaisen henkilön omassa elämässä on jotakin pahasti pielessä.

Luultavasti kyseessä on myös jonkinasteinen usko auktoriteetteihin - onhan asiaa aika hyvin havainnollistettu ns. Millgramin sähköiskukokeella, sitä miten pitkälle ihmiset ovat valmiita menemään, ennen kuin asettavat kyseenalaiseksi annetun tiedon.

[X-tine]

On tietysti ihmisiä, jotka eivät edes tiedosta "mustamaalausretoriikkaansa", vaan se heidän mielestään on vain pelin henki (kutsuvat sitä spekulaatioksi), mutta on niitäkin, ketkä harrastavat kyseistä toimintaa tieten tahtoen - tällaisen toiminnan motiivia on vaikea ymmärtää - luultavasti tällaisen henkilön omassa elämässä on jotakin pahasti pielessä.

Luultavasti kyseessä on myös jonkinasteinen usko auktoriteetteihin - onhan asiaa aika hyvin havainnollistettu ns. Millgramin sähköiskukokeella, sitä miten pitkälle ihmiset ovat valmiita menemään, ennen kuin asettavat kyseenalaiseksi annetun tiedon.

Mielestäni on ero siinä, keksitäänkö juttuja omasta hatusta vai arvostellaanko toisen ihmisen todellista käytöstä.
Jos joku käyttäytyy ihmeellisesti, niin toisilla on oikeus sanoa, että onpa ihmeellistä. Ja sitten koetetaan jotenkin tulkita, miksi toinen käyttäytyy niin kuin käyttäytyy. Se on spekulaatiota, arvailua.
Mustamaalausta on se, että keksitään valheita omasta päästä ja syytetään jotakuta keksityin perustein.

Luin tänään Daily Mailista valaisevan haastattelun. Haastateltu oli Michaela, siis se jehovalainen, eronnut, 8-vuotiaan tytön yksinhuoltajaäiti, Muratin ystävä. Nainen, jota lehdistö on esittänyt Maddien sieppaajaksi tai sieppauksessa avustaneeksi. Nainen, jota Portugalin poliisi haastatteli kolmeen otteeseen - ja vielä tiukemmin kuin Katea! Nainen, jolta poliisi takavarikoi tietokoneen, kalenterin, tyttären tietokoneen - ja palautti ne vasta pari viikkoa sitten. Häntä ei epäillä mistään rikoksesta, ei ole saatu kiinni ensimmäisestäkään valheesta. Miksi hänestä yritettiin tehdä syyllistä? Miksi M3 yrittää jatkuvasti jahdata häntä.
Michaelan alibi pitää. Senhän on Portugalin poliisi sanonut selvästi.
Maddien katoamisiltana hän meni tyttärensä kanssa seurakuntansa (=jehovalaisten) kokoukseen, missä oli ainakin 100 henkeä. Ei tietenkään välttämättä jokainen pannut merkille häntä, mutta riittävän moni huomasi ja tunnisti ja pystyi todistamaan jälkeenpäin.
Oli tosi, että hänet oli erotettu seurakunnasta avioeronsa jälkeen, kun hän kuitenkin vielä asui miehensä Antonion kanssa. He olivat ajatelleet, että lapsen takia olisi parempi niin, että hänellä kuitenkin olisi sekä äiti että isä lähellä. Nyt he kuitenkin asuvat erossa ja tyttö on äitinsä huostassa. Ja nyt Michaela on jälleen seurakunnan jäsen, joka yrittää elää oikein.
Lehdet huusivat, että Michaela oli muka nähty lapsen kanssa Portugalissa ja myöhemmin Marokossa.
Poliisikin selvitti: Ei hän siellä ollut, oman tyttönsä kanssa oli ja tuttaviensa kanssa, alibit on tarkastettu. Eipä kummemmin ole matkustellut. Poliisi tietää hyvin tarkasti, missä hän milloinkin oli ja mitä teki. Hän vastasi jokaiseen kysymykseen, mitä poliisi esitti.

Nyt hän on työtön. Hänesta on tehty niin ikävällä tavalla kuuluisa, ettei kukaan työnantaja ota häntä töihin. Yksinhuoltajaäiti kärsii.
Miksi häntä mustamaalataan?
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... to=newsnow

[mankeli]

myös Jeremy Wilkinsin vaimo on kirjoittanut jutun, heidän
lomastaan Portugalissa.
Myös tämä pariskunta on joutunut syksyn mittaan lehdistön
riepoteltavaksi.

http://www.guardian.co.uk/crime/article ... 16,00.html

[Marsalkka]

Mustamaalausta on se, että keksitään valheita omasta päästä ja syytetään jotakuta keksityin perustein.

Mustamaalausta on myös uutisten vääristely siten, että vääristelyn jälkeen asiasta muodostuu erilainen kuva kuin mitä uutisen on ollut tarkoitus antaa.

Saatetaan esimerkiksi kertoa, että tietyt ihmiset ovat isoin otsikoin kertoneet haluavansa vaikkapa valheenpaljastuskokeeseen. Sitten kun lukee alkuperäisen lähteen, huomaa, että eiväthän nämä ihmiset itse ole mitään kertoneet, vaan joku heidän tuttavansa on puhunut heidän puolestaan.

Ihmettelen tällaista mustamaalausta suuresti. Tämähän nimittäin ei ole spekulaatiota. Annan nyt hyvin yksinkertaisen esimerkin spekulaatiosta ja mustamaalauksesta:

mustamaalaus: "Marcus Tullius on kakkapylly." Tämä on toteamus, joka esitetään lukijoille faktana. Tästä Marcus Tulliuksen kakkapyllyydestä meillä ei kuitenkaan ole täysin varmaa tietoa. Siksipä onkin kyse mustamaalauksesta.

spekulaatio: "Marcus Tullius saattaa olla kakkapylly, koska mielestäni tässä valokuvassa näyttää ihan siltä, että hänen housuissaan pullottaisi kakka." Tästä käy hienosti ilmi, että tämä on kirjoittajan näkemys asiasta. Hän ei itsekään esitä sitä faktana, vaan helposti käy ilmi, että kyse on spekulaatiosta.

[Patricia C. Itämaa]

Metodo3 on siis luvannut Maddien löytyvän jouluun mennessä. Jouluun on enää 10 päivää. Jännittävää!

Minä luin myös aamun aikana kaikki mahdolliset julkaisut, joissa oli Metodo3 eilisestä jymy uutisesta.

Vaikeaa kuvitella, että oikeasti olisivat löytäneet tytön.
Ja eniten minua kauhistuttaa se, että pieni lapsi olisi ollut pedofilien leluna koko tämän pitkän ajan. (tottahan sitä tapahtuu, mutta voin pahoin koko ajatuksesta)
Siksi toivonkin, että uutinen on ankka.
Oman tyttäreni selkeät muistikuvat alkavat juuri tuosta 3-4 vuoden taitteesta.

Jos tyttö todella on siellä missä nyt uutisoidaan ja saadaan palautettua vanhemmilleen, on hänellä todennäköisesti elinikäiset painajaiset
.

Toivon todellakin,että tämä olisi totta. Pahasti epäilen.On kuitenkin muistettava että kyseinen porukka on löytänyt kaikki henkilöt ketä he ovat alkaneet etsimään,näin luin jostakin. Heillä täytyy siis olla melkoinen soluttautunutkin järjestelmä,oikeastaan heidän toimintasa kiinnostaisi enemmänkin. Voihan olla,että he ovat todellakin nyt lähellä läpimurtoa jutussa.

[Sirpa]

x-tine: Onko sinulla tietoa, milloin Murat ja saksalaisrouva perusti tämän yhteisen kiinteistöfirman? Tiedätkö onko missään kerrottu, miksi poliisi aloitti hänen kuulustelunsa ja takavarikoi tietokoneet tytön katoamisen jälkeen, joita piti hallussaan liki puoli vuotta?

Onkohan näistä asioista kirjoitettu jo toukokuussa? Miksi häntä haastateltiin kolmeen otteeseen niin tiukasti, kuten kirjoitit? Haastateltiin vaiko kuulusteltiin?

Omien sanojensa mukaan vielä vastannut kaikkiin kysymyksiinkin. Oliko nämä tiukat kuulustelut silloin toukokuussa jo, vaiko nyt silminnäkijähavaintojen jälkeen?

Todella omituista toimintaa poliisilta täysin viatonta ihmistä kohtaan! Yrittikö poliisi tehdä hänestä syyllistä?! Nyt sitten vielä Metodo 3:kin olisi kimpussa!?

[Aizerbaidzan]

Virus leviää jopa Maddyn kuvissa
16.12.2007 13:23

Nettihäiriköiden uusin keksintö on roskaposti, joka sisältää linkin kadonneen Madeleine-tytön kotisivuille. Tosiasiassa linkki kuitenkin ohjaa suoraan tietokoneviruksen suuhun, Turun Sanomat kertoo.

Toinen vinhasti leviävä roskaposti höynäyttää hyväuskoisia sähköpostin käyttäjiä lumipallokuvalla.

Viestin mukana on teksti, jossa pyydetään viestin vastaanottajaa lähettämään jouluinen kuva eteenpäin mahdollisimman monelle tuttavalle.

Kyseessä on kuitenkin katala ansa. Viesti on rakennettu niin, että joka kerta kun se luetaan, viestin avaajan osoite tallentuu roskapostin lähettäjän koneelle.

- Tarkoituksena on kerätä toimivia sähköpostiosoitteita tulevaa roskapostittamista varten, Mikael Mäki viestintätoimisto Conexiosta selittää Turun Sanomien haastattelussa.

Sähköpostiosoitteita varastetaan myös viesteillä, joissa ei ole lainkaan tekstiä. Jokainen, joka erehtyy napsauttamaan tyhjän viestin auki, paljastaa lähettäjälle sähköpostiosoitteensa.

Jopa tekstiviesteissä ja nettipeleissä

Uusimpia nettihäiriköiden taktiikoita listasi ohjelmistoyhtiö Symantecin tuoreimmassa raportissaan.

Sama selvitys paljastaa myös, että netissä liikkuu nyt roskapostia enemmän kuin ikinä ennen. Peräti 72 prosenttia kaikista lähetetyistä sähköposteista on roskaa!

Kaikkein nopeimmin ovat yleistyneet postit, jotka ensimmäisellä kerralla vain keräävät viestinlukijan osoitetiedot myöhempää häiriköintiä varten.

Symantec varoittaa, että roskapostittajat hyödyntävät tihutöissään entistä kekseliäämmin myös ääni- ja videotiedostoja sekä Googlen hakupalveluja.

Spämmiä levitetään myös pikaviestimissä, tekstiviesteissä ja nettipeleissä.

Asiasta kertoi Turun Sanomat.

IL

[konsta]

Voihan olla,että he ovat todellakin nyt lähellä läpimurtoa jutussa.

Vaikea tosiankin uskoa, että tekisivät itsestään pellen koko maailman silmissä. Mutta hurjia toiveita heittävät...

Ainakin nuo jutut joutuu sitten perustelemaan, jos mitään ei löydykkään.

[X-tine]

x-tine: Onko sinulla tietoa, milloin Murat ja saksalaisrouva perusti tämän yhteisen kiinteistöfirman?

Daily Mail kertoo: "When three-year-old Maddie went missing she and Robert were setting up an internet-based property company. She says they can no longer afford to advertise it and that she can't get other work." Tulkitsisin niin, että yritys oli vasta alullaan. Michaela oli tutustunut Muratiin aiemmassa työpaikassaan Lagosissa.

Tiedätkö onko missään kerrottu, miksi poliisi aloitti hänen kuulustelunsa ja takavarikoi tietokoneet tytön katoamisen jälkeen, joita piti hallussaan liki puoli vuotta?

Tuosta Daily Mailin jutusta selviää, että tutkimukset olivat silloin alkukesästä, kun poliisille tuli ilmoituksia epäilyttävistä havainnoista ja henkilöistä. Michaela joutui syyniin samalla kuin hänen ystävänsä Murat. Poliisit tekivät yllätyksenä kotietsinnän (samaan aikaan kuin toiset ryhmät tekivät etsinnät Muratin kaikissa olinpaikoissa). "She recalls how, on Monday, May 14, about ten police officers descended on her apartment in Alagoas, the village next to Praia da Luz where the McCanns were staying. "
Tänä syksynä lehdistö lämmitti jutun uudelleen, kun (nähtävästi) samat henkilöt soittivat "ilmiannot" M3:n puhelimeen. Samalla lehdistö (ei enää PJ) hyökkäsi uudelleen Michaelan kimppuun, ja kun hänen kalenterinsa oli edelleen PJ:n hallussa, hän joutui tietenkin sanomaan päivämääriä koskeviin toimittajien kysymyksiin, ettei osaa vastata. (En minäkään osaisi vastata missä olin vaikkapa kesäkuun 10.päivä klo 14, ellei minulla olisi mahdollisuutta tarkistaa kalenterista!)

Onkohan näistä asioista kirjoitettu jo toukokuussa?

Yllätyin, kun löysin keväiset kirjoitukset lehtien arkistoista. En tuossa vaiheessa itse seurannut tätä asiaa niin tarkasti. Kannattaa googlata. Kaikkea ei löydy, mutta paljon löytyy.

Miksi häntä haastateltiin kolmeen otteeseen niin tiukasti, kuten kirjoitit? Haastateltiin vaiko kuulusteltiin?

Kun Murat joutui epäillyksi, tutkittiin kaikki hänen ystävänsäkin. Sen käsityksen sain. - En tiedä kumpi sana on oikein, "haastateltiin" vai "kuulusteltiin", riippuu siitä miten ymmärtää sanat "interrogation" ja "questioned". >But if her first interrogation was bad, things were about to get an awful lot worse. She was questioned twice more. The last time, she says, was particularly brutal. >

Omien sanojensa mukaan vielä vastannut kaikkiin kysymyksiinkin. Oliko nämä tiukat kuulustelut silloin toukokuussa jo, vaiko nyt silminnäkijähavaintojen jälkeen?

Alkukesästä ne kuulustelut olivat, siis mikäli ymmärsin tekstin oikein. Käsittääkseni kyseessä on samat "silminnäkijähavainnot", jotka tulivat uudelleen M3:n haaviin. "Then, on June 15, Michaela had apparently been seen again, this time by a Spanish woman who said she had spotted her in a town in northern Morocco, moments after she had seen a girl who looked just like Madeleine. "
Noiden kolmen kerran jälkeen poliisi ei enää hätyytellyt, mutta palautti kalenterin ja läppärin vasta pari viikkoa sitten. >Two weeks ago the police finally returned Michaela's computers to her. The police have never questioned her again. >

Todella omituista toimintaa poliisilta täysin viatonta ihmistä kohtaan! Yrittikö poliisi tehdä hänestä syyllistä?! Nyt sitten vielä Metodo 3:kin olisi kimpussa!?

Eikö poliisi usein joudu haastattelemaan täysin viattomia ihmisiä? Kuulustelemaankin! Eihän poliisin tehtävä ole tehdä kenestäkään syyllistä, vaan etsiä, ketä on syytä epäillä, ja tutkia, tutkia... Oikeus sitten ratkaisee, kuka on syyllinen. Michaelasta (tai jostain hänen näköisestään?) oli ilmoitettu havaintoja, ymmärrän niin, että poliisin tehtävä oli tutkia asia.
Kun itselläni on kokemusta vain suomalaisesta poliisista (ja fantastisten TV-dekkarien nokkeluudesta), en osaa sanoa, onko Portugalin poliisin kuulustelutekniikka/haastattelutekniikka julmempaa kuin vaikka brittiläisen. Michaela sanoo menettäneensä luottamuksensa nykyiseen systeemiin, mutta ei kuitenkaan uskoaan oikeuteen ja oikeudenmukaisuuteen. "I lost my faith not just in justice but in the whole system and everyone that supports it." < "Michaela says it is only her faith that has saved her in the darker moments." Kauniisti sanottu.
(Haastattelu löytyy eilisestä Daily Mailista.)

[X-tine]

Tänäisessä Sunday Times-lehdessä oli hyvin tehty juttu Maddien katoamiseen liittyvistä tapahtumista.
The Sunday TimesDecember 16, 2007
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/w ... 040094.ece
Kate and Gerry McCann: Beyond the smears - David James Smith has examined the evidence surrounding the disappearance of Madeleine McCann
Artikkelissa on asiantuntevasti sovitettu yhteen katoamisillan ristiriitaisuudet tapas-ryhmän jäsenten kertomuksissa.
Poliisille soittamisen kellonaika on kerrottu Katen antaman tiedon mukaan. (Kuten muistanemme, hälytyskeskukseen tai poliisille tulleiden puhelujen kirjauksissa tälle soitolle ei ole löytynyt vahvistusta. Tätä ei jutussa kerrota.) Artikkeli maistuu Clarence Mitchellin selityksiltä ja McCannien puolustamiselta, mutta teksti on todella huolellisesti mietitty.

Toinen mielenkiintoinen juttu oli eilinen Jeremy Wilkinsin vaimon kirjoitus. Sitä on tämän päivän lehdissä oudosti käytetty "todistuksena" Muratia vastaan, mutta kun jutun lukee tarkasti, siitä löytyy yhtä ja toista aivan muuta.
http://www.guardian.co.uk/crime/article ... 16,00.html
Kumpikin juttu on p-i-t-k-ä ja niiden yhtenä tarkoituksena on McCanneihin kohdistuvien epäluulojen hälventäminen.
(Muista lähdekritiikki!)

[X-tine]

Voihan olla,että he ovat todellakin nyt lähellä läpimurtoa jutussa.

Vaikea tosiankin uskoa, että tekisivät itsestään pellen koko maailman silmissä. Mutta hurjia toiveita heittävät...
Ainakin nuo jutut joutuu sitten perustelemaan, jos mitään ei löydykkään.

Tänään sitten peruuteltiin jo tuota lupausta.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1770
>Furious Kate and Gerry McCann have told their private detectives to stop making wild claims about the recovery of their daughter. >
Olipa surullinen uutinen.
Minä jo tässä ehdin innostua odottamaan, että se vapaamuurarilooshi, joka oli luotsannut tytön Välimeren kauniilla saarella sijaitsevaan Madeleine-temppeliinsä - tunnistettuaan (avaimenreikä-silmä-tuntomerkistä) tytön olevan jälleensyntynyt Maria Magdaleena - kuninkaallinen ja jumalallinen prinsessa - oli Caplanin kanssa neuvoteltuaan luvannut hänet jouluksi kotikäynnille Leichesteriin. Harmi.

M3:n ja Caplanin on vielä jatkettava neuvotteluja.

[cicero]

hmmm. tuntuu siltä että tietyt tyypit täällä eivät tosiaan seuraa juttuja sillä metodo3 on jo tehnyt pellen itsestään. Yhtiön historiasta on löytynyt laittomuuksia ja he eivät ole pyynnöstä huolimatta pystyneet esittämään yhtäkään juttua jossa olisivat löytäneet kadonneen henkilön. Heidän ilmoittamansa henkilöiden määrä jotka etsivät maddya ei vastaa siihen kuinka monelle ihmiselle ovat maksaneet viime kuukausien aikana palkkaa. Itseasiassa näyttää siltä että heidän "etsiviään" on ollut lähinnä Portugalissa vakoilemassa muratia ja hänen lähipiiriään sekä yrittämässä onkia tietoja poliisin tekemisistä. Portugalin poliisi on ollut tästä tietoinen ja antanut varoituksen kyseiselle ryhmälle jo muutamia viikkoja sitten. Outoa ettei näistä tehdä juttua brittilehtiin...

x-tine on tehnyt todella hienoa jälkeä...itse olen lähinnä saanut tietoni viime aikoina portugalilaiselta tuttavalta (miehen työkaverilta). Uutiset ovat tosiaan eri luokkaa kuin brittilehdissä...

Mitä tuohon mustamaalauskeen tulee niin mccannin pariskunta ei ole julkisuuteen sanonut että he eivät ole puhuneet mitään esim. juuri valheenpaljastustestistä, näin normaalisti ihmiset antavat vastineensa vääriin huhuihin eli voidaan olettaa että uutinen on ollut totta. Moniin muihin asioihin ovat kyllä antaneet vastineensa mitchellin kautta. Ja tosiaan yksikään juttu lehtiin ei ole mennyt ilman valvovaa silmää joten ihan turha puhua mustamaalaamisesta...sitä on tapahtunut enemmän portugalin poliisi ja muratin ja hänen ystäviensä suuntaan...

[konsta]

Mitä tuohon mustamaalauskeen tulee niin mccannin pariskunta ei ole julkisuuteen sanonut että he eivät ole puhuneet mitään esim. juuri valheenpaljastustestistä, näin normaalisti ihmiset antavat vastineensa vääriin huhuihin eli voidaan olettaa että uutinen on ollut totta.

No huhhuh, taas todistaakka heittää häränpyllyä, jos ilkeitä juoruja ei kumota, ne ovat sitten totta.

[cicero]

Mitä tuohon mustamaalauskeen tulee niin mccannin pariskunta ei ole julkisuuteen sanonut että he eivät ole puhuneet mitään esim. juuri valheenpaljastustestistä, näin normaalisti ihmiset antavat vastineensa vääriin huhuihin eli voidaan olettaa että uutinen on ollut totta.

No huhhuh, taas todistaakka heittää häränpyllyä, jos ilkeitä juoruja ei kumota, ne ovat sitten totta.

its eet pysty todistamaan mitään noilla jutuillasi. kyse eikuitenkaan ollut juorusta valheenpaljastustestin tapauksessa. Mitchellhän myönsi asian myöhemmin tosin korjaten sen niin että vanhemmat tarkoittivat että tekisivät sen vain siinä tapauksessa jos sillä olisi portugalissa laillista merkitystä mitä ei ole....tämän mccannit luonnollisesti tiesivät jo etukäteen kun heillä on ollut alusta asti portugalilainen asianajaja hoitamassa heidän asioitaan...