Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Iroquis]

Nii,onhan se tietenki vähän vastuutonta olla kyselemättä likan perään,mutta jos Piia oli tehny sen saman jo kymmeniä kertoja aikasemmin,niin kaipa se isä oli jo jotenkin tottunu siihen,että tyttö lähtee peukalolla kaverin tykö,niinku Merja Vaarakin kulki aina liftaamalla töissä,kunnes sitten liftasi ???? viimeisen kerran.

[daemons1982]

Ote Piian päiväkirjasta:
3.5.88 Tänään me vilkutettiin kahdelle jätkälle jotka ajoi autolla ohi. Ne pysähtys ja me hypättiin kyytiin.
5.5 Eilen diskon jälkeen me taas vilkutettiin niille,mä hyppäsin se Börjen autoon,hän oli yksin sillon,me käytiin metsässä.

Eli on se siis ainakin jonku kundin kyydissä aikasemminkin ollu,ottikohan Börje taas Piian kyytiin ja tällä kertaa Börje halusi kenties jotain vähän enemmän ja överiksi meni..

Tämä on juuri se seikka, josta luulen Piian kotonakin olleen jonkinlaista sanaharkkaa tai kovistelua (mikäli näistä päiväkirjoista Piian isä on saanut selville), josta on Piian isääkin voitu ensin pitää epäiltynä Piian katoamiseen, koska tuollaiset tytön teot eivät pidä kuulua uskovien lapsien elintapoihin verrattuna esim. sanoisinko paljon vapaamielisten perheiden lapsiin, koska moinen Piian "flirttaileminen" pojan kanssa tunnetaan uskonnollisissa perheissä hyvin paheksuttavana ja saattaa olla motiivi kovistelulle tai sille että siitä on saattanut koitua Piian ja isänsä välillä riitaa, eikä sitä tietenkään isä ole myöntänyt tai on myöntänyt koska on ollut poliisin epäilyn kohteenakin.

Piiasta jää hieman sellainen "kapinoivan nuoren kuva", että hän halusi samaa kuin muutkin ikäisensä tytöt seurustella poikienkin kanssa, mutta kotona sellaista ei varmaankaan liioin oltaisi hyväksytty. En ota kantaa siihen, halusiko Piia vapaaehtoisesti myydä noita "uskonnollisia lehtiä" vai oliko kotona hänet alistettu moiseen. Nuo päiväkirjaan kirjoitetut merkinnät eivät toisaalta kuvasta sitä, että Piia olisi kovinkaan kiinnostunut siitä mihin hänen uskontonsa ja kotiväki olisi häntä pakottamassa! Ehkä Piia siis piti koulukiusaamista uskontaustastaan johtuvana ja saattoi siksi hieman alkaa jo tuolloin ajattelemaan itse omaa tulevaisuuttaan ja hellittämään näin ollen otettaan uskonnosta.

[Roy Orbison]

En ymmärrä pointtias?^ Mitä tekemistä Piian uskonnolla on hänen katoamisen kanssa? Eihän se liity tähän mitenkään.Vai oletatko jokaisen raiskaajan kysyän ensimmäisenä uhrinsa vakaumusta? On normaalia nuoren ihastumiset ja kapinoinnit,jokainen nuori tekee niin joskus.Jos ei tee silloin ei ole kyse normaalista nuoresta.Vai oletatko Piian tappajan kysynneen tätäkin ja sitten tulleen siihen tulokseen että tappaa se pitää!! Piian isä ei ole koskaan ollut epäiltynä tyttärensä katoamisesta.Piian katoamista alettiin tutkia liian myöhään henkirikoksena.Epäilen tekijän kuolleen jo.

[daemons1982]

En ymmärrä pointtias?^ Mitä tekemistä Piian uskonnolla on hänen katoamisen kanssa? Eihän se liity tähän mitenkään.

On normaalia nuoren ihastumiset ja kapinoinnit,jokainen nuori tekee niin joskus.Jos ei tee silloin ei ole kyse normaalista nuoresta.

Siis Jehovien lapsilla tai nuorilla ei saa olla mitään sellaista seurusteluelämää ennen avioliittoaan, jonka me sallittaisi normaalisti lapsillemme mahdollisesti jo tuossa iässä esim. tyttöystävä/poikaystävä.
Jollei se Börje ole sitten ollut myöskin Jehova, muttei Piia seurustellut tiettävästi kenenkään kanssa? Nämä ovat vain minun oletuksiani, eikä niillä tarvitse olla mitään tekemistä tapahtumien kulun kanssa. Voihan olla tietty, ettei Piian isä ole koskaan noita Piian päiväkirjoja salaa lukenutkaan tai tiennyt missä Piia niitä edes säilyttää (kunnes se kun ajatteli hieman siivota huushollissa: "Kas, Piian päiväkirja, mitähän se on tänne kirjoittanut"). Se tyttären käynti metsässä voi monesta uskovasta isästä tuntua hieman kamalalle ja on useasti aiheena tyttärensä kovisteluun, että mitä siellä metsässä oli tapahtunut kun tyttö tommoisia kirjoittelee päiväkirjaansa. Isä tahtoi varmaan tietää tyttöä kovistamalla, oliko tytär edelleenkin neitsyt sen metsässä käynnin jälkeen sen tuntemattomaksi jääneen Börjen kanssa. Se olisi kova paikka Jehova-isälle, jos Piia jo tuossa iässä oisi alkanut hankkiutumaan raskaaksi tai alkanut seurustelemaan jonkun JT:n ulkopuolisen pojan kanssa, jonka kanssa olisi ollut yhdynnässä tms. Anteeksi, mutta kaikki on mahdollista ja kun tietää mihin Jehovat ovat vannoituneet ettei seurustella tai seksiä saa harrastaa vasta avioliitossa niin tämä todellakin saattaa kertoa sen, ettei Piian Heikki-isä taida sittenkään kaikkea puhua niin kuin asia on lopulta mennyt. Onko joku katsonut koskaan "Kukkapenkkisurman" Rikostarinoita Suomesta? On todellakin voinut käydä niin ettei Piia ole kotoa lopulta mihinkään lähtenytkään ja appiukkokin on samassa juonessa mukana tämän Piian isän kanssa. Häntä vaivaa se kun Piia ei ole käynyt tervehtimässä äitiään ja on ollut yhtä jyrkkä äidilleen kuin hänen isänsäkin.

Katsoppa Kadonneet-ohjelman, jossa Piian isä kertoo mm. kuinka katkeraa se oli että epäiltiin häntäkin!

[Roy Orbison]

Minusta Piian tausta ei vaikuta eikä hänen yksityis elämä tähän katoamiseen mitenkään..Olkoon vaikka millainen "sanaharkka tms" tytön kotona ollut(tästä ei ole tietoa)Ei kukaan normaali isä silti tapa lastaan tai käy käsiksi.Lasta rakastetaan olipa hän millainen tahansa.Vaikutat aika ennakkoluuloiselta.Sitä minä taas en ole.Yritän vaan nähdä asiat realistisesti.En vastaa sinulle enään.Ei ole kovin rakentavaa keskustelua.

[Iroquis]

Joo,no onhan ne vanhemmat toki lapsiaan surmannu ennenki,niinku se Oulun tapauskin osittaa,jossa oli kellariin vielä sitte piilottanutkin ne,mutta se on taas toinen juttunsa.
Jotenki tässä minusta ainakin on vaan tuo liftaamaan lähteminen ja väärään autoon nouseminen jotenki yksinkertaisin vaihtoehto,mutta eipä välttis oikea..

[daemons1982]

Minusta Piian tausta ei vaikuta eikä hänen yksityis elämä tähän katoamiseen mitenkään..Olkoon vaikka millainen "sanaharkka tms" tytön kotona ollut(tästä ei ole tietoa)Ei kukaan normaali isä silti tapa lastaan tai käy käsiksi.Lasta rakastetaan olipa hän millainen tahansa.Vaikutat aika ennakkoluuloiselta.Sitä minä taas en ole.Yritän vaan nähdä asiat realistisesti.En vastaa sinulle enään.Ei ole kovin rakentavaa keskustelua.

Ei ole mitään ennakkoluuloja minulla vaan tunnen monia uskovia, miten heitä ohjeistetaan kotonaan, kenen kanssa saa seurustella ja kenenkä kanssa ei. Samanlainen käytäntö oli aikoinaan aatelisperheissä, jossa ei hyväksytty tyttären seurustelevan kuin aatelismiehen kanssa ja mikäli ei sellainen toteutunut niin tytär mahdollisesti karkoitettiin jonnekin pois tämän miehen ulottuvilta ja pois suvustaan toiseen maahan. Mies saattoi olla toisesta säädystä tai jopa Kartanon renki. Eräs läheinen sukulaiseni, josta minäkin polveudun niin hänen äitinsä karkoitettiin pois suvustaan tai vanhempiensa silmistä ja "lehtopoikanaan" synnyttämä lapsi otettiin aatelissuvun huostaan. Aatelissuku ei ollut suomalainen.

[Roy Orbison]

Kyllä normaalit perheet opastaa jälkipolveaan välttämään vääriä tyyppejä.Se on sitä rakkautta. Vai sanovatko isät ja äidit lapsilleen:"Tuokaa ne narkki kaverit syömään joskus,eihän niillä ressukoilla ole varmaankaan ruokaa.Meillä riittää sitä."Vanhemmilla on kaikilla omat aatteet kuka uskovainen kuka ateisti.Sen mukaan lapsensa kasvattavat.

[hannu hanhi]

Minun on vaikea uskoa muuhun kuin siihen, että Piian katoamisen taustalla on liftarisurmaaja Ensio Koivusen tai Pia-surmaaja Harri Leppisen tapainen tyyppi. Tällaiset herrat vaanivat autolla liikkuessaan potentiaalisia uhrejaan ja iskevät, kun tarpeeksi hyvä tilaisuus tarjoutuu. Tarpeeksi hyvä tilaisuus tarkoittaa sitä, että tarjoutuu mahdollisuus ottaa kyytiin kenenkään huomaamatta omia mieltymyksiä vastaava nuori nainen.

Siksi en usko, että Piian murhaajalla on ollut mitään henkilökohtaista yhteyttä Piiaan ennen murhaa. Todennäköisesti Piian murhaaja on Koivusta ja Leppistä paremmin miettinyt etukäteen, miten kätkee rumiin niin, ettei sitä koskaan löydetä.

Olen täysin vakuuttunut, että tälläkin hetkellä Suomen teillä liikkuu uusia ensiokoivusia ja harrileppisiä. Itse asiassa Harri Leppinen liikkuu ymmärtäväisen oikeusjärjestelmämme ansiosta täysin vapaana. Ikääkään ei ole miehelle vielä päässyt hirveästi kertymään. Tilaisuutta vaanivia murhaajia kutsutaan hienosti opportunisteiksi. Kotkan lapsisieppauksessa 2012 ja Porvoon sieppauksessa viime vuoden alussa tekijä oli hyvin lähellä onnistumista. Valvontakamerat, kännykät ja rikostutkinnan kehittyminen onneksi ehkäisevät "täydellisen murhan" onnistumista, mutta joskus jonakin päivänä vielä joku valitettavasti taas onnistuu.

[Iroquis]

Piiahan oli alaikäinen,miksiköhän sitä juttua tutkittiin niin monta vuotta omaehtoisena katoamisena,ennenku juttu siirty krp:lle.
Ei sunkaan ne voinu ainakaan olettaa että 15 vuotias tyttö ottaa ja lähtee maailmalle ja laittaa vielä tietonsakkin salaisiksi.

[daemons1982]

18.8.88 - Olen rakastunut, siis ihastunut yhteen jätkään

[Diego]

tyttöjen kyytiin ottajia ja surmaajia on ollu ja ehkä on. mutta mitkä on ne faktat tai tunnusmerkit jotka nostais tuntemattoman autoon nousemisen piian tapauksessa todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi . se että niitä on ollu ja ovat ottaneet nuoria tyttöjä kyytiin ja tappaneet ei vielä tee purevaa yhteyttä piian tapaukseen. vai oisko kirje ollu leikittelyä poliisin kanssa kuten zodiac. mutta miksi niin myöhään vai tuliko tarve harhauttaa. kirjeen on voinu laittaa tuttukin. omantunnontuskat kirjeen motiivina sopis paremmin piian tuttuun kuin sairaaseen katumattomaan mieleen . tilastollisesti yksi syy miksi todennäköisyys on tutun surmaajan puolella on sekin että tutuksi surmaajaksi on varmasti enemmän vaihtoehtoja. leppisiä on ollu piialle varmaan vähemmän tarjolla tuonakin iltana kuin piian tuntemia ihmisiä. en tarkota vain autoon nousemista vaan yleensäkin eri vaihtoehtoja sille miten asiat oli tuona iltana mahdollista mennä. ja sekin tilasto on tutun puolella että mikä on uhrin suhde tekijään yleensä suomessa.

[Kliina]

Sinänsä mielenkiintoista, että kirjeessä osoitettiin selkeästi tekijä. Onkohan asia nyt ihan varma ettei kyseinen henkilö voi olla edes osallisena tapahtumiin. Toisaalta kirjoittaja voi hyvin olla tekijä itse, halu kertoa mitä tapahtui ja saada juttu päätökseen. Ehkä hän ajatteli, että osoittama henkilö olisi lopulta saanut tuomion tapauksesta ja asia "ratkeaisi." Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä kirjeessä osoittaa sen, että kirjoittajan täytyy tietää enemmän. Ensimmäisenä tietysti tulee mieleen jotain yksityiskohtia vaatteista ym.

[hannu hanhi]

Sinänsä mielenkiintoista, että kirjeessä osoitettiin selkeästi tekijä. Onkohan asia nyt ihan varma ettei kyseinen henkilö voi olla edes osallisena tapahtumiin. Toisaalta kirjoittaja voi hyvin olla tekijä itse, halu kertoa mitä tapahtui ja saada juttu päätökseen. Ehkä hän ajatteli, että osoittama henkilö olisi lopulta saanut tuomion tapauksesta ja asia "ratkeaisi." Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä kirjeessä osoittaa sen, että kirjoittajan täytyy tietää enemmän. Ensimmäisenä tietysti tulee mieleen jotain yksityiskohtia vaatteista ym.

Jos pitää veikata, niin väitän todellisen murhaajan kirjoittaneen kirjeen. Kirjeessä annettiin niin tarkkoja vihjeitä tekijästä, että poliisi pystyi tunnistamaan henkilön. Auto oli kuvattu tarkasti. Kirjeen sisältöä ei ole kerrottu ykistyiskohtaisesti, mutta veikkaan kirjeen sisältäneen rekisterinumeron. Miten muuten auton omistaja vuonna 1988 olisi pystytty jäljittämään? Kirje sentään oli vuodelta 2001.

Poliisin mukaan kyseinen kirjeessä ilmiannettu mies ei ole syyllinen Piian katoamiseen. Miestä oli kuitenkin epäilty Turun seudulla tapahtuneista seksuaalirikoksista, ilmeisesti häntä ei ole koskaan tuomittu mistään. Jos kirjeen kirjoitti Piian murhaaja, hän on todella ovelasti osannut lavastaa kirjeessä syylliseksi henkilön, joka profiililtaan sopii syylliseksi.

Kirjeestä on varmasti otettu sormenjälkiä ja pyritty eristämään DNA. Kirje kiersi vähän siellä sun täällä ennen kuin löysi oikean osoitteen eli siinä voi olla useammankin ihmisen jälkiä. Toisaalta poliisi pystyy helposti sulkemaan pois syyttömien jäljet. Olisi mielenkiintoista tietää, onko kirjeessä jälkiä kirjoittajasta.

Muualta maailmasta löytyy lukuisia tapauksia, joissa murhaaja on härnännyt tai tahallaan johtanut poliisia harhaan yhteydenotoillaan. Viiltäjä-Jack, Zodiac killer ja BTK ovat tietysti klassisimpia tapauksia. Narsistiset psykopaatit saavat sairasta tyydytystä leikkimällä kissaa ja hiirtä poliisin kanssa.

Yksi vähän tuoreempi tapaus on 2010 Los Angelesissa kiinni jäänyt sarjamurhaaja Grim Sleeper eli Lonnie Franklin Jr. Poliisi sai 1987 vihjepuhelun, jossa ilmoitettiin tarkka paikka yhdestä Grim Sleeperin uhrista. Soittaja kertoi, että ruumis oli heitetty pakettiautosta, josta soittaja kertoi rekisterinumeron. Poliisi löysi ruumiin ja erään kirkon pihalta myös kyseisen pakettiauton. Pakettiauton osuutta murhaan ja sarjamurhaajaan tutkittiin erittäin paljon, mutta sitä ei pystytty yhdistämään uhriin. Yleisöpuhelimesta soittanut mies kieltäytyi kertomasta henkilötietojaan. Vasta Grim Sleeperin jäätyä kiinni pystyttiin äänen perusteella tunnistamaan soittaja Frankliniksi. Kuvio sopisi olemaan hyvin samanlainen kuin Piian kohdalla. Puhelun tilalla on vain ollut kirje.

[Diego]

olisko tämä sitten ensimmäinen ja ainoa zodiac jne tyyppinen kirje suomessa. vai onko ollut muita . leppinen ja häkäenska eivät tainneet vaivautua kirjoittelemaan poliisille.