Muhoksen perhekotimurha 7/2015

[kaljaloota]

Ei nykyisin rikoksissa voida ajatella luokkayhteiskuntaa, kaikista piireistä tulee murhaajia, rikollisia niin aikuisista hyvätuloisista kuin lapsistakin, perhesurmat, Tarkkiklaani ynnä muut tapaukset. Tämä pitäisi huomioida myös viranomaiset, kun tehdään rikostutkintaa tai jotakin muuta.

[Alice]

Jos asenteesi ja mielipiteesi vastaavat sitä, miten nuorten kanssa oikeasti käyttäydyt, sulle tuskin käy kuten kyseessä olevassa tapauksessa. Kaikkein häiriintyneinkään ihminen ei kovin helposti tapa sellaista ihmistä, johon on positiivinen tunneside, jonka kokee välittävän muutenkin kuin "työn puolesta".[/quote]

Olet harvinaisen väärässä, kivalle ja mukavalle ohjaajalle voi käydä ihan samoin, se on hetkestä kiinni. Ethän tuolla tarkoita, että murhattu olisi ollut erilaisella asenteella? En tiedä, voi olla ollut ikävä tai paha, mutta en ihan heti laittaisi rahojani tähän koriin.

[Valoviikate]

Jokusten edellisten vastaajien kanssa samaa mieltä. Niin paljon kaltoinkohtelua ja laiminlyöntejä kuin lastensuojelussa tapahtuukin, on myös sen asiakkaissa psykoja, joilla ei ole kunnioitusta toisten oikeuksia, eikä hyvinvointia kohtaan. Kuten joidenkin aikuisten, myös joidenkin nuorten aggressio saattaa kohdistua kiltteihin ja viattomiin.

Vaikka Seinäjoen tyttösurmaajaa on sympatiseerattu, on myös häntä kohtaan jyrkkää suhtautumista ja toiveita pitkästä kakusta. Eikä kyse ole siitä, kuka ansaitsee sympatiaa ja kuka ei, vaan kuka on vaarallinen muille ja kuka haluaa kuntoutua yhteiskunnan suunnilleen lainkuuliaiseksi jäseneksi. Pojilla on aiempaa rikostaustaa ja tämä henkirikos oli suunniteltu ja harkittu ja siihen ryhdyttiin toinen toistaan kannustaen. Tavallisesta perhe-elämästä he eivät välttämättä tiedä sitten mitään.

Vankilanjohtajalta karu näkemys ongelmanuorten hoidosta: ”Kaikkia ei vain voi auttaa”

Julkaistu: 26.7. 22:38

MUHOKSEN PERHEKOTISURMA 

Suurin osa vangeista hyötyy vankilan asiallisesta kohtelusta, miksei siis myös koulukotien nuorista suurin osa hyötyisi, toteaa Vanajan vankilanjohtaja Kaisa Tammi-Moilanen.

– Suurin osa hyötyy, mutta joukossa on aina joku tai jotain, jonka osalta järjestelmä pettää. En tiedä, olisiko meillä muita laitoksia, joissa erittäin vaikeaongelmaisia nuoria voitaisiin turvallisesti pitää, Kaisu Tammi-Moilanen pohtii. 

Tammi-Moilanen ei ota kantaa Muhoksen Pohjolakodissa tapahtuneeseen surmatyöhön, koska ei tunne epäiltyjen rikostaustaa tai epäiltyjen moniongelmaisuuden taustoja. Hän toteaa vain, että koulukotien nuorten rikostaustaan liittyy usein myös psyykkisiä ongelmia ja jopa erittäin vakavaa päihderiippuvuutta. 

– Koulukodeissa pyritään turvaamaan vaikeasti ongelmaisten kasvua ja kehitystä. Koulukotiin lähettäminen on meidän yhteiskuntamme keino yrittää puuttua jämäkästi nuorten ongelmiin, mutta kaikille se ei ole ratkaisu. 

Tammi-Moilanen suhtautuu kriittisesti ajatukseen, että rikostaustaisten nuorten osalta koulukotia oikeampi paikka olisi vankila. 

– Vankila ja eristäminen eivät ole mikään ratkaisu. Vangin elämänhallinnan eteen on tehtävä vankilassakin hirveästi työtä. Sitä työtä tehdään nyt koulukodeissa. Niissä tehdään hyvää työtä, mutta joskus nuorten ongelmat vain ovat niin suuria, ettei apua löydetä. 

Tammi-Moilanen muistuttaa, että nuoret tekevät Suomessa erittäin vähän vakavia rikoksia. Henkirikoksesta on mahdollista lähettää alaikäinenkin vankilaan, mutta pääsääntöisesti nuoret yritetään sijoittaa koulukotiin, päihdekuntoutusyksikköön, laitokseen tai vastaavaan. 

– Vuosittain vankilassa olevien nuorten osuus on laskettavissa yhden käden sormilla. Tyttöjä on yleensä nolla.' 

Tammi-Moilanen lähettää myötätuntonsa Muhoksen surman uhrin läheisille. 

– Kun ihminen menettää henkensä työssä, jossa koettaa auttaa, koskettaa se minua ihan henkilökohtaisella tasolla. 

Tammi-Moilanen ajattelee myös tekijää tai tekijöitä. 

– Heidän kuuluu saada rangaistus, mutta on sekin surullista, että nuoren ja hänen läheistensä elämä päätyy tällaiseen tekoon. Se seuraa mukana loppuelämän ajan. 

Tammi-Moilanen oli mukana Ylen Kakola-ohjelmassa. Ohjelmassa vapaaehtoiset, alaikäiset nuoret - joiden elämäntapa oli vienyt vahvasti rikolliseen suuntaan - vietti vähän aikaa eristettynä vankilassa. Ohjelman tavoitteena oli saada nuoret pysähtymään ja kääntämään elämänsä suunta. 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 80705.html

[Valoviikate]

Muhokselaisessa perhekodissa on sattunut myös tällaista. Linnaan joutaisivat...

Koulukotipojat kuristivat ohjaajan tajuttomaksi

Torstai 20.11.2014 klo 02.44

Kaksi karkumatkalle mielinyttä koulukotihoidokkia kävi ohjaajan kimppuun tämän ollessa auton ratissa.

Toinen poika kuristi takaapäin miestä samaan aikaan kun toinen riisti auton avaimet itselleen.

Tapaus sattui Muhoksessa kaksi vuotta sitten marraskuussa. Ohjaaja kyyditsi poikia hoitokotiyhtiön Volkswagen Caddyllä. Hän oli juuri pysäyttänyt auton, kun toinen 17-vuotiaista tarrasi takaa päin hänen kaulaansa.

Ohjaaja pani vastaan mutta ei voinut mitään nuorukaisen otteelle. Yllättävä puristus oli siksi kova ja salpaava.

Ohjaaja kertoo, että ensin hän yritti pitää auton avaimista kiinni mutta ymmärsi pian, että tärkeämpää on saada kädet pois kaulalta. Hän hellitti otteensa avaimesta, jonka vieressä istunut toinen poika nappasi itseen.

Sitten mies yritti nostaa kätensä mutta ei siinä onnistunut koska menetti tajuntansa.

Pää pyörälle

Ohjaaja kertoo, että herätessään jälleen hän ei ollut ensin tiennyt missä on. Pää oli pyörinyt holtittomasti eikä henki tahtonut kulkea.

Ohjaaja virkosi tilanteessa jossa nuorukaiset olivat siirtämässä häntä pois autosta. Siirto jäi yritykseksi. Ohjaaja teki siinä määrin vastarintaa, että nuorukaiset painelivat juosten karkuun.

Heidät kuitenkin tunnettiin ja saatiin myöhemmin tilille teoistaan.

Oulun käräjäoikeudessa syyttäjä vaati nuorukaisille rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä ryöstön yrityksestä. 17-vuotiaat olivat yrittäneet saada auton käyttöönsä väkivaltaa käyttäen. Syyttäjä katsoi, että tekijät ovat toimineet yhdessä.

Syytetyt myönsivät syytteen sinänsä oikeaksi mutta kuristajaksi ei tunnustautunut kumpikaan. Oikeus kuitenkin katsoi näytetyksi, että takapenkillä istunut poika oli kuristaja.

Valitus nurin

Molemmat olivat kuitenkin juonessa yhtälailla mukana. He saivat 10 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen, jonka ohella heidät määrättiin valvontaan.

Uhrilleen nuorten miesten tulee maksaa yhteensä 3 000 euron korvaukset.

Hoitaja oli tapauksen vuoksi kaksi viikkoa sairaslomalla ja kärsi myös myöhemmin muun muassa uni- ja muistivaikeuksista.

Toinen nuorukaisista valitti päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen. Kantajan mukaan hänet tuomittiin kuin aikuinen vaikka hän oli tekohetkellä alaikäinen. Edelleen vahingonkorvaykset ovat liian suuret siihen nähden, että nuorukainen on vasta astunut työelämään.

Tiistaina antamallaan päätöksellä hovioikeus hylkäsi valituksen.

Nuorukaiset olivat rikosaikaan sijoitettuna koulukodin sijaishuollon erityisyksikköön, jonka toiminnan tarkoituksena on katkaista hoidettavien päihdekierre ja mahdollistaa koulunkäynti.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112 ... 0_uu.shtml

Nyt itse päätapahtuman kimppuun...

Kahta teinipoikaa esitetään vangittavaksi perhekodin surmasta

Maanantai 27.7.2015 klo 10.38

Poliisi esittää vangittavaksi kahta vuonna 1998 syntynyttä poikaa perhekodin ohjaajan murhasta.

Poliisin mukaan tapahtumien kuva on tutkinnan kuluessa tarkentunut ja tekoa tutkitaan edelleen murhana.

Murhan lisäksi tutkitaan myös törkeää ryöstöä ja törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista.

Tekovälineistä ei tässä vaiheessa voi sanoa muuta kuin se, että niitä on ollut useita. Teossa ei kuitenkaan ole käytetty ampuma- eikä teräaseita.

Perhekodilla on tapahtuman aikaan ollut yhden ohjaajan lisäksi neljä nuorta poikaa.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Petri Savela kertoo Iltalehdelle, että epäillyt teinipojat olivat perhekodin asukkaita. Nyt selvitetään, oliko tapahtumilla silminnäkijöitä.

- Siellä asunnossa on ollut kaksi muuta henkilöä. Tutkinta selvittää, että mitä he ovat nähneet ja havainneet. Toinen heistä hälytti poliisin.

Savelan mukaan epäillyt ovat olleet poliisin kanssa tekemisissä aiemminkin, mutta kyseessä ei ole ollut mitään vakavaa. Motiivista poliisi kertoo muodostaneen jo jonkinlaisen käsityksen.

- Meillä on jonkinlainen kuva siitä, että miksi tilanne on johtanut tähän mitä on tapahtunut, mutta siihen palataan sitten myöhemmin.

Epäiltyjä on kuulusteltu asiaan ja he ovat olleet yhteistyökykyisiä ja kertoneet tapahtumista.

Epäiltyjä tullaan esittämään vangittavaksi todennäköisesti tiistaina 28. heinäkuuta.

JENNA HEINO
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072 ... 9_uu.shtml

[NancyDrew]

Kyse ei ole ruumiillisesta kurittamisesta vaan henkisestä ja ruumiillsesta väkivallasta mitä monet lapset ja nuoret kokee kotonaan "rakastavien"ja huono hermoisten vanhempien taholta.Kuvitele,kun joku lapsi kuulee "rakastavien isien ja äitien" suusta seurava:Ei sinusta tule mitään.Jne. Työni puolesta kuulen kun lapset sanoo:Minä oo pelkä räkäpaakku .niin isä aina sanoo.Miten näin "kasvatettu" lapsi uskoo enään itseesä.

Se on varmaan monimutkainen prosessi, että miksi joku toinen syrjäytyy, kun toisella on tahtotila pärjätä ja näyttää, että pystyy mihin tahansa.

Olen ihan kunnollisesta perheestä, mutta minäkin olen kuullut isältäni, ettei minusta tule mitään. Meillä oli myös sellaista turhautunutta vertailua, että kyllähän se serkkupoika tai paras kaveri osaa sitä ja tätä, mutta ei minusta ole siihen.

Olin jo yläasteella aika epäsosiaalinen tapaus. Sitten kun ei ollut kavereita, niin sitten kiusattiin. En muista, että kukaan olisi koskaan puolustanut minua.

Valmistuin ammattikoulusta vasta 26-vuotiaana. Sen jälkeen olen halunnut pärjätä. Tällä hetkellä minulla on vakituinen työpaikka. Nykyään isäni on huolissaan siitä, että miten paljon tienaan. En saisi tienata enempää kuin hän on työurallaan tienannut. En ymmärrä sitä fiksaatiota.

Miehen malli on tosin kärsinyt. Harmittaa, että olen 30-vuotias sinkku, enkä osaa asennoitua siihen, että joku miespuolinen voisi aidosti rakastaa minua sellaisena kuin olen.

[Crankypants]

Jos asenteesi ja mielipiteesi vastaavat sitä, miten nuorten kanssa oikeasti käyttäydyt, sulle tuskin käy kuten kyseessä olevassa tapauksessa. Kaikkein häiriintyneinkään ihminen ei kovin helposti tapa sellaista ihmistä, johon on positiivinen tunneside, jonka kokee välittävän muutenkin kuin "työn puolesta".

Olet harvinaisen väärässä, kivalle ja mukavalle ohjaajalle voi käydä ihan samoin, se on hetkestä kiinni. Ethän tuolla tarkoita, että murhattu olisi ollut erilaisella asenteella? En tiedä, voi olla ollut ikävä tai paha, mutta en ihan heti laittaisi rahojani tähän koriin.[/quote]


Se ei tosiaan katso sitä, oletko se ns. mukava ohjaaja vai et. Toki varmasti riski on suurempi, jos olet käyttänyt asemaasi väärin ja nuorella on kertynyt sua kohtaan kaunaa.
Nää tilanteet tulee yleensä äkkiä. Se voi olla seuraus jostain ihan pienestä, esimerkiksi puhelimen takavarikoinnista. Se taas on seuraus useammasta rikkeestä. Nuoren mielestä kyseessä on kohtuuton rangaistus ja voi joskus reagoida siihen hyvinkin rajusti. Ei hän siinä vaiheessa katso, onko siinä se kiva vai vähemmän kiva ohjaaja, kun tunnemyrsky sokaisee pään.

Ja kun me "kivatkin" ohjaajat joudutaan ihan samalla tavalla niistä säännöistä ja seuraamuksista pitämään kiinni niin väistämättä näitä tilanteita tulee. Toki joittenkin nuorien kanssa osaa olla varuillaan, mutta kyllä niitäkin sattuu että sellainen käy päälle, josta ei ikinä uskoisi.

Ei tääkään murhattu ohjaaja ole välttämättä tehnyt mitää'n väärää näitä nuoria kohtaan. Sattui vaan olemaan vuorossa just kun nää päätti ottaa hatkat. Huonoa tuuria pääasiassa. Lisäksi mun mielestä noissa "pahemmissa" paikoissa pitäisi AINA olla vuorossa vähintään kaksi ohjaajaa.

[sine qua non]

Tässä vielä Hesarin tämänpäiväinen uutinen aiheesta - siinä on samoja asioita kuin tuossa pari viestiä aiemmin olevassa Iltalehden jutussa, mutta jotakin lisääkin.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1437961263943

Tutkinnanjohtaja: Epäillyillä on aiempaa rikoshistoriaa
Poliisi: Kaksi alaikäistä poikaa epäiltynä Muhoksen surmasta
Kotimaa 27.7.2015 10:40 Päivitetty: 27.7.2015 11:14

Suvi Vihavainen
Helsingin Sanomat

Poliisi epäilee Muhoksen perhekoti Metsolassa tapahtuneesta työntekijän surmasta kahta perhekotiin sijoitettua poikaa, joista toinen on 17- ja toinen 16-vuotias.

Heitä epäillään lauantain vastaisena yönä tapahtuneesta murhasta sekä törkeästä ryöstöstä ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Tutkinnanjohtaja Petri Savelan mukaan epäillyillä on taustallaan "jonkin verran" rikoshistoriaa.

"Mutta ei mitään silmitöntä väkivaltaa ja tällaista ole ollut", hän sanoo.

Epäillyt pakenivat paikalta perhekodista anastamallaan autolla. Pojat tavoitettiin myöhemmin yöllä Kuopiosta, jossa poliisi otti heidät kiinni.

Uhrina tapauksessa oli perhekodissa yksin työskennellyt, vuonna 1957 syntynyt mies.

Paikalla oli myös kaksi muuta nuorta poikaa, jotka olivat poliisin mukaan tapahtumassa sivullisia. Toinen heistä ilmoitti tapahtuneesta poliisille kello yhden aikaan yöllä.

Paikalle saapuneet poliisit löysivät ohjaajan kuolleena. Poliisin mukaan työntekijä surmattiin hieman ennen perhekodista saatua ilmoitusta.

Poliisin mukaan epäillyssä murhassa käytettiin useita tekovälineitä. Poliisi ei kerro niistä muuta kuin että kyse ei ollut terä- tai ampuma-aseista.

Savelan mukaan väkivallantekoa ei edeltänyt mitään erityisen poikkeuksellista. Tuliko teko siis uhrille mahdollisesti yllätyksenä?

"Näinkin voisi kuvailla", Savela muotoilee.

Epäiltyjä on kuulusteltu asiasta, ja he ovat kertoneet tapahtumista. Savelan mukaan he ovat olleet yhteistyökykyisiä.

"Jonkinlainen motiivi, mistä tämä johtuu, on selvinnyt. Siihen palataan sitten myöhemmin", hän sanoo.

Tutkinta jatkuu edelleen epäiltyjen ja todistajien kuulemisella sekä teknisellä tutkinnalla.

Poliisi myös esittää epäiltyjä vangittavaksi. Vangitsemisoikeudenkäynti pidetään tiistaina Oulun käräjäoikeudessa.

Perhekoti Metsola on osa koulukoti Pohjolakotia, johon kuuluu muun muassa kolme perhekotia.

[URSA]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/5240634

Perhekodissa työskennellyt kertoo: "Surmattu ohjaaja oli mukavan rauhallinen"

Rikos Julkaistu 27.07.2015 15:03

"17-vuotiaat pojat eivät ole mitään pikkulapsia, vaan riskejä ja nopealiikkeisiä, jotka nostavat puntteja", kertoo Metsolan perhekodissa työskennellyt ohjaaja.

Lauantain vastaisena yönä surmatulla perhekodin työntekijällä oli usean vuoden vankka työkokemus, kertoo miehen tuntenut, samassa perhekodissa työskennellyt ohjaaja.

Surmayön piti olla vuonna 1957 syntyneen ohjaajan viimeinen työvuoro ennen kesälomaa. Loman jälkeen miehen oli tarkoitus jäädä eläkkeelle. Uhrin perheeseen kuuluvat vaimo ja aikuinen tytär, jotka myöskin työskentelevät sosiaalialalla.

– Hän oli mukavan rauhallinen mies. Mies piti aiemmin perhekotia vaimonsa kanssa, MTV Uutisten haastattelema Vesa* kertoo.

"Ei mitään helppoja tapauksia"

Vesa on työskennellyt ohjaajana perhekoti Metsolassa viimeksi noin kaksi vuotta sitten. Hän on myös työskennellyt uhrin ja tämän vaimon pitämässä perhekodissa. Vesan mukaan Metsolan nuoret eivät ole mitään "helppoja tapauksia".

– Osalla nuorista on päihde- ja rikostaustaa. Osalle saattaa napsahtaa suoraan linnatuomio, kun he täyttävät 18 vuotta.

Perhekoti Metsolassa on paikka viidelle nuorelle. Nuorilla on ollut ennen perhekotiin tuloa useita laitos- tai muita sijoituspaikkoja. Jotkut asuvat perhekodissa muutaman kuukauden, toiset pidempään.

Vesan mukaan Metsolan perhekotiin otetaan vain 15–17-vuotiaita poikia ja nuorille on tärkeää luoda perhekotiin kodinomainen ilmapiiri.

– Nuoret tekevät itse ruoat ja siivoavat. Heidän pitää opetella, kuinka asiat tehdään.

Vesa teki Muhoksella sijaitsevassa perhekodissa lähinnä yövuoroja. Hänen mielestä erityisesti illat olivat nuorten parissa haastavia.

– 17-vuotiaat pojat eivät ole mitään pikkulapsia, vaan riskejä ja nopealiikkeisiä, jotka he nostavat puntteja. Iltaisin nuorten kanssa ollaan eniten tekemisessä ja touhutaan kaikenlaista. Silloin osa nuorista saattaa olla levottomia tai ylivilkkaita.

– Joskus pojat saattoivat myös nahistella keskenään, jolloin heitä piti vähän toppuutella. Harvemmin nahistelu yltyi tappeluksi asti, Vesa kuvailee.

Vesa ei kuitenkaan kohdannut vaaratilanteita tai joutunut käyttämään voimakeinoja nuorten parissa työskennellessään.

– Puhumalla pääsee usein pitkälle, hän muistuttaa.

Lähiyksiköistä tarvittaessa apua

Helsingin Sanomat uutisoi aiemmin valvontaviranomaisten tekevän selvityksen Metsolan perhekodista. Selvityksen alla on muun muassa yksikön henkilöstörakenne ja mitoitus. Surmattu ohjaaja työskenteli yövuorossa yksin.

Vesan mukaan perhekodin lähellä olevista yksiköistä sai muun muassa apua, jos tilanne kärjistyi yövuoron aikana. Yksiköt sijaitsevat muutamien satojen metrien päässä.

– Jälkeenpäin siinä on vähän ihmeissään, kun on yksin yövuorossa. Uskon, että Metsolan perhekodissa on liian vähän henkilöstöä, Vesa pohtii.

*Haastateltavan nimi on muutettu.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/5240260

IS: Muhoksen surmattu ohjaaja oli jäämässä eläkkeelle
Rikos Julkaistu 27.07.2015 06:09

Mies teki kohtalokkaana yönä viimeisiä työvuorojaan. Hän aikoi jäädä lomalle ja sitten siirtyä eläkkeelle.

Poliisi on antanut vain vähän tietoja Muhoksen surman uhrista. Ilta-Sanomien eri lähteistä saamien tietojen mukaan perhekodissa surmansa saanut mies oli viimeisiä päiviä työelämässä.

Mies teki kohtalokkaana yönä viimeisiä työvuorojaan. Hän aikoi jäädä lomalle ja sitten siirtyä eläkkeelle. 58-vuotias uhri oli perheellinen mies.

Työntekijä surmattiin lauantain vastaisena yönä Perhekoti Metsolassa. Poliisin mukaan uhri oli työskennellyt perhekodissa useita vuosia. Hän oli Ilta-Sanomien tietojen mukaan kokenut työntekijä. Ohjaajan työtoveri kertoo, että mies oli pidetty työntekijä. Hän välitti nuorista ja teki työtään sydämellään.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ohjaaja oli yksin yövuorossa. Poliisi sai yöllä kello yksi hälytyksen, jossa ilmoitettiin ohjaajan surmasta. Kun poliisit saapuivat, ohjaaja oli kuollut. Ilta-Sanomien tietojen mukaan surmasta ilmoitti perhekodin asiakas. Teosta epäillään perhekodin alaikäisiä asukkaita.

Olisi kiinnostavaa tietää, tiesivätkö pikkup*t uhrinsa olevan viimeistä yötä työvuorossa ennen eläkkeelle jäämistä. Miksi he eivät olisi sitä tienneet, koska asiasta oli varmasti puhuttu perhekodissa. Oliko murhan motiivi ajatus "sähän et millekään eläkkeelle pääse."

Ylen uutisessa on erikoinen yksityiskohta;
http://yle.fi/uutiset/muhoksen_perhekot ... sa/8183579

Poliisi ei tällä hetkellä kommentoi, ovatko syytetyt suomalaistaustaisia. Kuulustelut ovat sujuneet kuitenkin hyvin.

– He ovat olleet yhteistyökykyisiä. Ovatko he olleet katuvaisia, siihen on vaikea ottaa tässä vaiheessa kantaa, sanoo tutkinnanjohtaja Savela.

Epäillyillä on jonkinlaista rikostaustaa, mutta ei mitään näin vakavaa, poliisista kerrotaan.

Kuinka Ylen toimittajalle on tullut mieleen kysellä tuollaista? Vielä samaan aikaan kun media tursuaa persu-rasismi-skandaalia.

[avion]

Kylläpä lehdet taas kirjoittaa "asiaa".. Vaikka jutut pääpiirteissään pitävätkin paikkansa, on niissä myös sellaisia yksityiskohtia väärin joilla on asiassa iso merkitys!

Markku teki pitkän työuran perhekoti-isänä toisessa yksikössä, perhekoti Ainolassa ja joka suljettiin organisaatio ja kannattavuustalkoiden seurauksena jotain parisen vuotta sitten.

Työura muuttui siten loppuosaltaan silpuksi johon kuuluivat lomautusten ohella ohjaajan ja yövahdin tehtävät sekä muut satunnaiset hanttihommat muissa yksiköissä.

Kyseisessä työvuorossa hän oli vain yövahtina eikä kuten yövahdit yleensäkään, juurikaan ollut muuten nuorten kanssa tekemisissä. Illalla tuli ja aamulla lähti.
Kesäaika on muutenkin rauhatonta kun työntekijät vaihtuu, on tuuraajia ja nuorista on paikalla vain se kerma joita ei voi lomalle laittaa.

Ja Metsola...tuuraajille siinä mielessä vaikein paikka, että siellä on pärjätty vuodesta toiseen "kaikkien" nuorten kanssa joten aines on mitä on.

Kaikki entiset ja nykyiset pokolaiset kyllä tietävät Metsolan.

[Heilinihei]

Noniin osuipa silmään juuri Facebookista tällainen:



Monikulttuurin vastustajat kivitetään tänä päivänä Suomessa elävältä, mutta uhmaan silti henkeäni toteamalla että nämä tapaukset saavat todella inhoamaan tätä "kulttuurin rikastusta".

Vielä tietenkin suhtautuisin varauksella tuohon huhuun, mutta toisaalta uutisointikin puoltaa tuota väitettä ---> "Poliisi ei tällä hetkellä kommentoi, ovatko syytetyt suomalaistaustaisia." LÄHDE: http://yle.fi/uutiset/muhoksen_perhekot ... sa/8183579

[mitzy]

En sinällään yllättyis ees jos ovat maahanmuuttajia.
Maahanmuuttajanuoren joutuminen perhekotikierteeseen ei ole kovin harvinaista, tosin osalle nuorista se voi olla pelastus.
Useat nuoret tulevat kovista oloista ja ovat nähneet kaikenlaista ja rankkaa väkivaltaakin on nähty lyhyen elämän aikana niin paljon,ettei yhtään yllätä,että se kärjistyy näin.
Osa saadaan kuntoutettua, mutta jotkut ovat jo menetettyjä tapauksia mielenterveysongelmineen ja traumoineen.
Eli sinällään sopis kyllä siihen. Mutta noh, odotellaan vahvistusta, tässä ilmapiirissä tosin kaikki rikokset halutaan laittaa mamujen niskoille.

[VoDKa]

Kovasti tässäkin ketjussa on huudeltu sen perään, että mistä johtuu jos nuori surmaa (ja etenkin että miksi TÄNÄ PÄIVÄNÄ nuori surmaa). Jösses sentään. Nuoria surmaajia on ollut iät ja ajat, mutta koska teot ovat yleensä tuollaisia pikaistuksissa tehtyjä "tuikkasinpa äijän hengiltä kun vitutti sen naama/en saanut tehdä asiaa x", on ne jääneet myös historian hämäriin ei-erikoisina. Keskimääräisesti nuorten tekemiä surmia tapahtuu vähemmän kuin aikuisten tekemiä, se on totta, mutta mikä vapautus se aikuisuus sitten on surmaamiselle? Aikuisella pitäisi olla jo se järki ja päättelykyky, ymmärrys ja osaaminen mitä nuorella ei välttämättä ole. Aikuisen tekemä surma on siis huomattavasti ihmeteltävempi kuin nuoren tekemä.

Varsinkin näissä perhekotitapauksissa nuoret ovat usein henkiseltä kasvultaan jäljessä, mikä taas johtuu aiemmista kokemuksista elämässä. Jos koko ajan tuntuu että on paskaa ja koko maailma on vastaan, ei sitä henkistä normaalia kasvua synny samalla tavalla kuin "siviilille". Ja kun tuntuu että millään ei ole merkitystä, on siltä kaidalta tieltä helpompi ja helpompi karata niin, että siinä missä normityypille olisi kova juttu pölliä kaupasta euron suklaapatukka, on se sama kynnys näillä nuorilla siinä että pöllitään muutaman tonnin auto, ajetaan se jonnekin hevonvittuun ja poltetaan koko laitos.

Suurin osa ihmettelijöistä tuntuu myös unohtaneen sen, että nuori ei ajattele samalla tavalla kuin aikuinen: Nuori on kuitenkin vielä lapsi monessakin mielessä ja ajatukset ovat kehittymättömiä, eivätkä välttämättä aina niin todellisuuteen pohjaavia kuin mitä aikuisempana. Aikuisella on kokemusta ja tietoa, nuorella sitä ei ole, joten joskus ajatusmaailma saattaa olla varsin naiivi ja lähinnä hymyilyttää aikuista (jos kaikista niistä Idols-teineistä tulisi uusia supertähtiä, niin Suomi saisi joka vuosi tuhansia uusia laulutähtiä. Aikuinen tietää kuitenkin että on haaveita, ja sitten haaveita jotka oikeasti saattaa toteutuakin.)

Ja kohta joku vetää tähän kortin "ai sunko mielestä joku Idols-tähteys ja murha on verrattavissa". No ei tietenkään ole. Yritän sanoa sitä, että nuoren ajatusmaailma poikkeaa usein ihan täysin aikuisen ihmisen kokemus- ja oppimispohjaisesta ajatusmaailmasta. Ei nuori välttämättä tajua tapon lopullisuutta ja vaikka suurin osa teineistämme tuskin lähtisi tappoa suorittamaan, niin ihminen jolle on ne kurjat kortit sattuneet jo lähdössä (oli kyse sitten kasvatuksesta, aivokemiasta, mielisairaudesta tai paskasta tuurista) ei välttämättä näekään asiaa ihan samoin. Kuten joku jo tässä kirjoittelikin, niin hänen kaveripiirissään olevat perhekotikasvatit ovat haukkuneet koko paikan painajaiseksi (taisi olla eri laitos kuitenkin) - vastaavaa olen kuullut suurinpiirtein joka ikisestä perhekodista. Tuskin niissä kaikissa oikeasti on tyrannit vallassa ja kuten hyvin tiedämme, nuoret voi kokea rajojen asettamisen epäreiluna tai tyrannimaisena - niihin kun ei ole aiemmassa elämässä totuttu. Teko jonka tarkoitus on suojella nuorta muuttuukin rangaistukseksi hänen mielessään ja sen asettamista ei ymmärretä. Kuten se aiempikin kirjoittaja, olen myös taipuvainen ajattelemaan että nämä möröt taitavat kuitenkin loppujen lopuksi asua enemmän näiden nuorten mielissä kuin todellisuudessa. Jos perhekodissa asuvalle ei ole mikään ongelma tehdä pikkurikoksia vaikka päivittäin, niin kuinka suureksi luulette sen kynnyksen jossa hän valehtelisi kaverilleen, liioittelisi perhekodin tapahtumista ja saamistaan "rangaistuksista"? Aivan, sitä kynnystä tuskin on.

Ja siihen, että miksi meidän nuoriso on näin sekaisin. Jos joku keksii yhden ainoan (1kpl) syy sille, niin ihan varmasti saa vaikka mitä merkittäviä palkintoja maailmaltakin. Ihmisiä, ihmiskohtaloita ja kokemusten summia on kuitenkin yhtä monta kuin maailmassa on ihmisiä ( plus kaikki kuolleet vielä kaupan päälle). Jokainen on yksilö, johon vaikuttavat eri asiat ja vaikka tiettyjä käyttäytymismalleja on olemassa, niin se lopullinen syy voi kuitenkin olla melkein missä vain - koko alamäki on voinut lähteä ihan tosi viattomastakin asiasta, mitä kukaan muu kuin tämä henkilö itse ei enää edes muistakaan.

[hannu hanhi]

Tiettyyn rajaan asti voi ongelmanuoren käyttäytymistä ymmärtää sillä, että on joutunut elämässään kärsimään. Syyttävää sormea saa yleensä osoittaa kohti vanhempia, vaikka tässä ollaan niin perhanan varovaisia. Mutta lopulta ongelmanuorikin vastaa ihan itse teoistaan. Kun tappaa toisen ihmisen, lapsuuden traumat tai paska yhteiskunta menettävät merkityksen. Vastuu on sillä joka vetää liipasimesta, iskee puukolla tai mitä ikinä nyt sitten tekeekin.

[Tiina]

Jahas. Tuskin tuo toimittaja ihan hatusta on laittanut tuota maahamuuttajakommenttia...
Mutta eiköhän tuo selvinne kohtapuoliin miten asiat on, vaikka samahan se lopputuloksen kannalta on, että millainen etninen tausta tappajilla on...
Eipä ehtinyt sitten eläkettä nauttimaan yhtään päivää tämä ohjaaja.

[Maruna]

Uskoisin ongelmanuoria tulevan "hyvistä" ja "huonoista" perheistä.

Pähkäilin, että jos nuoren ihmismielen täyttää viha, kapinamieleli, toivottomuus , yleisesti negatiiviset tunteet, niin kyllähän todennäköisyys nousee, että jossakin vaiheessa voi tapahtua näitä ikäviä tapahtumia. Negatiivisilla ajatuksilla ajaudutaan tietynlaiseen huonoon "uraputkeen". Uskoisin, että ensimmäinen piste on koti ja ihan varhaislapsuus, jossa negatiivisen kierteen todennäköisyyttä voisi pientää. Jos vanhempi pystyy välittämään rakkauden ja välittämisen tunteen lapselle, se vahvistaa lapsen hyvien asioiden ajattelua, joka poissulkee negatiivisia tunteita. Toisaalta jos lapsi kokee, että ei välitetä tai jopa tahallisesti/tahattomasti loukataan lasta, lapsi on todella alttiina kaikelle negatiivisella, jota se näkee ja kokee ympärillään meidän yhteiskunnassa. Toi välittäminen on tärkeää, se saattaa unohtua, kun on oma kiire/väsymys/omat_ajatukset ja välittämisen voi korvata vaikkapa rahalla. Jopa silläkin voisi olla vaikutusta tulevaisuuteen, kuinka kauan aikaa lapsi viettää vanhempien sylissä vauvana. Ihmismielen suuntaa on vaikea muuttaa jälkeenpäin.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, että "rakkauden ja välittämisen tunteen välittäminen" varhaislapsuudessa on kaiken A ja O.

Jos nämä pojat todella ovat maahanmuuttajataustaisia, heidän vanhemmillaan on voinut olla täysi työ poikien varhaislapsuudessa sopeutumisessa vieraaseen kulttuuriin maassa, jonka kieltä he eivät osaa ja jonka "vapaamielisiä" tapoja he eivät ymmärrä; vanhemmilla on voinut olla paino lastinaan rankkoja kokemuksia sodasta kidutuksineen, joka on osaltaan "lietsonut" epävakaata ja/tai aggressiivista ja/tai masentunut ta käytöstä. Miten tällainen ihminen voisi tarjota lapselleen vakaan, tasapainoisen ja välittävän kasvuympäristön(?)

Kylmiin faktoihin mennäkseni, teko on minunkin käsityskykyni mukaan ollut erityisen julma ja raaka, koska sitä ei ole suoritettu nopeasti ampumalla tai yksittäisellä veitsen iskulla. Minusta vaatii erityistä raakuutta ja julmuutta esimerkiksi pitkäkestoisesti ja harkiten hakata ihminen jollakin astalolla kuoliaaksi - tai tappaa astalolla hakaten ja esineellä kuristaen. Mitä kauemmin kuoliaaksi pahoin piteneminen on kestänyt, sitä enemmän tekijöillä on ollut aikaa keskeyttää teon suorittaminen. (Kyseessä hän ei todellakaan ole ollut mikään varomaton veitsellä sohaisu tai kohtalokkaasti osunut laukaus.) Minusta näin rakoihin tekoihin kykenevät, ja vaaralliset ihmiset, kuuluvat vankilaan - tai vähintään, keskustelussa mainitulle, hyvin valvotulle Niuvanniemen vaikea hoitoisten nuorten osastolle.