Muhoksen perhekotimurha 7/2015

[Juniorihölkkääjä]

Tekovälineitä on ollut useita. FB:ssä yksi henkilö kertoi jo aiemmin, että tekijät ovat lähempänä aikuisikää ja heitä on kaksi, ennen kuin poliisi tiedotti asiasta. Sama henkilö kirjoitti, että MS on tapettu mm. vasaralla päähän lyömällä. Hän ei kysyessäni halunnut ottaa kantaa siihen, onko tekijöillä maahanmuuttajatausta, jonka johdosta pitempi rikoshistoria puuttuu.

[januzki]

Onko tekijöistä kenelläkään faktatietoa, että ovat kulttuurimme rikastuttajia? Varmaan on, mutta kertoisitteko sen myös meille muille....Kitoos.

[Maruna]

Kovasti tässäkin ketjussa on huudeltu sen perään, että mistä johtuu jos nuori surmaa (ja etenkin että miksi TÄNÄ PÄIVÄNÄ nuori surmaa). Jösses sentään. Nuoria surmaajia on ollut iät ja ajat, mutta koska teot ovat yleensä tuollaisia pikaistuksissa tehtyjä "tuikkasinpa äijän hengiltä kun vitutti sen naama/en saanut tehdä asiaa x", on ne jääneet myös historian hämäriin ei-erikoisina. Keskimääräisesti nuorten tekemiä surmia tapahtuu vähemmän kuin aikuisten tekemiä, se on totta, mutta mikä vapautus se aikuisuus sitten on surmaamiselle? Aikuisella pitäisi olla jo se järki ja päättelykyky, ymmärrys ja osaaminen mitä nuorella ei välttämättä ole. Aikuisen tekemä surma on siis huomattavasti ihmeteltävempi kuin nuoren tekemä.

Varsinkin näissä perhekotitapauksissa nuoret ovat usein henkiseltä kasvultaan jäljessä, mikä taas johtuu aiemmista kokemuksista elämässä. Jos koko ajan tuntuu että on paskaa ja koko maailma on vastaan, ei sitä henkistä normaalia kasvua synny samalla tavalla kuin "siviilille". Ja kun tuntuu että millään ei ole merkitystä, on siltä kaidalta tieltä helpompi ja helpompi karata niin, että siinä missä normityypille olisi kova juttu pölliä kaupasta euron suklaapatukka, on se sama kynnys näillä nuorilla siinä että pöllitään muutaman tonnin auto, ajetaan se jonnekin hevonvittuun ja poltetaan koko laitos.

Suurin osa ihmettelijöistä tuntuu myös unohtaneen sen, että nuori ei ajattele samalla tavalla kuin aikuinen: Nuori on kuitenkin vielä lapsi monessakin mielessä ja ajatukset ovat kehittymättömiä, eivätkä välttämättä aina niin todellisuuteen pohjaavia kuin mitä aikuisempana. Aikuisella on kokemusta ja tietoa, nuorella sitä ei ole, joten joskus ajatusmaailma saattaa olla varsin naiivi ja lähinnä hymyilyttää aikuista (jos kaikista niistä Idols-teineistä tulisi uusia supertähtiä, niin Suomi saisi joka vuosi tuhansia uusia laulutähtiä. Aikuinen tietää kuitenkin että on haaveita, ja sitten haaveita jotka oikeasti saattaa toteutuakin.)

Ja kohta joku vetää tähän kortin "ai sunko mielestä joku Idols-tähteys ja murha on verrattavissa". No ei tietenkään ole. Yritän sanoa sitä, että nuoren ajatusmaailma poikkeaa usein ihan täysin aikuisen ihmisen kokemus- ja oppimispohjaisesta ajatusmaailmasta. Ei nuori välttämättä tajua tapon lopullisuutta ja vaikka suurin osa teineistämme tuskin lähtisi tappoa suorittamaan, niin ihminen jolle on ne kurjat kortit sattuneet jo lähdössä (oli kyse sitten kasvatuksesta, aivokemiasta, mielisairaudesta tai paskasta tuurista) ei välttämättä näekään asiaa ihan samoin. Kuten joku jo tässä kirjoittelikin, niin hänen kaveripiirissään olevat perhekotikasvatit ovat haukkuneet koko paikan painajaiseksi (taisi olla eri laitos kuitenkin) - vastaavaa olen kuullut suurinpiirtein joka ikisestä perhekodista. Tuskin niissä kaikissa oikeasti on tyrannit vallassa ja kuten hyvin tiedämme, nuoret voi kokea rajojen asettamisen epäreiluna tai tyrannimaisena - niihin kun ei ole aiemmassa elämässä totuttu. Teko jonka tarkoitus on suojella nuorta muuttuukin rangaistukseksi hänen mielessään ja sen asettamista ei ymmärretä. Kuten se aiempikin kirjoittaja, olen myös taipuvainen ajattelemaan että nämä möröt taitavat kuitenkin loppujen lopuksi asua enemmän näiden nuorten mielissä kuin todellisuudessa. Jos perhekodissa asuvalle ei ole mikään ongelma tehdä pikkurikoksia vaikka päivittäin, niin kuinka suureksi luulette sen kynnyksen jossa hän valehtelisi kaverilleen, liioittelisi perhekodin tapahtumista ja saamistaan "rangaistuksista"? Aivan, sitä kynnystä tuskin on.

Ja siihen, että miksi meidän nuoriso on näin sekaisin. Jos joku keksii yhden ainoan (1kpl) syy sille, niin ihan varmasti saa vaikka mitä merkittäviä palkintoja maailmaltakin. Ihmisiä, ihmiskohtaloita ja kokemusten summia on kuitenkin yhtä monta kuin maailmassa on ihmisiä ( plus kaikki kuolleet vielä kaupan päälle). Jokainen on yksilö, johon vaikuttavat eri asiat ja vaikka tiettyjä käyttäytymismalleja on olemassa, niin se lopullinen syy voi kuitenkin olla melkein missä vain - koko alamäki on voinut lähteä ihan tosi viattomastakin asiasta, mitä kukaan muu kuin tämä henkilö itse ei enää edes muistakaan.

Kysyt, mikä oikeutus aikuisuus on henkirikoksille. Ei mikään. Mutta kyllä minustakin, kuten monesta muustakin keskustelijasta, on hämmästyttävää, että 16-17 vuotiaista pojasta/pojista löytyy niin paljon julmuutta ja pudottua raivoa, että hän pitkäkestoisesti astalolla hakaten tai hakaten ja välineellä kuristaen tappavat toisen ihmisen. Viattomamman ja empaattisemman nuoren luulisi keskeyttävän tekonsa aikaisemmin eli heti havaittuaan satuttaneensa toista henkilöä pahasti.

Minusta ei ole oikeutetumpaa, mutta ymmärrettävänpää kyllä, että aikuinen, moninkertainen väkivaltarikollinen on jo turtunut omaan raakuuteensa siinä mittakaavassa (ja ehkä myös sumentanut harkintakykynsä vuosien päihteiden käytöllä), että hän voi hakata toisen ihmisen kuoliaaksi vaikka puunuijalla, missään vaiheessa tekoa suorittaessaan sääliä tuntematta.
Mutta, miten 16-vuotias voi olla niin paatunut(?)

Normaalisti kehittyneellä ihmisellä, äly on saavuttanut aikuisen tason noin 16-vuotiaana. Vaikkei kokemuspohjaa ja harkintakykyä vielä kovin paljon olisikaan, nuorenkin täytyy ymmärtää viimeistään siinä vaiheessa, kun toinen kaatuu vertavuotava ja/tai tiedottomana maahan, että nyt käy todella huonosti, jos jatkan. Missä siis olivat näiden poikien säälintunteet ja empatiakyky, kun he jatkoivat uhrinsa hakkaamista, kunnes tämä kuoli? Heillä oli todennäköisesti useita minuutteja aikaa nähdä, miten heidän tekonsa johtavat uhrin yhä pahempaan vammautumisen, jos he eivät lopeta. (Mutta he jatkoivat tekonsa loppuun asti, raa'asti ja pitkäkestoisesti.)

Yleensä vanhemmat opettavat jo taapero ikäisille lapsilleen sellaista vihanhallintaa, ettei toisia elollisia saa läpsiä ja muksia päiväkodissa tai pihalla, vaikka olisi heihin kuinka suuttunut. Suht normaalit vanhemmat opettavat lapsilleen toisten ihmisen fyysisen koskemattomuuden kunnioittamisen jo melko varhain. Ja jos eivät omat vanhemmat sitä tee, niin muut kasvattajat kyllä. Joten kyllä nämä pojat
a)ovat tienneet, ettei toista ihmistä saa pahoinpidellät,
b) nähneet, että heidän toimintansa on vähintäänkin erittäin vammauttavaa uhrille.

Mistä siis johonkin lapseen ja nuoreen tulee tuollainen julmuus? Millainen (miten traumatisoiva) on ollut lyhyt elämä ennen äärimmäisen raakaa tekoa, niin ettei kerta kaikkiaan piittaa teon seurauksista uhrille?

[hannas]

Mielestäni tässä erittäin ikävään ja valitettavaan tapahtumaan eli nuorisovankila -tyyppisen "poikakodin" työntekijän (ilmeisesti iltavahdin) kuolemaan johtaneessa episodissa kannattaisi kuitenkin, jotta vastaavilta tragedioilta vältyttäisiin jatkossa, katsoa, miksi tällaista on tapahtunut nyt ja jo aiemminkin - ja koko ajan.

Kuten useinmiten, nytkin paras neuvo on "follow the money". Kohta siihen.

Kyseinen laitostyyppinen pakkohoitoyksikkö on osa paikallista ja ilmeisesti jo pitkäaikaista perinnettä Pohjois-Pohjanmaalla ja jatkaa Pohjolan poikakoti -perinnettä. Useimmat Pohjois-Pohjanmaalla asuneet tietävät tai muistavat ko. laitoksen ainakin nimeltä ja sellaisena, johon kukaan ei haluaisi joutua.
Pohjolan poikakoti on tunnettu paikkana, jonne tuli nuoria muualta Suomesta ja jonka asukkaat eivät viihtyneet siellä, vaan jotka nimenomaan aina karkailivat ja mm. varastetuilla autoilla.
Tällaiset väkivallanteot eivät olleet ilmeisesti kuitenkaan aiemmin niin yleisiä, ehkä siksi, että poikakotiin joutuneet pidettiin vankilatyyppisesti kovemmassa kurissa. Mutta viime vuosina juuri tällaisissa väkivallan teoissa nimenomaan tämä Muhoksen poikakoti on ollut tilastoykkönen - ja ainoa.

Olisikin aivan erinomaista ja kiinnostavaa kuulla, miten Pohjolakodissa olleet itse kuvaisivat ja kertoisivat siellä olemisestaan, kohtelustaan ja sittemmin kehittymisestään ihmisinä. On todennäköistä, että heidän kohtelussaan on ollut mahdollisesti ammattitaidottomuutta ja vakavia puutteita. Tietenkään sellaisetkaan eivät oikeuta sellaisiin tekoihin, mitä nyt taas on nähty, mutta varmasti paremmassa hoidossa asiat olisivat voineet toteutua paremmin.

Mitä tulee tähän viimeisimpään tapaukseen ja aiempaan viittaukseeni "follow the money", niin toteaisin, että meillä Suomessa on ulkoistettu tällaisten "haastavampien" nuorten "käsittely" tällaisille Nuorten Ystävät ry:n (kuten tässä tapauksessa) ja muille vastaaville, epämääräisille tahoille. Nuorten Ystävät ry on työllistänyt veronmaksajien rahoilla 60-70 ihmistä ja ilman näitä "ongelmanuoria" heillä ei olisi mitään tekemistä.

Nuorten Ystävät ry/Muhoksen Metsolan poikakoti ei kuitenkaan ole ilmeisesti kyennyt toteuttamaan ns. mitoituksia, vaan nyt edesmennyt henkilö oli työvuorossa yksin ja "yövahtina". Kyseisen hoitolaitoksen johtaja ei aiemmin kertonut julkisuuteen "miehityksen vahvuutta" varmaankaan siksi, että sehän on laiton.

Kun kuitenkin tuollaiset selvästikin huonosti asiansa hoitavat tahot eivät pysty toimimaan asiallisesti, niin on hyvä, että meillä on Suomessa edelleen osaavia viranomaisia, jotka pystyvät tarvittaessa antamaan määräyksen toiminnan lopettamisesta.

Minusta ko. henkilön kuolemaan johtaneen yksikön ja kyseisen yhdistyksen (yrityksen) ei missään tapauksessa pitäisi saada jatkaa toimintaansa. Minusta myös näiden "ongelmanuorten" siirroissa elvyttämään taantuvien maaseutukuntien taloutta ja huonosti toimivaa sosiaali- ja terveydenhoitoa, pitäisi kokonaan luopua. Nuoret ja kaikki ihmiset elävät kuitenkin livenä internetissä, kaikkien kanssa, koko ajan ja heitä ei voi kasvattaa erottamalla heidät siitä.
Ehkä toimimalla fiksummin ja lopettamalla huonosti veronmaksajien kustannuksella toimivat ns. palvelut, voidaan välttyä vastaavilta tragedioilta.

[Ylistaron mumma]

Muhoksen perhekodin tragedia: Epäilty surmaaja on palkittu nuori urheilija


Julkaistu: 28.7. 6:08

Perhekotisurma: Muhoksen ohjaajan surmasta epäillyt ovat poliisin vanhoja tuttuja. Toinen oli juuri tullut perhekotiin.


MUHOKSEN perhekodin ohjaajan surmasta pidätetyt ovat poliisin vanhoja tuttuja.

Epäiltynä on kaksi 17-vuotiasta poikaa. Molemmat ovat Perhekoti Metsolan asukkaita.

– Molempien taustalta löytyy useita pikku rikoksia, ei kuitenkaan mitään näin vakavaa, tutkinnanjohtaja Petri Savela kertoo epäillyistä.

Poikia epäillään 58-vuotiaan ohjaajan surmasta.

IS:n saamien tietojen mukaan toinen pojista oli hiljattain tullut Muhoksen perhekotiin. Hän oli ollut Metsolassa vajaan viikon.


TOINEN epäillyistä on ollut lupaava junioriurheilija.

”

Ennusmerkit alkoivat näyttää huonoilta, me pelkäsimme pahinta.
Poika harrasti nuorempana pallopelejä. Kotikaupungissaan häntä pidettiin luonnonlahjakkuutena. Hän sai palkintoja seura- ja piiritasolla.

Pari vuotta sitten poika valittiin piirinsä edustajana valtakunnalliselle valmennusleirille, joka oli tarkoitettu nuorille huippulupauksille.

Pojan seuratoverit kertovat, että nuorukainen oli häilyvä urheilija. Välillä hän innostui lajista ja kävi harjoituksissa. Välillä hän ilmoitti jättävänsä urheilun.

– Ennusmerkit alkoivat näyttää huonoilta, me pelkäsimme pahinta. Emme kuitenkaan mitään niin rajuja, seuratoveri tilittää.

Seuraan kantautui tarinoita näpistyksistä ja muista kolttosista. Nuorukainen muutti jossain vaiheessa kotoaan koulukotiin.

– Talvella hän ilmaantui harjoituksiin, sen jälkeen poikaa ei enää näkynyt, paikkakuntalainen kertoo.


ALKUVUONNA kuului ikäviä.

Poika joutui käräjille. Hän oli kaatanut 84-vuotiaan naisen maahan ja vienyt väkivaltaa käyttäen käsilaukun. Käräjäoikeus tuomitsi pojan yli neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Myös toinen Muhoksen perhekodin surmasta epäilty on viettänyt nuoruuttaan koulukodissa.

Heidi Vaalisto

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 53693.html

Onkohan kysymyksessä tämä "sankari"?

84-vuotiaan naisen törkeästi ryöstäneelle nuorukaiselle ehdollista vankeutta

Ryöstö tapahtui Mikkelin tuomiokirkon edustalla.

Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut 84-vuotiaan naisen ryöstäneen alle 18-vuotiaalle miehen neljäksi kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

Ryöstö tapahtui tammikuussa keskellä päivää, keskellä Mikkelin keskustaa, tuomiokirkon ja seurakuntatalon välisellä kevyen liikenteen väylällä. Naiselta vietiin ryöstössä käsilaukku.

Vanhus ei luopunut laukustaan helpolla, vaan piti käsilaukusta kiinni viimeiseen asti. Nuorukainen sai riuhdottua laukun naisen käsistä vasta, kun vanhus makasi maassa.

Ryöstösaaliiksi nuorukainen sai muun muassa pankkikortin ja 170 euroa käteistä rahaa. Ryöstäjä oli peittänyt ennen tekoa kasvonsa.

Ryöstön jälkeen nuori meni ruokailemaan rahoilla läheiseen ravintolaan tuttavansa kanssa. Tuttava otti käsilaukusta matkaansa vanhukselta viedyn lompakon. Käräjäoikeus tuomitsi tuttavan kätkemisrikoksesta nuorena henkilönä 40 päiväsakkoon. Maksettavaa kertyi 240 euroa.

Käräjäoikeus tuomitsi kätkemisrikoksesta sakkoihin myös kolmannen henkilön, joka sai ryöstäjältä haltuunsa 70 euroa vanhukselle kuulunutta rahaa. 40 päiväsakosta maksettavaa kertyi 240 euroa.


http://www.ita-savo.fi/uutiset/lahella/ ... tta-294611

[Ylistaron mumma]

Tässä uutisessa laukunryöstäjän kerrotaan olleen 16-vuotias...

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahell ... -epailtyja

[hannas]

Millainen pettymys se on, jos ko. surman tekijät ovatkin suomalaisia.

[Menninkäinen]

Taustailijan oli pakko kirjautua tämän tapauksen myötä.
Ei minulla mitään faktaa oo pöytään laittaa mutta kun omalla tavallaan läheltä liippasi.

Itselläni taustaa laitoskierteestä, kovissakin laitoksissa on tullut oltua. Tuo poko oli se paikka josta puhuttiin viimeisenä paikkana. Pari sinne lähtikin, kokemukset oli laidasta laitaan.
No, itse asiaan.
Paikka jossa asuin oli melko suljettu, jossa oli todella moniongelmaisia nuoria, pääasiassa päihdeongelmaisia. Minä olin "helpoimmasta" päästä mutta sanotaanko että kyllä sitä omakin mielenterveys oli sitä luokkaa että onneksi kaikki selvisivät hengissä.
Laitos oli suljettu eikä virikkeitä ollut. Tai eihän se suljettu ollut mutta oli niin "perämetsässä" että ainoa keino päästä hatkaan oli varastaa auto. Vähän samalla tyylillä eräät sieltä lähtivätkin, tosin, kaksi oli aina yövuorossa, päivisin enemmänkin, joten pahimmilta ylilyönneiltä vältyttiin.
Jos ko.laitos olisi jättänyt vain yhden työntekijän sinne yöksi niin olisi ollut paljon pahempiakin tilanteita. Joskus päädyttiin käsirysyynkin (huom.minä en sitä harrastanut...)
Ohjaajat olivat kovilla, vaikka mukavia ihmisiä olikin. Kun se raivo iski niin se huippu-ohjaajakin muuttui hirviöksi.
Poliisit vierailivat säännöllisesti, yleensä varmaan siksi että jos tilanne muuttui väkivaltaiseksi niin ohjaajat lähinnä siirtyivät sivuun oman turvallisuuden vuoksi ja poliisit oli paikalla 5min sisään.
Se millaista sakkia laitetaan samaan paikkaan lyömään viisaat päät yhteen ni on ihan sairasta. Ongelmat kasataan ja tyhmyys tiivistyy.
Jos sairaat mielet laitetaan samaan paikkaan asumaan niin jonain päivänä se leimahtaa...

[NiskaLenkki]

Perhekodin ex-työntekijä kertoo kauhunhetkistään: Vaaratilanteita oli usein - pistoliivi turvana

Muhoksen Pohjolakodissa 2000-luvulla liki 5 vuotta työskennellyt ohjaaja ja yövalvoja kertoo, että vaaratilanteita oli usein

Perhekodin ohjaajan hommassa oppii elämään tuntosarvet pystyssä, kertoo entinen työntekijä.

- Siinä hommassa oppi elämään tuntosarvet pystyssä. Jouduttuani kerran pahan hyökkäyksen kohteeksi, ei minua enää pystytty yllättämään, Jarkko kertoo.

Tapaus sattui melko pian sen jälkeen kun Jarkko oli aloittanut työt Pohjolakodissa.

- Olin tuolloin yövalvojana yksin. Kello löi puolta yötä, kun yläkerrassa alkoi pauhata musiikki. Ihmettelin mistä oikein on kyse ja kiipesin katsomaan.

Talossa asui tuolloin neljä poikaa, joista kaksi oli mennyt jo aiemmin nukkumaan.

- He varmaan tiesivät, mitä toinen kaksikko suunnitteli, eivätkä halunneet puuttua asiaan.

Jarkko nyppäisi stereoiden töpselin irti seinästä ja huomasi samalla, että huoneen asukkia ei näkynyt missään.

- Sieltä hän hyppäsi kimppuuni varjoista ja hakkasi minua käsipainojen tangolla. Juoksin alakertaan ja pääsin keittiöön karkuun. Toinen hereillä olleista pojista livahti huoneeseen mukanani ja alkoikin vääntää ovea auki.

Silmitön hakkaaminen jatkui ja Jarkolla napsahti rytäkässä käsi poikki ja päähän tuli paha haava. Hän menetti tajuntansa hyökkäyksen aikana kahdesti.

- Lopulta muistin, että minullahan on autonavaimet taskussa. Heitin ne lattialle ja piekseminen loppui siihen. He raahasivat minut sanaakaan sanomatta kellariin lukkojen taakse, jättivät vesipullon kaveriksi ja pakenivat autolla pihasta. Vasta edellisenä viikonloppuna olimme kaikki viisi olleet retkellä ja minä olin luullut, että nämä ovat fiksuja kavereita, joihin voi luottaa.

Kaksi muuta asukkia heräsivät Jarkon huutoon ja tulivat katsomaan mitä tapahtuu. Toinen heistä vapautti Jarkon, toinen lähti hakemaan apua. Alaikäiset karkurit ajoivat kolmen tunnin kuluttua piikkimattoon Pihtiputaalla ja jäivät kiinni. Jarkolla alkoi 5 kuukauden sairasloma.

- Minulle soitettiin Pohjolakodista tasan yhden kerran koko sairasloman aikana. Kaikki oikeuskäsittelyyn tarvittavat asiat kustansin itse. Onneksi oli kotivakuutus, jossa oli oikeusturva.

Pistoliivit turvana

Tapauksen jälkeen Jarkko palasi töihin luoti- ja pistosuojaliivein sekä kaasusumuttimella varustautuneena. Hän ei joutunut koskaan käyttämään sumutinta, mutta sanoo, että erityisesti paidan alle piilotetut liivit toivat turvaa.

- Seuraavalla kerralla oli vaaranpaikka, kun talossa asuva poika tuli pyytämään minua puolenyön aikaan pesutuvalle katsomaan pesukonetta, joka ei kuulemma jostain syystä toiminut. Valpastuin heti. Ei ollut oikea kellonaika pestä pyykkiä.

Jarkko soitti muista yksiköistä "pari karpaasia" paikalle ja pyysi sitten poikaa näyttämään, mikä pesukoneessa oikein oli vikana. Kone toimi hienosti ja tenttaamisen jälkeen suunnitelmakin paljastui: viereisessä kaapissa oli piilossa puolen metrin puupamppu, jolla Jarkko oli ollut tarkoitus tainnuttaa ja karata perhekodin autolla.

- Muistutin uusille työntekijöille, että tulee pysyä valppaana, mutta aina joskus asukkaat pääsivät yllättämään. Myöhemmin tämä pesukonekikka onnistui yhteen opettajaopiskelijaan, joka oli meillä kesäharjoittelussa.

Ei yllätys

Jarkko sanoo katuvansa sitä, että ei Pohjolakodissa työskennellessään puuttunut epäkohtiin hanakammin.

- Siellä oli pelko päällä, että jos kritisoi, niin työsopimusta ei jatketa.

Hänen mielestään turvallisuuden nimissä yövuoroissa pitäisi aina olla kaksi valvojaa.

- Sen jälkeen kun minun kimppuuni hyökättiin, tuli käyttöön kaulassa roikotettava hälytyspainike, jonka avulla paikalle pystyi kutsumaan vartiointiliikkeen vartijan, joka oli Muhoksella tai jopa 25 kilometrin päässä Utajärvellä. Jos kuitenkin tulee yllätetyksi, ei namiskaa tietenkään ehdi painamaan.

Jarkko kertoo tunteneensa myös viikonlopun aikana surmansa saaneen 58-vuotiaan miesohjaajan.

- Työskentelimme talossa yhtä aikaa. Hänellä on aikuiset, omat lapset jo maailmalla ja hän olisi päässyt eläkkeelle viikon kuluttua. Todella surullinen juttu. Oli vain ajan kysmys, milloin joku saa siellä surmansa.

Hän sanoo, että toivoisi, että nuoret pääsisivät enenevissä määrin asumaan oikeisiin perheisiin perhekotien sijaan.

- Moni nuori lähtee perhekodissa väärälle tielle tavattuaan jo menetettyjä tapauksia, jotka houkuttelevat heidät mukaan pahantekoon. Tällaisia tapauksia oli lukemattomia.

Hän kertoo, että ohjaajien kesken puhuttiin jo hänen työuransa aikaan, että joissain tapauksissa olisi parempi kun yövartijaa ei olisi ollenkaan.

- Siinähän pakenisivat sitten, ei tarvitsisi pilata omaa ja toisen elämää pieksemällä henkihieveriin autonavaimien takia.

TIIA-MARIA TAPONEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072 ... 6_uu.shtml

[Maruna]

Mielestäni tässä erittäin ikävään ja valitettavaan tapahtumaan eli nuorisovankila -tyyppisen "poikakodin" työntekijän (ilmeisesti iltavahdin) kuolemaan johtaneessa episodissa kannattaisi kuitenkin, jotta vastaavilta tragedioilta vältyttäisiin jatkossa, katsoa, miksi tällaista on tapahtunut nyt ja jo aiemminkin - ja koko ajan.

Kuten useinmiten, nytkin paras neuvo on "follow the money". Kohta siihen.

Kyseinen laitostyyppinen pakkohoitoyksikkö on osa paikallista ja ilmeisesti jo pitkäaikaista perinnettä Pohjois-Pohjanmaalla ja jatkaa Pohjolan poikakoti -perinnettä. Useimmat Pohjois-Pohjanmaalla asuneet tietävät tai muistavat ko. laitoksen ainakin nimeltä ja sellaisena, johon kukaan ei haluaisi joutua.
Pohjolan poikakoti on tunnettu paikkana, jonne tuli nuoria muualta Suomesta ja jonka asukkaat eivät viihtyneet siellä, vaan jotka nimenomaan aina karkailivat ja mm. varastetuilla autoilla.
Tällaiset väkivallanteot eivät olleet ilmeisesti kuitenkaan aiemmin niin yleisiä, ehkä siksi, että poikakotiin joutuneet pidettiin vankilatyyppisesti kovemmassa kurissa. Mutta viime vuosina juuri tällaisissa väkivallan teoissa nimenomaan tämä Muhoksen poikakoti on ollut tilastoykkönen - ja ainoa.

Olisikin aivan erinomaista ja kiinnostavaa kuulla, miten Pohjolakodissa olleet itse kuvaisivat ja kertoisivat siellä olemisestaan, kohtelustaan ja sittemmin kehittymisestään ihmisinä. On todennäköistä, että heidän kohtelussaan on ollut mahdollisesti ammattitaidottomuutta ja vakavia puutteita. Tietenkään sellaisetkaan eivät oikeuta sellaisiin tekoihin, mitä nyt taas on nähty, mutta varmasti paremmassa hoidossa asiat olisivat voineet toteutua paremmin.

Mitä tulee tähän viimeisimpään tapaukseen ja aiempaan viittaukseeni "follow the money", niin toteaisin, että meillä Suomessa on ulkoistettu tällaisten "haastavampien" nuorten "käsittely" tällaisille Nuorten Ystävät ry:n (kuten tässä tapauksessa) ja muille vastaaville, epämääräisille tahoille. Nuorten Ystävät ry on työllistänyt veronmaksajien rahoilla 60-70 ihmistä ja ilman näitä "ongelmanuoria" heillä ei olisi mitään tekemistä.

Nuorten Ystävät ry/Muhoksen Metsolan poikakoti ei kuitenkaan ole ilmeisesti kyennyt toteuttamaan ns. mitoituksia, vaan nyt edesmennyt henkilö oli työvuorossa yksin ja "yövahtina". Kyseisen hoitolaitoksen johtaja ei aiemmin kertonut julkisuuteen "miehityksen vahvuutta" varmaankaan siksi, että sehän on laiton.

Kun kuitenkin tuollaiset selvästikin huonosti asiansa hoitavat tahot eivät pysty toimimaan asiallisesti, niin on hyvä, että meillä on Suomessa edelleen osaavia viranomaisia, jotka pystyvät tarvittaessa antamaan määräyksen toiminnan lopettamisesta.

Minusta ko. henkilön kuolemaan johtaneen yksikön ja kyseisen yhdistyksen (yrityksen) ei missään tapauksessa pitäisi saada jatkaa toimintaansa. Minusta myös näiden "ongelmanuorten" siirroissa elvyttämään taantuvien maaseutukuntien taloutta ja huonosti toimivaa sosiaali- ja terveydenhoitoa, pitäisi kokonaan luopua. Nuoret ja kaikki ihmiset elävät kuitenkin livenä internetissä, kaikkien kanssa, koko ajan ja heitä ei voi kasvattaa erottamalla heidät siitä.
Ehkä toimimalla fiksummin ja lopettamalla huonosti veronmaksajien kustannuksella toimivat ns. palvelut, voidaan välttyä vastaavilta tragedioilta.

Omia kokemuksia koulukodeista, tai muustakaan laitosasumisesta ei ole. Mutta sinun kertomasi, ja mm. vanhemmat.com - foorumilta lukemani perusteella vaikuttaa, että liian vähäinen, ja osin myös liian heikot ammatilliset valmiudetkin omaava henkilökunta, yrittää selvitä kaikkein vaikeimman nuorisoaineksen "yhteiskuntakelpoisiksi" kasvattamisesta.

Toivottavasti tämä raaka kuolemantapaus herättää niin laajan yhteiskunnallisen keskustelun, että epäkohtiin (liian vähäinen henkilöstömäärä, työntekijöiden puutteellinen perehdytys ja/tai koulutus) puututaan.

[Belker]

Kiitos kokemustensa kertojille.

Jutussa saattaa olla, että epäillyt tiesivät uhrinsa eläköitymisestä. Oliko viimeinen hetki kostaa jotakin?

Perhekoti-nimi on harhaanjohtava. Yritys- tai yhdityskoti olisi rehdimpi. "Koulukoti" esim. on asiallinen.Oikeissa perheissä olkoon "perhekoti".

Paljonko Pohjolakoti tuottaa? Paljonko on palkkataso hallinnolla/ suoritustasolla? Miltä tahoilta investoidaan ja paljollako? - Olisi kiva tietää, miksei tuplavalvontaa ollut. Säästettiinkö niukkuudesta vai ahneudesta?

[URSA]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1437969292501

Koulukotinuorilla usein rankka tausta – "Jos siellä ei pärjää, edessä on psykiatrinen hoito tai vankila"

Asiantuntija pitää Muhoksen ohjaajan surmaa poikkeustapauksena

Kotimaa 28.7.2015 2:00 Päivitetty: 28.7.2015 7:02

Useimmilla koulukotinuorilla on rikostaustaa ja jopa puolet pojista syyllistyy koulukodista päästyään väkivaltarikoksiin, kertoo koulukotinuoria tutkinut erikoistutkija Marko Manninen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta.

Poliisi kertoi maanantaina epäilevänsä perhekoti Metsolassa Muhoksella tapahtuneesta työntekijän surmasta kahta perhekotiin sijoitettua poikaa. Metsola kuuluu yksityiseen koulukoti Pohjolakotiin. Nuoret asuvat perhekodissa ja käyvät laitoksen alueella sijaitsevaa koulua.

Mannisen mukaan koulukotinuorilla on usein takanaan pitkä historia erilaisista sijoituspaikoista.
Monella on papereissaan mainintoja väkivaltaisesta käyttäytymisestä jo ennen koulukotisijoitusta.

"Koulukoti on pussinpohja. Jos siellä ei pärjää, edessä on psykiatrinen sairaalahoito tai vankila", Manninen sanoo.

Suomessa on kuusi valtiollista ja kaksi yksityistä koulukotia, joissa on noin 300 12–18-vuotiasta nuorta. Manninen pitää koulukoteja hyvänä sijoituspaikkana käytösoireileville nuorille.

"Arvostan työtä, jota koulukodeissa tehdään. Sieltä on mahdollisuus ponnistaa tavalliseksi kansalaiseksi. Maissa, joissa alaikäiset sijoitetaan kuntoutusta painottavan koulukodin sijasta vankiloihin, takaisin pinnalle pääsy on vaikeampaa."

Kaikissa koulukodeissa kohdataan aggressiivisuutta ja väkivaltaisuutta lähellä olevaa käytöstä, sanoo valtion koulukotitoiminnasta vastaava johtaja Matti Salminen. Hänen mukaansa aggressiivisuus ei ole välttämättä jokapäiväistä, mutta yleistä.
"Se on oire jostakin, siihen tarvitaan apua ja sitä ollaan antamassa", hän sanoo.
Väkivalta voi kohdistua toisiin nuoriin tai työntekijään, jos tämä esimerkiksi yrittää rajoittaa nuoren liikkumista karkailun vuoksi. Salmisen mukaan väkivallan uhka tiedostetaan ja siihen varaudutaan.

Muhoksella tapahtunutta surmaa Salminen pitää poikkeuksellisena ääritapauksena. Hänen mielestään tapaus herättää kuitenkin kysymyksen, ovatko lastensuojelun henkilöstön resurssit riittäviä ja sijoitetaanko nuoria oikeaan paikkaan.

"Meillä on pieni määrä vaikeasti oireilevia nuoria. Jos heitä halutaan hoitaa hyvin ja turvallisesti ja pyrkiä saamaan heistä yhteiskunnassa toimivia kansalaisia, johon valtaosalla on edellytyksiä, se vaatii enemmän resursseja kuin käytössä keskimäärin on", Salminen toteaa.

Salmisen mukaan voi myös pohtia, onko perhekodeissa lapsia, jotka pitäisi sijoittaa esimerkiksi erityisen huolenpidon yksiköihin. Ne ovat lastensuojelulaitosten suljettuja osastoja, joihin vakavasti terveytensä ja turvallisuutensa vaarantava lapsi voidaan sijoittaa määräaikaisesti.

"Se, tehdäänkö tässä kuntien haastavassa taloustilanteessa päätöksiä enemmän rahan kuin lasten ja nuorten tarpeiden pohjalta, on kysymys, jota pitää arvioida", hän sanoo.

Perhekodit ovat perhehoidon ja laitoksen väliin sijoittuva sijaishuoltomuoto

Pohjolakodin perhekodit toimivat Valviran myöntämällä laitosluvalla. Pohjolakoti on siis lastensuojelulaitos, jonka perhekodit ovat asuinyksikköjä.
Yhdessä asuinyksikössä voi asua enintään seitsemän lasta tai nuorta. Pääasiassa jokaisessa yksikössä pitää olla vähintään seitsemän hoito- ja kasvatustehtävissä toimivaa työntekijää.
Perhekodit ovat puolestaan perhehoidon ja laitoksen väliin sijoittuva yksityinen sijaishuoltomuoto. Lastensuojelulain hengen mukaan perhehoito on ensisijainen, laitoshoito viimesijainen tapa järjestää sijaishuolto.
Perhekodissa tai laitoksessa asuvilla lapset ja nuoret ovat usein moniongelmaisia, ja heillä saattaa olla taustallaan useita perhesijoituksia.

[avion]

Hox!
Metsola ja Pohjolakoti ylipäätään kuuluu Nuorten Ystävät-Palvelut Oy:n joka tilittää tuottonsa (jos sitä tulee) omistajalleen Nuorten Ystävät ry:lle ja tämä on ns. yleishyödyllinen järjestö jonka alla toimii ympäri Suomen yli 600 työntekijää.

Eettisesti arveluttavat ja jopa kansainvälisten rahastojen omistamat rahantekokoneet ovat aivan jotain muuta.

Voin sanoa jotain asiasta tietävänä, että nykyaikana tällä kuntien tiukkaan kilpailuttamalla alalla ei ainakaan tällä asiakassegmentillä, mitä pokolla on, päästä rahaa tekemään. Päinvastoin!

[Juniorihölkkääjä]

Etelä-Savon käräjäoikeus on tuominnut 84-vuotiaan naisen ryöstäneen alle 18-vuotiaan miehen neljäksi kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdolliseen vankeuteen.

(Korjasin hieman kieliasua). Tuon perusteella kyseessä ei ole "nuorukainen", koska he ovat nuorukaisia 35-vuotiaiksi asti. Puntteja nosteleva 16-17 -vuotias, aikuisen mittainen voi jo vaikuttaa mieheltä.

[Alice]

Tässä uutisessa laukunryöstäjän kerrotaan olleen 16-vuotias...

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahell ... -epailtyja

Näin lukee, mitä haluat tällä tarkoittaa? Ettei olisi voinut olla vaikka syntymäpäivä tässä puolen vuoden sisään?