Muhoksen perhekotimurha 7/2015

[Menninkäinen]

Minulla tää tapaus tuo niin ristiriitaiset fiilikset.
Ensinäkin, noi kuvat ja henkilöllisyys. Olen itse hirveen utelias ja haluun naamat julki.
Mutta toisaalta, nuorten kohdalta jotain harkintaa toivon vaikka tiedän että jos olisin uhrin omainen niin mieli olisi täysin toinen. Olen sen verran tunteella menevä.


Syyhän on tiedossa miksi kundit toimi miten toimi, halusivat hatkata.
Mutta miten ne oikeasti tuohon noin kamalaan ratkaisuun päätyivät niin.. Mä olen hirveä, mutta kyllä mä osakseen syytän systeemiä.
Kokemuksen pohjalta voin kertoa että nuo vähän kovemmat paikat on oikeasti kuin vankiloita. Paitsi ettei sielä aina ole kuntosalia, eikä aina edes mahdollisuutta liikkua ulkona. Sielä ei ole mitään ohjelmaa, aamulla joutuu heräämään tiettynä aikana mutta päivä on tyhjää täynnä.
Sitten on henkilökuntaa joka todella usein ei välitä mistään.Ne tulee koska se on ainoo duunipaikka mitä lähiseudulla on.
Ne lapset ja nuoret jotka on jo ennestään vaikeassa asemassa joutuu paikkaan missä kaikki on vieraita, ketään ei kiinnosta, mitään tekemistä ei ole ja yhteydenpito sukulaisiin, perheeseen ja kavereihin katkaistaan täysin (kyllä, tätä tehdään ja paljon).
Siel vaan odotellaan että täyttäisi 18v ja pääsisi pois. Lomille pääsee jos on paikka mihin mennä.
Kun 18v tulee täyteen niin teini dumpataan ulos. Jos nyt sattuu lykky niin on ollut joku ohjaaja joka on välittänyt ja vähän edes valmistellut esim.asuntopapereiden muodossa.
Siinä se.
Ja tuollaisessa tilanteessa, voitte kuvitella että jossain vaiheessa ongelmat on niin suuria että tapahtuu jotain. Ja ei voida nyt puhua että se elämä jotenkin korjattaisi tuol. Ainoo tilasto missä nähdään hyviä tuloksia on sen yrityksen tuotto.
Tai sit käy juuri näin, vankilasta vankilaan. Aika kovan duunin joku jälkihoito saa tehdä näittenkin jamppojen kanssa että niistä saataisi "normaaleita".
Ja kaiken lisäksi kun tosiaan "keskitetään" ne vaikeimmat tapaukset yhteen yksikköön niin se hulluushan moninkertaistuu,teinit kopioi toisiaan, niin hyvässä kuin pahassa.

[avion]

Voi hyvää päivää näiden lastensuojelun asiantuntijoiden ^^kanssa.

Tämä muuten kääntyy vielä tapoksi. Tekijät(tai jopa vain toinen heistä) saavat nuorena henkilönä tehdystä taposta 4,5 v. linnaa josta istuvat puolet ja ovat parin vuoden päästä surmailemassa lisää ihmisiä.
Näinhän se menee.

[tinakenkätyttö]

Eipä näy olevan porukalla mitään käsitystä todellisuudesta.. Esimerkkinä vaikka huostaanotetun omilleen muutto (laitoksesta): hän saa rahaa huonekaluihin, kodintarvikkeisiin, kaikkeen mitä asunnossa tarvitsee, asunnossa jonka sosiaalitoimi maksaa.

Kaverini oli tällaisessa jälkihuollossa ja ihan kaikki uudesta pesukoneesta taulutelevisioon kustannettiin. Tavallinen pulliainen saa sosiaalitoimista toimeentulotukea 480e/kk elämiseen, mutta kaverin jälkihuollosta sai lähes 800 euroa (vuokran jne pakollisten menojen, jotka myös maksettiin, jälkeen).

Eli ei niitä kullanmuruja heitteille jätetä ja dumpata omilleen kun 18v tulee täyteen.

Tarkoitus ilmeisesti opetella sitä normaalielämää ja esim rahankäyttötaitohan on aivan olematon, kun laitoksessa ei ole saanut pitää omaa rahaa.

[erica]

Onko noita perhekoteja useita lähekkäin tuolla muhoksella?

[avion]

Onko noita perhekoteja useita lähekkäin tuolla muhoksella?

Mikä on lähekkäin? Pohjolakodin laitosalueella taitaa olla kaksi ja kyllä niilläkin mahtaa olla kilsa väliä, ainakin tietä pitkin.
Osastotyyppisiin ratkaisuihin kait sielläkin ollaan siirrytty pääosin takaisin koska nykyisillä henkilöstömitoitusvaatimuksilla ei perhekotia saa pyörimään taloudellisesti omillaan mitenkään.

Helpompien asiakkaiden kanssa on eri juttu.

[Spekultantti]

^Näin on. Seuraavaksihan voisi tosiaan hämmentää pakkaa, vaikka pohtimalla adoptoitujen lasten määrää huostaanotoissa...
Johtuuko epäonnistuminen kenties vaan lasten ja adoptiovanhempien huonosti yhteensopivista kemioista vaiko sittenkin traumaattisista lapsuuskokemuksista?..Lapset kun saattavat olla jo kuitenkin muutaman vuoden ikäisiä tullessaan vieraaseen maahan ja kulttuuriin...
Adoptiovanhemmat kun kuitenkin syynätään huomattavasti tarkemmin kuin luomuvanhemmat, joten ihan surkeista luusereista ja rappioalkoholisteista tuskin on kyse heidän tapauksessaan...
Itse olen ainakin laittanut merkille, että yllättävän paljon on adoptiolapsia laitoksissa.

Vastasyntynyt lapsikaan ei ole tyhjä taulu, vaan kantaa jo mukanaan raskausajan vaikutukset, jos äiti on käyttänyt huumaavia aineita, tai kärsinyt aliravitsemuksesta, väkivallasta tai ties mistä. Samoin lapsella on geeniperimä, jossa voi olla väkivaltaisuuteen tai sairauksiin altistavia perintötekijöitä. Tuskinpa Filippiineiltä parasta A-ryhmää annetaan adoptioon, vaan varmasti juuri heikompiosaiset ja –lahjaiset päätyvät myymään lapsensa rikkaille länsimaisille lapsettomille.

En sano tätä millään pahalla, enkä ketään leimatakseni, vaan että adoptiovanhempien pitäisi ymmärtää varautua erityishoitoihin ja tutkimuksiin täysin tuntemattoman lapsen kanssa.

[erica]

Tarkoitin tuolla lähekkäisyydellä lähinnä sitä, että vaikka yksiköt olisi sinänsä melko pieniä, niin onko kuitenkin esim kilsan säteellä noin 30 ongelmanuorta perhekotien lähekkäisyyden takia?

Tiedän yhden perheen, jonne on otettu huostaanotettu vauva. hän on nykyään jo aikuinen mies. on käynyt erityisammattikoulun, ei ole rikollisella tiellä. Eli ilmeisesti elämä on haasteellista, mutta elämä varmasti kuitenkin huomattavasti parempaa kuin jos olisi joutunut laitokseen. ei vain taida näitä perheitä olla riittävästi, jotka valmiita ottamaan lapsia.

Tuli mieleen sekä tästä murhasta että tuosta aiemmin tapahtuneesta perhekotityöntekijän pahoinpitelystä, että noissahan on apua hälyttäneet sellaiset nuoret, jotka asukkaina noissa perhekodeissa. Mitähän nuo tapahtumat aiheuttaa heille, joilla jo on traumoja.

[anita]

Eipä näy olevan porukalla mitään käsitystä todellisuudesta.. Esimerkkinä vaikka huostaanotetun omilleen muutto (laitoksesta): hän saa rahaa huonekaluihin, kodintarvikkeisiin, kaikkeen mitä asunnossa tarvitsee, asunnossa jonka sosiaalitoimi maksaa.

Kaverini oli tällaisessa jälkihuollossa ja ihan kaikki uudesta pesukoneesta taulutelevisioon kustannettiin. Tavallinen pulliainen saa sosiaalitoimista toimeentulotukea 480e/kk elämiseen, mutta kaverin jälkihuollosta sai lähes 800 euroa (vuokran jne pakollisten menojen, jotka myös maksettiin, jälkeen).

Sukulaispoika oli tällaisissa laitoksissa ja peri 18-vuotiaana ison omaisuuden. Silti hänelle osoitettiin ilmainen asunto, johon sosiaalitoimi osti kaiken tarvittavan: myös kaikki juoksevat menot kuten sähkölaskut ja puhelin maksettiin säännöllisesti, kunhan vain toimitti laskun sossuun. Mitä tämä poika ei kylläkään vaivautunut tekemään, joten äiti vaivautui. Koko ajan oli pojan pankkitililillä perintörahoja yli 100.000 euroa eikä niihin tarvinnut koskea.

[kaljaloota]

Ongelmanuorien kanssa on haastavaa, jokainen voi listata vakavat rikokset mitä tämmöiset ovat tehneet, ennen tai jälkeen laitoksen.
Jokaisen sopisi ihan kokeilla tota tai lastensuojelu- ammattia ja valittaa vasta sitten jostain lastensuojelu bisneksestä.

[ReissuLasse]

Sukulaispoika oli tällaisissa laitoksissa ja peri 18-vuotiaana ison omaisuuden. Silti hänelle osoitettiin ilmainen asunto, johon sosiaalitoimi osti kaiken tarvittavan: myös kaikki juoksevat menot kuten sähkölaskut ja puhelin maksettiin säännöllisesti, kunhan vain toimitti laskun sossuun. Mitä tämä poika ei kylläkään vaivautunut tekemään, joten äiti vaivautui. Koko ajan oli pojan pankkitililillä perintörahoja yli 100.000 euroa eikä niihin tarvinnut koskea.

Siinä on sosiaalitoimella tapahtunut virhe, ei voi pitää paikkansa että olisivat tienneet että henkilöllä on varoja omasta takaa noin paljon. Ennen sossu pakotti myymään jopa puhelinosakkeen ennen kuin alkoivat maksaa.

[VoDKa]

Sukulaispoika oli tällaisissa laitoksissa ja peri 18-vuotiaana ison omaisuuden. Silti hänelle osoitettiin ilmainen asunto, johon sosiaalitoimi osti kaiken tarvittavan: myös kaikki juoksevat menot kuten sähkölaskut ja puhelin maksettiin säännöllisesti, kunhan vain toimitti laskun sossuun. Mitä tämä poika ei kylläkään vaivautunut tekemään, joten äiti vaivautui. Koko ajan oli pojan pankkitililillä perintörahoja yli 100.000 euroa eikä niihin tarvinnut koskea.

Siinä on sosiaalitoimella tapahtunut virhe, ei voi pitää paikkansa että olisivat tienneet että henkilöllä on varoja omasta takaa noin paljon. Ennen sossu pakotti myymään jopa puhelinosakkeen ennen kuin alkoivat maksaa.

Tuommoinen voisi onnistua kuviossa jossa on kaksi tiliä - toisesta ei vain ole ilmoitettu sosiaalitoimistoon. Tai toinen tili esimerkiksi tämän äidin nimissä, mutta pojalla on siihen myös täysi käyttöoikeus.

[Beetu]

Sukulaispoika oli tällaisissa laitoksissa ja peri 18-vuotiaana ison omaisuuden. Silti hänelle osoitettiin ilmainen asunto, johon sosiaalitoimi osti kaiken tarvittavan: myös kaikki juoksevat menot kuten sähkölaskut ja puhelin maksettiin säännöllisesti, kunhan vain toimitti laskun sossuun. Mitä tämä poika ei kylläkään vaivautunut tekemään, joten äiti vaivautui. Koko ajan oli pojan pankkitililillä perintörahoja yli 100.000 euroa eikä niihin tarvinnut koskea.

Siinä on sosiaalitoimella tapahtunut virhe, ei voi pitää paikkansa että olisivat tienneet että henkilöllä on varoja omasta takaa noin paljon. Ennen sossu pakotti myymään jopa puhelinosakkeen ennen kuin alkoivat maksaa.

Tuommoinen voisi onnistua kuviossa jossa on kaksi tiliä - toisesta ei vain ole ilmoitettu sosiaalitoimistoon. Tai toinen tili esimerkiksi tämän äidin nimissä, mutta pojalla on siihen myös täysi käyttöoikeus.

Jälkihuolto on oikeus, joka on huostaanotetuilla nuorilla. Siinä ei katsota omaa, vanhempien tai sukulaisten omaisuutta tai tuloja. (Ei laiteta ihmisiä eriarvoiseen asemaan.)

Se on sitten eri asia, kuinka hyvin nuorten edunvalvojat osaavat tai viitsivät pitää valvottaviensa oikeuksista kiinni. Tai kertovat mitä kaikkea heille kuuluu. Jotkut hyvinkin hyvin.

[IsoD]

Kyllä siinä ilmastakin maksetaan, jos miettii esim tätä kyseistä http://www.finder.fi/Perhekoteja/Perhek ... ot/2176749 perhekotia, niin tuollasta puolen miljoonan voittoa 1,5miljoonan liikevaihdolla, on kyllä melko kohdillaan laskutus. Kyllä, se on raakaa bisnestä, jossa kyllä tehdään melkoista tulosta. Toki, ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa...

[Menninkäinen]

Eipä näy olevan porukalla mitään käsitystä todellisuudesta.. Esimerkkinä vaikka huostaanotetun omilleen muutto (laitoksesta): hän saa rahaa huonekaluihin, kodintarvikkeisiin, kaikkeen mitä asunnossa tarvitsee, asunnossa jonka sosiaalitoimi maksaa.

Kaverini oli tällaisessa jälkihuollossa ja ihan kaikki uudesta pesukoneesta taulutelevisioon kustannettiin. Tavallinen pulliainen saa sosiaalitoimista toimeentulotukea 480e/kk elämiseen, mutta kaverin jälkihuollosta sai lähes 800 euroa (vuokran jne pakollisten menojen, jotka myös maksettiin, jälkeen).

Eli ei niitä kullanmuruja heitteille jätetä ja dumpata omilleen kun 18v tulee täyteen.

Tarkoitus ilmeisesti opetella sitä normaalielämää ja esim rahankäyttötaitohan on aivan olematon, kun laitoksessa ei ole saanut pitää omaa rahaa.

Tämä on kuntakohtaista ja päälle vielä nuo tulee harkinnanvaraisena joten ei se nyt ihan noin mene. Se et jollain on käynyt munkki niin ei tarkoita mitään.

[URSA]

Tässä keskustelussa taidetaan nyt puhua kahdesta eri asiasta, toimeentulotuen saamisesta ja jälkihuollosta. Jälkihuolto on ihan eri asia.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/a ... n_jalkeen/

Mitä huostaanoton jälkeen?

Nuori voi tarvita apua ja tukea huostaanoton päättymisen jälkeenkin. Silloin puhutaan jälkihuollosta. Sijoituksen jälkeen lastensuojelu auttaa asunnon hankkimisessa, jos nuori ei palaa asumaan vanhempiensa luokse tai jatka asumista sijaishuoltopaikassa. Jälkihuolto voi olla taloudellista tukea asumiseen, koulunkäyntiin ja harrastuksiin. Siihen voi kuulua myös hoitoa ja kuntoutusta.

Kunnan pitää järjestää jälkihuoltoa, jos nuori on ollut huostaanotettuna tai hän on ollut ilman vanhempia avohuollon sijoituksessa vähintään puoli vuotta. Kunnan velvollisuus lakkaa, jos lastensuojelun asiakkuudesta on kulunut yli viisi vuotta sijoituksen jälkeen.

Sijoituksen aikana kunnan on varattava rahaa lapsen tai nuoren itsenäistymistä varten. Lastensuojelu säästää varat lapselle tai nuorelle sijoituksen aikana tulevista tuloista tai tuista. Jos lapsella tai nuorella ei ole tuloja, kunnan pitää antaa itsenäistymisvarat omista rahoistaan.