Tuota ihmettelin itsekinSchumi kirjoitti:Myöskään rouvaa jolle vaaditaan 8 vuotta vankeutt ja epäillään useisya törkeistä huumerikoksista ei ole esitetty mitään pelkoa mistään sotkemisesta. Ei edes vangittu. Mutta Aarniolla on asema, jonka perusteella pelätään sotkevan. Koko homman pointti ja pääjuttuhan on toki Aarnio. Mitä väliä millään rouvilla joille vaaditaan kasia.
Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Aarnio-oikeudenkäynnissä erikoista sanastoa: Sosiaaliliittymät ja pelipuhelimet
Aarnio-oikeudenkäynti avaa kuvaa siitä miten rikolliset ja poliisit ovat käyttäneet matkapuhelimia. Salissa puidaan erikoisia termejä kuten pelipuhelin, sosiaaliliittymä ja operaatiopuhelin.
Aarnio-oikeudenkäynti jatkui torstaina Helsingin käräjäoikeudessa, kun salissa puitiin syyttäjien United Brotherhood -jengipomona pitämän Keijo Vilhusen puhelinliikennettä.
Itse käsittely eteni salissa varsin verkkaiseen tahtiin. Syyttäjä Antti Sundberg vertaili tuntikausia Vilhusen sosiaaliliittymän liikkeitä Vilhusen pelipuhelimiin.
Käräjätuomari Sirkka Jänttikin kiirehti syyttäjiä, mutta mitään vaikutusta sillä ei ollut. Juttu on pahasti kesän alussa tehdystä aikataulusta perässä.
Oikeussalissa sosiaaliliittymiä ja pelipuhelimia linkattiin takautuvien televalvontatietojen kanssa. Eli jos tavallinen numero on ollut jatkuvasti samoissa paikoissa kuin pelipuhelin, niin niistä päätellään prepaidin olleen tietyn henkilön hallussa.
Syyttäjä kävi teletietoja yksityiskohtaisesti läpi, vaikka Vilhusen puolustus pääosin myönsi pelipuhelinten olleen hänen hallussaan.
Vilhunen on myöntänyt pitäneensä yhteyttä huumepoliisiin, mutta huumerikokset hän kiistää jyrkästi muiden syytettyjen tapaan. Asianajaja Markku Fredmanin mukaan yhteydenpito ei todista mitään siitä, että olisi tehty huumekauppoja.
Syyttäjän käsityksen mukaan Jari Aarnio järjesteli huumekauppoja Pasilan miehen pelipuhelimien avulla. Liittymiä oli paljon ja niitä vaihdettiin usein. Yhdellä liittymällä ja puhelimella pidettiin yhteyttä vain yhteen henkilöön.
Aarnion puolustuksen mukaan mitään Pasilan miestä ei ole olemassakaan, vaan syyttäjien tarkoittamat liittymät ovat olleet osa Helsingin huumepoliisin tiedottajatoiminnassa käyttämien operaatiopuhelinten katrasta.
- Vaikka syyttäjä sanoisi kuinka monta kertaa Aarnion olevan Pasilan mies, niin se ei sitä todista, Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi huomautti.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... et/5236420
Pahasti jäljessä ollaan aikataulussa, silti syyttäjä käy yksityiskohtaisesti läpi asioita (teletietoja) jotka puolustuskin on myöntänyt.
Kuten Fredman totesi, yhteydenpito ei todista mitään, ja sehän me tiedetäänkin että syyttäjillä ei ole mitään asiasisältöä yhteydenpidosta. Saati että tuomittaisiin näillä perusteilla huumekaupoista.
Ja niinkuin Leppiniemikin sanoi, että ei se saman asian hokeminen ja jankkaaminen sielä salissa mitään todista.
Kertoo mun mielestä hyvin paljon tuosta oikeudenkäynnistä, jankataan ja hoetaan asioita mitkä ei todista mitään ja turhia teletietoja mitkä puolustuskin myöntää, käydään läpi huolellisesti tuntikaupalla.
Edelleen. Koska pääsemme edes jonkin asteisiin todisteisiin? Huoh.
Aarnio-oikeudenkäynti avaa kuvaa siitä miten rikolliset ja poliisit ovat käyttäneet matkapuhelimia. Salissa puidaan erikoisia termejä kuten pelipuhelin, sosiaaliliittymä ja operaatiopuhelin.
Aarnio-oikeudenkäynti jatkui torstaina Helsingin käräjäoikeudessa, kun salissa puitiin syyttäjien United Brotherhood -jengipomona pitämän Keijo Vilhusen puhelinliikennettä.
Itse käsittely eteni salissa varsin verkkaiseen tahtiin. Syyttäjä Antti Sundberg vertaili tuntikausia Vilhusen sosiaaliliittymän liikkeitä Vilhusen pelipuhelimiin.
Käräjätuomari Sirkka Jänttikin kiirehti syyttäjiä, mutta mitään vaikutusta sillä ei ollut. Juttu on pahasti kesän alussa tehdystä aikataulusta perässä.
Oikeussalissa sosiaaliliittymiä ja pelipuhelimia linkattiin takautuvien televalvontatietojen kanssa. Eli jos tavallinen numero on ollut jatkuvasti samoissa paikoissa kuin pelipuhelin, niin niistä päätellään prepaidin olleen tietyn henkilön hallussa.
Syyttäjä kävi teletietoja yksityiskohtaisesti läpi, vaikka Vilhusen puolustus pääosin myönsi pelipuhelinten olleen hänen hallussaan.
Vilhunen on myöntänyt pitäneensä yhteyttä huumepoliisiin, mutta huumerikokset hän kiistää jyrkästi muiden syytettyjen tapaan. Asianajaja Markku Fredmanin mukaan yhteydenpito ei todista mitään siitä, että olisi tehty huumekauppoja.
Syyttäjän käsityksen mukaan Jari Aarnio järjesteli huumekauppoja Pasilan miehen pelipuhelimien avulla. Liittymiä oli paljon ja niitä vaihdettiin usein. Yhdellä liittymällä ja puhelimella pidettiin yhteyttä vain yhteen henkilöön.
Aarnion puolustuksen mukaan mitään Pasilan miestä ei ole olemassakaan, vaan syyttäjien tarkoittamat liittymät ovat olleet osa Helsingin huumepoliisin tiedottajatoiminnassa käyttämien operaatiopuhelinten katrasta.
- Vaikka syyttäjä sanoisi kuinka monta kertaa Aarnion olevan Pasilan mies, niin se ei sitä todista, Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi huomautti.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... et/5236420
Pahasti jäljessä ollaan aikataulussa, silti syyttäjä käy yksityiskohtaisesti läpi asioita (teletietoja) jotka puolustuskin on myöntänyt.
Kuten Fredman totesi, yhteydenpito ei todista mitään, ja sehän me tiedetäänkin että syyttäjillä ei ole mitään asiasisältöä yhteydenpidosta. Saati että tuomittaisiin näillä perusteilla huumekaupoista.
Ja niinkuin Leppiniemikin sanoi, että ei se saman asian hokeminen ja jankkaaminen sielä salissa mitään todista.
Kertoo mun mielestä hyvin paljon tuosta oikeudenkäynnistä, jankataan ja hoetaan asioita mitkä ei todista mitään ja turhia teletietoja mitkä puolustuskin myöntää, käydään läpi huolellisesti tuntikaupalla.
Edelleen. Koska pääsemme edes jonkin asteisiin todisteisiin? Huoh.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
-
TuskaistaTietoa
- Axel Foley
- Viestit: 2321
- Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Mitens suomalaisissa oikeudenkäynneissä on sen laita, että kun syyttäjä viivyttää oikeudenkäyntiä se luonnollisesti prosessina hidastuu. Tällöin ei päästäkkään kuin puoleenväliin asti vaikkapa kun loppuu alussa sovitut käräjäpäivät kesken. Mitäs tällöin tehdään? Lisätäänkö käräjäpäiviä, tuomitaanko ilman asiaan perehtymistä, vai otetaanko makuupussit oikeuteen mukaan ja pidetään kiukulla ylitöillä käräjät loppuun?
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Kaiken järjen mukaan homma vaan pitkittyy. Ja ilmeisesti puoli tahalteen syyttäjäpuolelta pitkitetään. Joutuuhan Aarniokin samalla olemaan kauemmin tiukassa eristyksessä.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Siinä olet oikeassa että prosessia pitkitetään tarkoituksella. Mutta syy ei Aarnion eristys.Schumi kirjoitti:Kaiken järjen mukaan homma vaan pitkittyy. Ja ilmeisesti puoli tahalteen syyttäjäpuolelta pitkitetään. Joutuuhan Aarniokin samalla olemaan kauemmin tiukassa eristyksessä.
Syy on se, että KRP:n tutkinta pyörii taustalla täydellä teholla ja kokoajan yritetään löytää sitä ensimmäistä todellista todistetta syyllisyydestä. Vielä sitä ei ole ilmeisesti löytynyt.
Lainvastaistahan tuollainen toiminta on mutta, noilta pojilta se touhu käy.........
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Virallisesti ei laitonta mutta hyvin epäeettistä toimintaa ja niin pois päin.
Kukaan ei puutu mihkään epäselvyyksiin tässä asiassa.
Kukaan ei puutu mihkään epäselvyyksiin tässä asiassa.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
..Siitä uusimat uutiset oikeudenkäynnistä:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5241608
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/5237810
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/5241846
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/5236726
http://www.hs.fi/kotimaa/a1438048326610
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5241608
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/5237810
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/5241846
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/5236726
http://www.hs.fi/kotimaa/a1438048326610
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Oikeus hyväksyi krp:n Irish Coffee -kuulustelun
Ennen kuulusteluja nainen oli ollut tapaamassa KRP:n tutkijaa epävirallisesti ravintolassa, jossa hän joi pari Irish Coffeeta. Tämän jälkeen poliisi vei naisen kodin sijasta kuulusteluihin.
Oikeuden mukaan epäillyllä ei tarvitse olla jokaisessa kuulustelussa hänelle määrättyä puolustajaa. Oikeuden mukaan nainen ei myöskään ollut päihtynyt ainakaan siinä määrin, että sillä olisi ollut vaikutusta hänen kertomukseensa hyödyntämiskieltoa arvioitaessa.
- Naisen mukaan krp:n tutkija vei hänet kuulusteluun yllättäen tarjottuaan ensin Irish Coffee -drinkkejä.
- Nainen oli saanut krp:n päämajassa myös paniikkikohtauksen, eikä ollut mielestään kuulustelukunnossa. Nainen kertoi myös krp:n kaupankäynnistä, jossa hänen ystäväänsä suojeltaisiin rikostutkinnalta, jos hän kertoisi Aarniosta.
- Oikeus totesi, ettei nainen ollut 1-2 Irish Coffee-drinkistä niin päihtynyt, että sillä voisi olla vaikutusta.
Kuulustelu jatkui kello 22 yli lähes puoleenyöhön. Nykylain mukaan epäillyn on itsensä pyydettävä kuulustelun jatkamista, eikä poliisi saa sitä ehdottaa. Oikeus totesi, ettei nainen ollut jatkoa pyytänyt, mutta piti menettelyvirhettä niin vähäisenä ettei se aiheuttanut hyödyntämiskiellon määräämistä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... un/5242900
Elikkäs juotetaan kuulusteltavalle alkoholia, saanut paniikkikohtauksen, ei pitänyt itseään kuulustelukunnossa.
KRP tarjoaa "sopimusta" jossa naisen ystävän huumerikokset painetaan villaisella, jos hän kertoisi kaiken Aarniosta.
Oikeuden korkeakoulutettu tuomarilautakunta on keskenään päättänyt ilman mitään tietoa naisen mahdollisesta humalatilasta, että ei se nainen ole ollut niin päihtynyt että ei voisi paniikkikohtauksien ja alkoholidrinkkien jälkeen kuulustella.
Poliisi jatkoi lainvastaisesti kuulusteluja yöhön asti, mutta ei se mitään haittaa, tuomarilautakuntaa.
Antakaa joku vinkkejä mitä tälle asialle voisi tehdä jotain, tää alkaa olemaan hyvin törkeätä toimintaa.
No oikeudessa kun nainen pääsee ääneen, varmasti tulee sitten eri jutut, jotka pitää huomioida, mutta syyttäjäpuoli vetoaa valehteluun vedoten esitutkintakuulustelukertomuksiin.
Huolestuttaa että se 13v ajetaan väkisin Aarniolle, ainakin käräjäoikeudessa. Hovissa kaikki sitten muuttuu viimeistään.
Ennen kuulusteluja nainen oli ollut tapaamassa KRP:n tutkijaa epävirallisesti ravintolassa, jossa hän joi pari Irish Coffeeta. Tämän jälkeen poliisi vei naisen kodin sijasta kuulusteluihin.
Oikeuden mukaan epäillyllä ei tarvitse olla jokaisessa kuulustelussa hänelle määrättyä puolustajaa. Oikeuden mukaan nainen ei myöskään ollut päihtynyt ainakaan siinä määrin, että sillä olisi ollut vaikutusta hänen kertomukseensa hyödyntämiskieltoa arvioitaessa.
- Naisen mukaan krp:n tutkija vei hänet kuulusteluun yllättäen tarjottuaan ensin Irish Coffee -drinkkejä.
- Nainen oli saanut krp:n päämajassa myös paniikkikohtauksen, eikä ollut mielestään kuulustelukunnossa. Nainen kertoi myös krp:n kaupankäynnistä, jossa hänen ystäväänsä suojeltaisiin rikostutkinnalta, jos hän kertoisi Aarniosta.
- Oikeus totesi, ettei nainen ollut 1-2 Irish Coffee-drinkistä niin päihtynyt, että sillä voisi olla vaikutusta.
Kuulustelu jatkui kello 22 yli lähes puoleenyöhön. Nykylain mukaan epäillyn on itsensä pyydettävä kuulustelun jatkamista, eikä poliisi saa sitä ehdottaa. Oikeus totesi, ettei nainen ollut jatkoa pyytänyt, mutta piti menettelyvirhettä niin vähäisenä ettei se aiheuttanut hyödyntämiskiellon määräämistä.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... un/5242900
Elikkäs juotetaan kuulusteltavalle alkoholia, saanut paniikkikohtauksen, ei pitänyt itseään kuulustelukunnossa.
KRP tarjoaa "sopimusta" jossa naisen ystävän huumerikokset painetaan villaisella, jos hän kertoisi kaiken Aarniosta.
Oikeuden korkeakoulutettu tuomarilautakunta on keskenään päättänyt ilman mitään tietoa naisen mahdollisesta humalatilasta, että ei se nainen ole ollut niin päihtynyt että ei voisi paniikkikohtauksien ja alkoholidrinkkien jälkeen kuulustella.
Poliisi jatkoi lainvastaisesti kuulusteluja yöhön asti, mutta ei se mitään haittaa, tuomarilautakuntaa.
Antakaa joku vinkkejä mitä tälle asialle voisi tehdä jotain, tää alkaa olemaan hyvin törkeätä toimintaa.
No oikeudessa kun nainen pääsee ääneen, varmasti tulee sitten eri jutut, jotka pitää huomioida, mutta syyttäjäpuoli vetoaa valehteluun vedoten esitutkintakuulustelukertomuksiin.
Huolestuttaa että se 13v ajetaan väkisin Aarniolle, ainakin käräjäoikeudessa. Hovissa kaikki sitten muuttuu viimeistään.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
^ Tämäntyylisiä tapahtumia on turha liittää erityisesti Aarnioon. Näitä tapahtuu koko ajan riippumatta mikä poliisi, syyttäjä tai syytetty on kyseessä. Maan tapa. Eli mennään nyt vaan sen mukaan kuten Suomessa yleisestikin toimitaan ; )
ps. Se, että tutkinta tai syyttäjä eivät luovuta tietoa puolustukselle, on myös aivan yleinen käytäntö silloin, kuin mikään laki ei velvoita luovuttamaan. Näin se vaan menee.
ps. Se, että tutkinta tai syyttäjä eivät luovuta tietoa puolustukselle, on myös aivan yleinen käytäntö silloin, kuin mikään laki ei velvoita luovuttamaan. Näin se vaan menee.
Valtakunnansyyttäjä: "Poliisin tekemä väärennös ei ole väärennös, koska se on tehty virkavastuulla."
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Hienoa! Elämme oikeusvaltiossa! Nyt vaan peukut pystyyn, että Kooärpee älyäisi Vilhusen Keijolle tarjota konjakkipaukut pamien ja pöppelöiden kera niin sehän laulaisi koko Pasilan rosvosakin maksimituomiolle.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Ei mahdollista. Luuletko että Aarnio + hänen sisäpiirinsä ei tiedä Vilhusen rikoksista, joilla kostaa kova tuomio päälle KeijolleNimby kirjoitti:Hienoa! Elämme oikeusvaltiossa! Nyt vaan peukut pystyyn, että Kooärpee älyäisi Vilhusen Keijolle tarjota konjakkipaukut pamien ja pöppelöiden kera niin sehän laulaisi koko Pasilan rosvosakin maksimituomiolle.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
No mutta sehän olisi parasta! Alkaisi sellainen kilpalaulanta, josta mieskuoro Huutajatkin olisi ylpeäSchumi kirjoitti:Ei mahdollista. Luuletko että Aarnio + hänen sisäpiirinsä ei tiedä Vilhusen rikoksista, joilla kostaa kova tuomio päälle KeijolleNimby kirjoitti:Hienoa! Elämme oikeusvaltiossa! Nyt vaan peukut pystyyn, että Kooärpee älyäisi Vilhusen Keijolle tarjota konjakkipaukut pamien ja pöppelöiden kera niin sehän laulaisi koko Pasilan rosvosakin maksimituomiolle.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Toi 2 kpl irish coffeeta on ihan yks hailee. Muija suostunu kuulusteluihin, ollu jopa asianajajallekki ok. Ja silt oli kysytty yks kysymys ennenku asianajaja kerkes paikalle. Aarnion poppoohan vei kolmen tonnin liigasta yhen tyypin himaan dokaamaan et helpottais pitkä tutkintavankeusvitutus ja sais vastapalveluksena vasikointia muiden tekemisistä. Noin noi Krp ja hupo on toiminut aina, ainaki siihen asti ku niiden toimia ruvettiin syynäämään. Yks syy voi olla et Keke ei puhu on et Aarniol on tosiaan niskalenkki niinku Schumi mainitsi ettei haluu enempää skeidaa. En tiedä
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Silti tutkinnan kokonaisuuden huomioon ottaen hyvin epäeettistä toimintaa. Alkoholia, yllätyskuulusteluita, lupauksia että kaveri pelastetaan jos puhuu aarnion päälle... nainenkin myöntää että ei kuulustelukunnossa eikä välttämättä puhunut totta silti oikeus päättää toisin. Miten se on edes mahdollista?
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Kyllä, mutta ei mitenkään uutta tai epätavallista KRP:n, Helsingin tai ihan minkä tahansa huumeryhmän/poliisin toimintaa.
Jos luit noita artikkeleita aiheesta niin kyllä siinä asianajaja koittaa taktikoida. Epäeettistä toimintaa poliisilta kyllä, mutta mittakaava aika pieni. Vaikuttaa omasta mielestä siltä että nainen kuvitellut pääsevänsä omista jutuista helpolla/luullut olleensa ja varmojen todisteiden valossa tuomio tulossa--> koittanut helpottaa omaa mahdollista tulevaa tuomiota ja ehkä luullut pystyvänsä myös suojelemaan ystäväänsä. Nyt kun tajusi ettei onnistukkaan ja kovaa tuomiota tiedossa, koittaa seivata oma persettään.
Jos luit noita artikkeleita aiheesta niin kyllä siinä asianajaja koittaa taktikoida. Epäeettistä toimintaa poliisilta kyllä, mutta mittakaava aika pieni. Vaikuttaa omasta mielestä siltä että nainen kuvitellut pääsevänsä omista jutuista helpolla/luullut olleensa ja varmojen todisteiden valossa tuomio tulossa--> koittanut helpottaa omaa mahdollista tulevaa tuomiota ja ehkä luullut pystyvänsä myös suojelemaan ystäväänsä. Nyt kun tajusi ettei onnistukkaan ja kovaa tuomiota tiedossa, koittaa seivata oma persettään.